La condamnation pour meurtre de Scott Peterson pour le meurtre de sa femme et de son enfant à naître sera réexaminée suite à une décision de la Cour suprême de Californie.
La décision, rendue mercredi, a ordonné à un juge de première instance de la Cour supérieure du comté de San Mateo de revoir les condamnations pour déterminer si Peterson devrait bénéficier d'un nouveau procès en raison d'une éventuelle inconduite préjudiciable du juré dans l'affaire, selon Le Los Angeles Times .
Les allégations d'inconduite du juré concernent un juré qui n'a pas déclaré avoir été harcelé par l'ex-petite amie de son petit ami et craint pour la vie de son enfant à naître.
«Le juré n ° 7 a commis une faute préjudiciable en ne révélant pas son implication antérieure dans d'autres procédures judiciaires, y compris, mais sans s'y limiter, avoir été victime d'un crime», indique l'ordonnance, obtenue par le média.
La décision fait suite à une requête en habeas corpus déposée par l'équipe de défense juridique de Peterson en 2015, qui affirme que son droit à un jury juste et impartial a été violé, L'abeille Modesto rapports.
En août, la Cour suprême de Californie annulé la condamnation à mort de Peterson dans l'affaire après avoir déterminé que le juge du procès «a commis une série d'erreurs manifestes et importantes dans la sélection du jury» et a «porté atteinte» à son droit à un jury impartial pendant la phase de sanction du procès, selon une décision obtenue parOxygen.com.
Aucune des deux décisions n'a annulé sa condamnation, mais la dernière décision de la Cour suprême de l'État renverra l'affaire devant la Cour supérieure du comté de San Mateo pour examen et pourrait entraîner un nouveau procès pour Peterson, dont l'affaire a attiré l'attention nationale après la disparition de sa femme enceinte Laci en décembre. 2002.
Dans cette photo d'archive du 17 mars 2005, Scott Peterson est escorté par deux adjoints du shérif du comté de San Mateo jusqu'à une camionnette en attente à Redwood City, en Californie. Photo: AP L'équipe de défense de Peterson a affirmé dans l'appel d'habeas que le juré Richelle Nice avait été injustement partial et voulait «le punir pour un crime de porter atteinte à son enfant à naître - un crime qu'elle a personnellement subi lorsque (l'agresseur) a menacé sa vie et la vie d'elle. enfant à naître », selon The Modesto Bee.
Nice était enceinte en 2000 lorsque l'ex-petite amie de son petit ami d'alors a vandalisé sa voiture et lui a donné un coup de pied à la porte.
Nice a intenté une action en justice pour obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire contre la femme affirmant qu'elle «craignait pour son enfant à naître».
L’ex-petite amie a ensuite été reconnue coupable et condamnée à une semaine de prison, selon les avocats de Peterson.
pourquoi bruce kelly est-il en prison
Pourtant, lorsqu'on a demandé aux jurés s'ils avaient déjà été victimes d'un crime ou impliqués dans un procès, Nice - qui avait initialement été nommé suppléant dans le procès - a répondu non aux deux questions.
Nice a déclaré à The Modesto Bee dans une interview en 2017 qu'elle n'avait pas menti au jury et a également nié avoir tenté de se venger de Peterson.
Elle a dit que sa propre expérience n'avait rien à voir avec les allégations contre Scott Peterson.
«(L'ex-petite amie) n'a jamais menacé de me tuer, de tuer mon enfant à naître, de me battre», a-t-elle déclaré à l'époque. «Lorsque j'ai rempli ce questionnaire, ma situation ne m'est jamais venue à l'esprit car elle n'était pas du tout similaire.»
En réponse à la pétition de Peterson, la sous-procureure générale adjointe Donna Provenzano a également fait valoir que l’incident n’était pas comparable aux meurtres.
`` Pour (Peterson) assimiler ses actions à celles de (l'assaillant de Nice, qui a été reconnu coupable de vandalisme) est ridicule, les deux événements ne sont pas très similaires '', a écrit Provenzano dans un mémoire, selon le journal.
Peterson a continué à maintenir son innocence depuis sa condamnation en 2004.
Laci Peterson, 27 ans, était enceinte de huit mois du premier enfant du couple lorsqu'elle a disparu du domicile du couple la veille de Noël en 2002.
Scott Peterson a déclaré aux autorités qu'il était allé pêcher pour la journée à Berkeley et qu'il était revenu pour retrouver sa femme disparue, selon The Associated Press .
L'affaire a suscité un examen minutieux des médias, qui n'a continué de croître qu'après qu'il a été révélé que Scott Peterson avait eu une liaison avec la massothérapeute Amber Frey au moment de la disparition de Laci.
La dépouille de Laci et le corps du bébé à naître du couple se sont échoués le long des rives de la baie de San Francisco quatre mois après sa disparition.
Les restes ont été retrouvés à moins de trois kilomètres de l'endroit où Scott avait déclaré aux autorités qu'il était allé pêcher le jour où sa femme avait disparu, selon le Modesto Bee.
Un jury a reconnu Peterson coupable en 2004 de meurtre au premier degré dans la mort de Laci et de meurtre au deuxième degré dans la mort de leur fils à naître Conner.
