Une nouvelle requête déposée par l'équipe juridique du meurtrier reconnu coupable allègue que la greffière du tribunal du comté de Colleton, Rebecca Hill, a dit aux jurés de ne pas faire confiance à Murdaugh et a utilisé sa position à des fins de profit et de gloire.
Avocats de l’avocat radié de Caroline du Sud, Alex Murdaugh , qui était condamné en mars du meurtre de sa femme et de leur plus jeune fils, ont demandé un nouveau procès dans des dossiers juridiques accusant le greffier du tribunal dans l'affaire de falsification du jury.
La requête, déposée mardi, accuse la greffière du tribunal du comté de Colleton, Rebecca Hill, d'avoir utilisé sa position à des fins de profit et de gloire, d'avoir dit aux jurés de ne pas faire confiance à Murdaugh lorsqu'il a témoigné pour sa défense, d'avoir fait pression sur les jurés pour qu'ils parviennent rapidement à un verdict et d'avoir des informations privées. conversations avec le président du jury, selon le Presse associée .
Hill, qui a co-écrit un livre sur le procès pour meurtre paru plus tôt cet été, est également accusé d'avoir remis aux membres du jury les cartes de visite des journalistes alors que le procès était en cours, et de s'être rendu à New York avec plusieurs jurés pour faire des interviews après la condamnation de Murdaugh.
Le bureau de Hill n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Iogénération.com mercredi.
Dick Harpootlian, l'un des avocats de la défense de Murdaugh, a déclaré que les greffiers du tribunal de première instance « ne sont même pas quelqu'un qui devrait parler aux [jurés] de l'affaire. Je n’ai jamais entendu parler de ça », selon l’AP.
L'équipe juridique de Murdaugh demande aux juges d'appel d'annuler ses condamnations pour double meurtre, d'ordonner une audition des preuves, puis un nouveau procès.
L'ancien avocat en disgrâce a été reconnu coupable le 2 mars d'avoir tué par balle son épouse Maggie , 52, et Ce sont Paul , 22 ans, dans le complexe de chasse familial du comté de Colleton, le 7 juin 2021. Il a été condamné à des peines consécutives à perpétuité, sans possibilité de libération conditionnelle, le 3 mars.
l'esclavage est-il toujours en cours aujourd'hui
Les procureurs ont déclaré au cours du procès que Murdaugh avait été poussé à tuer les membres de sa famille pour retarder l'examen des allégations croissantes selon lesquelles il aurait commis des crimes financiers au sein de son cabinet d'avocats.
L'appel déposé par les avocats de Murdaugh comprendrait des déclarations sous serment de trois jurés affirmant que Hill avait eu des conversations privées avec le président du jury à l'intérieur du palais de justice et également lorsque les jurés se sont rendus sur les lieux du crime contre les biens de Murdaugh. Une déclaration du contremaître n'était pas incluse dans l'appel.
Les avocats de Murdaugh ont été informés par les jurés avec lesquels ils ont parlé que Hill les avait informés de « ne pas se laisser berner » par ce que la défense présentait et de surveiller Murdaugh de près. lorsqu'il a témoigné pour sa propre défense et « regardez ses mouvements », selon les nouveaux documents judiciaires. Un juré a déclaré avoir interprété cela comme signifiant que l'accusé était coupable, selon l'AP.
Les nouveaux documents allèguent également que Hill, qui a été élue à son poste de greffière en 2020, a déclaré aux jurés le 2 mars, alors qu'ils commençaient à délibérer sur l'affaire du meurtre, qu'ils seraient emmenés dans un hôtel s'ils ne pouvaient pas atteindre un verdict à 23 heures. Cela aurait bouleversé les jurés qui n'avaient pas prévu et fait leurs valises pour passer la nuit quelque part, indique la requête.
Hill aurait également dit à certains membres du jury qu'ils ne pouvaient pas s'arrêter pour fumer jusqu'à ce qu'un verdict soit rendu.
'J'avais des questions sur la culpabilité de M. Murdaugh, mais j'ai voté coupable parce que je me sentais sous la pression des autres jurés', a déclaré une personne identifiée comme le juré 630 dans une déclaration sous serment lors de l'appel.
Le même juré aurait également affirmé que Hill avait fait pression sur les membres du jury pour qu'ils parlent aux journalistes après le procès.
Hill est en outre accusé dans l'appel d'avoir menti au juge pendant le procès au sujet d'une publication sur les réseaux sociaux qui a conduit au licenciement d'un juré. Hill avait déclaré que l'ex-mari du juré avait posté que le juré parlait de l'affaire et du verdict potentiel.
La nouvelle requête indique que Hill a seulement présenté au juge des excuses pour ce qu'elle prétendait être le compte Facebook de l'ex, sans jamais montrer au juge le message original. Les excuses n'auraient pas été publiées sur le compte de l'ex-mari, selon les avocats de la défense de Murdaugh.
Les documents juridiques comprennent également une transcription d'une réunion concernant le juré démis, dans laquelle Juge Clifton Newman aurait déclaré : « Je ne suis pas très content que le greffier interroge un juré au lieu de venir me voir et de me l'apporter. »
Les avocats de Murdaugh ont déclaré à propos de Hill : « Elle a demandé aux jurés leurs opinions sur la culpabilité ou l'innocence de M. Murdaugh. Elle leur a demandé de ne pas croire les preuves présentées pour la défense de M. Murdaugh, y compris son propre témoignage. pensait qu'elle ne voterait pas coupable. Et elle a fait pression sur les jurés pour qu'ils parviennent rapidement à un verdict de culpabilité afin qu'elle puisse en tirer profit.
Dans le cadre d'autres questions juridiques, Murdaugh doit comparaître devant le tribunal le 21 septembre, où il devrait plaider coupable à des accusations fédérales selon lesquelles il aurait volé des millions de dollars à ses clients.
