Lors de l'audience de détermination de la peine de Drew S. Clinton, 18 ans, le juge Robert Adrian a annulé sa précédente décision de banc, affirmant que les 148 jours que Clinton avait déjà purgés pendant le procès constituaient une punition suffisante.
Le juge Robert Adrian préside le tribunal le 26 août 2020 dans le comté d'Adams, dans l'Illinois. Adrian, qui a reconnu un homme de 18 ans coupable d'agression sexuelle sur une fille de 16 ans, a été critiqué après avoir jeté plus tard la condamnation ce mois-ci, affirmant que les 148 jours que l'homme a passés en prison étaient une punition suffisante. Photo : Jake Shane/Quincy Herald-Whig via AP Un juge de l'Illinois fait face à un contrecoup après avoir rejeté la condamnation pour viol d'un jeune de 18 ans plus tôt ce mois-ci, affirmant que les 148 jours que l'adolescent avait déjà passés en prison constituaient une punition suffisante.
Le juge du comté d'Adams, Robert Adrian, a pris la décision de modifier le verdict lors de ce qui était censé être l'audience de détermination de la peine de Drew S. Clinton plus tôt ce mois-ci après que Clinton a été reconnu coupable d'agression sexuelle criminelle lors d'un procès de trois jours en octobre, selon à Le Herald-Whig .
Clinton risquait une peine minimale obligatoire de quatre ans dans le département correctionnel de l'Illinois ; cependant, après avoir examiné deux requêtes déposées par l'équipe de défense de Clinton, Adrian a changé le verdict en non coupable, affirmant qu'il pensait que l'accusation n'avait pas réussi à prouver leur cas.
Selon la loi, le tribunal est censé condamner ce jeune homme au Département des services correctionnels. Ce tribunal ne le fera pas. Ce n'est pas juste, a déclaré Adrian, selon une transcription de l'audience obtenue par La bête quotidienne . Il n'y a aucun moyen pour ce qui s'est passé dans ce cas que cet adolescent devrait aller au Département des services correctionnels. Je ne ferai pas ca.
tueurs en série qui ont torturé leurs victimes
Adrian a poursuivi en disant que le temps que Clinton avait déjà passé derrière les barreaux avait été suffisant.
M. Clinton a purgé près de cinq mois dans la prison du comté, 148 jours, a-t-il déclaré lors de l'audience du 3 janvier. Pour ce qui s'est passé dans cette affaire, c'est beaucoup de punition. Ce serait une phrase juste.
Une femme engage un tueur à gages pour tuer son mari
La décision stupéfiante a été dévastatrice pour la victime de 16 ans dans l'affaire qui a décidé de rendre publique son histoire après la décision du juge.
J'ai dû immédiatement quitter la salle d'audience et aller aux toilettes. Je pleurais, a dit Cameron Vaughan station locale WGEM .
Elle a déclaré que Clinton l'avait agressée sexuellement alors qu'elle dormait sur un canapé lors d'une fête de remise des diplômes le week-end du Memorial Day.
Je me suis réveillée chez mon amie avec un oreiller sur le visage pour ne pas être entendue et Drew Clinton à l'intérieur de moi, a-t-elle dit. Je lui ai demandé d'arrêter plusieurs fois et il n'a pas voulu. Je me suis finalement levé du canapé et je l'ai poussé hors de moi et il a sauté et a commencé à jouer à des jeux vidéo comme si de rien n'était.
L'équipe de défense de Clinton soutient que le contact sexuel avait été consensuel.
Vaughan a couru vers une salle de bain, a été ramenée à la maison cette nuit-là par plusieurs de ses amis et a raconté à son père ce qui s'était passé le lendemain matin, selon un rapport de police obtenu par un journal local.
Le père de Vaughan a déclaré au Herald-Whig que le renversement du juge avait entravé la capacité de sa fille à se remettre et à guérir du traumatisme.
C'est pire maintenant que c'était (avant), parce que non seulement elle n'a pas sa justice, mais maintenant elle a l'impression d'avoir parlé pour rien, et vous savez que ça fait mal, a-t-il dit. Maintenant, elle souhaite qu'elle n'aurait même rien dit.
aaron mckinney et russell henderson interview 20/20
Il a ajouté à WGEM qu'après l'agression, sa fille avait abandonné toutes les activités scolaires, avait du mal à maintenir ses notes et devait maintenant faire toute sa scolarité à la maison.
La procureure adjointe du comté d'Adams, Anita Rodriguez, a déclaré qu'elle n'avait jamais vu un juge annuler un verdict comme celui-ci au cours de ses 40 ans de carrière.
meurtres de lauria bible et ashley freeman
Mon cœur saigne pour la victime, a-t-elle déclaré au journal. C'était un banc d'essai très difficile. Cela a fait beaucoup pour son processus de guérison, mais maintenant elle est de retour là où nous en étions.
Tout en annonçant sa décision plus tôt ce mois-ci, Adrian a critiqué les parents de la maison où la fête a eu lieu.
C'est ce qui se passe quand les parents n'exercent pas leurs responsabilités parentales, quand on a des gens, des adultes, qui organisent des fêtes pour les adolescents, et qu'ils autorisent les étudiantes et les femmes à nager en sous-vêtements dans leur piscine, a déclaré Adrian. Et, non, les sous-vêtements ne sont pas les mêmes que les maillots de bain. C'est juste qu'ils permettent à un jeune de 16 ans d'apporter de l'alcool à une fête. Ils fournissent de l'alcool aux mineurs et vous vous demandez comment ces choses se produisent.
Quanada, une organisation d'aide aux victimes d'agressions ou d'abus, a déclaré dans une déclaration ils avaient été scandalisés par la décision du juge d'annuler le verdict.
Le verdict et les commentaires d'Adrian envoient un message effrayant aux autres victimes de viol que leur comportement, et non celui des violeurs, sera jugé. Faites honte aux victimes, libérez les violeurs, lit-on dans le communiqué. Ce jugement renforce le fait que les normes pour les femmes ont toujours été incroyablement élevées alors qu'elles sont incroyablement basses pour les hommes.
L'examen public entourant les commentaires du juge a semblé se diriger devant le tribunal mercredi lorsqu'Adrian a jeté Josh Jones, le procureur principal du bureau du procureur de l'État du comté d'Adams hors de la salle d'audience pour avoir aimé un message de Quanada sur Facebook à propos de l'incident de la veille, Les nouvelles de la rivière boueuse rapports.
Je ne suis pas sur les réseaux sociaux, mais ma femme l'est, a déclaré Adrian à Jones au tribunal. Elle a vu les pouces levés que tu as donnés aux gens qui m'attaquaient. Je ne peux pas être juste avec toi aujourd'hui. Sortir.
pourquoi pistorius a-t-il tué sa petite amie
Jones plus tard dit au journal il a estimé qu'il avait adopté une position plutôt bénigne sur la question en aimant le poste avant d'être évincé de la salle d'audience.
J'aime à penser que c'est une position plutôt bénigne à adopter en tant que procureur principal du bureau du procureur de l'État pour soutenir les droits des victimes, a-t-il déclaré. Nous devons et voulons évidemment soutenir les victimes dans tous les cas. Je n'ai fait aucun commentaire public, privé ou autre sur le juge Adrian et la décision. Je ne vais pas. Ce n'est pas mon rôle.
Le procureur de l'État, Gary Farha, a déclaré au point de vente qu'il ne savait pas pourquoi le juge avait décidé d'expulser Jones de la salle d'audience et a décrit Jones comme un avocat très éthique.
De toute évidence, le juge Adrian subit beaucoup de pression en raison de la publicité sur l'autre affaire, a-t-il déclaré. Je ne peux rien dire sur la raison pour laquelle il ferait cela. C'est une mesure extraordinaire. C'est un juge pour qui nous avons beaucoup de respect. Il est dur avec le crime, et nous l'apprécions. Mais c'est quelque chose auquel nous ne nous attendions pas et que nous ne pensons pas du tout justifié ni apprécié.
Tous les articles sur les dernières nouvelles
