Pourquoi l’accusateur de Brian Banks aurait-il prétendument menti en l’ayant violée et en l’emprisonnant?

À l’été 2002, la vie de Brian Banks a changé à jamais.





À l'âge de 16 ans, Wanetta Gibson, une de ses camarades de classe au lycée polytechnique de Long Beach, dans le sud de la Californie, l'a faussement accusé de l'avoir violée dans une cage d'escalier vide sur le campus. Il a été jugé comme un adulte et est allé en prison pendant près de six ans et a été libéré sous surveillance pendant cinq autres. Mais même après avoir été disculpé en 2012, il restait des questions sans réponse pour les banques - y compris la question de savoir pourquoi son accusateur avait fait des réclamations aussi dommageables contre lui en premier lieu. Banques'l'histoire est maintenant représentée dans le film ' Brian Banks », avec Aldis Hodge, Greg Kinnear et Sherri Shepherd.

«Nous ne savons pas vraiment quelle est la vérité sur les raisons pour lesquelles elle a menti», a-t-il déclaré au Nouvelles du New York Daily en 2015. «Je n'ai jamais vraiment eu de raison claire.»



Banks et Gibson `` se sont débrouillés '' ce jour-là mais n'ont jamais eu de relations sexuelles, a déclaré Banks. Il a spéculé sur le point de vente que Gibson, qui avait 15 ans lorsqu'elle a porté les accusations contre lui, aurait pu craindre que sa sœur aînée découvre qu'elle embrassait Banks et en parlait à leur mère. Il a poursuivi en théorisant qu'elle aurait également pu avoir peur qu'il se vante de la rencontre avec ses amis.



Banks a également deviné qu'un agent de sécurité qui avait attrapé Gibson dans le couloir après la rencontre avait peut-être mis l'idée d'un viol dans sa tête. Et l'équipe juridique de Banks affirmerait dans des documents judiciaires des années plus tard que Gibson avait admis à Banks que les adultes autour d'elle avaient `` mis des choses dans [sa] tête '', selon Actualités ABC .



Brian Banks 1 Brian Banks. (Phillip Faraone / Getty Images)

En repensant à ce jour fatidique, Banks l'a décrit au Daily News comme étant comme un autre. Il était en classe pour l'université d'été mais est parti momentanément pour un appel téléphonique, où il est tombé sur Gibson dans le couloir, a-t-il déclaré au magasin. connu comme une zone de maquillage », a-t-il expliqué. «Nous sommes allés dans cette région et nous nous sommes sortis. Nous n'avons jamais eu de relations sexuelles.

Odell Beckham jr a-t-il un Snapchat

À la fin de la journée, il avait été arrêté pour enlèvement et viol et était en garde à vue, a déclaré Banks. Suivant les conseils de son avocat, il n'a plaidé aucune contestation et s'est retrouvé derrière les barreaux. À la suite de sa libération cinq ans plus tard, il a été mis en liberté conditionnelle pour cinq ans supplémentaires et obligé de s'inscrire comme délinquant sexuel et de porter un GPS à la cheville.



Lorsque Gibson l'a contacté sur les réseaux sociaux après sa libération, en 2011, Banks a vu une opportunité de prouver son innocence, selon le Huffington Post .

«J'ai arrêté ce que je faisais et je me suis agenouillé et j'ai prié Dieu de m'aider à bien jouer mes cartes», a-t-il déclaré.

Avec l'aide d'un enquêteur privé, Banks a réussi à convaincre Gibson d'admettre sur vidéo l'avoir faussement accusé. Cependant, elle n'a pas voulu admettre la vérité aux procureurs suite à ses accusations, elle et sa mère ont poursuivi le système scolaire de Long Beach et ont reçu 1,5 million de dollars. Gibson lui a dit qu'elle avait peur de devoir rembourser l'argent, selon le Post.

Le projet California Innocence, unprogramme clinique à la California Western School of Law composé d'avocats travaillant à corriger des condamnations injustifiées, a pris le cas de Banks, et il a été disculpé en 2012. L'année suivante, un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a ordonné à Gibson de rembourser la sentence de 1,5 million de dollars, et 1,1 million de dollars supplémentaires en frais, selon NBC Los Angeles .

Malgré ce qu’il a traversé, Banks a déclaré qu’il n’avait aucune mauvaise volonté à l’égard de son accusateur.

«Lorsque vous vous mettez dans une position où vous devez décider si vous pardonnez à quelqu'un ou non, cela signifie que vous êtes toujours en train de vous en occuper», a déclaré Banks au Daily News en 2015. «Je ne m'en occupe pas. plus. Le passé est le passé. C'est déjà arrivé. Demain est un mystère.'

Articles Populaires