Résumé: Alicia, 17 ans, a été kidnappée alors qu'elle se rendait dans un magasin à deux pâtés de maisons de son domicile à Terre Haute par Benefiel, qui était armé d'une arme à feu et portait un masque. Alicia a été ligotée et bâillonnée, conduite au domicile de Benefiel et emmenée à l’intérieur. Pendant 4 mois de captivité au domicile de Benefiel, Alicia a été violée et sodomisée plus de 60 fois sous la menace d’une arme. La plupart du temps, elle était enchaînée et menottée à un lit. Il lui a collé les paupières, lui a mis du ruban adhésif sur les yeux et du papier toilette dans la bouche. Elle a été coupée avec un couteau et battue. Après trois mois et demi, Alicia a vu une deuxième fille, Delores Wells, à la maison. Elle était nue et menottée sur le lit, avec du ruban adhésif sur les yeux et la bouche. Plus tard, elle a vu Benefiel battre Delores et lui mettre de la superglue dans le nez, puis la pincer. Benefiel a quitté la maison pendant 2 heures et à son retour, a avoué à Alicia qu'il avait tué et enterré Delores. Lorsque la police a frappé à la porte, Benefiel a fourré Alicia dans un vide sanitaire au plafond. La police est entrée avec un mandat de perquisition et l'a secourue. Le corps de Delores a été retrouvé peu après dans une zone boisée. Une autopsie a révélé des blessures au vagin et à l'anus et a établi que l'asphyxie était la cause du décès. (défense de folie) Citations : Appel direct : Benefiel c.État, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 septembre 1991) (84S00-8906-CR-483). Condamnation confirmée 5-0 DP confirmée 5-0 Avis Givan ; Shepard, Debruler, Dickson et Krahulik sont d’accord. Benefiel c.État, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Cert. Refusé) PCR : Pétition PCR déposée le 28/02/94. Pétition PCR modifiée déposée le 26/01/96. Réponse de l’État à la requête PCR modifiée déposée le 31/01/96. Audience PCR 20/05/96, 21/05/96. Pétition PCR refusée le 03/09/96. Benefiel c.État, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 septembre 1999) (84S00-9207-PD-590). (Appel du refus du PCR par le juge spécial Frank M. Nardi) Affirmé 5-0; Avis Shepard ; Dickson, Sullivan, Selby et Boehm sont d’accord. Benefiel c.Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. Refusé). Tu aurais dû: 02-01-00 Dépôt d'un avis d'intention de déposer une requête en Habeas Corpus. 05-05-00 Requête en Habeas Corpus déposée auprès du tribunal de district des États-Unis, district sud de l'Indiana. Bill J. Benefiel c. Rondle Anderson, surintendant (TH 00-C-0057-Y/H) 01-07-03 Requête en Habeas Corpus rejetée. Benefiel c.Davis, 357 F.3d 655 (7e Cir. 30 janvier 2004) (03-1968) (Appel du refus d'une ordonnance d'habeas corpus) ; Affirmé 3-0 Opinion du juge de circuit Terrance T. Evans. Les juges Frank H. Easterbrook et William J. Bauer sont du même avis. Repas final : Une grande pizza avec saucisses, pepperoni, champignons, oignons, poivron vert, olives noires et tomates ; Un sandwich au bœuf italien de 12 pouces avec du fromage ; Quatre pintes de glace Ben & Jerry's : beurre de noix de pécan, cerise Garcia, New York Super Fudge Chunk et Oatmeal Cookie Chunk ; Une tarte aux pommes hollandaise ; Six canettes de cola RC ; Six canettes de Pepsi Cola. Derniers mots : Lorsqu'on lui a demandé une déclaration finale, Benefiel a répondu : « Non, finissons-en. Faisons-le.' ClarkProsecutor.org BÉNÉFIEL, BILL J. # 59 DANS LE CONDANGER DE LA MORT DEPUIS LE 03/11/88 Date de naissance : 03-06-1956 DOC# : 886175 Mâle blanc Cour supérieure du comté de Vigo : Juge Michael H. Eldred Procureur: Philippe I. Adler La défense: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Date du meurtre : 7 février 1987 Victime(s) : Delores Wells W/F/19 (Aucun lien avec Benefiel) Méthode du meurtre : asphyxie avec de la superglue Résumé: Le dossier de l'État a été établi par une victime survivante, Alicia, 17 ans, qui a été kidnappée alors qu'elle se rendait dans un magasin de Terre Haute par Benefiel, armée d'un pistolet et portant un masque. Alicia a été ligotée et bâillonnée, conduite au domicile de Benefiel et emmenée à l'intérieur. Pendant 4 mois de captivité au domicile de Benefiel, Alicia a été violée et sodomisée plus de 60 fois sous la menace d'une arme. La plupart du temps, elle était enchaînée et menottée à un lit. Il lui a collé les paupières, lui a mis du ruban adhésif sur les yeux et du papier toilette dans la bouche. Elle a été coupée avec un couteau et battue. Après 3 mois, Alicia a vu une deuxième fille, Delores Wells, à la maison. Elle était nue et menottée sur le lit, avec du ruban adhésif sur les yeux et la bouche. Plus tard, elle a vu Benefiel battre Delores et lui mettre de la superglue dans le nez, puis la pincer. Benefiel a quitté la maison pendant 2 heures et à son retour, a avoué à Alicia qu'il avait tué et enterré Delores. Lorsque la police a frappé à la porte, Benefiel a fourré Alicia dans un vide sanitaire au plafond. La police est entrée avec un mandat de perquisition et l'a secourue. Le corps de Delores a été retrouvé peu après dans une zone boisée. Une autopsie a révélé des blessures au vagin et à l'anus et a établi que l'asphyxie était la cause du décès. (défense de folie) Conviction: Meurtre, confinement (B Felony), viol (B Felony), CDC (B Felony) Peine : 3 novembre 1988 (Peine de mort) Circonstances aggravantes : b(1) Viol, conduite délictuelle Circonstances atténuantes: maladie mentale, impulsion irrésistible BÉNÉFIEL, BILL J. (dans le couloir de la mort depuis le 11-03-88) Date de naissance : 03-06-1956 Numéro de document : 886175 Mâle blanc Tribunal : Cour supérieure du comté de Vigo Juge de première instance : Michael H. Eldred Cause n° : 84DO1-8705-CF-34 Procureur : Phillip I. Adler Avocats de la défense : Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill Date du meurtre : 7 février 1987 Victime(s) : Delores Wells W/F/19 (Aucun lien avec Benefiel) Méthode de meurtre : asphyxie avec de la superglue Condamnation : 3 novembre 1988 (Peine de mort) Circonstances aggravantes : b (1) Viol ; b(1) Comportement criminel déviant. Circonstances atténuantes : maladie mentale, impulsion irrésistible Bénéfice exécuté par injection chimique Par Tom Coyne - Étoile d'Indianapolis Associated Press - 21 avril 2005 MICHIGAN CITY, Indiana -- Margaret Hagan s'est sentie soulagée lorsqu'elle a appris jeudi matin que l'homme qui avait tué sa fille il y a 18 ans avait été mis à mort. 'Je n'aurais jamais pensé que ce jour viendrait, et quand il est arrivé, c'est allé vite', a-t-elle déclaré. 'Je vais essayer de le mettre aussi loin que possible derrière moi.' Bill Benefiel Jr., 48 ans, est décédé jeudi à 0 h 35 par injection de produits chimiques à la prison d'État de l'Indiana. Il a été reconnu coupable d'avoir détenu en captivité Delores Wells, de Terre Haute, 18 ans, pendant 12 jours avant de la tuer le 17 février 1987, et a passé près de deux décennies dans le couloir de la mort. Il a également détenu Alicia Elmore de Terre Haute captive pendant quatre mois dans la même maison et l'a violée plus de 60 fois. Elle a survécu et a témoigné contre lui. « Finissons-en. Faisons-le », a déclaré Benefiel avant d'être exécuté. Benefiel a passé une journée tranquille mercredi à regarder la télévision et son seul visiteur était son avocat, ont indiqué les responsables de la prison. Son dernier repas consistait en une pizza, des sous-sandwichs et 12 sodas, ont indiqué les responsables. Hagan a déclaré que la clôture pouvait commencer maintenant et qu'elle était heureuse d'avoir fait le voyage jusqu'à la prison même si elle n'a pas pu assister à l'exécution. La loi de l'Indiana autorise les détenus condamnés à inviter 10 témoins à assister à l'exécution. Barry Nothstine, porte-parole de la prison d'État de l'Indiana, a déclaré que Benefiel n'avait invité qu'un seul témoin, mais qu'il n'avait pas voulu identifier cette personne, citant les lois sur la protection de la vie privée. 'Je voulais juste être proche de l'endroit où il se trouvait quand il est mort', a déclaré Hagan. Hagan était en prison avec son fils, ses deux filles et une belle-fille. La mère d'Elmore était également présente, même si sa fille a choisi de ne pas venir. Hagan avait déclaré avant l'exécution : « Il était là pour son dernier souffle et je veux être là pour le sien. Je veux être aussi proche que possible et savoir avec certitude que ce monstre est parti et qu'il ne fera plus jamais de mal à quelqu'un d'autre. Benefiel a accepté de ne pas subir d'autopsie et sera incinéré, ont indiqué les responsables de la prison. Les autorités pénitentiaires procèdent à des autopsies sur les prisonniers exécutés afin de ne pas pouvoir prétendre que le prisonnier a été maltraité ou est mort d'autre chose qu'une injection chimique. La Cour suprême des États-Unis a rejeté mercredi une demande de sursis à l'exécution déposée par les avocats de Benefiel, qui affirmaient que le juge de première instance avait limité de manière inappropriée les facteurs atténuants que le jury pouvait prendre en compte lors de la phase de détermination de la peine. Environ 25 personnes se sont rassemblées devant la prison mercredi soir pour protester contre l'exécution. La manifestation a commencé par une veillée aux chandelles avec des gens s'exprimant contre la peine de mort, puis ils ont défilé en brandissant des pancartes devant la prison pendant environ une demi-heure. 'Notre espoir est de sensibiliser aux atrocités des exécutions', a déclaré le révérend Tom Mischler de St. Mary of the Lake à Gary. 'Dans ce cas, nous voulons attirer l'attention sur le fait que la personne exécutée souffre d'une maladie mentale.' Rick Richards a amené sa fille de 7 ans à la veillée. 'Elle était simplement curieuse de savoir ce qui se passait', a déclaré Richards. « Elle a du mal à comprendre : « Pourquoi faisons-nous ça ? » Le gouverneur Mitch Daniels a examiné une demande de grâce des avocats de Benefiel et de l'Indiana Civil Liberties Union, a déclaré la porte-parole Jane Jankowski, mais n'a pas arrêté l'exécution. Benefiel a signé une renonciation le 7 mars disant qu'il ne voulait pas demander de grâce, mais ses avocats ont quand même demandé à Daniels de l'accorder. Il est dans le couloir de la mort depuis novembre 1988, date à laquelle il a été condamné à mort par un juge du comté de Vigo. 'Parce que Bill souffre d'une maladie mentale très grave et a refusé de participer à d'autres choses, les tribunaux ont quand même pris une décision sur le fond, nous avons donc demandé au gouverneur de considérer cela', avait déclaré l'avocate Marie Donnelly. Hagan a déclaré avant l'exécution que sa plus grande déception était de ne pas assister à la mort de Benefiel. «J'aimerais voir s'il a le moindre remords. Tout ce qu'il faisait, c'était sourire narquoisement et se moquer de nous', a-t-elle déclaré. «J'aimerais voir s'il est peut-être un peu nerveux. Peut-être qu'il y a juste une ombre de peur dans ses yeux quand il sait que tout doit être fini, comme cela a dû être le cas dans ceux de ma fille. Benefiel est la deuxième personne exécutée par l'État de l'Indiana cette année. Donald Ray Wallace a été exécuté le 10 mars pour avoir tué une famille de quatre personnes à Evansville en 1980. Benefiel est la 13e personne exécutée par l'État depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977. Indiana exécute un homme sous la torture Actualités Reuters 21 avril 2005 MICHIGAN CITY (Reuters) – L'État de l'Indiana a exécuté jeudi un homme reconnu coupable du meurtre d'une adolescente en lui appliquant de la colle instantanée sur le nez et en lui fermant la bouche avec du ruban adhésif après 12 jours de viol et de torture. Bill Benefiel, 48 ans, a été déclaré mort à 0 h 35 HAC suite à une injection de produits chimiques mortels, ont indiqué des responsables de la prison d'État de l'Indiana. Lorsqu'on lui a demandé une déclaration finale, Benefiel a répondu : « Non, finissons-en. Faisons-le.' Sa victime, Delores Wells, 18 ans, a disparu en janvier 1987 à Terre Haute, Indiana. Une autre jeune femme que Benefiel retenait également captive chez lui a ensuite été secourue et a raconté à la police comment il avait étouffé Wells. Il a été condamné à mort en 1988 après qu'un jury l'a déclaré coupable de meurtre, de viol, de séquestration et de conduite déviante. Il a plaidé non coupable pour cause d'aliénation mentale et ses avocats ont déclaré dans les années qui ont suivi qu'il souffrait de maladie mentale, mais les tribunaux ont ordonné la poursuite de l'exécution. Benefiel est la deuxième personne exécutée dans l'Indiana et la 16e aux États-Unis cette année. Son exécution était la 13e dans l'Indiana et la 960e aux États-Unis depuis que le pays a rétabli la peine capitale en 1976. Son dernier repas consistait en une pizza, un sandwich au bœuf, 4 pintes de glace Ben and Jerry's et environ 12 boissons gazeuses, a déclaré Java Ahmed, porte-parole du département correctionnel de l'État. Le procureur dans l'affaire du meurtre de Benefiel déclare que la demande de grâce de l'ICLU n'est pas fondée Par Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star 20 avril 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - Le procureur chargé de l'affaire du meurtre de Bill Benefiel nie que l'état mental de Benefiel ait été insuffisamment représenté devant le jury qui l'a condamné à mort. Le procureur de l'époque, aujourd'hui juge de la Cour supérieure de Vigo, Phil Adler, a déclaré que 'ce n'est tout simplement pas le cas'. Ce n’est absolument pas le cas. L'Indiana Civil Liberties Union a déposé un recours lundi auprès du gouverneur Mitch Daniels, affirmant que la maladie mentale de Benefiel n'avait pas été prise en compte lors de sa condamnation à mort. Benefiel devrait mourir par injection létale jeudi matin dans la prison de l'État de l'Indiana à Michigan City. Benefiel a été reconnu coupable dans le comté de Vigo du meurtre de Delores Wells, 18 ans, le 7 février 1987, dans des circonstances qu'Adler a qualifiées de « odieuses, brutales et sauvages ». Benefiel a été condamné à mort le 3 novembre 1988. Quatre témoins, dont un de la défense, ont témoigné sur l'état mental de Benefiel pendant le procès, a déclaré Adler, et Benefiel lui-même est venu à la barre pendant environ 45 minutes, au cours desquelles ses avocats lui ont donné toute l'occasion de parler de son enfance. 'Tout cela a été présenté au jury', a déclaré Adler. Il a déclaré que toutes les personnes présentes dans la salle d'audience qui ont entendu l'histoire de Benefiel auraient pu ressentir une certaine sympathie pour lui. Le tribunal a été suspendu après ce témoignage et il a refusé de retourner à la barre afin que personne ne puisse contre-interroger Benefiel sur le crime. Le seul témoignage que le jury a entendu de Benefiel concernait son enfance. 'Dire que cela n'a pas été présenté au jury n'est tout simplement pas vrai', a déclaré Adler. Le jury a également entendu des détails sur le crime lui-même, ce qui, selon Adler, « défie toute description ». 'C'est difficile pour moi de le décrire, et le décorum l'empêcherait probablement de toute façon', a-t-il déclaré. La lettre de l'ICLU indique que Benefiel souffre d'un trouble de la personnalité schizotypique et que les circonstances de son enfance « troublante » n'ont pas été prises en compte. Fran Quigley, porte-parole de l'ICLU, a déclaré que le groupe s'oppose à la peine de mort en général et qu'il présentera une demande de grâce dans tous les cas lorsque le condamné à mort souffre de maladie mentale. Quigley a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter les allégations selon lesquelles le jury n'était pas correctement informé de l'état mental de Benefiel, ni les informations présentées au jury sur son enfance, renvoyant ces questions à l'avocat de Benefiel, Alan M. Freedman. 'Nous intervenons, non pas en tant que conseillers juridiques, mais en tant que citoyens concernés', a déclaré Quigley. Freedman n'a pas répondu à un appel sollicitant des commentaires. L'avocat de Terre Haute, Chris Gambill, qui a fait équipe avec Dan Weber pour défendre Benefiel lors du procès de 1988, a déclaré : 'Je pensais que Danny et moi avons fait le meilleur travail possible en présentant des preuves au jury.' Il a noté que les défenseurs publics disposent désormais de davantage de ressources pour défendre les affaires passibles de la peine de mort. Ils ont fait leur propre travail sur l'affaire, a déclaré Gambill, et ont trouvé les témoins qu'ils ont présentés au tribunal sans enquêteur professionnel. Le juge Michael Eldred, juge de la Cour supérieure qui a présidé l'affaire, a déclaré qu'il ne pouvait pas commenter la réclamation de l'ICLU. Jane Jankowski, porte-parole de Daniels, a déclaré que le gouverneur avait examiné la lettre de l'ICLU et qu'il continuerait d'examiner les autres documents qui lui seraient remis sur l'affaire tout au long de la journée. Benefiel devrait être exécuté par injection létale peu après minuit ce soir. Un seul témoin pour constater la mort du meurtrier reconnu coupable Hormis certains membres des trois équipes menant l'exécution, une seule personne sera témoin de la mort de Bill Benefiel. Sauf séjour de dernière minute, Benefiel devrait être exécuté tôt jeudi dans la prison de l'État de l'Indiana, à Michigan City. Benefiel a été reconnu coupable du meurtre de Delores Wells, 18 ans, en février 1987, et condamné à mort en novembre 1988. Selon la loi de l'Indiana, Benefiel a le dernier mot sur qui sera autorisé à assister à son injection mortelle. 'Nous sommes le seul État des États-Unis à procéder de cette façon', a déclaré mardi Barry Nothstine, porte-parole de la prison. D'autres États prévoient d'autres dispositions, a-t-il déclaré, mais dans l'Indiana, c'est le condamné qui fait le choix. « Il [Benefiel] a sélectionné un témoin », a déclaré Nothstine, ajoutant que son nom n'est pas rendu public, bien que le ou les témoins aient la possibilité de parler aux médias après l'exécution. La mère de Wells, Marge Hagan, qui se rendra à Michigan City mercredi pour être près de la prison lors de l'exécution, a déclaré qu'elle n'était pas d'accord avec la politique de l'État. 'Je pense que cela devrait être notre choix, pas le sien', a-t-elle déclaré. Elle assisterait à l'exécution, si elle en avait l'occasion. « L'État de l'Indiana ne permet pas cela. J’aimerais bien. Nothstine a déclaré que seules deux autres personnes seraient présentes dans la salle d'exécution tout au long du processus : le chef de projet et l'assistant du directeur. Trois équipes seront utilisées pour réaliser l'exécution. Une équipe d'extraction fera sortir Benefiel de sa cellule et l'attachera à une civière sur laquelle il sera transporté jusqu'à la salle d'exécution. Là-bas, une deuxième équipe fixera les cathéters à Benefiel aux endroits qu'un examen médical aura déterminés les mieux adaptés pour les accepter. Cette équipe part dès que son travail est terminé. Après la lecture du mandat d'exécution, Benefiel a la possibilité de faire une déclaration finale. Nothstine a déclaré que les détenus sont encouragés à faire leur déclaration par écrit avant d'être libérés après l'exécution. A l'heure prévue, le chef de projet passe un appel qui est adressé simultanément au bureau du gouverneur et au bureau du procureur général de l'Indiana. Ces fonctionnaires sont en contact avec les cours suprêmes des États et fédérales. S'il n'y a pas de séjour, une série de cinq injections est réalisée dans les cathéters déjà insérés. Une solution saline est placée dans les cathéters entre les injections de pentathol de sodium, de bromure de pancuronium et de chlorure de potassium. Les sœurs se rassemblent pour prier pour Benefiel Par Sue Loughlin - Étoile de Terre Haute Tribune 21 avril 2005 Diane Brentlinger se souvient des reportages de 1987 sur les crimes commis par Bill Benefiel contre deux femmes, Delores Wells - qu'il a torturée et assassinée - et Alicia Elmore, qu'il a violée et brutalisée. 'Je me souviens avoir pensé à l'époque que si quelqu'un 'méritait' la peine de mort, ce serait lui', a déclaré Brentlinger mercredi soir. Depuis lors, Brentlinger a changé d’avis sur la peine de mort et elle s’y oppose activement. « J'ai réalisé que la peine de mort ne résout rien », a-t-elle déclaré. Elle y voit un acte de vengeance. L'État ou le gouvernement fédéral « prend en main l'exécution d'une personne parce que cette personne a tué quelqu'un d'autre ». Pour moi, ce n'est même pas logique', a déclaré Brentlinger. Mercredi, Brentlinger a participé à une veillée de prière en prévision de l'exécution prévue de Benefiel, mercredi soir, dans le couloir de la mort de l'Indiana. Les Sœurs de la Providence ont présidé le service à l'église de l'Immaculée Conception. Environ 50 sœurs et autres personnes étaient présentes. Pendant le service, Brentlinger a lu un extrait d'une déclaration de la Conférence catholique américaine appelant à la fin de la peine de mort. Brentlinger a également prié pour les victimes de Benefiel et leurs familles. «J'ai une immense compassion pour les victimes. Je me souviens de ces jeunes femmes et des souffrances endurées par leurs familles', a-t-elle déclaré. En assistant au service, elle espérait offrir « une prière sincère au Créateur pour apporter du réconfort à tout le monde et mettre fin à la peine de mort ». Le service du mercredi comprenait des prières, des lectures et des hymnes. En ouvrant le service, Sœur Charles Van Hoy a déclaré : « Nous voulons assurer Alicia et les familles de Delores et Alicia que nous continuerons à leur apporter notre soutien spirituel. Les traumatismes qu’ils ont vécus ne seront jamais effacés de leur mémoire. Nous nous réunissons ce soir pour prier pour la paix et le réconfort pour eux et pour toutes les victimes de violences ainsi que pour la fin de la peine de mort. Sœur Rita Clare Gerardot a déclaré que selon la coutume, chaque fois qu'il y a une exécution étatique ou fédérale dans l'Indiana, les sœurs ou Providence organisent un service de prière la veille de l'exécution. « Nous prions non seulement pour la personne exécutée, mais aussi pour ses victimes, ainsi que pour leurs familles et amis. Nous prions également pour la fin de la violence. Et nous prions pour la fin de la peine de mort parce que nous, les Sœurs de la Providence, sommes opposées à la peine de mort », a déclaré Sœur Rita Clare. Les sœurs préconisent des alternatives telles que la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. 'Cela donne à la personne inculpée une chance de changer de vie', a-t-elle déclaré. Elle a vu cela se produire, comme dans le cas du condamné à mort fédéral David Hammer, a-t-elle déclaré ; elle a été la conseillère spirituelle de Hammer. Les sœurs s'opposent à la peine de mort car « c'est un acte violent ». Comment tuer une personne indique-t-il aux gens que tuer est une mauvaise chose ? Cela n'a pas de bon sens », a déclaré sœur Rita Clare. Les sœurs ne cautionnent pas le crime de Benefiel. 'Nous prions simplement pour toutes les personnes impliquées', a-t-elle déclaré. Les sœurs prient également pour celles qui doivent procéder à l'exécution. Exécuter une autre personne peut avoir un impact émotionnel énorme, a-t-elle déclaré. Les sœurs ont également prié pour la famille de Benefiel. «Donnez-leur la paix», a déclaré sœur Jeanne Knoerle pendant le service. Un sanctuaire dédié à la Bienheureuse Mère Théodore Guérin, fondatrice des Sœurs de la Providence, est situé près de l'entrée principale de l'église. Sous un grand tableau de Mère Théodore se trouvait un livre rempli de demandes de prière : pour quelqu'un qui a récemment subi une intervention chirurgicale, pour quelqu'un qui a reçu un diagnostic de cancer et pour un enfant qui se bat pour rester en vie. Au bas de la page, quelqu'un a laissé une autre demande de prière, qui disait simplement : « Pour Bill Benefiel ». La mère de la victime soulagée après l'exécution du meurtrier Par Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star 21 avril 2005 Marge Hagan a déclaré que mercredi soir appartenait à sa fille, Delores Wells. « Ce soir, c'était pour Delores. C'est elle qui a payé le prix, pas nous', a déclaré Hagan. la disparition des jumeaux millbrook
Peu après minuit mercredi, dans la chambre de la mort de la prison de l'État d'Indiana à Michigan City, les autorités ont administré une injection mortelle au meurtrier de Wells, Bill Benefiel, 48 ans, de Terre Haute. Il est décédé tranquillement jeudi à 0 h 35, a déclaré Java Ahmed, porte-parole du département correctionnel. Benefiel, lorsqu'on lui a demandé s'il avait un dernier mot, aurait répondu : « Non. Finissons-en. Faisons-le.' Hagan, accompagnée de ses enfants pour l'aider à faire face, a conduit vers le nord mercredi après-midi, de Terre Haute à Michigan City. 'Je voulais juste être proche', a déclaré Hagan. Ni elle ni les membres de sa famille n'ont été autorisés à assister à l'exécution. Hagan a dit qu'elle voulait le voir, mais qu'elle n'y était pas autorisée. La loi de l'Indiana autorise le détenu condamné à choisir jusqu'à 10 témoins. Personne d'autre, à l'exception des membres de l'équipe d'exécution, n'est autorisé à assister aux débats, a déclaré le porte-parole de la prison, Barry Nothstine. Benefiel a choisi un témoin, que les responsables de la prison ont refusé de nommer. Le témoin a choisi de ne pas parler de l'exécution. La famille a attendu l'exécution dans l'enceinte de la prison et a été tenue informée du déroulement de la procédure, a déclaré Nothstine. Hagan et ses enfants, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred et Jackie Hollinger, ont rencontré les journalistes après l'exécution dans leur hôtel de Michigan City. Hollinger, les larmes aux yeux, a déclaré qu'elle voulait se souvenir publiquement de son père, le beau-père de Wells, Al Hagan. Il est tombé malade il y a plusieurs années et est décédé en 2002, exprimant son regret que Benefiel lui survive, a déclaré Hollinger. «J'avais l'impression que mon père était avec nous ce soir», a-t-elle déclaré. Marge Hagan a déclaré qu'elle n'avait aucune sympathie pour Benefiel. 'Je le détesterai toujours, mais cela ne ramènera pas Delores', a-t-elle déclaré. Marge Hagan n'a jamais parlé à Benefiel – n'a jamais essayé. «Je n'ai jamais voulu lui parler du tout», a-t-elle déclaré. Benefiel a kidnappé Wells en janvier 1987. Il l'a gardée captive pendant 12 jours, la violant à plusieurs reprises avant d'utiliser de la colle pour lui sceller les yeux et les narines, de lui mettre du papier toilette dans la bouche et de le retenir avec du ruban adhésif. Il l'a emmenée dans les bois à l'extérieur de Terre Haute, l'a tuée et enterrée. La cause du décès de Wells est répertoriée comme une asphyxie. Alicia Elmore, qui a fourni un témoignage clé au procès de Benefiel, a enduré quatre mois de captivité et a été violée à plusieurs reprises par lui avant d'être arrêté pour avoir tué Wells. Vers 19 heures, des manifestants ont commencé à se rassembler devant la porte d'entrée de la prison, avec l'intention d'exprimer leur protestation contre la peine de mort. Sous un ciel épais, gris et couvert, la lumière du jour s'estompait jusqu'à ce que leurs affiches soient éclairées par les arcs lumineux du parking. La nuit était inhabituellement froide, avec un vent humide soufflant du lac Michigan à moins d'un mile de la prison. Tom Mischler, un prêtre de Gary, parlant au nom de la Coalition de Duneland pour l'abolition de la peine de mort, a déclaré que l'exécution représentait une culture de vengeance. Benefiel a vécu des tragédies dans son enfance que personne n'a essayé d'arrêter, a-t-il déclaré, ce qui rend difficile de déterminer qui devrait être considéré comme coupable. 'L'État semble vraiment avoir laissé tomber certaines mesures qui auraient pu empêcher une partie de cela', a-t-il déclaré. « C'est le problème de la culture de la vengeance. Devons-nous blâmer l'État ? Il a ajouté que même si les actes de Benefiel sont monstrueux, la personne qui les a commis ne l'était pas. Benefiel avait reçu un diagnostic de trouble de la personnalité schizotypique, ce qui signifie que la personne subit des distorsions cognitives ou perceptuelles qui lui semblent très réelles. Il a été maltraité physiquement et émotionnellement lorsqu'il était enfant et a plaidé la folie lors de son procès. Mercredi, Benefiel a décliné une offre de consolation religieuse, a déclaré Nothstine. Pendant que Hagan et ses enfants attendaient à l'intérieur de la prison, ils pouvaient entendre les battements de tambours des manifestants. Les manifestants ont battu les tambours en guise de protestation symbolique contre les exécutions en tant qu'idée de justice dans la société. 'Je ne pourrais jamais ressentir de joie à l'idée de la mort de quelqu'un', a déclaré Hagan, tout en ajoutant que les manifestants devraient simplement rester à l'écart. 'Jusqu'à ce qu'ils aient parcouru un kilomètre à notre place - perdu un membre de leur famille - ils devraient simplement rester à la maison', a-t-elle déclaré. Benefiel a rencontré ses fils plus tôt en avril, a déclaré Nothstine, la première visite de sa famille depuis un certain temps. Il a rencontré son avocat mercredi. Après la fin des visites mercredi, il a pris une douche, a enfilé des vêtements propres et a mangé une pizza, un sandwich, plusieurs canettes de soda et quatre litres de glace, a déclaré Ahmed. Il était autorisé à regarder la télévision. Peu après minuit, Benefiel a été placé sur une civière, attaché à celle-ci, emmené dans la chambre mortuaire et administré des produits chimiques mortels. Il est le 12e prisonnier de l'Indiana exécuté par injection mortelle et le 87e Hoosier exécuté depuis 1897. Hagan, flanquée de ses enfants dans le hall d'un hôtel tôt jeudi matin, a déclaré qu'elle se sentait simplement soulagée. «La soirée a été longue», dit-elle, les yeux rouges de fatigue. 'Je suis soulagé. Je n'aurais jamais pensé que ce jour viendrait, mais c'est arrivé. Benefiel a été condamné à mort le 3 novembre 1988. «Je ne m'attarderai plus sur lui comme avant», a-t-elle déclaré. «Je rêvais de lui, de ce que j'aimerais lui faire.» Maintenant, dit-elle, elle va essayer de l'oublier. «Je vais juste rentrer à la maison. Essayez de continuer, dit Hagan. 'Je peux le faire sortir de mon esprit.' L'ICLU demande à Daniels d'accorder la grâce au tueur condamné Benefiel devrait mourir jeudi Par Tom Coyne. Terre Haute Tribune Star L'Union des libertés civiles de l'Indiana a demandé au gouverneur Mitch Daniels d'accorder la grâce à un homme qui devait être exécuté tôt jeudi, affirmant que sa maladie mentale n'avait pas été prise en compte lors de sa condamnation à mort. L'ICLU a envoyé lundi à Daniels une lettre disant que le juge de la Cour supérieure du comté de Vigo, Michael H. Eldred, n'avait pas permis que la preuve de la « maladie mentale de longue date » de Bill J. Benefiel Jr. soit considérée comme un facteur atténuant » lors de la détermination de la peine de 1988. Sur recommandation du jury, Eldred a condamné Benefiel à mort pour le meurtre et le viol, le 17 février 1987, de Delores Wells, 18 ans, à Terre Haute. Les procureurs ont allégué lors de son procès pour meurtre que Benefiel avait retenu Wells captif dans une maison vacante pendant 12 jours, l'abusant sexuellement avant de la tuer. Alicia Elmore, que Benefiel a retenue captive pendant quatre mois dans la même maison, a survécu et a témoigné contre lui. Jane Jankowski, porte-parole de Daniels, a déclaré que le gouverneur n'avait pas encore vu la demande de l'ICLU, mais qu'il avait reçu une lettre sollicitant la grâce de l'avocat de Benefiel. Jankowski a déclaré que Daniels traiterait probablement la demande similaire à celle du mois dernier de Donald Ray Wallace, 47 ans, qui a tué une famille de quatre personnes à Evansville. 'Il recevra un briefing de notre avocat général et lira tous les documents qui ont été rassemblés pour lui', a déclaré Jankowski. 'Pour l'instant, il n'a rien dit d'autre concernant cette affaire.' Wallace a été exécuté le 10 mars. Benefiel a renoncé à son droit de solliciter une audience de grâce auprès de la commission des libérations conditionnelles de l'Indiana le 7 mars, a déclaré Earl Coleman, assistant de la commission des libérations conditionnelles. La renonciation n’empêche cependant pas Benefiel de demander la clémence du gouverneur, a déclaré Coleman. 'S'il parvient à convaincre le gouverneur de faire quelque chose, le gouverneur peut faire n'importe quoi', a déclaré Coleman. L'Associated Press a laissé des messages demandant des commentaires lundi au bureau de l'avocat de Benefiel, Alan M. Freedman. Dans sa lettre au gouverneur, l'ICLU a déclaré que Benefiel souffrait d'un trouble de la personnalité schizotypique. Il a également déclaré que l'enfance « troublante » de Benefiel n'avait pas été prise en compte. Il indiquait que le père de Benefiel était schizophrène et que sa mère l'avait vendu à une femme qui tenait une maison close et qu'il avait été abusé physiquement et sexuellement. L'ICLU a également déclaré que le procureur de l'époque, Phillip Adler, n'avait pas plaidé en faveur de la peine de mort et que les parents de Wells ne l'avaient pas demandée. Adler a déclaré lundi qu'il n'avait fait qu'une brève présentation lors de la phase de pénalité. 'D'après mes souvenirs, j'ai dit au jury de faire tout ce qui est juste et juste', a-t-il déclaré. 'J'ai dit d'être juste envers l'accusé et d'être également juste envers les victimes.' Adler a déclaré qu'en 10 ans en tant que procureur, c'était la seule fois où il avait demandé la peine de mort. 'Je pensais que s'il y avait jamais eu une affaire de peine de mort, c'était celle-là', a-t-il déclaré. 'Si vous connaissez les faits, vous ne pouvez vraiment pas être en désaccord.' Marge Hagan, la mère de Wells, a déclaré lundi qu'elle avait toujours voulu voir Benefiel mourir. 'Après avoir vu combien de temps il faut pour rendre justice, j'aurais juste aimé qu'il soit placé dans la population générale parce que je ne pense pas qu'il aurait vécu aussi longtemps - pas avec le genre de crimes qu'il a commis', a-t-elle déclaré. Elmore, qui vit maintenant hors de l'État, n'a pas répondu au message que lui avait laissé l'AP par l'intermédiaire de Greg McCoy, un enquêteur du bureau du procureur du comté de Vigo qui était un détective de Terre Haute en 1987 et qui a travaillé sur l'affaire. Bill Benefiel exécuté par injection chimique WNDU-16 Courbe Sud 21 avril 2005 Michigan City, Indiana - Bill Benefiel, un homme reconnu coupable en 1987 du meurtre et du viol de Delores Wells, 18 ans, de Terre Haute, a été exécuté tôt jeudi matin à la prison de l'État de l'Indiana, à Michigan City. L'homme de 48 ans a été exécuté par injection chimique à minuit. Les procureurs affirment que Benefiel a détenu Delores Wells captive dans une maison vacante pendant 12 jours, l'abusant sexuellement avant de la tuer. Il a également retenu captive une autre femme pendant quatre mois dans la même maison. Il a également violé Alicia Elmore de Terre Haute plus de 60 fois, mais elle a survécu et a témoigné contre lui. Plusieurs personnes se sont rassemblées hier soir pour protester contre l'exécution à travers des affiches et des chants. Le manifestant Janusz Duzinkiewicz a déclaré : « Si tuer est une erreur, ce meurtre est également une erreur. Il s'agit donc de rendre hommage à l'homme qui va être assassiné et de protester contre le système. Les responsables de la prison affirment que Benefiel a regardé la télévision hier et que son seul visiteur était son avocat. Il a mangé de la pizza, des sous-sandwichs et a bu 12 sodas pour son dernier repas. Bill Benefiel a déclaré avant d'être exécuté par injection chimique : « Finissons-en. Faisons-le.' Les avocats de Benefiel avaient demandé au gouverneur Daniels d'accorder la grâce, affirmant que la maladie mentale de Benefiel n'avait pas été prise en compte lors de sa condamnation à mort il y a près de 17 ans. ProDeathPenalty.com Le 10 octobre 1986, vers 19 h 30, une jeune fille de dix-sept ans nommée Alicia marchait à deux pâtés de maisons de chez elle pour faire une course pour sa mère et son frère. Alors qu'elle revenait, un homme portant un masque et une arme à feu l'a attrapée, l'a poussée dans un garage, l'a déshabillée, lui a couvert la tête et l'a attachée avec ses propres vêtements et du fil électrique. Bill Benefiel l'a mise dans sa camionnette et l'a emmenée dans une maison, où il l'a prise en photo puis l'a violée. Il lui a enchaîné le cou et lui a menotté les poignets au lit ; il lui a attaché les chevilles avec une corde. Il l'a bâillonnée et lui a mis de la colle dans les yeux. Il l'a violée à plusieurs reprises. Lorsqu'elle a tenté de s'enfuir, il lui a coupé le dos et lui a coupé un ongle ainsi qu'une partie de ses cheveux ; il a dit qu'ils étaient pour son album avec des échantillons de ses autres victimes. Plus tard, il lui a coupé le cou et la poitrine, a inséré son arme dans son vagin et l'a forcée à avoir des relations anales. Il a retenu Alicia en captivité pendant quatre mois, la violant quotidiennement sous la menace d'une arme. Elle a perdu le compte après soixante-quatre viols. Pendant les premiers mois, Benefiel a gardé ses paupières collées et ne les a ouvertes que lorsqu'il voulait voir ses yeux. À ces moments-là, il portait un masque pour qu’elle ne puisse pas voir son visage. Alicia ne pouvait aller aux toilettes ou se laver que lorsque Benefiel le lui permettait. Il lui donnait une pomme de terre au four et un verre d'eau une fois par jour. charles manson a-t-il des enfants
Deux mois plus tard, alors qu'Alicia saignait vaginalement, Benefiel a enlevé son masque et lui a ouvert les yeux. Il l'a emmenée dans un hôpital éloigné où ils ne seraient pas reconnus. Il ne lui a pas donné l'occasion de dire aux médecins qu'elle était captive. À leur retour, il l'a transférée dans une autre maison, où il l'a de nouveau enchaînée au lit. Ses yeux pouvaient désormais s'ouvrir et elle pouvait voir son agresseur. Un mois et demi plus tard, Alicia a entendu quelqu'un d'autre dans la maison. Elle a ensuite vu Delores Wells, nue, bâillonnée, les poignets et les chevilles menottés. Les yeux de Delores étaient fermés avec du ruban adhésif. Benefiel a battu Delores devant Alicia avec ses poings et un cordon électrique. Alicia a vu les blessures de Delores : des marques sur ses bras et ses jambes et des bleus noirs sur son visage. À une autre occasion, Benefiel a coupé tous les cheveux de Delores et lui a coupé le doigt. Quelques jours plus tard, Benefiel a quitté la maison et est revenu sale, avec des ampoules aux mains. Il a dit à Alicia qu'il avait creusé une tombe assez grande pour deux personnes. Il ne l'a cependant utilisé que pour Delores. Il a forcé Alicia à le regarder mettre de la super colle sur le nez de Delores et le pincer. Il lui a fourré du papier toilette dans la bouche et lui a fermé la bouche avec du ruban adhésif pour qu'elle ne puisse pas respirer. Il a emmené Delores hors de la maison et est revenu deux heures plus tard, informant Alicia qu'il avait tué Delores. Il a dit qu'il avait attaché les bras et les jambes de Delores à des arbres séparés et qu'il avait enroulé du ruban adhésif autour de sa tête. Quand il a cru qu'elle était morte, il lui a « cassé » le cou, juste pour être sûr. Puis il l'a enterrée. Après quelques jours, la police est venue au domicile de Benefiel pour rechercher Alicia. Benefiel l'a cachée dans un vide sanitaire au plafond, où la police l'a finalement retrouvée. Plusieurs jours après son arrestation, Benefiel a contacté un détective de la police locale et lui a proposé de l'aider à retrouver Delores Wells. Une fouille dans les bois entourant Terre Haute a également révélé la tombe de Delores et son corps. La police a trouvé dans les maisons et la camionnette de Benefiel : un masque, une pelleteuse, un râteau, une pelle, un couteau, des cartouches de fusil de calibre .22, une corde et les cils, sourcils et poils de Delores collés à du ruban adhésif. . Au procès, l'État a présenté le témoignage de deux femmes qui affirmaient que Benefiel les avait kidnappées et violées six et huit ans avant le meurtre de Delores. Benefiel a témoigné en son propre nom lors du procès. Après une suspension de son témoignage, il a refusé de retourner dans la salle d'audience, puis a affirmé que son droit d'être présent au procès avait été violé. La cour d'appel a déclaré que Benefiel connaissait manifestement son droit d'être présent car il avait passé la majeure partie du procès dans la salle d'audience. Le juge chargé de l'affaire, le juge Eldred, lui a rappelé ce fait en disant : « vous savez que vous avez le droit d'être dans la salle d'audience pendant ce procès, si vous le souhaitez ». La réponse de Benefiel : « Je ne peux pas » Dans un jugement rendu en 2004 sur l'un des appels de Benefiel, la Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit a déclaré que les faits de l'affaire « font mal au ventre et engourdissent l'esprit ». Juste après que la date d'exécution de Benefiel ait été fixée, Marge Hagan, la mère de Delores, a déclaré : « Je suis soulagée, mais je le serai encore plus quand cela arrivera enfin. Janvier est toujours difficile pour Hagan. Delores a disparu le 26 janvier 1987, et il faisait froid et il neigeait. Après une décision en appel, Hagan a déclaré qu'elle s'inquiétait parce que les tribunaux peuvent parfois être imprévisibles dans leurs décisions. Le petit-fils de Hagan, qui avait 2 ans lorsque sa mère a été tuée, a aujourd'hui 20 ans et sert dans l'armée. Ses seuls souvenirs de sa mère sont ceux qui lui sont racontés, a déclaré Hagan. Cela fait 17 ans que Benefiel attend pour purger sa peine, a-t-elle déclaré. 'J'espère juste vivre assez longtemps pour qu'on puisse s'occuper de lui', a-t-elle déclaré. Au cours du procès, elle a préconisé que Benefiel soit condamné à perpétuité sans libération conditionnelle parce qu'elle voulait qu'il soit intégré à la population générale d'une prison où il ne survivrait probablement pas, a-t-elle déclaré. 'La seule chose que nous pouvons faire maintenant, c'est attendre', a-t-elle déclaré. MISE À JOUR: La 7e Cour d'appel du circuit américain de Chicago a rejeté les requêtes déposées par un homme demandant un sursis à son exécution, prévue pour le 21 avril. Un panel de trois membres de la cour a statué contre Bill J. Benefiel, dont l'avocat a soutenu que des erreurs avaient été commises dans instruction du jury pendant la phase pénale de son procès. «Il nous a également demandé (a) de rappeler notre mandat et de rouvrir notre décision initiale et (b) d'accorder un sursis à l'exécution.» Nous ne ferons ni l’un ni l’autre. Au lieu de cela, nous confirmons sommairement la décision du tribunal de district », a écrit la commission de la cour d'appel. Benefiel, 48 ans, devrait mourir par injection pour le meurtre par torture de Dolores Wells, de Terre Haute, en 1987. Benefiel a détenu la jeune femme de 18 ans dans une maison vacante pendant 12 jours, la maltraitant sexuellement avant de la tuer le 17 février 1987. Alicia Elmore, que Benefiel a retenue captive pendant quatre mois dans la même maison, a survécu et a témoigné contre lui. . L'avocat de Benefiel, Alan M. Freedman, affirme que le jury qui a condamné Benefiel à mort a été informé que « les circonstances atténuantes sont définies comme un fait ou une circonstance qui fait apparaître une infraction moins grave ». Freedman soutient que le langage simple a limité la prise en compte par le jury des circonstances atténuantes telles que la maladie mentale de Benefiel et son enfance difficile. Mais la commission d'appel a déclaré que la Cour suprême des États-Unis avait rejeté l'argument de Freedman alors que l'affaire qu'il cite était en délibéré. Malgré cela, Freedman a déclaré qu'il ferait appel de la décision devant la Cour suprême dans deux semaines, affirmant qu'une affaire que la Cour suprême examinerait une semaine après la date d'exécution prévue pourrait avoir une incidence sur le cas de Benefiel. 'Nous espérons que la Cour suprême dira qu'avant que mon client ne soit tué, nous devrions voir ce qu'elle a à dire', a-t-il déclaré. 'Je pense que c'est important parce que la Cour suprême des États-Unis s'est prononcée sur ces affaires. . . . Nous n'avons rien pour prouver son innocence, mais ces problèmes sont importants. Si la Cour suprême rejette cet argument, a déclaré Freedman, il demandera probablement la grâce du gouverneur Mitch Daniels. Freedman a déclaré qu'il avait déjà transmis une lettre de l'Union européenne demandant à Daniels d'épargner la vie de Benefiel. La lettre indique que l'Union européenne s'oppose à la peine de mort en toutes circonstances. Coalition nationale pour l'abolition de la peine de mort Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 avril L'État de l'Indiana doit exécuter Bill J. Benefiel, Jr., un homme blanc, le 21 avril 2005, pour le meurtre, le 7 février 1987, de Delores Wells, 18 ans, du comté de Vigo. Wells a été gardé au domicile de Benefiel pendant plusieurs jours. Elle a été abusée sexuellement et torturée avant que Benefiel ne la tue. Benefiel a également gardé chez lui une autre victime qui a survécu et a témoigné contre lui. Des experts nommés par le tribunal ont déclaré au cours de la phase de culpabilité du procès que Benefiel souffrait d'un trouble de la personnalité schizophrénique et d'une maladie ou d'un défaut mental. Lorsqu'il était bébé, la mère biologique de Benefiel l'a confié à une mère inapte en échange d'un logement. Benefiel a vécu une enfance traumatisante, notamment l'abandon et les abus sexuels de la part du petit ami de sa mère adoptive. Au cours du procès, Benefiel était réticent à divulguer les détails des abus qu'il avait subis et également à discuter des crimes qu'il avait commis. Il a souffert d'une dépression nerveuse au cours du procès, refusant de retourner dans la salle d'audience après une suspension d'audience. Le tribunal de première instance a cependant statué que Benefiel n'était pas atteint d'une maladie mentale en raison du fait qu'il avait montré sa capacité à surveiller la police, à commettre de nombreux cambriolages, à dissimuler et détruire des preuves et à sa manière de commettre divers crimes. En 1991, la Cour suprême de l’Indiana a déclaré que la déficience subie par Benefiel en raison d’une maladie mentale donnait droit à des mesures atténuantes substantielles. Cependant, le tribunal a soutenu que ce problème de maladie mentale en tant qu'atténuation était atténué parce que Benefiel avait fait preuve à la fois de périodes de comportement et de contrôle non violents et de la manière dont les crimes avaient été commis. Il existe des preuves solides pour étayer l’argument selon lequel Benefiel souffre de maladie mentale. L’exécution de personnes atteintes de maladie mentale constitue une violation flagrante des normes internationales en matière de droits de l’homme, dans la mesure où elle viole les résolutions du Conseil économique et social des Nations Unies de 1964 et 1989 ainsi que la résolution de la Commission des droits de l’homme des Nations Unies. Veuillez prendre un moment pour écrire à l'État de l'Indiana pour protester contre l'exécution de Bill Benefiel. Ce cycle de violence ne doit pas être perpétué davantage par l’État. Bénéfice exécuté par injection chimique WISH-TV Indianapolis 21 avril 2005 (Michigan City) — Bill Benefiel, reconnu coupable en 1987 du meurtre et du viol d'une adolescente de Terre Haute, a été exécuté tôt jeudi à la prison de l'État de l'Indiana, à Michigan City. Benefiel a déclaré avant d'être exécuté par injection chimique : « Finissons-en avec ça. Faisons-le.' L'homme de 48 ans a été condamné à mort pour le meurtre et le viol de Delores Wells, 18 ans, en février 1987, à Terre Haute. Les procureurs affirment que Benefiel l'a retenue captive dans une maison vacante pendant 12 jours, l'abusant sexuellement avant de la tuer. Il a également retenu captive une autre femme pendant quatre mois dans la même maison. Il l'a violée plus de 60 fois, mais Alicia Elmore de Terre Haute a survécu et a témoigné contre lui. Je suis très heureux parce que j'ai obtenu ce que je voulais, a déclaré Bill Benefiel en septembre 1988. Souriant comme il l'a fait tout au long de son procès pour meurtre, Bill Benefiel a déclaré qu'il était heureux d'être condamné à mort. Les responsables de la prison affirment que Benefiel a regardé la télévision jeudi et que son seul visiteur était son avocat. Il a mangé de la pizza, des sous-sandwichs et a bu 12 sodas pour son dernier repas. Margaret Hagan s'est sentie soulagée aujourd'hui après avoir appris que l'homme qui avait tué sa fille il y a 18 ans avait été mis à mort. La mère d'Elmore était également à Michigan City pour l'exécution, mais pas sa fille. Hagan a déclaré que personne ne serait plus heureux de voir Benefiel mourir qu'elle. Eh bien, petite fille, c'est enfin ton tour, a-t-elle déclaré mardi devant la tombe de sa fille. Je suis très heureux qu'il soit enfin là. Je suis soulagé. Mais ce n'est que lorsqu'ils me diront qu'il est enfin parti que je serai convaincu qu'il ne fera plus jamais de mal à personne, a déclaré Hagan. Plus tôt par téléphone, elle a expliqué ses sentiments à News 8. Hagan dit que la fermeture peut commencer maintenant. Elle était heureuse d'avoir fait le voyage jusqu'à la prison d'État même si elle n'a pas pu assister à l'exécution. L'Indiana Civil Liberties Union affirme que Benefiel ne devrait pas être mis à mort en raison de sa grave maladie mentale. En 1988, le juge du procès et de la détermination de la peine, Michael Eldred, n'était pas d'accord. La brutalité, les actes inhumains, criminels et barbares commis par cet accusé constituaient une circonstance aggravante qui l'emportait de loin sur toute circonstance atténuante, a déclaré Eldred en 1988. La loi de l'Indiana autorise les détenus condamnés à inviter dix témoins à assister à l'exécution. Un porte-parole de la prison de l'État de l'Indiana n'a pas identifié le seul témoin invité par Benefiel. Exécution du projet de loi Benefiel Par Patrece Dayton - WTHI-TV.com 21 avril 2005 Un homme de Terre Haute est mis à mort à la prison d'État de l'Indiana... 18 ans après le meurtre brutal et par la torture d'une jeune mère de Terre Haute. Action Ten s'est rendu à Michigan City pour l'exécution et pour connaître la réaction de la famille de la victime. Ils frappent des tambours et portent des pancartes avec un message de pardon. Environ deux douzaines de manifestants devant la prison de Michigan City pour protester contre l'exécution de Bill Benefiel. Le père Tom Mischler de Gary, Indiana, était en tête du peloton des manifestants. Un groupe qui croit que l'exécution n'est pas la solution... malgré le crime. (Père Tom Mischler/manifestant contre l'exécution) .... 'Le crime est odieux tel que je le comprends, mais cela ne veut pas dire que l'exécution va changer quoi que ce soit'... Ces manifestations ni une demande de grâce du gouverneur n'ont pu empêcher l'exécution. Bill Benefiel, 48 ans, de Terre Haute, a été exécuté par injection mortelle après avoir passé près de 17 ans dans le couloir de la mort. (Java Ahmed/Prison d'État de l'Indiana) ... « Le processus d'exécution a commencé peu après midi ce matin. Benefiel s'est conformé aux exigences du personnel et n'a pas résisté physiquement au processus. Son décès a été prononcé à 00h35. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait une déclaration finale, il a répondu... je cite... finissons-en... faisons-le... fin de citation'... La famille de Benefiel ne s'est pas rendue à Michigan City pour ses dernières heures, mais les proches de la victime l'ont fait. La mère de Delores Well, Margie Hagan, est venue à Michigan City avec la sœur et le frère de Delores. Dans l'Indiana, la loi de l'État stipule que les seuls témoins d'une exécution doivent être invités par le détenu. Dans ce cas, Bill Benefiel. Benefiel n'a pas invité la famille de la victime. Ils attendirent dans une pièce à côté de la salle d’exécution… les premiers à être informés de la fin du processus… (Margie Hagan/Mère de Delores Well) ...'C'est enfin fini, je suis soulagée. Comme je l’ai déjà dit, je n’aurais jamais pensé que ce jour viendrait et quand il est arrivé, il est passé vite. Je vais essayer de le mettre le plus loin possible derrière moi. Je n'ai pas besoin de me concentrer sur lui tous les jours et de me demander s'il s'en sortira un jour. Margie peut désormais se concentrer sur sa famille et ses amis. Un grand groupe l'accompagnait pour l'exécution. Il est temps maintenant de guérir. ..'Je pense que ça peut commencer..comme mon fils l'a dit ce soir..ce soir c'était pour Delores..c'est elle qui en a payé le prix'... Les manifestants vous le diront… l’exécution signifie que tout le monde paie un prix. Une Margie Hagan espère maintenant pouvoir laisser derrière elle. Le corps de Bill Benefiel sera incinéré. Une urne de ses cendres offerte à sa famille. Indiana exécute un violeur et un meurtrier reconnu coupable La Haute Cour rejette la demande de sursis ; 2e exécution par l’État en 2005 Actualités MSNBC 21 avril 2005 MICHIGAN CITY, Indiana - Un homme qui a passé près de deux décennies dans le couloir de la mort pour avoir violé et tué un adolescent a été exécuté tôt jeudi. Bill Benefiel Jr., 48 ans, est décédé par injection à 0 h 35 à la prison d'État de l'Indiana. Il a été reconnu coupable d'avoir détenu Delores Wells, 18 ans, de Terre Haute, en captivité pendant 12 jours avant de la tuer le 17 février 1987. Benefiel a également détenu Alicia Elmore de Terre Haute captive pendant quatre mois dans la même maison et l'a violée plus de 60 fois. Elle a survécu et a témoigné contre lui. Finissons-en, dit-il. Faisons-le. Benefiel a passé une journée tranquille mercredi à regarder la télévision, et son seul visiteur était son avocat, ont indiqué les responsables de la prison. La mère de Wells, Marge Hagan, était à la prison pour l'exécution mais n'en a pas été témoin. Il était là pour son dernier souffle et je veux être là pour le sien, a déclaré Hagan. Je veux être aussi proche que possible et savoir avec certitude que ce monstre est parti et qu'il ne fera plus jamais de mal à quelqu'un d'autre. La Haute Cour rejette la demande de sursis La Cour suprême a rejeté mercredi une demande de sursis à l’exécution déposée par les avocats de Benefiel, qui affirmaient que le juge de première instance avait limité de manière inappropriée les facteurs atténuants que le jury pouvait prendre en compte lors de la phase de détermination de la peine. Mercredi soir, environ 25 manifestants se sont rassemblés devant la prison pour une veillée aux chandelles et une marche. Notre espoir est de sensibiliser aux atrocités des exécutions, a déclaré le révérend Tom Mischler de St. Mary of the Lake à Gary. Le gouverneur Mitch Daniels a examiné une demande de grâce des avocats de Benefiel et de l'Indiana Civil Liberties Union, a déclaré la porte-parole Jane Jankowski. Les avocats de Benefiel ont demandé une révision, même si Benefiel a signé le 7 mars une renonciation stipulant qu’il ne voulait pas demander de grâce. Il était dans le couloir de la mort depuis novembre 1988. Benefiel était la deuxième personne exécutée dans l'Indiana cette année et la 13e dans l'État depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977. Violeur reconnu coupable, meurtrier exécuté Benefiel, deuxième personne exécutée par l'État cette année IndyChannel.com 21 avril 2005 MICHIGAN CITY, Indiana -- Margaret Hagan s'est sentie soulagée lorsqu'elle a appris que l'homme qui avait tué sa fille de 18 ans en 1987 avait été exécuté tôt jeudi. 'Je n'ai pas besoin de me concentrer sur lui tous les jours et de me demander s'il sortira un jour', a-t-elle déclaré après que les responsables de la prison ont annoncé que Bill Benefiel Jr. était décédé par injection chimique à 0 h 35. 'Je ne m'attarderai pas sur lui. plus comme avant. Hagan a déclaré qu'elle espérait que la mort de Benefiel, 48 ans, mettrait fin à ses rêves de ce qu'elle lui ferait si jamais elle mettait la main sur lui. Elle était hantée par les souvenirs de ce que Benefiel avait fait à sa fille Delores Wells. Il a retenu Wells en captivité pendant 12 jours, la violant à plusieurs reprises. Il a ensuite collé les yeux et les narines de Wells et lui a fourré du papier toilette dans la bouche et l'a fermé avec du ruban adhésif avant de l'emmener dans les bois, où il l'a tuée et enterrée à l'extérieur de Terre Haute. Il a également retenu Alicia Elmore, alors de Terre Haute, captive pendant quatre mois dans la même maison et l'a violée plus de 60 fois. Elle a survécu et a témoigné contre lui. Hagan a déclaré qu'elle était simplement heureuse que Benefiel ait finalement été exécuté. 'Je n'aurais jamais pensé que ce jour viendrait, et quand il est arrivé, c'est allé vite', a-t-elle déclaré. 'Je vais essayer de le mettre aussi loin que possible derrière moi.' Benefiel a passé une journée tranquille mercredi à regarder la télévision et son seul visiteur était son avocat, ont indiqué les responsables de la prison. Ses deux fils lui avaient rendu visite dimanche. Son dernier repas mardi soir consistait en une grande pizza, un sous-marin de 12 pouces, quatre pintes de glace, une tarte et 12 sodas, ont indiqué les responsables. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait une dernière déclaration, Benefiel a répondu : « Finissons-en. Faisons-le.' Benefiel a invité un témoin à observer l'exécution. Barry Nothstine, porte-parole de la prison de l'État de l'Indiana, a déclaré qu'il avait pu identifier le témoin en raison des règles relatives à la vie privée. Le témoin n'a pas parlé aux journalistes après l'exécution. Hagan aurait souhaité pouvoir assister à l'exécution, mais la loi de l'Indiana autorise les détenus condamnés à inviter 10 témoins à assister à l'exécution. Personne d’autre n’est autorisé à regarder. Pourtant, Hagan était contente d’avoir fait le voyage. 'Je voulais juste être proche de l'endroit où il se trouvait quand il est mort', a déclaré Hagan. Hagan était en prison avec son fils, ses deux filles et une belle-fille. La mère d'Elmore était également présente, même si sa fille, qui vit désormais hors de l'État, n'y était pas présente. Hagan a déclaré que tous les membres de la famille étaient bouleversés par la vingtaine de manifestants contre la peine de mort à l'extérieur de la prison, en particulier par le bruit des tambours qu'ils pouvaient encore entendre à l'intérieur de la prison. 'Jusqu'à ce qu'ils se mettent à notre place et perdent un membre de leur famille, restez à la maison et occupez-vous de vos affaires, car ils n'avaient rien à faire ici ce soir', a-t-elle déclaré. La manifestation a commencé par une veillée aux chandelles avec des gens s'exprimant contre la peine de mort, puis ils ont défilé en brandissant des pancartes devant la prison pendant environ une demi-heure. « Notre espoir est de sensibiliser aux atrocités des exécutions », a déclaré le révérend Tom Mischler de l'église catholique romaine St. Mary's of the Lake à Gary. 'Dans ce cas, nous voulons attirer l'attention sur le fait que la personne exécutée souffre d'une maladie mentale.' La Cour suprême des États-Unis a rejeté mercredi une demande de sursis à l'exécution déposée par les avocats de Benefiel, qui affirmaient que le juge de première instance avait limité de manière inappropriée les facteurs atténuants que le jury pouvait prendre en compte lors de la phase de détermination de la peine. Le gouverneur Mitch Daniels n'a pas accédé à la demande de grâce des avocats de Benefiel, qui sont allés à l'encontre de son souhait en demandant au gouverneur d'empêcher l'exécution. Benefiel est la deuxième personne exécutée par l'État de l'Indiana cette année. Donald Ray Wallace a été exécuté le 10 mars pour avoir tué une famille de quatre personnes à Evansville en 1980. Benefiel est la 13e personne exécutée par l'État depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977. Maintenant que l'exécution est terminée, Hagan a déclaré qu'elle allait maintenant essayer de mettre Benefiel dans son passé. 'Gardez les bons souvenirs, essayez de vous débarrasser des mauvais', a-t-elle déclaré. Exécution bénéfique prévue après minuit Un homme a été reconnu coupable de viol, de torture et du meurtre d'une femme de 18 ans à Terre Haute en 1987. Par Vic Ryckaert - Étoile d'Indianapolis 20 avril 2005 Après plus de 16 ans passés dans le couloir de la mort de l'Indiana, Bill J. Benefiel devrait être exécuté jeudi matin pour le viol, la torture et le meurtre d'un adolescent en 1987. Ses avocats affirment que Benefiel souffre depuis longtemps de maladie mentale et ont exhorté le gouverneur Mitch Daniels à suspendre l'exécution. La porte-parole de Daniels, Jane Jankowski, a déclaré mardi qu'elle examinait le cas de Benefiel. Pendant ce temps, la mère de la victime de Benefiel envisage de quitter son domicile de Terre Haute pour se rendre à la prison d'État de l'Indiana à Michigan City, où elle attendra la nouvelle de l'exécution dans une pièce proche de la chambre de la mort. Benefiel a détenu Delores Wells, 18 ans, captive pendant 12 jours dans une maison de Terre Haute, la violant à plusieurs reprises avant de l'étouffer le 7 février 1987. Il a été condamné à mort en novembre 1988. Sauf action de Daniels ou de la Cour suprême des États-Unis, Benefiel sera tué par injection chimique peu après minuit. Ce serait la deuxième exécution cette année et la deuxième depuis que Daniels est devenu gouverneur. Daniels examine les documents 'pour s'assurer qu'il n'y a pas de questions de culpabilité persistantes, ni de nouvelles preuves d'incertitudes factuelles', a déclaré Jankowski. C'est le même genre d'examen qu'il a entrepris le mois dernier avant l'exécution de Donald Ray Wallace Jr., a déclaré Jankowski. Wallace a été mis à mort le 10 mars pour le meurtre d'une famille de quatre personnes à Evansville en 1980. Les détails du crime de Benefiel « courbent l'estomac et engourdissent l'esprit », a écrit la Cour d'appel des États-Unis dans un avis de 2004 rejetant l'appel. Le même tribunal a rejeté un autre appel le mois dernier. Selon les archives judiciaires, Benefiel a menotté Wells à un lit et l'a battue sous les yeux d'une autre victime captive. Il a coupé le doigt de Wells et lui a dit qu'elle mourrait lentement. Sous le regard d'Alicia Elmore, 17 ans, Benefiel a collé les narines de Wells, puis lui a fermé la bouche avec du ruban adhésif. Il a emmené Wells dehors, où il a fini de l'étouffer, puis l'a enterrée. Elmore a été enlevée le 10 octobre 1986 dans une station-service située à deux pâtés de maisons de son domicile. Elle a survécu quatre mois de captivité pour témoigner contre Benefiel. Elmore a été violée 64 fois avant d'arrêter de compter. Ses yeux sont restés fermés pendant les deux premiers mois. Elle a témoigné qu'elle avait été attachée nue à un lit. Elle a été secourue lorsque la police a fait une descente au domicile de Benefiel le 11 février 1987. Les avocats de la défense affirment que Benefiel souffre d'une maladie mentale et n'a jamais été correctement soigné. Il est délirant et croit qu'il n'est 'pas de ce monde', a déclaré l'avocate Marie Donnelly. 'Sa culpabilité n'est pas remise en question', a déclaré Donnelly. 'La question est de savoir si quelqu'un qui a été identifié comme malade mental si tôt dans sa vie mais qui n'a jamais reçu d'aide devrait être exécuté.' Elle a souligné les récents arrêts de la Cour suprême des États-Unis qui interdisent la peine de mort pour les personnes souffrant d'arriération mentale et a déclaré que les malades mentaux souffraient de limitations similaires. 'C'est tellement évident dans le cas de Bill', dit-elle. «On lui a proposé une modification de peine qu'il n'a pas accepté. Le retrait extrême et le sentiment extrême qu’il croit qu’il n’est pas de ce monde sont si omniprésents. Margaret Hagan, la mère de Wells, attendait ce moment depuis longtemps. 'La journée va être chargée', a-t-elle déclaré, ajoutant que d'autres proches se rendraient également à Michigan City pour l'exécution. Le tueur discret Benefiel exécuté Par Coleen Mair - LaPorte Herald Argus 21 avril 2005 MICHIGAN CITY – Bill Benefiel Jr. était un homme de peu de mots. Souvent, il restait assis tranquillement dans sa cellule, restant seul, selon le porte-parole de la prison de l'État de l'Indiana, Barry Nothstine. Rien n'a changé tôt ce matin puisque Benefiel n'a pas prononcé ses derniers mots avant d'être exécuté par injection mortelle à la prison d'État de l'Indiana à Michigan City peu après minuit. Au lieu de cela, il avait dit aux responsables de la prison : « Finissons-en, faisons-le », a déclaré Java Ahmed, directeur des médias et des relations publiques du département correctionnel de l’Indiana. Benefiel, qui a demandé qu'aucune autopsie ne soit pratiquée sur son corps, a été déclaré mort à 0 h 35. Il s'agit du deuxième homme à être exécuté dans la prison depuis le 10 mars, lorsque Donald Ray Wallace Jr. a été mis à mort pour les meurtres d'un homme en 1980. Famille d'Evansville de quatre personnes. Benefiel a eu une visite lors de son dernier jour, son avocate Marie Donnelly, et un seul témoin de l'exécution, que les autorités pénitentiaires n'ont pas voulu identifier, invoquant les lois sur la confidentialité. Il n'a pas demandé de conseiller spirituel, ont indiqué les responsables de la prison. Les deux fils de Benefiel, qui ont rendu visite à leur père à la prison dimanche, n’étaient pas présents lors de l’exécution. Son corps sera incinéré. Dans les heures qui ont précédé sa mort, Benefiel regardait la télévision dans sa cellule, a expliqué Nothstine. Il a mangé son dernier repas mardi, qui comprenait une grande pizza, un sandwich au bœuf italien, quatre pintes de glace, une tarte aux pommes hollandaise et un paquet de 12 cola. Benefiel, 48 ans, a été reconnu coupable en février 1987 de l'enlèvement et du meurtre de Delores Wells, 19 ans, de Terre Haute, qui avait un fils de 2 ans. Les procureurs ont allégué lors de son procès pour meurtre que Benefiel avait retenu Wells captif dans une maison vacante pendant 12 jours, l'abusant sexuellement avant de la tuer. Les archives judiciaires indiquent que Benefiel a collé les yeux et les narines de l'adolescente et lui a fourré du papier toilette dans la bouche et l'a fermée avec du ruban adhésif avant de l'emmener dans les bois, où elle est morte et il l'a enterrée. Deux semaines plus tard, son corps a été retrouvé dans une tombe peu profonde. Une autre adolescente, Alicia Elmore, qui a également été retenue captive dans la maison pendant quatre mois, menottée à un lit, a survécu à cette épreuve et a témoigné contre lui. Les enquêteurs ont trouvé l'homme de 17 ans dans un vide sanitaire au plafond lors d'une perquisition dans la maison quatre jours après le meurtre de Wells. Plus de 18 ans se sont écoulés depuis le meurtre. La mère de Wells, Margaret Hagan, a déclaré qu'elle n'aurait jamais pensé que le jour de l'exécution viendrait. La famille est venue en voiture de Terre Haute pour l’exécution, attendant dans une pièce de la prison la nouvelle de la mort de Benefiel, un aumônier de la prison à leurs côtés. Là, la famille a partagé des histoires sur Wells, discutant de la facilité avec laquelle la mort de Benefiel serait comparée à la sienne, a déclaré Hagan. La mère d’Elmore était également avec eux. C'est enfin fini. Je suis soulagé. Maintenant, la fermeture peut commencer. Je peux rentrer chez moi et continuer, en gardant les bons souvenirs et en me débarrassant des mauvais », a déclaré Hagan. Son fils, ses deux filles et une belle-fille l'ont entourée au Holiday Inn de Michigan City où elle a rencontré les médias. Je le détesterai toujours. Sa mort n’y changera rien, mais je ne m’attarderai plus sur lui en me demandant s’il allait un jour s’en sortir. Je rêvais de ce que j’aimerais lui faire. La demi-soeur de Wells, Jackie Hollinger, a emporté avec elle une photo de son père dans la prison mercredi, un jour après avoir visité sa tombe à Terre Haute. Mon père est décédé il y a trois ans, et quand il a découvert qu’il était malade, il a dit qu’il ne survivrait jamais à Benefiel et il ne l’a pas fait, a-t-elle dit les larmes aux yeux. Mais je sais qu’il est ici avec nous en esprit. Pour la famille, il était difficile d’entendre les manifestants à l’extérieur de la prison, a déclaré Hagan. Jusqu’à ce qu’ils se mettent à notre place et perdent un membre de leur famille, ils doivent rester à la maison et s’occuper de leurs propres affaires. Benefiel est le 85ème détenu exécuté dans l'Indiana et le 13ème depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977. Manifestants : tout meurtre est une erreur MICHIGAN CITY — En tant qu'agent correctionnel à la retraite de la prison d'État de l'Indiana, Martin Hayes s'est opposé à la peine de mort, mais cela ne l'a pas empêché de faire son travail. Travaillant avec les condamnés à mort de l’Indiana, il a vu de ses propres yeux les hommes qui attendaient de mourir. Je prie pour chacun d'entre eux, a-t-il déclaré mercredi soir alors qu'il se tenait devant la prison de l'État d'Indiana à Michigan City, où le meurtrier reconnu coupable Bill Benefiel Jr. a été mis à mort peu après minuit ce matin. Hayes connaissait Benefiel, qui travaillait comme porteur à l'intérieur des murs de la prison. Je n'ai jamais eu de problèmes avec lui. Il a toujours rempli ses fonctions. Pour Hayes, de Michigan City, la nuit d'une exécution est toujours triste. J'ai un problème avec ce que fait l'État. Je crois que c’est la responsabilité de Dieu. Dans les heures qui ont précédé l'exécution de Benefiel, une poignée de manifestants brandissant des bougies et des pancartes ont défilé devant les portes de la prison, marchant au rythme des tambours et des cloches. Les manifestants, emmitouflés dans des manteaux d'hiver, des chapeaux et des foulards, brandissaient des bougies découpées sur des gobelets en plastique jaune. L’odeur parfumée de l’encens persistait dans l’air frais. L'amour de Dieu prévaut même sur les crimes les plus odieux, a déclaré le révérend Tom Mishler de l'église St. Mary of the Lake à Gary. Alors qu'il s'adressait à la foule, une photo de Benefiel était posée sur la table devant lui. Divers panneaux – L’exécution n’est pas une solution, Tu ne tueras pas et Le meurtre est toujours un crime – étaient appuyés contre le garde-corps jaune derrière lui. Dieu veut que nous soyons des gens d’amour, a-t-il déclaré, décrivant l’héritage du pape Jean-Paul II d’une culture qui s’éloigne de la mort et se dirige vers la vie. Parfois, nos prières et nos voix semblent tomber dans l’oreille d’un sourd. Mais nous sommes ici pour proclamer un message d’espoir : un jour, la charité et l’espoir prévaudront et la peine de mort sera abolie. Selon Mishler, qui s'exprimait au nom de la Coalition Duneland pour l'abolition de la peine capitale, Benefiel, à qui l'on a diagnostiqué un trouble de la personnalité schizotypique, a été trahi par l'État alors qu'il n'a jamais reçu le traitement dont il avait besoin pour vaincre sa maladie. Il a finalement tué Delores Wells, 19 ans, de Terre Haute, qui a été torturée et violée pendant 12 jours avant d'être assassinée. Dawn Ulicni, qui a lu les antécédents d’abus physiques et sexuels de Benefiel lorsqu’il était enfant, est d’accord. Elle est venue de Portage en voiture pour soutenir la manifestation. Cet homme a appris que les abus et les mauvais traitements sont acceptables, a-t-elle déclaré. Le système l'a laissé tomber. Tout ce qu’il a fait et ce qui se passe me rend sérieusement malade. Ulicni, qui étudie la sociologie à Purdue North Central, était autrefois favorable à la peine de mort, a-t-elle déclaré. Je disais : « Faites aux autres ce que vous auriez fait pour vous », mais je viens de réaliser qu’il existe d’autres façons de gérer quelque chose comme ça. Deux torts ne font pas un bien, dit-elle en réchauffant ses doigts à la flamme de sa bougie. La douleur de la famille ne disparaîtra jamais ; ça va toujours faire mal. Les statistiques montrent que la peine capitale n'est pas un moyen de dissuasion efficace contre le meurtre, a ajouté sa camarade de classe, Katy Callan, de Michigan City. Tout se résume en réalité à la vengeance et aux gens qui veulent avoir le sentiment que justice a été rendue, a-t-elle déclaré. La société était en sécurité une fois que Benefiel a été mis en prison, a déclaré Scott Napier, demandant : Qu'est-ce que nous gagnons en faisant cela, à part satisfaire la soif de sang de quelqu'un ? En 50 ans, John Souder Roser n'a jamais manqué une exécution. Mardi, il a dirigé le cercle de manifestants marchant devant l'enceinte de la prison, frappant sur un tambour suspendu autour de son cou et tenant une pancarte indiquant : Honte, ne tuez jamais en notre nom. La tradition a commencé avec son grand-père. La famille vivait sur le terrain de la prison dans les années 1930, lorsque son père était travailleur social au pénitencier. C’est mal de tuer quelqu’un pour quelque raison que ce soit, et c’est exactement comme ça que j’ai été élevé, a-t-il déclaré. Bénéfique c. État, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991) Le défendeur a été reconnu coupable par la Cour supérieure du comté de Vigo, le juge Michael H. Eldred, de séquestration, de viol, de conduite déviante et de meurtre, et il a été condamné à mort. Le prévenu a fait appel. La Cour suprême, le juge Givan, a statué que : (1) la règle d'exclusion ne s'appliquait pas au témoignage d'une victime qui avait disparu et était détenue contre sa volonté pendant plusieurs mois et qui avait été retrouvée conformément à des mandats de perquisition fondés sur des affidavits contenant des ouï-dire de seconde main. ; (2) les attaques antérieures contre des femmes six et huit ans plus tôt étaient suffisamment similaires et pas trop lointaines pour être recevables ; (3) le défendeur n'était pas atteint d'une maladie mentale ; et (4) une impulsion irrésistible n’est pas une excuse indépendante de la folie. Affirmé. Le juge DeBruler a souscrit à l’opinion individuelle. GIVAN, juge. Un procès devant jury a abouti à la condamnation de l'appelant du chef d'accusation I, détention criminelle, un crime de classe B ; Chef II, viol, un crime de classe B ; Chef III, conduite criminelle déviante, un crime de classe B ; et le chef IV, Meurtre, un crime. Après un verdict de culpabilité sur tous les chefs d'accusation, le jury a recommandé la peine de mort et l'appelant a été condamné en conséquence. La thèse de l'État repose en grande partie sur le témoignage d'Alicia Elmore, une victime survivante. Le 10 octobre 1986, vers 19 h 30, Alicia Elmore, dix-sept ans, s'est rendue à pied à une station-service à deux pâtés de maisons de son domicile à Terre Haute, dans l'Indiana, pour acheter des boissons gazeuses pour sa mère et son frère malades. Alors qu'elle rentrait chez elle, un homme portant un masque et une arme à feu l'a abordée et lui a demandé de l'argent. Lorsqu'elle lui a dit qu'elle n'avait pas d'argent, il l'a attrapée et l'a forcée à marcher dans une ruelle. L'agresseur l'a ensuite poussée dans un garage où il lui a demandé de ne pas faire de bruit, sinon il lui tirerait dessus. L'agresseur l'a poussée au sol et a commencé à lui enlever ses vêtements. Après avoir enlevé ses vêtements, il l'a attachée avec certains de ses vêtements et le fil d'une lampe. Il lui a mis des vêtements dans la bouche et a mis son jean par-dessus sa tête pour qu'elle ne puisse pas voir. Afin de l'empêcher de bouger, il lui a placé deux lourds sacs sur le dos. Il est ensuite parti et est revenu quelques instants plus tard, l'a placée dans sa camionnette et a roulé quelques minutes. Il l'a transportée dans une maison et l'a allongée sur un matelas posé par terre. Pendant toute cette période, l'agresseur l'a avertie de ne pas crier et lui a dit que si elle le faisait, il la tuerait. Une fois à l’intérieur de la maison, il lui a demandé quel était son nom et où elle habitait. Il l'a détachée et a pris des photos d'elle. Pendant cette période, il lui gardait la tête couverte. Il l'a ensuite violée. Pendant les rapports sexuels, il lui a tenu un pistolet sur la tête et l'a avertie de ne pas crier. Il lui passa une chaîne autour du cou et l'attacha au lit. Il l'a également menottée à la barrière latérale du lit et lui a attaché les pieds avec une corde. Il est parti une quinzaine de minutes et à son retour, il l'a informée qu'il était retourné au garage pour récupérer ses vêtements et les boissons gazeuses qu'elle avait déposées. Il l'a de nouveau forcée à avoir des relations sexuelles de la même manière qu'auparavant. Lorsqu'il l'a attachée, il lui a mis du ruban adhésif sur les yeux, a placé une grande liasse de papier toilette dans sa bouche et lui a fermé la bouche avec du ruban adhésif. Le lendemain, il l'a forcée à avoir des relations sexuelles orales. Suite à cela, il lui a menotté les bras à la balustrade et lui a menotté les chevilles. Plus tard, elle a déterminé qu'il faisait jour et a tenté de s'échapper en déplaçant le cadre du lit vers la porte. Elle a rongé le ruban adhésif de sa bouche et s'est mise à crier. Lorsqu'elle a commencé à crier, l'agresseur est entré dans la pièce et lui a jeté une couverture sur la tête. Après lui avoir dit qu'elle n'était pas censée crier, il l'a giflée, a sorti un couteau et lui a coupé le dos, lui a coupé un ongle et lui a coupé une partie des cheveux. Il l'a ensuite avertie de ne plus tenter de s'échapper, sinon il la tuerait. De plus, il a placé le pistolet sur le côté de sa tête et a « cliqué » dessus. Alors qu'il lui coupait les cheveux, il l'a informée qu'il les plaçait dans un album contenant des échantillons de cheveux d'autres femmes qu'il avait violées. Il lui a ensuite mis de la colle dans les yeux pour qu'ils restent fermés. Il a également placé davantage de ruban adhésif sur ses yeux et davantage de papier toilette dans sa bouche. Plus tard dans la journée, il l’a de nouveau forcée à avoir des rapports sexuels. Le 12 octobre, il a eu des relations sexuelles avec elle à deux reprises, de la même manière qu'auparavant. Il lui a donné un sandwich, c'était la première fois qu'elle mangeait depuis son enlèvement. Durant sa captivité, Alicia était capable de raconter le changement des jours en écoutant la radio, et jusqu'au 13 octobre, elle n'avait pas dormi. Des rapports sexuels ont eu lieu quotidiennement pendant sa captivité, sa vie étant toujours menacée. Pendant quatre mois de captivité, Alicia a été violée au moins 64 fois. Elle a arrêté de compter parce qu'elle avait du mal à compter le nombre de jours où elle avait été détenue et le nombre de fois où elle avait été violée. Le 30 octobre, l'agresseur l'a informée qu'ils allaient organiser une fête d'Halloween. Cette nuit-là, il a pris un couteau et lui a coupé le côté du cou et une partie de sa poitrine. De plus, il lui a enfoncé le pistolet dans le vagin et l'a forcée à avoir des relations anales. Durant les deux premiers mois de captivité, les yeux d'Alicia étaient collés et scotchés. À quelques reprises au début de sa captivité, l'agresseur voulait voir ses yeux afin de mettre son masque et de lui ouvrir les yeux pendant quelques instants seulement. Elle n'était pas autorisée à aller aux toilettes lorsqu'elle en avait besoin pendant les premiers mois et n'était nourrie qu'avec une pomme de terre au four et un verre d'eau pendant cette période. Une fois au cours de cette période, l'agresseur lui a fait tenir les balles vers l'arme et lui a dit que l'une des balles portait son nom. Alicia pensait qu'une évasion serait impossible car l'agresseur lui avait parlé de ses chiens, ce qu'elle pouvait entendre depuis l'intérieur de la maison. Elle n’était pas autorisée à se laver seule. À plusieurs reprises au cours de cette période, l'agresseur lui a donné un bain. La plupart du temps, elle était enchaînée au lit et nue. Durant sa captivité, l'appelant lui demandait si elle souhaitait mourir lentement ou rapidement. En répondant qu'elle voudrait mourir rapidement, il répondrait en lui disant que sa mort serait longue et douloureuse. Le 9 décembre 1986, Alicia a dû se rendre à l'hôpital de Vincennes, dans l'Indiana, car elle saignait vaginalement. A cette occasion, elle a pu apercevoir pour la première fois son agresseur. Non seulement il a enlevé son masque, mais il a également détaché ses yeux et l'a détachée. Afin de l'empêcher de crier en sortant vers la camionnette, il lui a montré l'arme. Elle a remarqué la couleur de la camionnette et les divers objets qu'elle contenait, notamment les scanners de la police. Sur le chemin de l'hôpital, il l'a fait conduire alors qu'elle voyait à peine. En arrivant à l'hôpital, il l'a de nouveau avertie de ne rien dire, sinon il tuerait tout le monde. Il l'a également informée qu'elle devait dire au personnel de l'hôpital qu'elle s'appelait Mary Benefiel et qu'elle avait dix-huit ans. Alicia a été examinée par un médecin et une infirmière. Pendant toute la durée de l’examen, l’agresseur ne se trouvait qu’à quelques mètres. À un moment donné, le médecin lui a demandé ce qui n'allait pas avec ses yeux, mais avant qu'elle ait pu répondre, l'agresseur a déclaré que c'était parce qu'elle pleurait tellement. À aucun moment elle n’a informé qui que ce soit à l’hôpital parce qu’elle avait peur qu’il les tue. Après l'examen, le médecin a informé Alicia qu'elle était enceinte et qu'elle ne devrait pas avoir de relations sexuelles pendant trois semaines. Ils ont ensuite quitté l'hôpital et sont retournés à la maison de Terre Haute. A cette occasion, elle reconnut pour la première fois que la couleur de la maison était jaune. L’adresse s’est avérée être le 323 South 13 1/2 Street. À son arrivée, il ne lui a pas recollé les yeux et n'a pas porté son masque. Le 10 décembre, l'appelant a eu des relations sexuelles avec Alicia malgré la recommandation du médecin. Quelques semaines plus tard, elle a été transférée dans une autre maison. Pour ce faire, l'appelant l'a attachée et transportée jusqu'à la camionnette, a roulé pendant quelques minutes, puis l'a portée dans l'autre maison. Cette adresse s'est avérée être le 322 South 13 1/2 Street, en face de la première adresse. La couleur de la maison au 322 était marron. Dès qu'ils sont entrés dans la maison, il l'a enchaînée au lit. Peu de temps après leur arrivée dans la maison du 322, il l'a de nouveau forcée à avoir des rapports sexuels ainsi que des rapports oraux. Alors qu'Alicia était dans la maison au 322, elle a entendu les scanners de la police utilisés par l'appelant. Grâce à ces scanners, il a pu découvrir quelles maisons il pourrait cambrioler suite à un événement survenu dans ces maisons. Autrement dit, l'appelant connaissait les codes utilisés par la police. Le 26 janvier 1987, Alicia pensait qu'il y avait quelqu'un d'autre dans la maison parce qu'elle entendait des bruits au sous-sol. Plus tard, l'appelant a informé Alicia qu'il y avait effectivement quelqu'un d'autre dans la maison. Le soir du 27 janvier 1987, Alicia a vu l'autre personne, Delores Wells, qu'elle connaissait. L'appelant a raconté à Alicia comment il avait capturé Delores et ce qu'il avait fait d'elle une fois qu'il l'avait eue. Lorsqu'Alicia a vu Delores pour la première fois, elle était sur un lit à eau dans une autre chambre. Delores était nue, menottée aux mains, du ruban adhésif sur les yeux, des serviettes en papier dans la bouche et du ruban adhésif sur la bouche. Pendant que Delores était dans la maison au 322, Alicia ne lui a jamais parlé parce que l'appelant l'avait prévenue de ne pas le faire. Le 4 février 1987, l'appelant a dit à Alicia de venir dans la chambre de Delores. Lorsqu'elle est arrivée dans la chambre, elle a vu Delores allongée sur le matelas, les mains menottées derrière le dos et les chevilles menottées ensemble. À ce moment-là, il a commencé à la frapper sur tout le corps avec ses poings, puis il a pris un cordon électrique et a commencé à la frapper avec. Plus tard, Alicia a vu les blessures de Delores, qui comprenaient des marques sur ses bras et ses jambes, et son visage était noir et bleu et enflé. À une autre occasion, l'appelante lui a coupé tous les cheveux et s'est coupé un doigt. L'appelante a également demandé à Delores si elle voulait mourir rapidement ou lentement, ce à quoi elle a répondu rapidement. L'appelante a déclaré qu'elle mourrait lentement. Le 7 février 1987, l'appelant a quitté la maison pendant environ deux heures et, à son retour, il avait de la boue jusqu'à la taille et des ampoules sur les paumes. Il a dit à Alicia qu'il avait creusé une tombe suffisamment grande pour deux personnes. À ce moment-là, elle pensait qu'il allait tuer Delores et elle. Plus tard, le 7 février, il a fait entrer Alicia dans la chambre de Delores et lui a fait regarder pendant qu'il lui mettait de la super colle dans le nez et le pinçait. Il lui a ensuite mis du papier toilette dans la bouche et l'a fermée avec du ruban adhésif. À ce stade, Delores a commencé à se tortiller. Alicia quitta alors la pièce. Peu de temps après, l'appelant a enchaîné Alicia au lit et est parti. À ce moment-là, elle n’a rien entendu dans la maison. Environ deux heures plus tard, l'appelant est revenu et a déclaré qu'il avait tué Delores. Il a dit à Alicia qu'il avait attaché ses bras et ses jambes à deux arbres séparés, puis avait pris du ruban adhésif et l'avait complètement enroulé autour de sa tête jusqu'à sa mort. Pour s'assurer qu'elle était morte, il lui a pris le cou et l'a « fait sauter ». Il a ensuite déclaré qu'il l'avait enterrée. Il expliqua à Alicia qu'il devait la tuer parce qu'elle en savait trop. Le matin du 11 février 1987, l'appelant a déclaré à Alicia que la police arrivait. À ce moment-là, il a commencé à percer des trous dans le sol et lui a demandé de tout rassembler avec son nom dessus. Lorsqu'il n'a pas pu la mettre sous le plancher, il l'a poussée dans un vide sanitaire du plafond suspendu et l'a avertie de ne pas faire de bruit. Les policiers ont frappé à la porte et ont informé l'appelant qu'ils avaient un mandat de perquisition. L'appelant a déclaré aux policiers qu'il ne savait pas qui ils cherchaient et, quelques instants plus tard, il les a informés qu'Alicia était dans le plafond. La police l'a ensuite retirée du plafond et, comme l'appelante était là, elle a informé la police qu'elle était là seule. Cependant, lorsqu'elle s'est rendue à l'hôpital, elle a informé la police de ce qui s'était passé. Le jour même où Alicia a été découverte, une fouille de la camionnette de l'appelant a révélé divers objets, notamment un masque, une pelle à poteaux, un râteau, une pelle, un couteau de poche, des cartouches de fusil de calibre .22 et une corde. Le 22 février 1987, un groupe de volontaires a recherché Delores dans diverses zones de Terre Haute. Un volontaire, Tom Farris, a découvert une zone fraîchement perturbée où le corps de Delores Wells a été retrouvé. Une autopsie de Delores Wells a révélé des blessures internes et externes à l'anus et des blessures au vagin indiquant un viol violent. Le pathologiste a déclaré que Delores Wells avait été violée avant sa mort, que les blessures à l'anus et au vagin étaient récentes et qu'elle était décédée des suites d'une asphyxie. Les éléments de preuve trouvés dans les poubelles de l'un des domiciles de l'appelant comprenaient un morceau de ruban adhésif sur lequel étaient recouverts des poils semblables à ceux de la tête, des sourcils et des cils de Delores Wells. De plus, d'autres particules de cheveux trouvées dans les déchets étaient semblables aux poils de Delores Wells et à des poils suffisamment semblables aux poils de la tête, du visage et du pubis de l'appelant. L'appelant soutient que le tribunal de première instance a commis une erreur en refusant d'annuler les mandats de perquisition. Il prétend que les mandats d'arrêt ont été délivrés à la suite d'inexactitudes intentionnelles ou imprudentes faites par le déposant. En conséquence, certaines preuves obtenues étaient irrecevables en tant que « fruits » de perquisitions illégales. Le 10 février 1987, le sergent Joe Newport a présenté au juge Michael Eldred quatre affidavits de cause probable pour perquisitionner quatre bâtiments situés sur la 13 1/2 rue sud de la ville de Terre Haute, Indiana. Les affidavits étaient identiques et indiquaient en substance que les déposants avaient appris grâce à des rapports du service de police de Terre Haute qu'une personne identifiée comme Alicia Elmore avait été portée disparue le 11 octobre 1986, que le 16 janvier 1987, le déposant avait été informé par un informateur confidentiel, connu pour être fiable et crédible dans le passé, que la fille Elmore était en compagnie de Bill Benefiel, que Benefiel avait accès à quatre maisons différentes dans le pâté de maisons 300 de la rue South 13 1/2 à Terre Haute, et qu'il avait été vu conduisant une camionnette bleue à l'arrière des maisons pour récupérer ou déposer Elmore. Des informations supplémentaires ont été reçues selon lesquelles Benefiel avait deux filles qui, selon l'informateur, étaient détenues contre leur gré. Le mandat de perquisition*344 autorisait, entre autres, les policiers à rechercher et à saisir la personne d'Alicia Elmore. L'appelant prétend que les affidavits contenaient de faux renseignements dans la mesure où il ne croyait pas que l'informateur avait parlé de manière personnelle ou qu'Alicia Elmore était détenue contre sa volonté. Lors du contre-interrogatoire lors de l'audience sur la requête en annulation, le sergent Newport a admis qu'une grande partie de l'information était parvenue à son informateur par l'intermédiaire de l'épouse de Benefiel et que l'informateur n'avait pas personnellement connaissance d'une grande partie des informations fournies. À l'appui de sa position, l'appelant cite Wong Sun c. États-Unis (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 en faveur de la proposition selon laquelle toute preuve qui est le « fruit de l'arbre venimeux » résultant d'une perquisition illégale devrait être exclue au procès. En l'espèce, l'avocat de l'appelant s'est opposé à tous les éléments de preuve saisis conformément aux mandats, y compris le témoignage d'Alicia Elmore, la victime, et soutient que tous ces éléments de preuve doivent être supprimés puisqu'ils sont « le fruit de l'arbre venimeux ». Nous sommes d'accord avec l'appelant selon lequel les affidavits présentés au juge du procès contenaient des renseignements par ouï-dire de seconde main ; ils étaient donc insuffisants en ce qui concerne la recherche de propriété. Mais l’analyse du problème ne s’arrête pas là. Nous devons plutôt examiner les raisons politiques qui sous-tendent la règle d'exclusion et déterminer si les raisons justifiant l'invocation d'une telle règle devraient s'appliquer aux faits de la présente affaire pour exclure l'un quelconque des éléments de preuve, y compris le témoignage d'Alicia. * * * L'appelant soutient que le tribunal de première instance a commis une erreur en ne le déclarant pas compétent avant ou pendant le procès. Nous ne réévaluerons pas les éléments de preuve et n'infirmerons pas une détermination factuelle rendue par le tribunal de première instance à moins qu'elle ne soit étayée par les faits et leurs déductions. Voir Wallace c.État (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Il appartient au tribunal de première instance de déterminer si la personne qui doit subir son procès est compétente pour subir son procès. Identifiant. L'appelant soutient que rien ne permet de croire qu'il était compétent pour assister un avocat. Cependant, le dossier montre que ce n’est pas le cas. Lors d'une audience tenue le 23 mai 1988 sur sa compétence, les docteurs Crane et Murphy ont jugé l'appelant apte à subir son procès. En fait, l'un des médecins a déclaré que l'appelant avait la capacité de coopérer avec ses avocats, mais qu'il avait choisi de ne pas le faire. Le tribunal de première instance a fondé sa décision sur son observation du comportement de l'appelant au cours du procès, au cours duquel il n'a noté aucun changement dans son comportement. Les témoignages présentés à l'audience ont démontré que le Dr Stewart, l'expert de l'appelant, l'un de ses avocats et l'appelant lui-même ont tous témoigné. Toutefois, le tribunal de première instance n'était lié ni par le témoignage de l'expert ni par celui des autres. Identifiant. Au cours du procès, l'appelant a comparu à la barre, mais après une suspension d'audience, il a refusé de continuer à témoigner. Cela a privé l’État de toute possibilité de le contre-interroger. Le tribunal a non seulement noté cela, mais également que l'appelant avait remarqué une conversation entre le tribunal et le procureur qu'il avait portée à l'attention de son avocat. Sur la base de ces observations et d'autres observations de l'appelant, le tribunal de première instance a déterminé qu'il était compétent pour subir son procès. La décision du tribunal de première instance est étayée par le dossier. L’appelant soutient que le tribunal de première instance a commis une erreur en ne déclarant pas la peine de mort inconstitutionnelle telle qu’appliquée en l’espèce. Il affirme qu'il n'était pas en mesure d'aider son avocat sur la question de la peine de mort. Il affirme également que le pouvoir discrétionnaire du procureur de demander la peine de mort rend la loi inconstitutionnelle. En ce qui concerne la deuxième partie de la demande de l'appelant, cette Cour, dans Bieghler c. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. refusé *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, a rejeté les attaques contre le pouvoir discrétionnaire du procureur de demander la peine de mort. En ce qui concerne l'allégation relative à la compétence du requérant, comme indiqué ci-dessus, il n'y a pas eu d'abus de pouvoir d'appréciation. Nous ne trouvons aucune erreur. L'appelant soutient que le tribunal de première instance aurait dû rendre un verdict de non-culpabilité pour cause d'aliénation mentale. Dans l'affaire Nagy c. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657, cette Cour a déclaré : « Lors de l'examen du caractère suffisant des preuves sur la question de la santé mentale, nous traitons la question comme les autres questions de fait. Cette Cour ne juge pas la crédibilité des témoins ni ne réévalue la preuve, mais examine plutôt la preuve la plus favorable à l'État ainsi que toutes les déductions raisonnables qui en découlent. S'il existe des preuves substantielles de valeur probante pour étayer la conclusion du jury selon laquelle l'accusé était sain d'esprit au moment de la perpétration du crime, cette conclusion ne sera pas infirmée. En l'espèce, les deux médecins commis d'office ont témoigné que l'appelant n'était pas fou au moment des actes. De plus, Alicia Elmore a témoigné sur l'attitude et la conduite de l'appelant pendant sa captivité, sur lesquelles le jury aurait pu le juger sain d'esprit. Nous estimons que le dossier appuie adéquatement une telle conclusion et que le refus du tribunal de première instance d'un verdict imposé était justifié. * * * Enfin, le dossier révèle que le juge Eldred a correctement pris en compte les circonstances aggravantes et atténuantes et a correctement imposé la peine de mort conformément au Code de l'Indiana. Le tribunal de première instance est confirmé. Bénéfique c. État, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999) Après la confirmation finale en appel de ses condamnations pour séquestration, viol, conduite délictuelle et meurtre, ainsi que de sa condamnation à mort, 578 N.E.2d 338, le pétitionnaire a demandé une réparation après sa condamnation. Le tribunal supérieur de Vigo, Frank M. Nardi, juge spécial, a rejeté la requête et le requérant a fait appel. En appel direct, le juge en chef Shepard de la Cour suprême a statué que : (1) la reformulation des allégations d'erreur en affirmant que le fait de ne pas soulever de questions en appel direct équivalait à une assistance inefficace d'un avocat était insuffisante pour éviter une renonciation ; (2) le requérant a reçu l'assistance efficace d'un avocat de première instance ; (3) la référence du procureur à l'expert de la défense en le qualifiant de « mercenaire » ne dénigrait pas indûment la défense ; (4) les déclarations du tribunal de première instance au jury caractérisaient correctement le rôle du jury dans les poursuites pour meurtre passible de la peine capitale ; et (5) le tribunal de première instance n'était pas tenu de tenir une deuxième audience complète sur la compétence pour déterminer la compétence du requérant à renoncer à son droit d'être présent dans la salle d'audience. Affirmé. SHEPARD, juge en chef. Un jury a déclaré Bill Benefiel coupable de séquestration, de viol, de conduite déviante criminelle et de meurtre. Le tribunal de première instance a condamné Benefiel à mort. Nous avons confirmé les condamnations et la peine en appel direct. Benefiel c.État, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. refusé, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel a déposé une requête en réparation après condamnation, qui a été rejetée. Il fait maintenant appel de ce refus. Faits Les faits de cette affaire sont disponibles dans notre opinion en appel direct. Benefiel, 578 N.E.2d à 339-43. Nous résumons les faits comme suit : Le 10 octobre 1986, vers 19 h 30, Alicia Elmore, dix-sept ans, marchait à deux pâtés de maisons de chez elle pour faire une course pour sa mère et son frère. Alors qu'elle revenait, un homme portant un masque et une arme à feu l'a attrapée, l'a poussée dans un garage, l'a déshabillée, lui a couvert la tête et l'a attachée avec ses propres vêtements et du fil électrique. Il l'a mise dans sa camionnette et l'a emmenée dans une maison, où il l'a prise en photo puis l'a violée. Il lui a enchaîné le cou et lui a menotté les poignets au lit ; il lui a attaché les chevilles avec une corde. Il l'a bâillonnée et lui a mis de la colle dans les yeux. Il l'a violée à plusieurs reprises. Lorsqu'elle a tenté de s'enfuir, il lui a coupé le dos et lui a coupé un ongle ainsi qu'une partie de ses cheveux ; il a dit qu'ils étaient pour son album avec des échantillons de ses autres victimes. Plus tard, il lui a coupé le cou et la poitrine, a inséré son arme dans son vagin et l'a forcée à avoir des relations anales. Il a retenu Alicia en captivité pendant quatre mois, la violant quotidiennement sous la menace d'une arme. Elle a perdu le compte après soixante-quatre viols. Pendant les premiers mois, Benefiel a gardé ses paupières collées et ne les a ouvertes que lorsqu'il voulait voir ses yeux. À ces moments-là, il portait un masque pour qu’elle ne puisse pas voir son visage. Alicia ne pouvait aller aux toilettes ou se laver que lorsque Benefiel le lui permettait. Il lui donnait une pomme de terre au four et un verre d'eau une fois par jour. Deux mois plus tard, alors qu'Alicia saignait vaginalement, Benefiel a enlevé son masque et lui a ouvert les yeux. Il l'a emmenée dans un hôpital éloigné où ils ne seraient pas reconnus. Il ne lui a pas donné l'occasion de dire aux médecins qu'elle était captive. À leur retour, il l'a transférée dans une autre maison, où il l'a de nouveau enchaînée au lit. Ses yeux pouvaient désormais s'ouvrir et elle pouvait voir son agresseur. Un mois et demi plus tard, Alicia a entendu quelqu'un d'autre dans la maison. Elle a ensuite vu Delores Wells, nue, bâillonnée, les poignets et les chevilles menottés. Les yeux de Delores étaient fermés avec du ruban adhésif. Benefiel a battu Delores devant Alicia avec ses poings et un cordon électrique. Alicia a vu les blessures de Delores : des marques sur ses bras et ses jambes et des bleus noirs sur son visage. À une autre occasion, Benefiel a coupé tous les cheveux de Delores et lui a coupé le doigt. Quelques jours plus tard, Benefiel a quitté la maison et est revenu sale, avec des ampoules aux mains. Il a dit à Alicia qu'il avait creusé une tombe assez grande pour deux personnes. Il ne l'a cependant utilisé que pour Delores. Il a forcé Alicia à le regarder mettre de la super colle sur le nez de Delores et le pincer. Il lui a fermé la bouche avec du ruban adhésif pour qu'elle ne puisse pas respirer. Il a emmené Delores hors de la maison et est revenu deux heures plus tard, informant Alicia qu'il avait tué Delores. Il a dit qu'il avait attaché les bras et les jambes de Delores à des arbres séparés et qu'il avait enroulé du ruban adhésif autour de sa tête. Quand il a cru qu'elle était morte, il lui a « cassé » le cou, juste pour être sûr. Puis il l'a enterrée. Après quelques jours, la police est venue au domicile de Benefiel pour rechercher Alicia. Benefiel l'a cachée dans un vide sanitaire au plafond, où la police l'a finalement retrouvée. Une fouille dans les bois entourant Terre Haute a également révélé la tombe de Delores et son corps. La police a trouvé dans les maisons et la camionnette de Benefiel : un masque, une pelleteuse, un râteau, une pelle, un couteau, des cartouches de fusil de calibre .22, une corde et les cils, sourcils et poils de Delores collés à du ruban adhésif. . * * * Benefiel fait valoir que ses avocats au procès ont été inefficaces en raison de leur présentation limitée de la maladie mentale de Benefiel et de ses antécédents de maltraitance et de négligence. (Frère du pétitionnaire-appelant, p. 51-52.) Plus précisément, il soutient que l'avocat s'est concentré à tort presque exclusivement sur une faible défense d'aliénation mentale pendant la phase de culpabilité du procès et n'a pas réussi à présenter suffisamment de preuves de maladie mentale et d'abus pour servir d'atténuation à l'accusation. la phase de pénalité. Cela ressemble à une affirmation que nous avons rejetée dans Matheney c. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. refusé, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney a fait valoir après sa condamnation que ses avocats de première instance avaient mal choisi d'argumenter la folie comme moyen de défense. Nous avons conclu que cette affirmation échouait sur le volet performances déficientes du test de Strickland : Bien que les avocats présents déplorent la décision de l'avocat du procès de poursuivre la défense d'aliénation mentale, ils ne fournissent aucune preuve de la stratégie alternative que l'avocat du procès aurait dû employer à la place. En effet, tout indique que le recours à cette défense était la meilleure alternative disponible. Il n'existait aucune défense disponible qui aurait jeté le doute sur le fait qu'il avait intentionnellement tué [Delores Wells], et en employant la défense d'aliénation mentale, les avocats de [Benefiel] ont pu présenter des preuves qu'ils n'auraient pas été en mesure de soumettre autrement. Nous concluons que les avocats n’ont pas travaillé à un niveau inférieur aux normes professionnelles. Identifiant. (citation omise). L’élément de cet argument visant la performance des avocats pendant la phase de sanction échoue sur le volet du préjudice. Il affirme que son avocat aurait dû présenter le témoignage d'experts nommés par le tribunal qui pourraient attester du « trouble grave de la personnalité » de Benefiel et de sa prédisposition génétique au « trouble de la personnalité schizotypique » (Frère du pétitionnaire-appelant à 59 ans), le témoignage de les professionnels de la santé mentale qui ont préparé des dossiers concernant l'état mental de Benefiel lorsqu'il était adolescent (id. à 63 ans), et les dossiers de son adoption par Helen Benefiel, (id.). Les experts nommés par le tribunal ont déclaré au cours de la phase de culpabilité que Benefiel souffrait d'un trouble de la personnalité schizotypique (T.R. à 3006-07, 3014-16) et d'une maladie ou d'un défaut mental (T.R. à 3057, 3084-85, 3097- 98). Étant donné que la preuve de la phase de culpabilité a été incorporée à la phase de la sanction (T.R., p. 3350-51; voir également T.R., p. 3424), le jury pouvait prendre en compte cette preuve lorsqu'il déterminait la peine recommandée. Les éléments de preuve qui, selon l'avocat après la condamnation, auraient pu et dû être présentés au cours de la phase relative à la sanction avaient à peu près le même objectif. Même si le fait d'entendre à nouveau le même témoignage à la phase pénale aurait pu renforcer l'idée selon laquelle la maladie mentale évoquée lors de la phase de culpabilité pourrait avoir un poids atténuant, nous ne pouvons pas dire que le fait de ne pas réintroduire le témoignage créait une probabilité raisonnable que le jury aurait recommandé de ne pas le faire. la mort. Voir Matheney, 688 N.E.2d à 899. Le jury a entendu des témoignages sur l'atténuateur de maladie mentale ou de défaut. L'avocat de Benefiel a plaidé avec force en faveur de l'atténuateur lors de la clôture de sa phase de pénalité. (Voir, par exemple, T.R., p. 3409 et 3411.) En outre, les preuves présentées par l’État étaient accablantes ; l'aggravant pesait très lourdement en faveur de la peine de mort. Benefiel n'a subi aucun préjudice. Quant au témoignage des professionnels de la santé mentale, les dossiers qu'ils ont préparés ont été présentés en preuve à l'étape de la culpabilité (T.R. aux p. 2566-74), et donc les informations qu'ils contenaient étaient également à la disposition du jury lorsqu'il a recommandé la mort. En outre, l'avocat de Benefiel a demandé à l'un des experts commis d'office de décrire le contenu des rapports. (TR à 3063-64.) Même si les témoignages en direct des professionnels de la santé ont pu intéresser les jurés plus que la description des rapports par l'expert ou les rapports écrits eux-mêmes, encore une fois « nous ne pouvons pas dire que le fait de ne pas obtenir de tels témoignages... crée « une probabilité raisonnable que le résultat » la procédure aurait été différente. ' Matheney, 688 N.E.2d à 899. Enfin, en ce qui concerne l'affirmation de Benefiel selon laquelle l'avocat aurait dû rechercher son dossier d'adoption, la mère biologique de Benefiel a témoigné sous assignation à comparaître lors de la phase pénale au sujet de l'adoption. (T.R. aux p. 3366-87.) Son témoignage était exceptionnellement probant de l'abandon et des abus de Benefiel. Encore une fois, l'affirmation de Benefiel selon laquelle l'incapacité des avocats à déterrer les rapports d'adoption rédigés en 1963 échoue, au moins, dans le volet des préjugés de Strickland. * * * Benefiel n'a pas satisfait à la charge de la preuve qui lui a été imposée lorsqu'il a fait appel du refus de réparation après condamnation. Nous confirmons le jugement du tribunal post-condamnation. Benefiel c.Davis, 357 F.3d 655 (7e Cir.2004). (Habéas) Contexte : Suite à la confirmation de sa condamnation pour meurtre et de sa condamnation à mort, 578 N.E.2d 338, et à la confirmation du refus de l'État de réparation post-condamnation, 716 N.E.2d 906, le pétitionnaire a demandé une ordonnance d'habeas corpus. Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de l'Indiana, le juge Richard L. Young, a refusé la réparation et le pétitionnaire a fait appel. Conclusions : La Cour d'appel, Terence T. Evans, juge de circuit, a statué que : (1) la décision du tribunal de l’État selon laquelle le requérant était compétent pour poursuivre le procès n’impliquait pas une détermination déraisonnable des faits ; (2) la décision du tribunal de l'État selon laquelle l'avocat n'a pas été inefficace en omettant de s'opposer à l'instruction des preuves atténuantes n'était pas déraisonnable ; (3) la décision du tribunal de l'État selon laquelle les avocats de première instance et d'appel n'étaient pas inefficaces en omettant de s'opposer à l'application par le juge de la norme atténuante n'était pas déraisonnable ; et (4) l'avocat n'a pas été inefficace en omettant de s'opposer à l'admission des témoignages de victimes de viol antérieures. Affirmé. TERENCE T. EVANS, juge de circuit. En 1988, Bill J. Benefiel a été condamné à mort pour le meurtre de Delores Wells à Terre Haute, Indiana, en 1987. Sa condamnation pour meurtre, ainsi que pour séquestration, viol et conduite criminelle déviante, ainsi que sa condamnation à mort ont été confirmé par la Cour suprême de l'Indiana à la fois en appel direct, Benefiel c. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), et en appel du rejet d'une requête postcondamnation, Benefiel c. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999). ). Il est maintenant devant nous pour faire appel du rejet par le tribunal de district de sa requête en habeas corpus en vertu de l'article 28 U.S.C. § 2254. Commençons par les faits, qui courbent l'estomac et engourdissent l'esprit. L'histoire de ce crime horrible commence avec une autre victime, Alicia Elmore. Le 10 octobre 1986, vers 19 h 30, Elmore, alors âgée de 17 ans, s'est rendue à pied à une station-service à deux pâtés de maisons de son domicile à Terre Haute, dans l'Indiana, pour acheter des boissons gazeuses pour sa mère et son frère. Sa famille n'a plus eu de nouvelles d'elle pendant 4 mois. Au cours de ces mois, Benefiel, qui avait enlevé Elmore dans la rue, l'a torturée et violée à plusieurs reprises, 64 fois avant qu'elle ne cesse de compter. À plusieurs reprises, il lui a fourré des vêtements ou du papier toilette dans la bouche et lui a mis du ruban adhésif sur les yeux et la bouche. Pendant les 2 premiers mois, ses yeux étaient restés fermés. Il l'a attachée à un lit, nue, avec une chaîne autour du cou. Parfois, il la menottait à la barrière latérale du lit et lui attachait les pieds avec une corde. Lorsqu'elle a crié, il l'a giflée et l'a coupée avec un couteau. Il lui a coupé un ongle. Il lui a coupé une partie des cheveux et lui a dit qu'il les mettait dans un album contenant des échantillons de cheveux d'autres femmes qu'il avait violées. Pendant les premiers mois, elle n'a été nourrie que de pommes de terre au four et d'eau et n'a pas été autorisée à utiliser les toilettes sans sa permission. À un moment donné, il lui a enfoncé un pistolet dans le vagin et l'a forcée à avoir des relations anales. Elle était convaincue qu'il était impossible de s'échapper à cause de ses chiens, qu'elle pouvait entendre depuis l'intérieur de la maison. En plus, bien sûr, elle était terrorisée. Benefiel lui a demandé si elle voulait mourir rapidement ou lentement. Lorsqu'elle a dit rapidement, il a dit que sa mort serait longue et douloureuse. Elle n’avait aucune raison d’en douter. Après environ 10 semaines de captivité, Elmore a vu pour la première fois la maison dans laquelle elle était emprisonnée. Quelques semaines plus tard, elle a été transférée dans une autre maison en face de la première. Dans la deuxième maison, Benefiel l'a de nouveau enchaînée au lit et a eu des relations sexuelles et orales avec elle. Dans cette maison, elle pouvait entendre le scanner de la police, que Benefiel *658 utilisait pour déterminer quelles maisons il pouvait cambrioler. Environ un mois plus tard, en janvier 1987, Elmore a entendu des bruits qui lui indiquaient que quelqu'un d'autre se trouvait dans la maison. Il s’est avéré qu’il s’agissait de Delores Wells. Elmore a vu pour la première fois Wells allongé nu et menotté sur un lit. Elle avait du ruban adhésif sur les yeux et des serviettes en papier dans la bouche, qui ont ensuite été recouvertes de ruban adhésif. Le 4 février, sous le regard d'Elmore, Benefiel a commencé à battre Wells, d'abord avec son poing puis avec un cordon électrique. Une autre fois, il a coupé les cheveux de Wells et lui a coupé un doigt. Il lui a également dit qu'elle mourrait lentement. Le 7 février, Benefiel quitta la maison et, à son retour, il était boueux jusqu'à la taille. Il a dit à Elmore qu'il avait creusé une tombe assez grande pour deux personnes – elle a supposé pour Wells et elle. Ce jour-là, Benefiel a également fait regarder Elmore pendant qu'il mettait de la super colle dans le nez de Wells et le pinçait. Il lui a ensuite mis du papier toilette dans la bouche et l'a fermée avec du ruban adhésif. Wells commença à se tortiller, essayant de respirer. Un peu plus tard, Benefiel enchaîna Elmore à son lit et quitta la maison. À son retour environ 2 heures plus tard, il a dit à Elmore qu'il avait tué Wells en attachant ses bras et ses jambes à deux arbres différents. Il a ensuite enroulé du ruban adhésif autour de sa tête jusqu'à sa mort. Pour s'assurer qu'elle était morte, il lui a « cassé » le cou. Puis il l'a enterrée. Le 11 février, Benefiel a annoncé à Elmore que la police arrivait. Il l'a poussée dans un vide sanitaire au-dessus du plafond et l'a avertie de ne pas faire de bruit. La police est arrivée avec un mandat de perquisition. Benefiel leur a d'abord dit qu'il ne connaissait pas la personne qu'ils recherchaient, mais quelques minutes plus tard, il leur a dit où se trouvait Elmore. Lorsqu'elle a été retrouvée, elle a déclaré à la police, en présence de Benefiel, qu'elle était entrée volontairement dans la maison, une histoire sûrement improbable. Plus tard, à l'hôpital, elle a raconté à la police ce qui lui était arrivé. Lors de la perquisition de la maison, la police a également découvert un masque, une pelle à poteaux, un râteau, une pelle, un couteau de poche, des cartouches de fusil de calibre .22 et une corde. Le 22 février, des volontaires à la recherche de Wells ont trouvé son corps sous un terrain fraîchement perturbé. L'autopsie a révélé des blessures internes et externes à l'anus et des blessures au vagin indiquant un viol violent. La cause de son décès était une asphyxie. Dans la poubelle du domicile de Benefiel, la police a trouvé du ruban adhésif sur lequel se trouvaient des poils semblables aux poils de la tête, des sourcils et des cils de Wells. Un procès devant jury sur les nombreuses accusations que nous avons mentionnées plus tôt a abouti à une série de condamnations. Le jury a recommandé la peine de mort et le juge du procès l'a imposée. Comme nous l'avons dit, la condamnation de Benefiel a été confirmée par la Cour suprême de l'Indiana. Il a ensuite déposé une requête en habeas corpus conformément à l'article 28 U.S.C. § 2254, demandant au tribunal fédéral de district d'annuler sa condamnation et sa condamnation à mort. La pétition a été rejetée. Dans cet appel contre ce refus, il soutient que le stress du procès l'a rendu incompétent pour assurer sa propre défense. Il affirme également qu'il a été privé de l'assistance efficace d'un avocat parce que son avocat, au procès et en appel direct, n'a pas soutenu que les instructions du juge au jury lors de l'audience sur la sanction incluaient une définition inconstitutionnellement étroite de l'atténuation et que, en annonçant la peine , le juge a utilisé la même définition trop étroite. Benefiel affirme également qu'il s'est vu refuser l'assistance efficace d'un avocat au procès parce que ses avocats n'ont pas réussi à faire supprimer le témoignage de deux femmes qui ont déclaré que Benefiel les avait violées des années plus tôt, témoignage sur lequel le tribunal de première instance s'est appuyé comme circonstances aggravantes à l'appui de la décision d'imposer la peine de mort. Étant donné que la requête en habeas corpus de Benefiel a été déposée après le 24 avril 1996, les dispositions de la loi antiterroriste et efficace sur la peine de mort de 1996 régissent notre analyse. En ce qui concerne une réclamation qui a été jugée sur le fond par un tribunal d'État, nous ne pouvons accorder une assignation que si la décision du tribunal d'État était « contraire à, ou impliquait une application déraisonnable de, une loi fédérale clairement établie, telle que déterminée par la Cour suprême de aux États-Unis, 28 U.S.C. § 2254(d)(1), ou était « fondé sur une détermination déraisonnable des faits à la lumière des preuves présentées lors de la procédure judiciaire de l'État ». Article 2254(d)(2). Dans cette dernière décision, une question de fait « soulevée par un tribunal d'État sera présumée exacte » et « le demandeur aura la charge de réfuter la présomption d'exactitude par des preuves claires et convaincantes ». 28 U.S.C. § 2254(e)(1)Nous abordons d'abord la question de la compétence de Benefiel à contribuer à sa propre défense. Il est bien établi qu'un accusé ne peut être jugé que s'il a « la capacité actuelle suffisante de consulter son avocat avec un degré raisonnable de compréhension rationnelle - et... une compréhension rationnelle aussi bien que factuelle des procédures engagées contre lui. » ' Dusky c.États-Unis, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960) Dans le cas de Benefiel, deux audiences sur la compétence avaient eu lieu avant le procès. A chaque fois, Benefiel s’est révélé compétent. La question s'est posée pour la troisième fois lors du témoignage de Benefiel, vers la fin de la phase de culpabilité du procès. Au début de son témoignage, il a été interrogé sur son enfance malheureuse, notamment sur les abus sexuels commis par l'un des petits amis de sa mère adoptive. Benefiel s'est montré réticent à répondre aux questions. Il a dit à son avocat : 'Je pensais que tu n'allais même pas me demander ça.' L'avocat a déclaré qu'il n'avait pas promis de ne pas poser de questions et a ajouté : 'Nous devons en entendre parler...' Benefiel a répondu : 'Oui, mais ils le publieront dans le journal.' Il a également témoigné qu'il avait refusé d'aller à l'école parce qu'il pensait que tout le monde se moquait de lui. Il existe d'autres cas similaires de réticence apparente de Benefiel à témoigner ou d'évitement de situations qui ne lui plaisent pas. Puis l'interrogatoire a atteint le cas d'Alicia Elmore. Benefiel a déclaré: 'C'est difficile d'en parler.' Son témoignage a commencé par sa version de l'histoire. Il a dit qu'il l'aidait, la laissant rester avec lui pour éviter sa situation familiale désagréable. Il a brièvement témoigné qu'il l'avait emmenée dans un hôpital de Vincennes. (En fait, elle s'est rendue à l'hôpital parce qu'elle saignait vaginalement. Elle a utilisé le nom de Mary Benefiel et n'a pas crié à l'aide parce qu'elle a dit qu'elle avait peur que Benefiel tue quelqu'un.) Ensuite, le juge a demandé une suspension d'audience, après quoi Benefiel a refusé de reprendre la barre. Cela a provoqué un peu de consternation chez toutes les personnes impliquées. Le procureur s'est dit dans cette situation « un peu limité » quant au contre-interrogatoire. Le juge a répondu : « C'est un euphémisme. » Il y avait une préoccupation naturelle selon laquelle, comme l'a dit le juge, « il se lève et témoigne de ce qu'il veut et refuse ensuite de répondre aux questions à ce sujet ». Après de longues discussions sur la situation et sur l'explication à donner au jury pour l'absence de Benefiel de la salle d'audience, il a été convenu qu'une autre audience sur la compétence de Benefiel aurait lieu. Lors de cette audience de mi-procès, le Dr Stephen Stewart, psychologue clinicien, a déclaré essentiellement que Benefiel ne faisait pas de simulation et qu'il n'était pas compétent pour poursuivre le procès. Selon le Dr Stewart, le procès a été une expérience extrêmement stressante et traumatisante pour Benefiel, et ses capacités habituelles d'adaptation, consistant à se dissocier de ce qui se passait autour de lui, se sont révélées inadéquates au cours de son témoignage. En contre-interrogatoire, on a demandé au Dr Stewart s'il trouvait significatif que lorsqu'Elmore et deux autres victimes de viol ont désigné Benefiel comme leur agresseur, il ait souri. Il a fait; il pense que c'est ce qu'on peut attendre de l'auteur des crimes, mais pas de la personne qui témoigne. L'un des avocats de la défense a également témoigné concernant son interaction avec Benefiel après ce qu'il a décrit comme sa « dépression mentale ». Finalement, Benefiel lui-même a témoigné, répétant essentiellement qu'il ne pouvait pas retourner dans la salle d'audience. Le juge, qui observait Benefiel depuis plusieurs jours à ce stade, tirerait probablement l'une des deux conclusions suivantes. La première serait que Benefiel, qui, rappelons-le, avait déjà été déclaré apte à subir son procès à deux reprises, avait subi une sorte de dépression au cours de son témoignage qui l'avait rendu inapte à poursuivre son procès. La seconde serait que Benefiel essayait d’avoir le meilleur des deux mondes. Il pouvait témoigner de son éducation pathétique et montrer au jury, par sa réticence à en parler, combien cela était douloureux, mais en même temps éviter d'entrer dans les détails sur Elmore ou Wells. Et peut-être plus important encore, il pourrait éviter un contre-interrogatoire. Le juge du procès a reconnu la manipulation lorsqu'il en a été témoin. Il a déclaré qu'il pensait que Benefiel pouvait prendre la décision d'entrer dans la salle d'audience et de témoigner ou non. En d’autres termes, il ne pensait pas que Benefiel était incapable d’entrer dans la salle d’audience, mais il choisissait de ne pas le faire. Le juge poursuit : Le fait qu’il ait choisi de ne pas être là à ce stade particulier est logique à certains égards. D'une part, il n'avait pas encore été contre-interrogé dans son témoignage, et deuxièmement, il n'avait pas vraiment abordé les parties de l'histoire qui pourraient jouer en son défaveur. sympathie, et nous avons pris la pause juste au moment où nous sommes arrivés à la section Alicia Elmore et ne sommes pas entrés dans Delores Wells. Il me semble qu'il y a là un lien logique qui justifierait peut-être, comme le Procureur l'a suggéré, qu'il y ait une certaine manipulation en cours ici. Tr. à 2552-53. La Cour suprême de l'Indiana a estimé que la décision du juge de première instance était étayée par le dossier. Benefiel nous exhorte à conclure que la conclusion du tribunal d'État selon laquelle il était compétent était « fondée sur une détermination déraisonnable des faits à la lumière des preuves présentées lors de la procédure devant le tribunal d'État ». la route de la soie existe-t-elle encore aujourd'hui
L'argument repose en grande partie sur l'affirmation selon laquelle la seule preuve dont disposait le juge étayait la prétention de Benefiel. Si nous acceptions cet argument, nous retirerions au juge la capacité d’évaluer la crédibilité et le caractère persuasif de la preuve. Ce juge de première instance n'a pas été convaincu par la preuve présentée. S'appuyant sur ses propres observations ainsi que sur les témoignages d'experts en psychologie lors des audiences précédentes, il était convaincu que rien n'avait changé et que Benefiel restait compétent pour être jugé. Nous ne pouvons pas dire que la décision de la Cour suprême de l’Indiana confirmant cette décision était déraisonnable de quelque manière que ce soit. Benefiel allègue également qu'on lui a refusé l'assistance efficace d'un avocat, tant lors de son procès que lors de son appel devant la Cour suprême de l'Indiana. Les deux allégations portent sur la compréhension qu'a le juge du procès des mesures atténuantes, telle qu'elle est révélée dans sa décision sur la peine et dans les directives au jury. Pour comprendre pourquoi deux plaintes semblent porter sur le même problème perçu, il faut se rappeler qu'à l'époque dans l'Indiana, au cours de la phase de la procédure relative à la peine *661, le jury a émis une recommandation quant à savoir si la peine de mort devait être prononcée. imposé. Sa recommandation était toutefois consultative et non contraignante. C'est au juge qu'il incombait en dernier ressort de prononcer la peine de mort. Code de l'Indiana § 35-50-2-9(e)(2) Benefiel affirme que ses avocats étaient incompétents pour ne pas s'être opposés aux instructions du jury et que ses avocats étaient incompétents tant au procès qu'en appel pour ne pas avoir soutenu que le juge qui avait prononcé la peine avait appliqué une définition inconstitutionnellement étroite de l'atténuation pour évaluer l'opportunité de prononcer la peine de mort. . * * * En plus des preuves atténuantes que le jury a entendues, le juge a également entendu Elmore, les parents de Wells et le mari de Wells. Tous les quatre ont déclaré qu’ils ne voulaient pas que Benefiel soit condamné à mort. Ils voulaient qu'il reste en vie en prison et qu'il doive affronter quotidiennement ce qu'il avait fait. La mort, selon les mots d'Elmore, était la « solution de facilité ». Après avoir entendu les victimes, le juge a d'abord passé en revue les circonstances atténuantes prévues par la loi, concluant qu'aucune d'entre elles ne s'appliquait. Il a ensuite évoqué les mauvais traitements infligés à Benefiel alors qu'il était jeune et a évoqué ses antécédents. Mais il a finalement conclu qu'il n'y avait « aucune excuse ni justification pour expliquer ou atténuer ces actes incompréhensibles ». dit le vieil axiome, comparant une montagne à une taupinière. Bien que certaines phrases prononcées lors de l'audience de détermination de la peine puissent être interprétées comme limitant la portée de l'atténuation, il est clair que le juge chargé de la détermination de la peine était conscient que la preuve d'un traumatisme infantile et d'autres facteurs psychologiques constituaient, en fait, l'objectif de l'atténuation. Il estime simplement que ces facteurs ne font pas pencher la balance lorsqu’ils sont mis en balance avec les facteurs aggravants. Nous ne pouvons conclure que le fait de ne pas avoir soulevé cette question viole la norme de Strickland. En évaluant ces preuves, la Cour suprême de l'Indiana a conclu qu'en vertu de la loi de l'Indiana, il était admissible de démontrer un « projet ou plan commun ». Le tribunal a également estimé que les attaques n'étaient pas trop lointaines dans le temps pour être recevables. Étant donné que le témoignage a été jugé recevable, on ne peut reprocher à l’avocat de ne pas avoir enregistré une objection futile. Benefiel n'a pas subi de préjudice du fait de l'absence d'objection. Pour toutes ces raisons, le jugement du tribunal de district rejetant la demande d'habeas corpus de Benefiel est AFFIRMÉ. Benefiel c.Davis, ___ F.3d ___ (7e Cir. 2005). (Rester) Contexte : Après que la condamnation d'un prisonnier d'État pour meurtre qualifié ait été confirmée en appel, 578 N.E.2d 338, le tribunal de district et la cour d'appel ont rejeté sa requête en habeas corpus, 357 F.3d 655. Le tribunal de district des États-Unis pour le Sud District de l'Indiana, Richard L. Young, juge, a rejeté la requête du prisonnier visant à rouvrir la procédure initiale. Le prisonnier a fait appel. Le prisonnier a demandé à la Cour d'appel de rappeler son mandat, de rouvrir sa décision initiale et d'accorder un sursis à l'exécution. Conclusions : La Cour d'appel d'Easterbrook, juge de circuit, a statué que : (1) la décision rendue après que le jugement soit devenu définitif ne justifiait pas la réouverture de ce jugement en vertu de la règle régissant la dispense du jugement définitif ; (2) le rappel du mandat de la Cour d'appel n'était pas justifié ; et (3) l'ordonnance d'habeas corpus n'a pas été suspendue en empêchant le prisonnier d'État de demander continuellement une révision collatérale. Affirmé. |