| Quatre morts dans des coups de feu dans un marché animé Le poste de Denver 4 septembre 1999 GRAND JUNCTION – Un homme armé a tiré sa femme par les cheveux hors d'une épicerie très fréquentée de Grand Junction vendredi soir, puis a tiré et l'a tuée ainsi que deux passants avant de retourner l'arme contre lui, ont déclaré des témoins. L'épouse du tireur, identifiée par ses collègues comme étant Sarah Miller, travaillait comme vendeuse au marché d'Eastgate City, 2830 North Ave. La police a déclaré que son mari était entré dans le magasin vers 18 h 15, brandissant une arme de poing.
Quatre personnes abattues lors d'une dispute conjugale que faire quand vous avez un harceleur
Actualités San Jose Mercury 5 septembre 1999 La police a déclaré samedi qu'une dispute conjugale était au cœur d'une fusillade qui a fait quatre morts, dont deux bons Samaritains et le tireur. Glen Klaich, un responsable de la police de Grand Junction, Colorado, a déclaré que vendredi soir, Wayne Anderson, 27 ans, avait forcé son ex-épouse, Sarah, 25 ans, à quitter l'épicerie où elle travaillait. Lorsque Hobert Franklin Jr., 50 ans, un étranger, a tenté d'aider la femme, Anderson l'a abattu, a déclaré Klaich.
Chad Anderson En septembre 1999, Chad Anderson, 27 ans, a fait irruption dans une épicerie à Grand Junction, au Colorado. Son ex-épouse de 25 ans, Sarah, mère de leurs deux jeunes enfants, travaillait comme caissière. L'attrapant par les cheveux, il commença à la traîner dehors. Lorsque Hobert Franklin, un client achetant un mandat, a tenté d'arrêter Anderson, il a sorti une arme de poing Ruger de calibre .22 et l'a abattu. Dans le parking, Anderson a tiré sur Sarah au torse et à la tête. Un autre client a tenté de lui retirer l'arme. Anderson l'a tué aussi. Il s'est ensuite assis les jambes croisées sur l'asphalte, près du corps de sa femme, et s'est suicidé. Anderson avait secrètement pris l'arme chez un parent plus tôt dans la journée. Le sergent de police. Bob Russell estime que des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu n'auraient pas pu arrêter le déchaînement d'Anderson. 'Cela n'aurait fait aucune différence dans ce cas', a déclaré Russell à propos du projet de loi. 'Il n'a pas acheté d'arme.'
Victimes Sarah Miller Anderson, 25 ans, victime de meurtre - épouse Hubert Aley Franklin Jr., 50 ans, victime d'un meurtre - passant David Wayne Gilcrease, 32 ans, victime d'un meurtre - passant Chad Jason Anderson, 27 ans, meurtre-suicide
Transport dissimulé maintenant Par Ari Armstrong - Davekopel.com 15 septembre 1999 Le vendredi soir 3 septembre, Chad Anderson s'est rendu en voiture dans une épicerie de Grand Junction City Market et a demandé son ex-épouse Sarah, qu'il avait agressée un mois plus tôt. Après être parti brièvement et être revenu, Anderson a traîné Sarah hors du magasin par les cheveux tout en la maudissant. Hobert Franklin, Jr. a tenté d'arrêter Anderson à l'intérieur du magasin. Anderson a sorti un revolver .22 Ruger de sa poche et a tiré sur Franklin dans la poitrine, le tuant. Une fois sur le parking, Anderson a tiré sur Sarah à deux reprises, une fois dans le corps et une fois dans la tête, la tuant. Pendant ce temps, David Gilcrease était au courant de l'urgence alors qu'il se trouvait à l'intérieur du magasin et était sorti vers le parking pour affronter Anderson. Anderson a tiré et tué Gilcrease, puis s'est suicidé. Cinq coups de feu, trois morts innocents et un suicide. Une horrible tragédie. Une loi sur le portage dissimulé « doit émettre » dans le Colorado l'aurait-elle arrêté ? Bien qu'il soit impossible de prédire quels auraient été les effets d'une loi dans un cas particulier, ce qui est clair, c'est que le taux de meurtres, de viols, de voies de fait graves et de vols diminue dans les États qui autorisent les citoyens à porter des armes de poing dissimulées. Le Colorado fait partie d'une minorité d'États qui soit interdisent le transport dissimulé par des citoyens respectueux des lois, soit limitent cette pratique. Au Colorado, les shérifs du comté peuvent délivrer des permis de transport dissimulé à leur discrétion. Le professeur John Lott, Jr. de la Yale Law School a mené une étude statistique complète sur la criminalité et a compilé les résultats dans son livre, Plus d'armes, moins de criminalité. Lott écrit que si les comtés qui ne doivent pas délivrer d'obligations de port dissimulé « avaient été soumis aux lois de l'État sur les armes de poing dissimulées et avaient donc été contraints de délivrer des permis d'armes de poing, les meurtres aux États-Unis auraient diminué d'environ 1 400... Le nombre de viols dans les États sans lois non discrétionnaires aurait diminué de 4 200, les voies de fait graves de 60 000 et les vols qualifiés de 12 000.' Lott a notamment constaté que les fusillades publiques de masse diminuaient considérablement en raison des lois sur le port dissimulé. 'Pour les États pour lesquels des données sont disponibles avant et après l'adoption de telles lois [non discrétionnaires sur les armes de poing dissimulées], le taux de mortalité moyen par habitant dû aux fusillades de masse dans ces États chute de 69 pour cent.' Ainsi, bien qu'il soit impossible de prédire si une loi non discrétionnaire sur les armes de poing dissimulées dans le Colorado aurait empêché Anderson de tuer trois personnes innocentes le 3 septembre, il est clair qu'une telle loi aurait globalement sauvé des vies en empêchant bon nombre de ces types de meurtres. -large. Bien sûr, le lobby anti-armes utilise chaque tragédie impliquant des armes à feu pour faire avancer son programme politique et finalement interdire complètement les armes à feu. 'Si Anderson n'avait pas été capable de voler ce calibre .22, il n'aurait pas pu l'utiliser pour assassiner trois personnes innocentes.' Mais cette argumentation ignore certains faits importants. Même si les armes à feu avaient été totalement interdites, Anderson aurait quand même pu en acheter une au marché noir ou recourir à une autre arme comme un couteau ou un pied-de-biche. Et si les armes à feu avaient été interdites, des milliers de vies auraient été perdues parce que les victimes auraient été sans défense chez elles face aux violeurs violents et aux voyous. L’effet dissuasif des lois sur le port dissimulé ne dépend même pas du fait que les citoyens utilisent leurs armes pour se défendre. Au lieu de cela, de nombreux criminels potentiels évitent de se retrouver dans des situations où ils pourraient être confrontés à des citoyens armés. Ainsi, les délits potentiels sont complètement évités. Il est possible que si Chad Anderson avait su qu'il aurait affronté plusieurs porteurs d'armes de poing dissimulés au City Market, il n'y serait jamais allé en premier lieu. Si tel avait été le cas, ceux qui ont pris la responsabilité de porter des armes de poing et de s’être entraînés à les utiliser de manière sûre et efficace auraient évité cette terrible tragédie, sans même s’en rendre compte. C’est pourquoi les sentiments de certains sont biaisés contre les armes à feu. Les meurtres font de la télévision une pièce dramatique. Mais les crimes évités grâce à la possession d’armes de poing ne peuvent être étudiés que par des recherches statistiques universitaires. Les vies sauvées grâce à la possession d’armes à feu ne sont cependant pas moins importantes simplement parce qu’elles passent largement inaperçues dans les médias. | 
