| Charlie Mason Alston - Chronologie des événements 01/10/02 - Le gouverneur Michael Easley commue la peine d'Alston en prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle 03/12/01 - Le secrétaire correctionnel, Theodis Beck, fixe la date d'exécution au 11 janvier 2002. mort d'une pom-pom girl à vie 2019
16/11/01 - La Cour d'appel des États-Unis pour le quatrième circuit a rejeté l'appel d'Alston contre le refus du tribunal de district au motif que son avis d'appel n'avait pas été déposé dans les délais. charles manson a-t-il des enfants
10/08/99 - Le tribunal de district des États-Unis rejette la requête en habeas corpus d'Alston. 08/09/95 - La Cour suprême de Caroline du Nord confirme la déclaration de culpabilité et la peine de mort d'Alston. 11/03/92 - Charlie Alston condamné à mort par la Cour supérieure du comté de Warren.
Charlie Alston a été condamné à mort le 3 novembre 1992 par la Cour supérieure du comté de Warren pour le meurtre de Pamela Renee Perry. Les preuves recueillies lors du procès d'Alston ont montré que Pamela Perry est décédée tard dans la soirée du 30 novembre 1990 ou tôt le matin du 1er décembre 1990. La mère de la victime a découvert le corps de sa fille le matin du 1er décembre, après son retour du travail. La mère de Pamela a témoigné que lorsqu'elle a vu sa fille pour la première fois, Pamela était allongée face contre terre sur un oreiller dans sa chambre. Lorsqu'elle a levé la tête de Pamela, elle a découvert que son visage avait été sévèrement battu. Le médecin légiste en chef de l'État de Caroline du Nord a déclaré qu'il avait pratiqué une autopsie du Pamela et que Pamela avait reçu un certain nombre de blessures contondantes au visage. Il a déclaré qu'elle souffrait d'ecchymoses et d'enflures importantes sur l'ensemble du visage et du cou, d'ecchymoses et de lacérations à l'œil droit, d'ecchymoses sur le côté gauche du cou, d'une déchirure de la peau au coin de la bouche, d'une série de larmes dans la peau de sa joue droite, des déchirures de la peau de son oreille gauche, des déchirures de la peau le long du côté gauche de sa mâchoire qui mesuraient environ un pouce de profondeur, une déchirure de la surface interne de sa lèvre et plusieurs éraflures et écorchures. L'examen interne a révélé du sang à la surface du cerveau, résultant des coups portés au visage, et des hémorragies à l'intérieur du cou, du larynx et de la trachée. Pamela avait également des bleus et des saignements aux yeux. Le médecin légiste a témoigné que ces blessures avaient probablement été causées par un marteau trouvé sur le lit de Pamela. Pamela n'est pas morte des suites de blessures contondantes, mais des suites d'une asphyxie ou d'une suffocation, ce qui prend normalement au moins 3 à 4 minutes. Il a témoigné que Pamela était en vie lorsqu'elle a été blessée par un objet contondant. Le témoignage de la mère de Pamela a révélé que Charlie Alston et Pamela se fréquentaient depuis environ un an. Cependant, à un moment donné avant le meurtre, des difficultés sont apparues entre eux deux. Pamela avait reçu des appels téléphoniques menaçants d'Alston et il n'arrêtait pas de lui dire qu'elle avait un beau visage et qu'il détesterait devoir « l'écraser » et « le gâcher ». Pamela a déposé une plainte auprès du département du shérif du comté de Warren. La police a déclaré que Pamela leur avait dit que l'appelant ressemblait à Alston et qu'elle avait menacé de la tuer lors de l'un des appels téléphoniques. La mère de Pamela a également déclaré que sa fille était serveuse et qu'elle recevait une grande quantité de pièces d'argent grâce aux pourboires gagnés dans le cadre de son travail. La plupart des pièces avaient été roulées et placées dans un grand pot sur une table de sa chambre contenant plus de 100 dollars. Lorsque le corps de Pamela a été découvert, le pot a été retrouvé vide au bord de son lit. Un employé d'un dépanneur a témoigné que la nuit après que Pamela a été découverte morte, Alston est entré dans le magasin et a acheté de l'essence et une boisson gazeuse avec des pièces de monnaie. Des témoignages ont montré qu'Alston avait également acheté pour 40 à 45 dollars de crack et payé avec la monnaie au moment du meurtre. D'autres témoignages ont révélé qu'à une autre occasion, Alston était entré par effraction dans la maison de Pamela et l'avait agressée ainsi qu'un ami. Au cours de cet incident, il l'a frappée à la tête et a été accusé de voies de fait. Il a été reconnu coupable, placé en probation et condamné à payer les frais médicaux de Pamela. Deux jours plus tard, elle a été retrouvée morte. MISE À JOUR: Un condamné qui a fermement nié avoir battu à mort sa petite amie a échappé à son exécution jeudi lorsque le gouverneur Mike Easley a commué sa peine de mort en prison à vie. Charlie Mason Alston Jr., 42 ans, devait mourir par injection vendredi matin. Alston a été condamné en 1992 pour avoir battu et asphyxié deux ans plus tôt Pamela Renee Perry, qui avait été frappée au visage avec un marteau. Personne n'a été témoin du meurtre et aucune preuve de sang ou d'empreintes digitales n'a jamais été liée à Alston, qui avait été reconnu coupable environ six semaines plus tôt pour avoir agressé Perry. Alston a soutenu que son innocence aurait pu être prouvée par des tests ADN sur des preuves qui ont depuis disparu. Les procureurs ont déclaré que les preuves, des grattages sous les ongles de Perry, confirmeraient le verdict de culpabilité. Easley n'a pas précisé pourquoi il avait commué la peine, affirmant seulement qu'après avoir examiné le cas, 'la peine appropriée... est la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle'. La Cour suprême des États-Unis a rejeté jeudi après-midi les deux appels restants d'Alston.
Des preuves cruciales manquent Un condamné à mort espérait bénéficier d'une nouvelle loi autorisant les condamnés à avoir accès aux tests ADN Par Stephen Wissink 06 janvier 2002 Quelques instants avant sa mort, Pamela Perry a laissé un indice à la police. Elle a griffé son agresseur, fournissant aux adjoints du shérif des écorchures de peau sous ses ongles qui auraient pu être testées pour l'ADN de son assassin. Aujourd'hui, moins d'un mois avant son exécution prévue, l'homme reconnu coupable du meurtre de Perry veut utiliser une nouvelle loi de l'État qui oblige les enquêteurs à tester les prélèvements cutanés par rapport à son propre ADN dans un ultime effort pour prouver son innocence. Le tueur reconnu coupable, Charlie Mason Alston, se heurte cependant à un obstacle majeur. La police a perdu ou détruit les preuves. 'Ils ont testé chaque point de ses vêtements pour détecter la présence de sang [de la victime] et n'ont rien trouvé', a déclaré Mark Edwards, l'avocat d'Alston à Durham, qui doit mourir par injection mortelle à la prison centrale le 11 janvier. J'ai testé les fibres de ses vêtements et je n'ai rien trouvé. Ils ont testé les empreintes digitales et n'ont rien trouvé. Le seul élément qu'ils n'ont pas testé est l'élément de preuve qui pourrait prouver que M. Alston n'a pas commis le crime. En juillet dernier, les législateurs ont approuvé une loi qui oblige la police à conserver les preuves ADN et à les tester à la demande des détenus tentant de prouver leur innocence. Ils ont adopté la loi après que deux suspects de meurtre et un violeur reconnu coupable aient été innocentés de toutes les charges retenues contre eux plus tôt cette année en Caroline du Nord grâce à des tests ADN. Dans tout le pays, plus de 90 détenus condamnés ont été innocentés grâce à des preuves ADN, notamment dans 11 couloirs de la mort du Maryland, de l'Illinois, de l'Oklahoma, de la Virginie, de la Floride et de l'Idaho. 'L'intention du législateur est de fournir une protection supplémentaire pour garantir qu'aucune personne innocente ne soit condamnée', a déclaré le représentant de l'État Joe Hackney, un démocrate de Chapel Hill qui a parrainé la législation à la Chambre des représentants. 'Nous n'avons pas pensé à ce qui se passerait si les preuves étaient perdues', ajoute le sénateur Frank Ballance Jr., un démocrate du comté de Warren qui a parrainé le projet de loi au Sénat. L'ADN, abréviation d'acide désoxyribonucléique, est situé dans le noyau des cellules cutanées et sanguines et constitue le modèle génétique unique d'un individu. Les enquêteurs testent régulièrement l’ADN des victimes pour arrêter ou innocenter les suspects. La semaine dernière, l'autre avocate d'Edwards et d'Alston, Janine Fodor, a demandé à un juge de circuit de retarder l'exécution d'Alston le 11 janvier. Ils veulent que le tribunal ordonne une nouvelle recherche des preuves ADN et, si elles ne sont pas trouvées, ils veulent qu'Alston soit innocenté du meurtre, qu'il bénéficie d'un nouveau procès ou que sa peine de mort soit commuée en perpétuité. «La commutation est en quelque sorte un compromis intermédiaire», explique Fodor. 'En supposant que l'État ne puisse pas trouver l'ADN, du moins si M. Alston est en vie, les avocats et sa famille peuvent continuer à travailler sur cette affaire, en essayant de prouver son innocence.' S'il est exécuté, il est trop tard pour faire quoi que ce soit. Hackney et Ballance doutent que le tribunal accède à la demande. Jim Coleman, professeur de droit à Duke qui a traité les appels de plusieurs détenus condamnés, dont le célèbre Ted Bundy, est du même avis. 'Les tribunaux n'accorderont pas un nouveau procès s'il existe des preuves susceptibles de l'exonérer', a déclaré Coleman. «Une fois qu'une personne est condamnée, tout le système est mis en place pour garantir qu'elle reste condamnée. Il est presque impossible d'annuler le verdict d'un jury. Tous les appels antérieurs d'Alston devant les tribunaux étatiques et fédéraux ont été rejetés. Un juge de district fédéral a statué en 1999 qu'Alston n'avait pas droit aux tests ADN parce que ses avocats ne pouvaient pas prouver que la police avait perdu ou détruit les écorchures de peau de « mauvaise foi », comme l'exigeait l'affaire de la Cour suprême de 1984, U.S. c. Trombetta. . Alston, un ex-petit-ami de Perry, a été reconnu coupable en 1992, près de deux ans après le meurtre. Il a été reconnu coupable d'avoir fracassé à plusieurs reprises le visage de Perry avec un marteau, laissant un mur aspergé de sang, avant de lui maintenir le visage contre un oreiller jusqu'à ce qu'elle s'étouffe dans son lit. Il a également été accusé d'avoir volé environ 100 $ de monnaie que Perry, une serveuse, gardait dans un bocal à son chevet. Le crime s'est produit dans le comté de Warren, au nord-ouest du Triangle, à la frontière de la Virginie.
Les adjoints du shérif se sont concentrés sur Alston parce qu'il avait giflé Perry six semaines avant le meurtre lorsqu'il était entré par effraction dans sa caravane et l'avait trouvée avec un autre homme. Il a été reconnu coupable d'agression deux jours avant le meurtre du 1er décembre 1990, et par la suite, Perry, alors âgée de 25 ans, a déclaré à ses amis et à sa famille qu'elle avait reçu des appels téléphoniques menaçants d'Alston, qui avait 31 ans à l'époque. La police a également trouvé des témoins qui ont déclaré que peu de temps après le meurtre, Alston avait acheté une petite quantité d'essence et une boisson gazeuse avec de la monnaie dans un dépanneur, acheté du crack avec des quarters et échangé 40 $ en pièces contre des billets d'un dollar au colocataire du dealer. Après que le revendeur de crack ait accepté de témoigner contre Alston, les accusations de drogue portées contre le revendeur ont été réduites de vente de crack, un crime, à possession, un délit. Au cours du procès, le concessionnaire ne pouvait pas se rappeler quand Alston avait effectué l'achat. Pendant ce temps, affirment les avocats d'Alston en appel, ses avocats plaidants n'ont jamais demandé à examiner les dossiers du département du shérif et n'ont jamais présenté de preuves clés qui auraient pu amener un jury à jeter un doute raisonnable sur sa culpabilité. Le dossier, examiné par Spectator, comprend : - Une déclaration du petit-ami de Perry selon laquelle il était au téléphone avec elle jusqu'à 23h45, heure à laquelle Alston était avec un ami qui conduisait en ville. - Une déclaration d'un policier de l'État - qui a croisé Alston et son ami alors qu'ils tombaient en panne d'essence vers 0 h 30 - selon laquelle il n'avait pas vu de sang sur les vêtements d'Alston ni aucune grande quantité de monnaie en sa possession. - Une déclaration d'un adjoint du shérif et d'un des collègues de Perry selon laquelle elle craignait non seulement Alston, mais aussi un ancien petit ami non identifié de Durham. - Preuve que la police a trouvé deux empreintes digitales non identifiées sur le pot à pièces qui ne correspondaient pas à celles d'Alston. - Preuve qu'aucun sang ou fibre n'a été trouvé sur les vêtements d'Alston. - Qu'un autre homme était censé emmener Perry à la gare de Raleigh pour récupérer sa nièce à minuit. Le même homme se trouvait à l'intérieur de la maison mobile de Perry lorsque le détective Fonzie Flowers est arrivé, une heure après que le département du shérif ait reçu un appel à l'aide au 911. Lors de l'autopsie, le médecin légiste John Butts a remarqué que les ongles de Perry étaient déchiquetés, comme si elle avait griffé son assassin. Il a envoyé les clous et les grattages au bureau du shérif, dont les dossiers montrent qu'ils n'ont jamais été remis pour analyse au laboratoire criminel du State Bureau of Investigation. En 1996, quand Edwards a repris l'affaire, il a découvert les dossiers du médecin légiste, qui n'ont jamais été obtenus par les avocats d'Alston. Le shérif du comté de Warren, Johnny Williams, qui en tant que détective a enquêté sur le meurtre, a refusé de discuter de ce qui est arrivé aux écorchures de peau ou des procédures du département pour cataloguer et préserver les preuves. Toutes les autres preuves de l'affaire ont été conservées, explique Edwards, qui a inspecté une boîte en carton dans laquelle le département du shérif a conservé les preuves contre Alston. 'Si l'État possède de l'ADN et s'il peut simplement le perdre parce que cela pourrait aider l'accusé, alors il devra y avoir de graves conséquences, sinon la police ne sera pas incitée à préserver les preuves', déclare Edwards. En 1996, lors de l'un des appels d'Alston, Williams a écrit une brève lettre aux tribunaux disant que les preuves avaient tout simplement été perdues : « Moi, Johnny M. Williams, shérif du comté de Warren, j'ai [sic] fouillé avec diligence la salle des preuves et toutes les autres zones du département du shérif à la recherche d'éraflures d'ongles de la victime dans cette affaire. Dans lequel [sic] j'ai été informé que les preuves avaient été remises à ce département. Valerie Spalding, procureur général adjoint de l'État qui lutte contre les appels d'Alston, a refusé de commenter. Elle a cependant demandé à Williams de préparer un rapport sur ce qui est arrivé aux preuves ADN et devrait faire valoir que la nouvelle loi de l'État est entrée en vigueur le 1er octobre et ne s'applique pas aux décisions du jury avant cette date. Si le dernier appel d'Alston échoue, sa dernière chance sera de demander la grâce du gouverneur Mike Easley. Le gouverneur ne discute pas des facteurs qu'il prend en compte dans les demandes de grâce, a déclaré le secrétaire de presse Fred Hartman, et en fait, Easley n'a jamais expliqué pourquoi il a réduit à perpétuité la peine à perpétuité du condamné à mort Robert Bacon en octobre, mais a rejeté les demandes de grâce de cinq autres personnes. exécuté cette année. Sur les 358 détenus condamnés à mort depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977, près de 30 pour cent des peines (105) ont été réduites en raison d'erreurs de procès, selon le site Internet du Département de Correction. Le professeur Coleman, qui est contre la peine de mort, estime que l'affaire Alston illustre un autre échec du système judiciaire dans sa poursuite des exécutions. 'L'importance des cas d'ADN va au-delà d'un seul cas individuel', dit-il. «Nous devons examiner ce qui n'a pas fonctionné. Pourquoi un innocent a-t-il été condamné ? Les cas d'ADN donnent un aperçu de la façon dont le système fonctionne ou ne fonctionne pas. Coleman note que le système juridique américain reposait sur des garanties constitutionnelles fondées sur la philosophie selon laquelle il vaut mieux libérer 10 personnes coupables que d’emprisonner une personne innocente. Ce n’est plus vrai, dit-il. 'Maintenant, afin d'arrêter les coupables, nous sommes prêts à incarcérer quelques innocents.'
 Charlie Mason Alston | 
