Inquiétude soulevée dans le procès d'Elizabeth Holmes concernant la possibilité de desceller les questionnaires des jurés

L'avocat d'Elizabeth Holmes, Kevin Downey, a exprimé sa crainte que la divulgation de ces informations personnelles sur le juré puisse conduire à un procès inéquitable.





Elisabeth Holmes Elizabeth Holmes, fondatrice et ancienne PDG de Theranos Inc., arrive au tribunal fédéral de San Jose, Californie, États-Unis, le lundi 22 avril 2019. Photo : David Paul Morris/Bloomberg/Getty

Elisabeth Holmes L'avocat de la défense critique la possibilité qu'un questionnaire contenant des informations personnelles sur les jurés du procès puisse être publié.

Plusieurs sociétés de médias, dont NBCUniversal, ont demandé au juge du tribunal de district américain Edward Davila de publier des questionnaires de 28 pages contenant des informations personnelles, des croyances et des habitudes des jurés concernant les médias, la religion, les soins de santé et les investissements, Rapports CNBC .Les questions visaient à déterminer s'il y avait des préjugés lors du processus de sélection du jury. Au moment où ils ont été remplis, Davila a déclaré aux jurés qu'on avait dit que leurs réponses seraient confidentielles. D'autres informations personnelles, telles que les noms des jurés, le niveau d'éducation, la profession et le casier judiciaire figurent également sur les documents.



Davila décidera au cours des cinq prochaines semaines si les questionnaires seront ou non descellés.



L'avocat de Holmes, Kevin Downey, a déclaré mercredi à Davila que certains des commentaires du [juror] soulevaient des inquiétudes, selon CNBC.



Il a exprimé sa crainte que la libération ne crée un procès peut-être inéquitable pour Holmes.

Nous devons nous assurer que nous n'avons pas de jurés qui signalent une réaction à cela qui affecte leur capacité à servir, a déclaré Downey.



Le procès, tenue dans la Silicon Valley, est en cours depuis début septembre.

Les jurés écoutent actuellement les témoignages alors que les procureurs fédéraux tentent de les convaincre que Holmes est coupable defraude électronique et complot en vue de commettre une fraude électronique. Holmes a fondé la start-up de tests sanguins Theranos en 2003 et a affirmé avoir créé une technologie capable d'effectuer une myriade de tests sur le sang d'un patient en utilisant seulement quelques gouttes.

Alors que son entreprise était, à son apogée, évaluée à environ 9 milliards de dollars, Theranos s'est effondrée lorsque Holmes a été inculpée en 2018 pour fraude. Les procureurs allèguent qu'elle a fraudé de nombreux investisseurs, ainsi que des médecins et des patients, avec ses fausses déclarations sur la technologie que son entreprise aurait soi-disant développée.

AprèsLes commentaires de Downey sur les questionnaires mercredi,Wade Miquelon, ancien directeur financier de Walgreen Co. a témoigné pour l'accusation, affirmant queWalgreens a donné 140 millions de dollars au stratagème présumé, le Rapports du Washington Post .

L'analyste juridique de NBC News, Danny Cevallos, a déclaré à CNBC que même si le descellement de tels questionnaires n'est pas inconnu, il s'agit d'un procès particulièrement médiatisé.

Je pense que les jurés vont pécher par excès d'être préoccupés par ce qui est rendu public. Il s'agit d'un procès très médiatisé et ils savent qu'ils sont examinés de près, a-t-il déclaré.

Cevallos a ajouté: 'Quand ils ont répondu aux questionnaires, ils n'avaient probablement pas la moindre idée que ce serait diffusé dans le reste du monde.' Cela pourrait les mettre mal à l'aise.

Tous les articles sur les dernières nouvelles d'Elizabeth Holmes
Articles Populaires