Une nouvelle politique de base de données généalogiques pourrait-elle rendre plus difficile la capture d'un tueur ?

Le changement de politique de GEDMatch concernant l'accès des forces de l'ordre à sa base de données suscite la controverse.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

La résolution de cas froids non résolus est peut-être devenue plus difficile pour les enquêteurs après qu'une base de données généalogique populaire a changé ses politiques au cours du week-end, ce qui a rendu plus difficile pour les enquêteurs l'accès à l'ADN des utilisateurs.

Les enquêteurs ont utilisé GEDmatch, une base de données généalogique tierce, pour résoudre certains des mystères les plus déroutants du pays au cours de l'année dernière, y compris la capture du présumé Golden State Killer en avril 2018.

Les enquêteurs avaient été autorisés à accéder aux informations ADN du site pour enquêter sur des homicides ou des agressions sexuelles, leur permettant d'utiliser les informations pour identifier l'ADN trouvé sur les scènes de crime. Mais au cours du week-end, le site de généalogie a changé sa politique pour exiger que les participants au site s'inscrivent manuellement s'ils veulent que les forces de l'ordre aient accès à leurs données personnelles, ABC Nouvelles rapports. Le paramètre par défaut pour les utilisateurs sera de refuser de partager leurs données.

Curtis Rogers, co-fondateur de GEDmatch, a déclaré à ABC News qu'ils avaient pris la décision de modifier les conditions de service de l'entreprise dans le but d'être équitables envers les clients.

Éthiquement, c'est une meilleure option, a-t-il dit. C'est ce qu'il faut faire.

Cependant, jusqu'à ce qu'une partie importante des utilisateurs décident d'autoriser les forces de l'ordre à accéder à leurs données, l'utilisation du site pour résoudre des crimes violents s'arrête essentiellement.

CeCe Moore, généalogiste génétique en chef chez Parabon NanoLabs – le laboratoire chargé d'utiliser les informations génétiques pour résoudre bon nombre de ces types de cas – a qualifié la décision de l'entreprise de tragédie pour les familles des victimes, qui auraient pu trouver justice pour leurs proches.

De plus, cela coûtera très probablement des vies, a-t-elle déclaré à ABC News dans un e-mail concernant le changement de politique.

L'enquêteur à la retraite Paul Holes, qui dirigeait l'équipe chargée d'attraper le tueur présumé de Golden State, a déclaré Nouvelles de BuzzFeed le nouveau changement de politique pourrait également entraîner des batailles juridiques qui pourraient même se retrouver devant la Cour suprême des États-Unis.

Vous commencerez à voir des mandats de perquisition rédigés sur GEDmatch, a-t-il déclaré, ajoutant que les enquêteurs pourraient même commencer à demander des ordonnances judiciaires pour accéder à des bases de données ADN plus importantes telles que 23andMe, qui n'ont historiquement pas permis aux enquêteurs d'accéder à leurs données.

Le brusque changement de politique survient quelques jours seulement après Nouvelles de BuzzFeed a publié un rapport détaillant comment GEDmatch a fait une exception à sa politique habituelle en permettant aux enquêteurs d'utiliser le site lors de la recherche d'un agresseur qui a fait irruption dans une église mormone à Centerville, Utah, et a étouffé une femme de 71 ans par derrière alors qu'elle jouait de l'orgue.

La politique précédente de l'entreprise indiquait clairement que les enquêteurs ne pouvaient utiliser le site que pour les cas d'homicide ou d'agression sexuelle – ce qui ne s'appliquait pas là-bas.

Grâce à l'utilisation du site, les enquêteurs ont ensuite arrêté un adolescent de 17 ans pour voies de fait graves – mais la communauté généalogique a exprimé des inquiétudes quant à la décision de faire une exception dans l'affaire pourrait être une pente glissante qui pourrait ouvrir la voie aux enquêteurs. commencer à utiliser les sites tiers pour des crimes moins graves.

C'est très inquiétant, a déclaré Leah Larkin, une généalogiste californienne, à BuzzFeed News. Nous sommes juste ici sur le précipice, glissant vers le bas.

Larkin a de nouveau parlé avec l'agence de presse après la décision de l'entreprise de modifier la politique pour exprimer son soutien au déménagement.

Au fur et à mesure que les gens s'inscriront, cela deviendra la base de données que je préconise, a-t-elle déclaré.

Rogers a déclaré que l'affaire dans l'Utah avait incité la société à repenser ses politiques actuelles et à apporter les révisions, qui sont entrées en vigueur dimanche.

L'affaire de l'Utah, dans laquelle une femme de 71 ans a été battue et laissée pour morte, et que certaines personnes considéraient comme une exception à notre clause de crime vicieux, nous a fait repenser notre politique des conditions de service. L'opt-in pour l'utilisation des forces de l'ordre est l'un des résultats de cette réflexion, a-t-il déclaré, selon Nouveau scientifique .

Vera Eidelman, avocate à l'American Civil Liberties Union, a déclaré à ABC News que, bien que la décision d'exiger que les participants s'inscrivent soit une bonne et importante étape, elle pense qu'en fin de compte, les législateurs et les tribunaux devraient déterminer comment les données génétiques d'un individu sont utilisées.

à quelle heure le club de bad girl viens

« Notre ADN est profondément personnel. Contrairement à une empreinte digitale, elle peut révéler bien plus que notre identité », a-t-elle déclaré. 'De plus, les informations détenues par GEDmatch et des sociétés similaires peuvent révéler de tels détails personnels non seulement sur leurs utilisateurs, mais également sur des dizaines, voire des centaines de membres de la famille de ces utilisateurs. Le gouvernement ne devrait pas pouvoir accéder à ces informations nous concernant sans notre consentement.

Alors que certains ont exprimé leur soutien à la nouvelle politique, les responsables de l'application des lois affirment que cette décision pourrait permettre aux tueurs de se promener librement.

'Cela va rendre nos cas beaucoup plus difficiles à résoudre', a déclaré le détective de la police d'Orlando Michael Fields à ABC News. 'C'est dommage que cela puisse laisser un meurtrier courir dans les rues, mais je comprends parfaitement pourquoi ils voudraient changer cela.'

Il a déclaré que les enquêteurs doivent continuellement faire évoluer leurs stratégies à mesure que les lois et les normes changent. La dernière décision de GEDmatch n'est que le dernier changement, a-t-il déclaré.