Derek Rocco Barnabei L'Encyclopédie des meurtriers

galerie de photos

Cour d'appel des États-Unis
Pour le quatrième circuit

Commonwealth de Virginie
De la Cour de circuit de la ville de Norfolk

Résumé:

Derek Barnabei a été reconnu coupable, condamné et exécuté pour le meurtre qualifié et le viol de Sarah Wisnosky, étudiante de première année à l'Université Old Dominion, âgée de 17 ans.

Wisnosky est sorti avec Barnabei et a été vu pour la dernière fois dans l'appartement qu'il partageait avec d'autres.

Le 22 septembre 1993, le corps nu de Sarah a été retrouvé dans la rivière Lafayette. Elle avait été étranglée et avait reçu 10 coups à la tête de ce qui semblait être un marteau à bille. Barnabei s'enfuit dans l'Ohio.

Des taches correspondant au groupe sanguin de Sarah ont été trouvées dans la chambre de Barnabei, et des preuves ADN ont montré que du sperme correspondant à celui de Barnabei était présent dans le corps de Sarah.

Au stade de la grâce, le gouverneur Gilmore a ordonné des tests ADN supplémentaires sur les grattages d'ongles de la victime à la demande des avocats de Barnabei, qui ont clamé leur innocence. Les tests ADN supplémentaires ont montré le sang de Barnabei et ont confirmé sa culpabilité.

Il n'y a eu aucun témoin du crime et l'arme du crime n'a jamais été retrouvée.

Communiqués de presse du gouverneur de Virginie, Gilmore

Déclaration du gouverneur Gilmore concernant l'exécution de Derek Rocco Barnabei et les tests ADN des ongles de la victime - Les tests ADN confirment la culpabilité de Barnabei.

«Après un procès devant jury de 11 jours, Derek Rocco Barnabei a été reconnu coupable du meurtre qualifié et du viol de Sarah Wisnosky, 17 ans. Après avoir entendu des preuves supplémentaires liées aux circonstances aggravantes et atténuantes, le même jury a condamné Barnabei à mort et le juge qui présidait a confirmé la peine.

« Les preuves étaient accablantes selon lesquelles Barnabei avait violé et assassiné Sarah Wisnosky. Deux tests ADN distincts effectués au cours de l'enquête initiale ont révélé que le sperme de Barnabei était présent chez la victime. Les tests ADN ont également montré qu’aucun sperme d’autre personne n’était présent.

L'autopsie a confirmé qu'il s'agissait d'un rapport sexuel forcé. Les tests ADN ont également confirmé que le sang de Mme Wisnosky était présent sur le lit de Barnabei et dans toute sa chambre. De plus, Barnabei a fui Norfolk quelques heures avant que le corps de Mme Wisnosky ne soit retrouvé et a ensuite vécu sous un nom d'emprunt.

Sur la base d'un examen de toutes ces preuves, la Cour d'appel des États-Unis pour le 4e circuit a statué que les preuves « ne comportent aucune réelle incertitude sur la question de savoir si Barnabei a violé Sarah Wisnosky ».

'La semaine dernière, avec beaucoup de prudence, j'ai ordonné à la Division des sciences médico-légales de Virginie d'effectuer des tests ADN supplémentaires sur des coupures d'ongles prélevées sur les mains de Mme Wisnosky. Barnabei, par l'intermédiaire de ses avocats, a demandé ces tests sur la base de la théorie selon laquelle Mme Wisnosky aurait griffé son agresseur alors qu'elle était étouffée.

« Conformément à une ordonnance du tribunal de circuit de Norfolk, les enveloppes de preuves contenant les ongles de Mme Wisnosky ont été livrées à la division des sciences médico-légales de Virginie. Le Dr Paul Ferrara, directeur de la Division des sciences médico-légales, m'a informé que les coupures d'ongles avaient été reçues sans compromis, dans leurs enveloppes originales scellées et sécurisées, l'une contenant des coupures de la main gauche et l'autre de la droite. Le Dr Ferrara a également indiqué que les sceaux des enveloppes portaient les initiales de l'examinateur qui avait initialement examiné les coupures d'ongles et les avait placées dans les enveloppes.

Ce sceau était sécurisé et non ouvert. Sur la base de l'opinion du Dr Ferrara, j'ai ordonné que des tests ADN soient effectués sur les coupures d'ongles. 'La Division des sciences médico-légales a terminé ses tests ADN et m'a présenté les résultats des tests aujourd'hui, le 11 septembre 2000.

Les nouveaux tests ADN révèlent que les ongles de Mme Wisnosky contenaient son propre ADN et celui d'une autre personne. La Division des sciences médico-légales a analysé le profil ADN du deuxième individu via la banque de données ADN du Commonwealth.

La recherche a révélé une correspondance positive avec une et une seule personne : Derek Rocco Barnabei. 'Le résultat du test ADN confirme que Derek Rocco Barnabei est coupable du viol et du meurtre de Sarah Wisnosky et justifie le verdict du jury, ainsi que les nombreuses décisions de la cour d'appel confirmant le jury. «J'exprime mes plus sincères condoléances à la famille de Mme Wisnosky pour sa perte et pour toute douleur causée par cette procédure de grâce.

«Maintenant que la culpabilité de Barnabei a été confirmée, il reste l'assaut généralisé contre la peine capitale par de nombreuses personnes dans ce pays et à l'étranger. Je crois que nous avons le droit d’établir une norme morale selon laquelle les meurtres violents ne seront pas tolérés par un peuple civilisé.

L’État de droit exige qu’à un moment donné, la communauté ait également droit à la justice. 'Sur la base d'un examen approfondi des résultats des tests ADN confirmant la culpabilité de Barnabei, des nombreuses décisions de justice dans cette affaire et des circonstances de cette affaire, je refuse d'intervenir dans le cas de Derek Rocco Barnabei.'

ProDeathPenalty.com

Une date d'exécution a été fixée pour Derek R. Barnabei, qui a été reconnu coupable du viol et du meurtre de Sarah Wisnosky, étudiante à l'université Old Dominion, il y a près de sept ans.

Le juge de circuit Charles E. Poston a ordonné que Barnabei soit mis à mort le 14 septembre. Les avocats de Barnabei continuent de faire appel de la condamnation pour meurtre passible de la peine capitale. Ils ont réclamé un nouveau procès basé, en partie, sur des tests ADN incomplets des preuves recueillies sur les lieux du crime avant le procès.

Une grande partie des efforts de Barnabei se sont concentrés sur le sang découvert sous les ongles de Sarah, qui n'a jamais été testé pour une identification ADN. Les procureurs ont fait valoir qu'ils n'avaient pas besoin des preuves supplémentaires testées pour prouver la culpabilité de Barnabei. Mais les avocats de Barnabei ont déclaré que les tests pourraient bien impliquer un autre suspect dans le meurtre.

Une demande de tests ADN supplémentaires a également été envoyée par courrier au gouverneur Jim Gilmore, selon l'un des avocats de Barnabei. Barnabei a également l'intention de faire appel de son cas devant la Cour suprême des États-Unis.

Le 22 septembre 1993, le corps nu de Sarah a été retrouvé dans la rivière Lafayette. L'étudiant de première année de Lynchburg, âgé de 17 ans, avait été étranglé et avait reçu 10 coups à la tête causés par ce qui semblait être un marteau à panne ronde. Barnabei, qui sortait avec Wisnosky, s'est enfui dans l'Ohio.

Barnabei, qui a nié les accusations, a été reconnu coupable de meurtre qualifié et de viol en 1995. Des taches correspondant au groupe sanguin de Sarah ont été trouvées dans la chambre de Barnabei, ont indiqué les procureurs. Les procureurs ont présenté des preuves médico-légales démontrant que du sperme correspondant à celui de Barnabei était présent dans le corps de Sarah. Les avocats de Barnabei ont déclaré que les preuves étaient uniquement cohérentes avec une relation consensuelle.

la disparition des épisodes de maura murray

MISE À JOUR : les résultats des tests ADN sur le sang sous les ongles de Sarah ont confirmé la culpabilité de Barnabei. Le sang appartenait à Sarah et à Barnabei.

Combattez la peine de mort aux États-Unis

Derek Barnabei a été exécuté jeudi soir pour le viol et le meurtre d'une étudiante avec qui il sortait. Quelques heures plus tôt, la Cour suprême des États-Unis avait refusé à deux reprises d'accorder un sursis dans une affaire très suivie en Italie.

Barnabei, 33 ans, a été exécuté par injection au centre correctionnel de Greensville pour le meurtre, en 1993, de Sarah J. Wisnosky, une étudiante de première année de l'université Old Dominion âgée de 17 ans. Son décès a été constaté à 21h05.

'Je suis vraiment innocent de ce crime', a déclaré Barnabei dans un communiqué final. « Finalement, la vérité éclatera. » Par la suite, il a dit à sa mère et à son frère qu'il les aimait, a cité un passage de la Bible et a remercié plusieurs personnes qui s'étaient intéressées à son cas.

Barnabei a été amené dans la chambre d'exécution à 20h54. Il lança un regard noir au directeur des services correctionnels de Virginie, Ron Angelone, qui était au téléphone rouge relié au bureau du gouverneur Jim Gilmore.

Barnabei portait une chemise bleue, une salopette, des chaussettes blanches et des chaussons de douche bleus. Le révérend Jim Gallagher, un prêtre catholique romain, a brièvement parlé à Barnabei dans la chambre d'exécution, puis est entré dans la cabine des témoins, où il a chuchoté des prières tout au long de l'exécution.

Les produits chimiques mortels ont commencé à affluer dans le bras gauche de Barnabei à 21h02. Barnabei a continué à parler jusqu'à ce que le mouvement de ses lèvres s'arrête soudainement quelques secondes plus tard. Barnabei a pris son dernier repas à 17h06, mais les responsables de la prison, à la demande de Barnabei, ont refusé de révéler ce qu'il avait mangé. Aucun membre de la famille de la victime n'a assisté à l'exécution, ont indiqué les autorités pénitentiaires.

Environ 25 opposants à la peine de mort ont organisé une veillée aux chandelles devant l'entrée principale de la prison rurale à l'approche de l'heure de l'exécution. Barnabei a répété à plusieurs reprises qu'il était innocent.

L'affaire a été suivie de près en Italie car il est italo-américain et ce pays est opposé à la peine de mort. Dans une interview mercredi, Barnabei a déclaré : « Je ne veux pas mourir et c'est injuste que je meurs. Si c’est ce que Dieu veut, qu’il en soit ainsi. Je l'accepte. Qui suis-je pour remettre en question la conception ultime ?

Le conseiller spirituel de Barnabei, le révérend Bob West, a rencontré Barnabei pendant environ 90 minutes jeudi et a déclaré que le condamné était « prêt à mourir ». 'Il est en paix, de bonne humeur', a déclaré West.

Craig Barnabei, le frère de Derek Barnabei, l'a décrit comme « remarquablement calme et en paix avec lui-même ». Lors d'une dernière réunion de famille à la prison, Barnabei a dit à son frère et à sa mère Jane de « continuer notre vie et de nous battre », a déclaré Craig Barnabei. 'J'espère que ce n'est pas pour rien', a déclaré Craig Barnabei citant son frère. «J'espère que les gens examineront attentivement mon cas.» Barnabei voulait également que son corps soit incinéré, mais sa mère l'en a dissuadé, a déclaré son frère.

Environ 2 heures avant l'exécution, Barnabei a rédigé un testament à la main. Andy Protogyrou, l'un des avocats de Barnabei, a refusé d'identifier les bénéficiaires de Barnabei. Plus tôt jeudi, les avocats de Barnabei ont déposé une requête en grâce auprès du gouverneur Jim Gilmore, même si le gouverneur avait déclaré lundi qu'il n'accorderait pas de grâce parce que de nouveaux tests ADN ont confirmé la culpabilité de Barnabei. 'De sérieux doutes entourent encore cette affaire', a déclaré l'avocat Seth A. Tucker dans la requête déposée mercredi.

Il a soutenu que Barnabei ne devrait pas être exécuté pendant que la police d'État enquête sur une disparition temporaire de preuves dans cette affaire. ' Cela ne rendrait pas service non seulement à Derek Barnabei, mais aussi à la population du Commonwealth de Virginie, de poursuivre une exécution alors qu'il n'y a toujours aucune conclusion quant à savoir qui a déplacé les preuves, ce qu'ils en ont fait et pourquoi. ', a écrit Tucker.

Gilmore a déclaré jeudi qu'il était sûr que personne n'avait falsifié les preuves testées - les coupures d'ongles de Wisnosky, qui se trouvaient dans une enveloppe scellée qui n'avait pas été ouverte. Il a également déclaré que de nombreuses autres preuves avaient été prises en compte lors du procès et lors des appels de Barnabei. 'Nous ne pouvons pas rejuger les affaires au bureau du gouverneur', a déclaré Gilmore aux journalistes.

Le rejet par la Cour suprême de deux demandes de suspension fait suite aux décisions contre Barnabei de la 4e cour d'appel des États-Unis et du juge de district américain James Spencer à Richmond.

Les tribunaux ont rejeté les arguments de la défense selon lesquels l'État avait falsifié les preuves et que davantage de tests ADN devraient être effectués parce que certaines preuves avaient disparu entre le 29 août et le 1er septembre au bureau du greffier du tribunal de circuit de Norfolk. Barnabei avait demandé des tests ADN sur certaines de ces preuves – du matériel génétique sur les coupures d'ongles de Wisnosky – dans le but de prouver que quelqu'un d'autre avait commis le crime.

Au lieu de cela, les tests ADN correspondaient à Barnabei. Wisnosky a été vu vivant pour la dernière fois dans la chambre de Barnabei, dans une maison qu'il partageait avec d'autres jeunes hommes à Norfolk. Son corps nu et battu a été retrouvé flottant dans la rivière Lafayette. Barnabei devient le 6e condamné à mort cette année en Virginie et le 79e au total depuis que l'État a rétabli la peine capitale en 1982.

Seul le Texas a mis à mort davantage de condamnés (231) depuis que la peine de mort a été relégalisée aux États-Unis le 2 juillet 1976. Barnabei devient le 68e condamné à mort en Amérique cette année et le 666e au total depuis les exécutions. ont repris le 17 janvier 1977.

(sources : The Virginian-Pilot et Rick Halperin)

Exécution en Virginie, l'Italie indignée

CNN.com

JARRATT, Virginie — Malgré les protestations en Italie et un appel à la clémence du Vatican, l'Italo-américain Derek Rocco Barnabei a été exécuté par injection jeudi en Virginie pour avoir tué sa petite amie adolescente il y a sept ans.

L'exécution a eu lieu quelques jours après que des tests ADN ont également impliqué Barnabei, 33 ans, dans le viol et le meurtre de Sarah J. Wisnosky, une étudiante de première année de l'Université Old Dominion âgée de 17 ans avec qui il sortait. 'Je suis vraiment innocent de ce crime', a déclaré Barnabei dans un communiqué final. « Finalement, la vérité éclatera. »

Il s'agit de la cinquième personne mise à mort cette année en Virginie, derrière le Texas en termes de nombre d'exécutions depuis 1976, lorsque la Cour suprême des États-Unis a rétabli la peine capitale. Le cas de Barnabei a suscité une indignation généralisée en Italie, son pays d'origine.

Le pape a fait appel pour que la sentence ne soit pas exécutée et les athlètes italiens présents aux Jeux olympiques de Sydney, en Australie, ont promis d'abaisser le drapeau italien lors des cérémonies d'ouverture en signe de protestation. Le Département d'État a averti les citoyens américains en Italie d'être particulièrement prudents après l'exécution, citant des menaces de représailles de la part d'inconnus.

Ted Bundy a-t-il aimé sa femme

Gouverneur : la culpabilité a été confirmée par l'ADN

L'avocat de Barnabei avait déposé une requête demandant au gouverneur Jim Gilmore d'accorder la grâce, même si le gouverneur a déclaré lundi qu'il ne le ferait pas parce que les tests ADN confirmaient la culpabilité de Barnabei. 'De sérieux doutes entourent encore cette affaire', a écrit l'avocat Seth A. Tucker, dont les allégations de falsification des preuves par l'État font l'objet d'une enquête.

Certaines preuves dans l'affaire ont disparu d'une zone de détention sécurisée dans le bureau du greffier du tribunal de circuit de Norfolk à la fin du mois dernier. On l'a retrouvé plus tard dans le bureau. Gilmore a déclaré qu'il était sûr que personne n'avait falsifié les preuves testées - les coupures d'ongles de Wisnosky, qui se trouvaient dans une enveloppe scellée qui n'avait pas été ouverte. Il a également déclaré que d'autres preuves avaient été prises en compte lors du procès et lors des appels de Barnabei. 'Nous ne pouvons pas rejuger les affaires au bureau du gouverneur', a déclaré Gilmore. 'Je ne veux pas mourir'

Wisnosky, un étudiant de 17 ans de l'Université Old Dominion, à Norfolk, en Virginie, a été vu vivant pour la dernière fois dans la chambre de Barnabei, dans une maison qu'il partageait avec d'autres jeunes hommes à Norfolk. Son sang était éclaboussé sur le lit, les murs et la moquette de la chambre, ainsi que sur une planche de surf dans une autre pièce de la maison.

Le corps nu de Wisnosky a été retrouvé flottant dans la rivière Lafayette. Elle avait été étranglée et frappée à plusieurs reprises avec un instrument contondant. Barnabei, alléguant que la police et les procureurs conspiraient pour protéger le véritable tueur, avait demandé des tests ADN pour prouver que quelqu'un d'autre avait commis le crime. Au lieu de cela, les tests ADN correspondaient à Barnabei.

'Je ne veux pas mourir et c'est injuste que je meurs', a-t-il déclaré mercredi dans une interview. « Si c'est ce que Dieu veut, qu'il en soit ainsi. Je l'accepte. Qui suis-je pour remettre en question la conception ultime ? En Italie, pays largement opposé à la peine capitale, des manifestants se sont rassemblés en début de semaine. Walter Veltroni, secrétaire d'un des principaux partis politiques italiens, a déclaré à la foule que la peine capitale n'était pas civilisée, même pour les meurtriers. Ce sentiment a été repris par Lamberto Dini, le ministre italien des Affaires étrangères, qui a déclaré lors d'une conférence de presse à New York que la peine capitale est « immorale et non civilisée ».

Enregistrer Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Un homme innocent assassiné par l'État de Virginie

«Je suis vraiment innocent de ce crime. Finalement, la vérité éclatera. Je t'aime maman, je t'aime Craig, je t'aime Fabrizio, je t'aime Patrizia, je t'aime Tony.'

'La mer'

Je suis la mer, si audacieuse et forte
Je ris et joue toute la journée
Rien ne peut m'inquiéter
Parce que je suis complètement libre.

'La Mer' est de Derek Rocco Barnabei à 5 ans.

'L'affaire Barnabei représente l'une des erreurs judiciaires les plus flagrantes et l'un des cas d'innocence les plus convaincants que j'ai jamais vu au cours de toutes mes années de pratique du droit.' (Alan Dershowitz, professeur de droit, Université Harvard)

« En Amérique, vous avez de meilleures chances d'obtenir justice si vous êtes riche et coupable que si vous êtes pauvre et innocent » (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei a grandi dans la famille aimante de Jane et Serafino Barnabei en tant qu'enfant ordinaire doté d'une intelligence remarquable, dans une ville du New Jersey. À l'école, il a reçu des honneurs et des éloges pour ses écrits sur des sujets tels que le patriotisme et a reçu une lettre personnelle de félicitations du sénateur américain Edward Kennedy.

À l'école primaire, on pouvait facilement trouver Derek en train d'écrire de la poésie telle que : 'Big Dad'

Big Dad est le meilleur.
Il ne vous refuse jamais.
Et quand tu as
Paix et tranquillité,
Vous saurez que Big Dad est en ville.

Au dos de la même feuille lignée, Derek nous livrerait également sa philosophie :

'Le jour'

La journée est presque finie,
Et l'année continuera,
Et écoute ici mon garçon
Cela n'aide pas d'être si triste.

À l'âge de 8 ans, Derek parvient également à obtenir une ceinture verte de l'association coréenne Tang Soo Do (Karaté). La longue liste de réalisations se poursuit tout au long de sa vie. Il joue au football et au basket-ball à l'âge de 10 ans et remporte des prix dans les deux catégories. À 12 ans, il remporte le « Prix de prévention des incendies » et obtient la certification du cours de sécurité Boatman, et l'école publique de Somers Point est seulement heureuse d'annoncer, année après année, que Derek figure sur le tableau d'honneur. Des citations de mérite sont décernées à Derek sur des sujets tels que : « Pourquoi je pense que l'Amérique est grande » et « Gymnastique mentale II ». Alors que Derek n'a que 13 ans, il est très actif dans le Young Art, et aussi polyvalent soit-il, ses questions difficiles incitent le membre du Congrès William J. Hughes à répondre :

« Cher Derek : Merci d'avoir écrit afin d'exprimer votre point de vue sur un sujet d'intérêt et de préoccupation mutuels. Je comprends certainement vos craintes de ne pas pouvoir vous permettre des études universitaires, surtout si vous aspirez à devenir médecin. Les frais de scolarité sont très chers et, avec l'inflation, le coût des études collégiales augmente chaque année...'

Les anciens combattants des guerres étrangères des États-Unis récompensent Derek, à l'âge de 17 ans, pour s'être classé premier au concours au niveau local et du district pour son essai de rédaction de discours « La voix de la démocratie ». Fièrement, Derek est publié dans « The Press » d'Atlantic City. À cette occasion, le père de Derek dit humblement que « Derek est plus que qualifié pour écrire sur le patriotisme.

Un frère est diplômé de West Point. Un oncle était un survivant de la marche de la mort de Bataan pendant la Seconde Guerre mondiale. Et un cousin détient la Silver Star. 'Derek a reçu de nombreux honneurs, - continue The Press - y compris le prix du Rotary Club, un honneur accordé au diplômé du secondaire ayant obtenu les notes scolaires les plus élevées.'

Derek est allé à l'université pendant un an et demi après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires. Derek était un esprit brillant avec un avenir brillant, mais il a été éteint en Virginie le 14 septembre 2000, après avoir reçu une injection d'une combinaison de produits chimiques mortels à 21h02. et a été déclaré mort à 21h05.

Le détective de l'affaire Barnabei brise le silence

CNN Europe

Au cours des sept dernières années, l'officier Shaun Squyres a résisté aux insultes et aux accusations des partisans de Barnabei diffusées dans le monde entier par les médias étrangers et Internet. Mike Mather de NewsChannel 3 s'est entretenu avec lui aujourd'hui pour une interview exclusive alors qu'il partageait son point de vue sur l'affaire.

Squyres était l'enquêteur principal des homicides en 1993 lorsqu'un joggeur a repéré un corps flottant dans la rivière Lafayette. Il dit qu’il n’aurait jamais imaginé l’attention que l’affaire allait éventuellement recevoir.

Sept ans plus tard, il est sûr d'une chose : il a trouvé la bonne personne. «Je suis absolument sûr à 100% que Derek Barnabei a tué Sarah Wisnosky et s'est débarrassé de son corps. Et il est coupable à 100 pour cent», a déclaré Squyers.

Squyres était alors l'enquêteur principal des homicides de Norfolk il y a sept ans, lorsqu'il se tenait sur les rives de la rivière Lafayette alors que l'affaire du meurtre se déroulait. Hier soir, il a assisté à l'exécution du tueur qu'il poursuivait à travers le pays.

Durant ces années, il a subi de plein fouet les attaques de la défense et les théories du complot. Il n'a jamais répondu. « Lorsque mon fils a été reconnu coupable, il ne s'agissait pas uniquement de preuves circonstancielles. Il s'agissait de preuves dissimulées par Shaun Squyres', a déclaré la mère de Derek Barnabei, Jane Barnabei.

Pour un homme qui a grandi ici et qui y élève désormais une famille, les attaques ont parfois été inconfortables. «Ça fait mal, bien sûr. C'est ma ville natale. Ma famille est ici. Mes enfants vont à l'école ici. Mes enfants vont à l'ODU', a déclaré Squyres. 'Si les gens qui ne m'aiment pas ou qui m'attaquent professionnellement sont des meurtriers, des trafiquants de drogue et les avocats qu'ils payent, OK, je peux vivre avec ça.' J'en suis heureux. J'en suis presque fier. » dit Squyers. Squyres est maintenant sergent de police et travaille dans le deuxième commissariat de Norfolk.

comment regarder bgc gratuitement

Il dit que sept années d'attaques contre sa personnalité ont fait de lui un meilleur officier et une meilleure personne. Et ils l’ont aidé à découvrir qui sont ses vrais amis.

Dernières heures : Seth Tucker, partenaire de Covington, met tout en jeu alors que son client approche de l'exécution

Par Jake Richardson. Délais légaux

TruthInjustice.org

20 septembre 2000

enseignantes qui couchaient avec des élèves 2018

Jeudi soir, à 20 h 45, les deux gardes du centre correctionnel de Greensville ont dit à Derek Rocco Barnabei qu'il était temps. Ils ont demandé aux avocats de Barnabei – dont Seth Tucker, partenaire de Covington & Burling – d'entrer dans la salle de visionnage.

Dans quelques minutes, un prêtre catholique accompagnerait Barnabei jusqu'à la civière où il serait attaché et exécuté par injection mortelle. Tucker parut consterné. Il pensait qu'il ferait la promenade lui aussi, mais les gardes lui ont dit que ce n'était pas autorisé.

Avant que la querelle ne dégénère, Barnabei a déclaré à ses avocats que tout irait bien. Par la suite, Tucker a découvert que les deux gardes étaient des stagiaires et qu'il aurait dû être autorisé à escorter Barnabei jusqu'à la chambre d'injection. «Ils n'ont même pas réussi à y parvenir», a déclaré Tucker plus tard.

Tucker, un avocat plaidant en droit commercial à Washington, avait passé les semaines précédentes dans une frénésie sans cesse croissante pour éviter l'exécution de son client.

Mais les deux derniers jours en particulier ont été un tourbillon d'activité comme la plupart des avocats n'en ont jamais connu : des litiges se déroulant simultanément sur plusieurs pistes ; une tempête croissante d’intérêt médiatique international ; la présence et la pression de la famille et des amis du condamné ; et la possibilité très réelle que son client – ​​un homme reconnu coupable du viol et du meurtre d'une étudiante de 17 ans en 1993 – soit le 79ème homme exécuté par les autorités de Virginie depuis 1976.

MERCREDI MATIN

L'horloge indique 9 h 12 lorsque Tucker, qui travaille déjà depuis deux heures, entre dans le centre de ressources de représentation de Virginia Capital, au centre-ville de Richmond, le 13 septembre. Au cours des deux derniers jours, Tucker a vécu dans un hôtel voisin et a travaillé principalement en dehors du centre, situé en face du palais de justice du district Est et de la 4e Cour d'appel des États-Unis, sur East Main Street, près de la capitale de l'État.

La première chose qu'il fait en entrant dans le bureau du cinquième étage est de regarder sur le fax la réponse du procureur général à son appel auprès du 4ème Circuit, demandant au tribunal d'autoriser Barnabei à bloquer la procédure au motif que l'État avait mal géré les preuves biologiques qu’il avait testées la semaine précédente. A 9h48, Barnabei appelle.

Tucker griffonne, finissant rarement une phrase pendant qu'ils parlent. «J'espère ne pas te voir demain», dit Tucker juste avant de raccrocher. La prochaine tâche de Tucker consiste à passer au crible les rumeurs du jour : un journaliste a peut-être découvert une fiole de sang de Barnabei manquante dans la salle des preuves de l'État.

Il y a un autre rapport selon lequel le gouvernement dissimule les résultats de tests sur une partie du matériel génétique examiné par les médecins légistes de l'État au cours du week-end, et une troisième rumeur sur des incohérences avec l'enveloppe de preuves que les autorités de l'État avaient temporairement égarées une semaine plus tôt.

Les associés de Covington, Amy Levine et Gerard Magliocca, appellent depuis Washington pour dire à Tucker que, contrairement à ce qu'on leur avait dit auparavant, l'ADN récemment testé par l'État ne provenait pas du sang.

À 9 h 55, Tucker appelle le médecin légiste de l'État, le Dr Paul Ferrara, pour savoir si l'une des rumeurs est vraie. Quelques minutes plus tard, Frank Slaton, l'enquêteur privé de Barnabei, appelle à propos de l'enveloppe des preuves. Slaton est suivi par Tony DiPiazza, un partisan de Barnabei de New York, exigeant que Tucker tienne immédiatement une conférence de presse pour soulever de nouvelles questions sur les tests. Tucker, qui n'a pas encore programmé de conférence de presse, déclare à DiPiazza d'une voix frustrée : « Nous devons confirmer ces faits. Une conférence de presse ne peut avoir lieu qu’une seule fois aujourd’hui. Personne ne reviendra pour une deuxième fois.

A 10h54, le mémoire du procureur général arrive. Il indique que les résultats du test ADN des coupures d'ongles de la victime Sarah Wisnosky montrent 'que les profils ADN de Wisnosky et Barnabei étaient les deux seuls trouvés'. ... Dans ces circonstances, il est tout simplement impossible pour Barnabei de démontrer de manière claire et convaincante l'innocence requise pour que la demande d'habeas soit accordée. Ferrara appelle à 11h30, donnant de l'espoir à Tucker.

Les matériaux récupérés sur les deux coupures d'ongles n'aident pas son cas, mais cela ne fait pas de mal. Un ongle ne révèle que les tissus cutanés de Barnabei. L'autre ne porte que des traces du sang de Wisnosky. 'Cela prouve simplement ce que tout le monde savait, à savoir qu'ils étaient intimes', a déclaré Tucker à un journaliste au téléphone. 'Rien de plus.' Il raccroche et s'assoit, pensif. «Nous devons trouver quoi faire», dit-il à l'avocate du centre de ressources, Michele Brace. « Est-ce qu'on répond à l'État ? Est-ce qu'on tient une conférence de presse ? Devons-nous déposer quelque chose auprès du 4e circuit ?

MERCREDI APRÈS MIDI

À 12 h 17, Tucker faxe un supplément à son appel contre le refus de la première requête en habeas auprès de la Cour suprême des États-Unis, arguant que les preuves ADN nouvellement testées ne sont pas concluantes et laissent des questions sans réponse sur l'affaire.

À 12h33, Barnabei appelle, demandant à Tucker d'appeler le gouverneur au sujet des rumeurs concernant les nouvelles preuves. 'Il est important que le gouverneur sache que la presse s'en occupe', a déclaré Tucker à Barnabei. 'Mais je ne pense pas que le gouverneur fera quoi que ce soit.' Une équipe d'information télévisée de la filiale ABC franchit la porte à 12h44. « Est-ce que Seth est là ? demande le journaliste, croyant que Tucker, travaillant à la réception, est le réceptionniste. Tucker s'identifie. Le journaliste confirme que le gouverneur Gilmore a déclaré que du sang de Barnabei avait été trouvé sous les ongles, alors qu'en réalité ce n'était pas le cas.

«Maintenant, nous avons une histoire», dit Tucker. Il demande ensuite aux journalistes du bureau : « Jusqu'à quelle heure puis-je tenir une conférence de presse ? L'un d'entre eux répond : « Deux heures ». L'attention constante des médias alors que Tucker s'occupe des appels téléphoniques et de la rédaction, de la lecture et de la télécopie de documents le surprend. 'Je pensais que ce serait ennuyeux pour la presse', dit-il. Il se dirige vers la conférence de presse devant le palais de justice fédéral, où il attaque les preuves de l'État. Les conférences de presse de Tucker sont agressives. C'est une compétence qu'il a développée par nécessité et non par plaisir. Il retourne au bureau à 14h40 et entame la deuxième requête en certiorari auprès de la Cour suprême.

À 15 h 14, il appelle Linda Goldstein, une associée new-yorkaise chez Covington qui a travaillé sur l'affaire avec Tucker. Ils décident de déposer une requête en grâce même si le gouverneur a déclaré lundi dans un communiqué de presse qu'il n'envisagerait pas de grâce.

A 15h22, une chaîne Fox News demande une déclaration. A 15h39, la chaîne 8 appelle, voulant dresser le portrait des journalistes italiens qui suivent l'affaire. Puis DiPiazza appelle, voulant savoir comment s'est déroulée la conférence de presse. Tucker dit que tout s'est bien passé, ajoutant: 'C'était peut-être notre dernière tentative pour embarrasser le gouverneur et l'amener à faire la bonne chose.'

À 15 h 53, un fax arrive, révélant que le 4ème Circuit a confirmé le rejet par un tribunal inférieur des réclamations de Barnabei. La décision repose sur des raisons de procédure. 'Cela aurait pu être pire', dit Tucker. 'Si nous perdions sur le fond, nous n'aurions aucune raison de demander un certificat à la Cour suprême.' Barnabei rappelle à 16 h 57 et Tucker annonce la mauvaise nouvelle mais dit que la conférence de presse a été un succès. 'Tu aurais été fier de moi', dit Tucker à Barnabei.

À 17 h 12, Levine appelle Tucker pour lui dire que l'ex-femme de Barnabei, Paula Barto, qui a témoigné contre Barnabei lors de la phase de détermination de la peine de son procès en 1995, espère que leur fils de 11 ans pourra parler à son père avant de mourir.

Plus tard, Tucker rappelle Magliocca et Levine, leur demandant de l'aider à joindre Barnabei au téléphone avec son fils. Levine ne parvient pas à dépasser l'homme qui répond au téléphone chez Barto, qui menace de le poursuivre en justice s'il rappelle. 'Nous devons organiser cela pour qu'elle puisse retirer l'enfant de l'école demain', dit Tucker à Levine. 'C'est peut-être la dernière chance du garçon.' Barnabei n'a plus jamais parlé à son fils.

À 18 h 27, Tucker faxe une série de modifications de sa dernière requête à la Cour suprême à ses associés à Washington. Pour la première fois, Tucker discute au téléphone avec ses collègues. Pour eux, cette affaire a été un cours intensif de rédaction juridique. « J'ai vu l'heure sur votre e-mail hier soir. Vous devez être battu', dit Tucker à Magliocca. « La pétition a l'air bonne. Cela devrait attirer leur attention.

A 7h00, Tucker et Brace partent pour une heure. Ils boivent une bière pendant le dîner et parlent de manière cathartique d'autres cas. A 9h08, Tucker commence à lire la pétition avant de la renvoyer à Magliocca. Il part pour l'hôtel, où il reste éveillé jusqu'à 2 heures du matin en attendant que Magliocca faxe la version finale. À l'insu de Tucker, la réception de l'hôtel en a reçu une copie à 11h30, mais ne l'en a pas informé.

JEUDI MATIN

Brace arrive au bureau avant Tucker, répondant à l'appel de Barnabei. Tucker arrive quelques instants plus tard. 'Je vais écrire une lettre au gouverneur, demandant que des tests ADN soient effectués après l'exécution, s'il y en a un', dit-il.

Il ne parvient pas à rédiger la lettre avant que le fax n'arrive de la Cour suprême, rejetant la première demande de certification de Barnabei. Plus tard, Tucker décrit ce moment comme un coup de poing dans l’estomac. Tucker regarde Brace et demande : « Dois-je appeler Derek maintenant ou attendre… » Elle le coupe. «Appelle maintenant», dit Brace. Tucker ferme la porte derrière lui. La conversation ne dure pas longtemps. «C'était la décision la plus difficile que j'ai jamais prise», dit Tucker.

A 10h24, il appelle Barry Scheck, espérant que l'avocat de premier plan continuera à se battre pour la cause, afin d'éviter que les preuves ne soient détruites. Court TV appelle Tucker à 11h07 pour lui demander comment faire un paquet avant l'exécution. Tucker suggère un remplaçant : « Et Alan Dershowitz. S'il le fait. ... Avant l'exécution, je ne pense tout simplement pas que je serai à la hauteur. C'est la première fois qu'il n'ajoute pas : « S'il y a une exécution ». Quelques instants plus tard, Tucker est au téléphone avec Dershowitz, qui accepte de passer sur Court TV. Tucker passe en revue les faits de l'affaire et ajoute que Barnabei est un homme charmant et éloquent, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles l'affaire a attiré autant d'attention.

JEUDI APRÈS-MIDI

À 12h19, le centre de ressources est informé que Walter Mickens Jr., un autre client condamné à mort, s'est vu accorder un nouveau procès par le 4e circuit. C'est une victoire douce-amère. Les avocats du centre conservent une bouteille de champagne au réfrigérateur pour de telles occasions. Il est là depuis plusieurs années, mais il faudra le boire un autre jour. Tucker appelle Levine à 1 h 59 pour déposer la réponse au mémoire du procureur général devant la Cour suprême en faveur de la poursuite de l'exécution.

Sachant que le dossier n’aboutira pas, Tucker n’attend pas la réponse du tribunal. «Je voulais descendre à la prison», dit-il plus tard. «J'avais l'impression de perdre du temps parce que je voulais passer du temps avec Derek. Mais je devais le faire pour Derek et moi-même, afin de savoir que je faisais tout ce que je pouvais pour augmenter ses chances. Une heure plus tard, Tucker se rend au bureau du gouverneur, remettant la lettre demandant des tests ADN post-exécution. A 16h15, Tucker part pour Jarratt, où se trouve la maison de la mort de Virginie. Il n'attend pas la décision de la Cour suprême sur la deuxième requête.

sur quoi le massacre à la tronçonneuse au Texas est-il basé

JEUDI SOIR

Le trajet jusqu'à l'établissement correctionnel de Greensville depuis Richmond prend environ une heure. Les gardes dominent Tucker alors qu'il entre dans la prison. Il faut 30 minutes aux gardes pour traiter Tucker et le palper avant qu'il ne voie Barnabei.

Peu de temps après que Tucker ait rejoint Barnabei, Tucker apprend aux informations de six heures que le gouverneur a rejeté la demande de grâce. Vers 19 heures, le directeur des opérations de la prison prend Tucker à l'écart et lui dit que la Cour suprême a rejeté la deuxième requête en certification. 'Cela ne m'a même pas mis en colère', dira Tucker plus tard. 'Je savais que c'était fini lorsqu'ils ont refusé la première demande.'

Sur le chemin du retour de Jarratt, vers 22 heures, Tucker décrit ses dernières minutes avec Barnabei comme étant tour à tour humoristiques et philosophiques. 'C'était un bon moment ensemble', dit Tucker. 'Ce n'est pas un bon moment, mais un bon moment.'

Barnabei a tenu un téléphone tout le temps, sa mère à l'autre bout du fil. Barnabei a rédigé un testament devant Tucker et a préparé sa déclaration finale que Tucker pourra lire après l'exécution. Il a sélectionné un passage du Psaume 55, verset 18.

Tucker lui a dit qu'il réciterait le Shema, une prière juive, pendant l'exécution. Barnabei lui a demandé si cela ne le dérangerait pas de le dire aussi devant lui.

Après que Tucker ait été conduit à la salle d'exécution, les rideaux ont été tirés et il a pu entendre Barnabei, à travers la vitre, prononcer le psaume : « Il a délivré mon âme en paix de la bataille qui était contre moi : car beaucoup étaient avec moi. ' Au même moment, Tucker récitait doucement le Shema. Tucker dit qu'il lui faudra un certain temps avant de prendre une autre affaire capitale et qu'il n'en prendra probablement jamais une autre en Virginie.

L'exécution de Derek Rocco Barnabei

Par Bill Kelly

CyberSleuths.com

Je crois que nous avons le droit d’établir une norme morale selon laquelle les meurtres violents ne seront pas tolérés par les gens civilisés. L'état de droit exige qu'à un moment donné, la communauté ait également droit à la justice ---- Le gouverneur de Virginie, Jim Gilmore

En l'absence de témoins et de peu de preuves matérielles, les enquêteurs de Norfolk, en Virginie, ont concentré leurs efforts pour tenter de découvrir ce qui a motivé le meurtre de la charmante Sarah Wisnosky aux cheveux bruns. De toute évidence, cette étudiante de première année de 17 ans à l'université Old Dominion était follement heureuse de vivre avec sa colocataire dans un agréable dortoir au troisième étage de Rogers Hall, situé sur la 49e rue surplombant Colley Bay, un affluent de la rivière Lafayette. Sarah avait établi une superbe relation avec plusieurs étudiants de l'université, a appris la police. Mais l’adolescent aux yeux noisette enfreignait souvent la règle cardinale du collège en restant dehors toute la nuit, loin du campus. C'est pourquoi la colocataire de Sarah n'était pas inquiète lorsqu'elle n'était pas chez elle à l'aube du 21 septembre 1993. Comment pouvait-on savoir que ce mercredi en particulier était le dernier jour de Sarah Wisnosky sur terre.

La colocataire de Sarah est devenue troublée lorsqu'elle ne s'est pas présentée aux cours jeudi. La police a été appelée et les détectives ont immédiatement commencé à interroger tout le monde sur le campus pour déterminer si quelqu'un avait vu ou entendu quelque chose qui pourrait leur donner une idée de l'endroit où elle se trouvait. Cette avenue s'est rapidement révélée vaine, et une autre équipe de détectives a commencé à interroger les étudiants au troisième étage de Rogers Hall pour déterminer si quelque chose avait été pris dans sa chambre qui pourrait indiquer qu'elle s'était enfuie. Ses vêtements et autres objets de valeur étaient toujours là. La théorie de la fugue a donc été écartée.

Les détectives ont couvert toutes les bases de leur enquête. Ils ont vérifié et revérifié les preuves matérielles. S’ils trouvaient quelque chose, ils ne divulgueraient aucune donnée à la presse. Ils ont interrogé tout le monde au Rogers Hall à plusieurs reprises et ont de nouveau parlé avec les membres de la famille de la jeune fille disparue. Mais après une solide semaine d’enquête, la piste était froide.

Certain qu'elle avait été victime d'un acte criminel, plus de 500 volontaires et policiers se sont lancés dans une recherche massive de Sarah Wisnosky. Le jour s'est levé gris et la pluie menaçait la région alors que les équipes de recherche déterminées se divisaient en petits groupes et se déployaient comme des lions en chasse. Les volontaires ont reçu des cartes routières indiquant leur zone de recherche marquée en jaune.

Deux semaines avant le 18e anniversaire de Sarah, les recherches intensives ont pris fin sur les rives de la rivière Lafayette. Lorsque la police est arrivée, on leur a dit qu'une femme promenant son chien avait vu ce qui semblait être un mannequin flottant face contre terre dans la rivière boueuse. Les seuls indices sur le cadavre nu étaient une bague de lycée portant les initiales « SW », un mocassin sur une rive voisine et une serviette ensanglantée abandonnée.

Après avoir photographié la scène du crime et fouillé la rive du fleuve sur un kilomètre dans chaque direction, les policiers ont appelé une ambulance pour emmener le cadavre aux ballonnements bleus dans un laboratoire médico-légal du Norfolk pour une autopsie et une identification positive. L'identité de « SW » n'avait guère fait de doute dans l'esprit des criminels, mais l'identification positive de Sarah Wisnosky est arrivée plusieurs heures plus tard du laboratoire médico-légal.

Des services ont eu lieu pour l'étudiant assassiné trois jours plus tard dans l'auditorium du collège. Dans diverses églises des environs, les personnes en deuil des régions environnantes ont assisté aux services pour Wisnosky. De nombreuses entreprises de la ville ont fermé leurs portes pour la journée par respect pour la collégienne assassinée.

Une autopsie, réalisée par un médecin légiste adjoint de l'État. a révélé qu'elle avait reçu une dizaine de coups violents à l'arrière et sur le côté droit de la tête, lui fracturant le crâne. Les coups avaient été infligés avec une arme contondante, peut-être un marteau à panne ronde. L'autopsie a en outre révélé que la victime échevelée avait subi de nombreuses contusions à l'abdomen, qui, selon le coroner, auraient pu être causées par un coup porté à l'abdomen de Wisnosky ou par le fait que l'agresseur s'est agenouillé sur sa victime pour la maintenir en place pendant qu'il la violait. Les ecchymoses à la tête, au visage, au larynx et aux pétéchies, a déclaré le médecin légiste, étaient « une manifestation d'asphyxie mécanique ». La cause de son décès était « étranglement manuel ». Des échantillons de cheveux et de sperme publics ont été prélevés pour une analyse plus approfondie et envoyés au Virginia State Crime Lab à Richmond. Pendant ce temps, la recherche de l'assassin de Sarah exigeait toute la concentration.

Naturellement, les étudiantes étaient effrayées et marchaient en groupes ou en paires sur le campus. La sécurité a été renforcée et les patrouilles de véhicules sont devenues plus actives. Tous les regards se méfiaient des étrangers rusés. Les sondages d'opinion publique sur le campus ont indiqué que la majeure partie de la communauté pensait que le tueur était un étranger et que personne n'avait de lien avec l'université. Ce n’était pas seulement l’opinion des étudiants, mais aussi de la police et des administrateurs universitaires. Les citoyens locaux, à l’extérieur de l’université, étaient également préoccupés par la terrorisation de leur paisible communauté. La tourmente a éclaté. Personne dans la ville ne se sentait en sécurité. Le tueur-violeur pouvait frapper n’importe où et n’importe quand, et la police était impuissante à empêcher qu’un autre crime de ce type ne se reproduise.

Alors que la communauté était en colère contre le meurtre du jeune étudiant, les policiers ont continué à travailler 24 heures sur 24 pour rassembler des preuves, gardant toujours le silence sur leurs découvertes. Des événements terrifiants ne peuvent pas rester secrets longtemps et la police a finalement admis qu'elle avait un suspect. S'appuyant sur des informations provenant de plusieurs sources, les policiers ont émis un mandat d'arrêt par l'intermédiaire du bureau du procureur général de l'État contre Derek Rocco Barnabei, qui avait fui la zone le lendemain du meurtre.

À mesure que les enquêteurs se penchaient sur la vie de Derek Barnabei, ils devenaient de plus en plus convaincus qu'il pourrait être impliqué dans son meurtre. Une chasse à l'homme à l'échelle nationale a été lancée contre Derek en relation avec le viol/meurtre de Sarah Wisnosky. La police municipale a juré que son appréhension resterait la priorité absolue et le gouverneur a ordonné au chef de la police d'affecter autant d'enquêteurs que nécessaire pour l'arrêter.

Les législateurs ont imprimé et diffusé des centaines de brochures contenant une description et un croquis du suspect de 24 ans. Les résultats furent cependant négatifs. Un effort coordonné pour localiser Derek s'est poursuivi, mais il a échappé à la capture. Entre-temps, sa famille a insisté sur le fait qu’il ne se cachait pas, mais qu’il était constamment en mouvement. En interrogeant les parents et amis du suspect, la police a dressé une liste des terrains de chasse habituels de Derek et a effectué des contrôles de routine réguliers dans ces lieux. Ils suivirent sa liste apparemment interminable de petites amies et parlèrent à tous les mouchards qu'ils rencontrèrent.

La recherche du suspect est restée bloquée jusqu'à trois mois plus tard. Des informations circulaient à Cuyahoga Falls, dans l'Ohio, selon lesquelles un homme répondant à la description du fugitif, Derek Barnabei, vivait dans la région sous un pseudonyme. Arrêté, Derek a fermement nié toute implication dans le meurtre de l'étudiant de première année de Lynchburg.

Plus les enquêteurs en apprenaient sur Derek Barnabei, plus il apparaissait comme suspect dans le meurtre choquant de Sarah Wisnosky. D'une part, elle a été vue vivante pour la dernière fois dans une maison qu'il partageait avec plusieurs autres jeunes hommes à Norfolk. De plus, des tests ADN ont révélé des taches de sang de Sarah sur les murs et le matelas de sa chambre. L'argument décisif : ses spermatozoïdes ont été retrouvés dans le vagin de Sarah. À son retour à Norfolk par deux détectives armés, une ruche de journalistes a demandé à Derek s'il avait tué Sarah. Il répondit d'un ton espiègle : « Non, je ne l'ai pas fait. Je m’appuie sur la base solide d’une conscience d’innocence. Je sais que la vérité finira par éclater. Je suis vraiment innocent.

Avec cette brève déclaration, Barnabei a été interrogé et les journalistes n'ont obtenu aucune autre information jusqu'au lendemain matin, lorsqu'on leur a dit que la police disposait de suffisamment de preuves pour l'inculper de meurtre.

Les autorités ont refusé de donner des détails sur l'affaire contre Derek, sauf qu'il avait admis avoir eu des relations sexuelles avec Sarah le jour de sa disparition. Derek a souligné à maintes reprises que toutes les relations sexuelles qu'il avait avec Sarah étaient consensuelles. Tout le monde à Norfolk s’est embrassé pour une longue bataille judiciaire.

Dans sa déclaration d'ouverture au jury, le procureur a régalé ses auditeurs avec une version sinistre du meurtre, basée, a-t-il déclaré, sur les témoignages sous serment de témoins oculaires et d'inspecteurs des homicides qui avaient travaillé sur l'affaire dès le premier jour.

Un public bouche bée a aspiré chaque mot. Les protestations d'innocence de Derek ont ​​atteint les côtes de l'Italie. Maintenant, Derek n'était plus seul. Sa transformation intérieure lui avait valu de nouveaux amis, des Italiens distingués lui proposèrent leur aide. Les journalistes de l'Italian News Wire ont commencé à arriver en masse à Norfolk. La presse italienne a réclamé un verdict de non-culpabilité.

Peu à peu, au palais de justice du comté de Norfolk, l'opinion publique s'est retournée contre l'accusé. Ce sentiment a été mis en pratique lorsque le procureur a ramené ses spectateurs au début – des semaines avant que Sarah ait subi ce qu'il a appelé « la torture la plus longue et la plus cruelle qu'il puisse imaginer ».

Derek Barnabei est arrivé dans les environs de Norfolk en 1993 et ​​s'est installé à Virginia Beach. Il s'est identifié comme étant « Serafino ». Le nom de sa rue était « Serf ». Il se considérait comme un « coureur de jupons » et courtisait son nombre apparemment illimité de « copines de petite ville » avec ses paroles douces et ses histoires fabriquées sur lui-même. Il se considérait en quelque sorte comme un martyr des personnes crédules de son entourage tout en prétendant être diplômé de l'Université Rutgers et membre de la fraternité Tau Kappa Epsilon. Ses confrères du TKE et de l'ODU l'ont décrit comme « le plus imbécile, charlatan, hochet, bavard et prétendant ».

Derek a loué une chambre dans une maison occupée par quatre autres jeunes hommes, tous étudiants passés ou présents à l'ODU. Il a rencontré et courtisé Sarah Wisnosky. Ce n'était pas inhabituel pour Sarah de passer la nuit avec Derek. Un soir, Sarah s'est rendue dans la maison de chambres de Derek pour assister à une « soirée toge », organisée par la fraternité TKE. Sarah s'est fait saliver et est devenue odieuse. Derek l'évita le reste de la soirée. Il a dit à un ami de « garder cette salope loin de moi » parce qu'il essayait de sortir avec une autre fille à la fête. Deux autres garçons tenaient compagnie à Sarah sur le porche de la maison. Lorsqu'un des étudiants a interrogé Sarah sur sa relation avec Derek, elle a répondu : « Il va bien, mais j'ai eu mieux ».

A cinq heures du matin, Sarah s'endormit dans le lit de Derek. Elle s'est réveillée et est retournée indemne dans son dortoir. Le lendemain, alors que Derek se vantait de ses conquêtes sexuelles autour de quelques bières avec ses copains de fraternité, un de ses copains de bière a laissé échapper la remarque de Sarah. Toutes les personnes présentes ont ri et l'ont taquiné. Furieux, Derek a nié avoir eu des relations sexuelles avec Sarah, seulement du sexe oral.

Le jury a appris que le 22 septembre 1993, peu après 1 heure du matin, un frère de fraternité nommé Gee a conduit Derek d'un rendez-vous de promesse de don TKE à sa maison de chambres, où Sarah l'attendait. Quand Gee est parti, Sarah était toujours en vie.

Environ 45 minutes plus tard, un étudiant qui vivait dans la chambre juste au-dessus de celle de Derek a commencé à entendre de la musique forte émanant de la chambre de Derek. Il piétina le sol dans le but d'amener Derek à réduire le volume de la musique. Derek monta la musique plus fort. Deux colocataires descendirent les escaliers. Ils frappèrent à la porte de Derek pendant cinq minutes. Personne n'a répondu. Ils ont essayé d'ouvrir la porte. Elle était verrouillée de l’intérieur.

Pendant ce temps, un autre occupant fut réveillé lorsque Derek se précipita dans sa chambre. D'un ton énergique, il a demandé à ce chambreur de déplacer sa voiture car elle bloquait la voiture de Derek dans l'allée à côté de la maison. Le locataire a grogné, mais a déplacé sa voiture, et Derek a reculé hors de l'allée dans un état frénétique, heurtant le côté de la maison voisine et manquant d'entrer en collision avec un autre véhicule. Le tribunal a appris que plus tard dans la matinée, un autre locataire était revenu dans sa chambre et avait constaté que son chien avait disparu. Alors qu'il cherchait son chien, il frappa à la porte de Derek. Lorsque Derek ouvrit sa porte, « très légèrement », il remarqua que Derek était « complètement nu » et qu'il paraissait « les yeux écarquillés, la bouche ouverte », et il ne faisait pas attention à l'homme en face de lui.

Incapable de retrouver son chien, le locataire a quitté la maison vers 7h30 ce matin-là, Derek dormait sur le canapé du salon. Il le secoua et lui demanda pourquoi il ne dormait pas dans son propre lit. Derek a répondu: 'C'était une longue et foutue histoire.' Alors que le locataire se dirigeait vers sa camionnette, il remarqua un mocassin près de l'arrière du véhicule de Derek. Il jeta le mocassin et celui-ci atterrit sur le porche arrière. Le mocassin a ensuite été identifié comme étant celui que portait Sarah la nuit de sa disparition.

En début d'après-midi du 22 septembre, Derek a été vu portant un sac polochon et une planche de surf depuis sa chambre. Vers 14h45, alors qu'il ramenait un ami chez lui, Derek a demandé à son passager s'il accepterait d'emmener la planche de surf dans sa chambre parce qu'il en avait assez de la trimballer dans sa voiture. L'ami de Derek a obligeamment apporté la planche de surf dans sa chambre pour la garder en lieu sûr.

En quittant la voiture de Derek, a déclaré le témoin, il a détecté une odeur nauséabonde qui semblait émaner du coffre de la Chevrolet de Derek. Derek commença à babiller sauvagement, à parler de « linge sale » ou de quoi que ce soit pour détourner l'attention de son passager sur la puanteur.

Vers 18 heures. ce soir-là, Derek a appelé cet ami et lui a demandé s'il avait entendu quelque chose. 'Comme quoi?' » demanda son ami d'un ton interrogateur. 'Derek a répondu: 'Comme, euh, oh, rien.' Derek lui a alors dit qu'il partait hors de la ville pendant quelques jours pour travailler avec son père. Derek s'est rendu à Towson, dans le Maryland, puis dans l'Ohio, où il a été arrêté en décembre 1993.

Un enquêteur de la police a témoigné que le 23 septembre, après avoir obtenu un mandat de perquisition, un contingent d'hommes de loi s'est rendu dans la chambre abandonnée de Derek, où ils ont trouvé l'autre mocassin de Sarah. Il y avait du sang dessus. Une enquête plus approfondie a permis de découvrir une paire de chaussettes blanches dans une poubelle à côté de la maison et une serviette à l'arrière de la maison voisine. La serviette avait du sang dessus.

De plus, ils ont trouvé ce qui semblait être des taches de sang sur son lit à eau. D'autres taches ont été trouvées sur le mur d'une chambre. Une tache rouge et humide a été découverte sous le tapis. Des taches de sang ont été trouvées sur la planche de surf, récupérées plus tard chez l'ami de Derek. Ce qui a encore plus étonné les détectives était une note manuscrite qui disait : « Les femmes ne comprennent tout simplement pas ».

Un sérologue légiste de l'État a témoigné qu'elle avait prélevé du sperme sur les prélèvements vaginaux de Sarah. Elle a dit avoir trouvé du sang sous les ongles de Sarah, sur l'un de ses mocassins, sur la planche de surf, ainsi que sur un gant de toilette et une serviette. Elle a trouvé des poils et des fibres sur les chaussettes blanches, la serviette et le gant de toilette.

Une analyste ADN de l’État a déclaré au tribunal qu’elle avait effectué une analyse ADN RFLP de ces échantillons et d’autres. Elle a témoigné que le sang récupéré du cadre du lit à eau provenait de Sarah et qu'il y avait une chance sur 202 000 que le sang provienne d'une personne de race blanche autre que Sarah. Elle a témoigné que les chances étaient d'une sur 972 milliards que le sperme trouvé sur les prélèvements vaginaux ne soit pas celui de Derek. L'analyste a également déterminé que les taches de sang trouvées sous le tapis de la chambre de Derek appartenaient à Wisnosky.

Le suspense a été atroce tout au long du procès et a atteint son paroxysme lorsque la colocataire de Sarah est venue à la barre. Elle a témoigné que la nuit précédant sa mort, Sarah a appelé pour lui dire qu'elle restait avec Barnabei. Elle a dit que Sarah avait eu des relations sexuelles consensuelles avec Derek dans le passé. Les colocataires de Derek ont ​​témoigné que la dernière fois qu'ils ont vu Sarah vivante, elle était dans la chambre avec Derek.

Le procureur a déclaré aux jurés que Derek avait commencé à se comporter étrangement la nuit précédant le « meurtre de sang-froid » de Sarah. Les spectateurs de la salle d'audience ont appris que vers 2 heures du matin, il avait commencé à jouer la chanson « Head Like a Hole » du groupe Inich Nails. Cela a réveillé un de ses colocataires qui a protesté. De plus, il a demandé à un autre colocataire de déplacer la Jeep qui bloquait sa Chevrolet Impala. Il était tellement pressé de s'enfuir qu'il a heurté le côté de la maison en partant, a-t-on indiqué au tribunal.

Le tribunal a été informé que Derek avait également appelé TKE tôt le matin et avait demandé une couverture parce qu'il avait froid. Lorsque la promesse est arrivée, il n'a vu aucun linge sur le lit de Derek. L'hypothèse brutale du procureur était que Derek avait assassiné Sarah, emprunté 200 $ à ses frères de fraternité et s'était enfui. Le Commonwealth a présenté d'autres preuves tendant à montrer que la nuit du meurtre, Sarah s'est rendue dans la chambre de l'accusé pour avoir des relations sexuelles et a été tuée peu de temps après. Le seul témoin à avoir apporté une quelconque preuve de viol – sur lequel reposait l'accusation de meurtre passible de la peine capitale – était le médecin légiste du Commonwealth. Son témoignage selon lequel une « pénétration violente » avait eu lieu a provoqué des bavardages excités dans toute la salle d'audience et un préjudice considérable à la thèse de la défense.

Barnabei a demandé qu'on lui fournisse son propre expert pour démontrer que le médecin légiste du Commonwealth ne pouvait pas savoir si un viol avait eu lieu car, comme l'a dit lui-même le médecin légiste du Commonwealth, le médecin légiste du Commonwealth ne pouvait pas savoir si une personne consentirait à être forcée. utilisé. Le juge William F. Rutherford a refusé sa demande de nomination d'un expert.

Au cours de ses plaidoiries finales, le procureur a déclaré au jury que Derek Barnabei était un sociopathe endurci et un déviant sexuel ainsi qu'un tueur impitoyable. Il a récapitulé le témoignage du médecin légiste ; des ecchymoses sur les introits du vagin de Wisnosky et une déchirure d'un demi-pouce de son ouverture anale.

Le pathologiste a estimé que les imperfections avaient été subies avant la mort de Wisnosky et que la déchirure anale avait été infligée « très peu de temps après sa mort ». Bien qu'un peu d'eau ait été trouvée dans ses poumons, il ne pouvait pas complètement exclure la possibilité que la victime n'était pas morte lorsque son corps a été jeté à l'eau. De plus, le pathologiste a estimé qu'une telle déchirure est généralement causée par un « étirement forcé ».

Selon le coroner, la principale cause du décès était les blessures à la tête, l'asphyxie mécanique étant un facteur contributif. 'S'il y a bien un crime pour lequel la peine de mort a été spécifiquement conçue, c'est bien celui-là', a tonné le procureur. Le jury de Virginie a dû être d'accord avec le procureur car le 14 juin 1995, ils ont déclaré Barnabei coupable d'avoir étranglé Sarah Wisnosky jusqu'à ce qu'elle perde connaissance, puis de l'avoir violée avant de lui administrer les derniers coups mortels. Ils ont recommandé une peine de 13 ans de prison pour le viol.

Dans une autre condamnation pour meurtre, les procureurs ont présenté un dernier témoin dévastateur, tout en poussant de manière précaire à la peine de mort. L'ex-femme de Barnabei et mère de son fils aujourd'hui âgé de 13 ans a été appelée à la barre des témoins. Elle a décrit avec des détails douloureux comment leur mariage s'est détérioré et a donné lieu à des violences verbales, physiques et finalement sexuelles. Elle a ramené la salle d'audience à l'été 1985, lorsqu'ils se sont rencontrés. Elle venait de terminer sa première année à l'Université de Hartford dans le Connecticut. Après une brève séparation, ils reprennent leur relation amoureuse. Elle est tombée enceinte en mai 1986.

À seulement 19 ans et enceinte, elle a épousé Derek et ils ont emménagé avec sa famille, a-t-elle témoigné. Peu de temps après la naissance de Serafino, Derek est devenu physiquement violent, la giflant. 'Sa colère était plutôt fréquente', a-t-elle déclaré au tribunal. 'Cela a progressé, passant du fait de heurter les murs à ma projection contre les murs.' En larmes, elle a témoigné sombrement que ses vêtements étaient presque en lambeaux et que ses collègues l'avaient interrogée sur les marques et les contusions sur son cou et son visage.

Au cours d'un incident, a-t-elle déclaré, Derek lui a dit : 'Si jamais tu me quittes, peut-être qu'un an s'écoulera, peut-être deux, mais un jour, je te retrouverai et je te tuerai !' Le témoin a en outre déclaré qu'une autre fois, Derek avait tenté de la forcer à avoir des relations sexuelles anales. Elle a déclaré que Derek l'avait forcée à avoir des relations sexuelles vaginales et orales à plusieurs reprises. Un médecin légiste du Commonwealth a déclaré que son autopsie avait révélé que Sarah Wisnosky avait subi un contact similaire.

Dans une tentative de briser les bases de la thèse de l'accusation, les avocats de la défense de Barnabei ont dit aux jurés de ne pas prendre au sérieux le témoignage de ce témoin « d'une conduite continue de menace et de consolation » parce qu'elle ne pouvait pas se souvenir de chaque date et occasion spécifique.

Bien que le Commonwealth ait décrit Derek comme un maniaque assoiffé de sang qui méritait de mourir pour son crime, son frère, appelé par la défense pour témoigner en sa faveur, a peint un portrait de Norman Rockwell de son frère pour les jurés. Diplômé de l'Université Rutgers, ce témoin a déclaré que Derek était un étudiant hétérosexuel. «Il était tout simplement gentil et prévenant. Il s'entendait avec tout le monde. Interrogé par l'avocat de la défense s'il pensait que son frère était capable de meurtre, le témoin, calme et magistral, a répondu : « Certainement pas ».

Il y a eu des discussions modérées dans la salle d'audience lorsque la petite amie de Barnabei, avec qui il vivait au moment de son arrestation, a été appelée par la défense pour témoigner. Réchauffée par cette tâche, elle a déclaré au jury dans la salle d'audience du juge William F. Rutherford : 'Il était très gentil, très tendre et toujours aimant.'

Les bruits de la foule à l'extérieur du bâtiment, scandant en soutien à Barnabei, pouvaient être entendus à travers les fenêtres de la salle d'audience. C'était l'occasion parfaite pour le président du jury d'annoncer, le 15 juin 1995, la première condamnation à mort prononcée dans le Norfolk depuis 16 ans.

En appel, Derek a soulevé cinq contestations de sa condamnation et de sa condamnation à mort. Premièrement, il a soutenu que son avocat n'avait pas contesté les preuves médico-légales de viol présentées par l'accusation. Deuxièmement, il a déclaré que son avocat ne s'était pas opposé au verdict par lequel le jury l'avait condamné à mort. Troisièmement, il a soutenu que la circonstance aggravante de « méchanceté » pour laquelle un jury de Virginie peut prononcer une condamnation à mort est inconstitutionnellement vague. Enfin, il a soutenu que le tribunal de première instance était constitutionnellement tenu d'informer les jurés qu'une peine d'emprisonnement à perpétuité l'aurait maintenu derrière les barreaux pendant au moins vingt-cinq ans. Il a également fait valoir que le témoignage de son ex-femme violait son droit à une procédure régulière.

Après avoir épuisé les recours de l'État, Barnabei a déposé une requête en habeas fédérale, que le tribunal de district a rejetée. Le condamné a perdu son appel devant la Cour d'appel des États-Unis en juin 2000, ouvrant la voie à son exécution. Sa date d'exécution a été fixée au 14 septembre. Le gouverneur Jim Gilmore a déclaré qu'il ne suspendrait pas l'exécution de Barnabei, ajoutant que les tests ADN prouvaient sa culpabilité.

À l’approche de l’exécution, l’affaire a fait l’objet d’une large attention. Étrangement, le fil d’information italien a soudainement pris vie. Tous les journaux italiens ont publié en première page des articles proclamant l'innocence de Barnabei. Les chroniqueurs italiens se sont concentrés sur l'hypothèse qu'il n'avait pas bénéficié d'un procès équitable. Paul II a plaidé sa cause et les parlements italiens ont exprimé leurs objections à l'exécution. Vers 8h30, 50 membres des médias, munis de caméras et de microphones – pour la plupart issus de divers services de presse italiens – sont descendus au centre correctionnel de Greensville, où ont lieu les exécutions.

Vêtu d'une chemise bleue, d'une salopette, de chaussettes blanches et de chaussons de douche bleus, Derek a été introduit dans les chambres d'exécution vers 20 h 54. Il lança un regard noir au directeur pénitentiaire Ron Angelone, qui s'était battu avec acharnement pour son exécution. 'Je suis vraiment innocent de ce crime,' marmonna Derek alors qu'ils l'attachaient à une civière. « Finalement, la vérité éclatera. » Le même jour, la Cour suprême des États-Unis a refusé à deux reprises d’accorder un sursis.

Les produits chimiques mortels ont commencé à couler dans le bras gauche du tueur condamné à 21h02. Il a continué à chanter le Psaume 55, verset 18 de la Bible, jusqu'à ce que le mouvement de ses lèvres soit paralysé. Son décès a été constaté à 21h05.

Aucun membre de la famille n'a assisté à l'exécution. Sa mère et son frère lui ont rendu visite plus tôt dans la journée, mais sont partis avant l'exécution. Ses derniers mots à sa mère furent : « Maman, je peux y faire face, mais j'ai un peu peur. »

Après l'exécution, le corps de Barnabei a été transporté au domicile familial à Somers Point, New Jersey, pour être enterré. Derek Barnabei est la sixième personne exécutée en Virginie depuis le 1er janvier 2000, et la 79e depuis que la Cour suprême des États-Unis a rétabli la peine de mort en 1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, pétitionnaire-appelant,
dans.
RONALD J. ANGELONE, directeur du Département correctionnel de Virginie,
Intimé Appelé.

Cour d'appel des États-Unis pour le quatrième circuit

Argumenté : 6 avril 2000.
Décision : 5 juin 2000

Appel du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie, à Richmond.

James R. Spencer, juge de district.

Devant WILKINSON, juge en chef, MOTZ, juge de circuit, et HAMILTON, juge de circuit senior.

Affirmé par un avis publié. Le juge Motz a rédigé l'opinion, à laquelle se sont joints le juge en chef Wilkinson et le juge principal Hamilton.

AVIS

DIANA GRIBBON MOTZ, juge de circuit :

Le 14 juin 1995, un jury de Virginie a reconnu Derek R. Barnabei coupable du viol et du meurtre de Sarah Wisnosky, une étudiante de 17 ans à l'université Old Dominion. Le lendemain, le même jury a condamné Barnabei à mort. Après avoir épuisé les recours de l'État, Barnabei a déposé une requête en habeas fédérale, que le tribunal de district a rejetée. Nous rejetons la demande de Barnabei d'un certificat d'appel et affirmons le rejet de la requête.

JE.

Suite à l'appel direct de Barnabei contre sa condamnation, la Cour suprême de Virginie a décrit les faits de cette affaire :

Le 22 septembre 1993, peu après 18 heures, le corps nu de Wisnosky a été découvert flottant dans la rivière Lafayette, dans la ville de Norfolk. À proximité, la police a trouvé une chaussure en cuir, identifiée plus tard comme étant celle de Wisnosky, sur l'une des marches menant à la rivière. La police a également trouvé un gant de toilette qui semblait taché de sang.

Une autopsie, réalisée par un médecin légiste adjoint de l'État, a révélé que Wisnosky avait reçu au moins 10 coups violents à l'arrière et sur le côté droit de la tête, lui fracturant le crâne. Les coups avaient été infligés par un objet lourd et contondant, tel qu'un marteau à panne ronde.

L'autopsie a en outre révélé que Wisnosky avait subi des ecchymoses à l'abdomen, qui, selon l'examinateur, auraient pu être causées par un coup porté à l'abdomen de Wisnosky ou par le fait que l'agresseur s'est agenouillé sur elle « pour la maintenir en place ». Wisnosky présentait également des contusions au cou et au larynx, et des pétéchies ont été trouvées sur son visage qui, selon le médecin légiste, étaient « une manifestation d'asphyxie mécanique ». Ces résultats suggéraient à l'examinateur que Wisnosky avait été « étranglé manuellement ».

De plus, le médecin légiste a trouvé des ecchymoses sur l'introït du vagin de Wisnosky et une déchirure d'un demi-pouce de son ouverture anale. L'examinateur a estimé que les ecchymoses avaient été subies avant la mort de Wisnosky et que la déchirure anale avait été infligée « très peu de temps avant sa mort ». L'examinateur a également estimé qu'une telle déchirure est généralement causée par un « étirement forcé ».

L'examinateur a en outre estimé que la mort de Wisnosky n'était pas causée par une noyade, bien qu'un « peu de liquide » ait été trouvé dans ses poumons. Il ne pouvait cependant pas exclure la possibilité que Wisnosky n'était pas morte lorsque son corps a été mis à l'eau. La « cause principale » du décès de Wisnosky, selon le médecin légiste, était les blessures à la tête. L'asphyxie mécanique était un facteur contributif. Wisnosky était une Caucasienne de 17 ans et étudiante en première année à l'Université Old Dominion (ODU). Nicki Vanbelkum, la colocataire du dortoir de Wisnosky, a vu Wisnosky vivant pour la dernière fois dans l'après-midi du 21 septembre 1993.

Vanbelkum et Wisnosky avaient prévu de se rencontrer plus tard dans la journée, mais Wisnosky ne s'est pas présenté.

Barnabei, également de race blanche, est arrivé pour la première fois dans la région de Norfolk Virginia Beach en août 1993. Il s'est identifié auprès des autres comme « Serafino » ou « Serf » Barnabei et a affirmé avoir été membre de la fraternité Tau Kappa Epsilon (TKE) à Rutgers. Université. Peu de temps après, Barnabei a commencé à s'associer avec des membres de TKE à l'ODU. Il a loué une chambre dans une maison occupée par quatre autres jeunes hommes, anciens ou actuels étudiants de l'ODU.

Barnabei a fait la connaissance de Wisnosky et les deux ont assisté à un certain nombre de réceptions à la maison de chambres. À plusieurs reprises, Wisnosky a passé la nuit avec Barnabei. À une de ces occasions, Wisnosky et Vanbelkum se sont rendus à la maison de chambres de Barnabei pour une « soirée toge », organisée par la fraternité TKE.

Wisnosky s'est enivré et a refusé de quitter la fête avec Vanbelkum. Barnabei a semblé éviter Wisnosky tout au long de la fête et il a dit à Thomas Walton, un membre de TKE, de « garder [Wisnosky] loin de lui parce qu'il essayait de sortir avec quelqu'un d'autre ». Walton et Daniel Paul Wilson, un autre étudiant, tenaient compagnie à Wisnosky sur le porche de la maison. Lorsque Walton et Wilson ont interrogé Wisnosky sur sa relation avec Barnabei, elle a fait remarquer : « Il va bien, mais j'ai eu mieux. Vers 5 heures du matin, Walton a laissé Wisnosky endormie dans le lit de Barnabei et, plus tard dans la matinée, Wisnosky est retournée dans son dortoir sans incident.

Le lendemain, lors d'une réunion de fraternité, alors que Barnabei « se vantait de sa vie sexuelle » et que Walton parlait aux personnes présentes de la remarque de Wisnosky, Barnabei est devenu agité. Lorsque les personnes présentes ont commencé à rire et à le taquiner, il a nié avoir eu des rapports sexuels avec Wisnosky, affirmant qu'ils n'avaient eu que des relations sexuelles orales.

Le 22 septembre 1993, vers 1 heure du matin, William Rolland Gee, III, un engagement TKE, a conduit Barnabei d'une réunion d'engagement TKE à la maison de chambres de Barnabei. Wisnosky était dans la chambre de Barnabei lorsque Gee est parti environ 45 minutes plus tard. Aux premières heures du 22 septembre, Michael Christopher Bain, qui vivait dans la chambre juste au-dessus de celle de Barnabei, a commencé à entendre une musique très forte émanant de la chambre de Barnabei. Bain a d'abord piétiné le sol dans un effort infructueux pour amener Barnabei à réduire le volume de la musique. Bain et David Wirth, un autre colocataire de la maison, sont ensuite descendus. Ils ont frappé à la porte de Barnabei pendant environ cinq minutes, mais personne n'a répondu et ils ont essayé d'ouvrir la porte, mais elle était verrouillée.

Pendant ce temps, Troy Manglicmot, un autre occupant de la maison, a été soudainement réveillé lorsque Barnabei s'est précipité dans sa chambre. S'exprimant d'un « ton fort et énergique », Barnabei a demandé à Manglicmot de déplacer son véhicule car il bloquait la voiture de Barnabei dans l'allée à côté de la maison. Barnabei a pris les clés de la voiture de Manglicmot, mais il n'a pas pu démarrer le véhicule. Manglicmot a ensuite déplacé son véhicule et Barnabei a commencé à faire marche arrière pour sortir de l'allée. Après avoir heurté le côté de la maison voisine et failli entrer en collision avec le véhicule de Manglicmot et le camion de Wirth, Barnabei « s'est retiré très vite » dans la rue et est parti.

Le même matin, vers 2 h 30, Justin Dewall, un autre colocataire de la maison, est revenu à la maison et n'a pas pu retrouver son chien. Alors qu'il cherchait le chien dans la maison, il frappa à la porte de Barnabei. Lorsque Barnabei ouvrit légèrement la porte, Dewall observa que Barnabei était « complètement nu » et que le visage de Barnabei était sans expression. Barnabei semblait « les yeux écarquillés, la bouche ouverte, et il ne se concentrait pas sur [Dewall] quand il le regardait. »

Lorsque Wirth a quitté la maison vers 7h30 ce matin-là, il a vu Barnabei endormi sur un canapé dans le salon. Wirth a demandé à Barnabei pourquoi il ne dormait pas dans sa chambre, et Barnabei a répondu que 'c'était une longue et foutue histoire'. Alors que Wirth se dirigeait vers son camion, il a trouvé une chaussure près de l'arrière de la voiture de Barnabei. Wirth a jeté la chaussure, qui a ensuite été identifiée comme appartenant à Wisnosky, vers le porche arrière.

Vers 9h30, Barnabei a téléphoné à Eric Scott Anderson, un autre engagement TKE, et a demandé à Anderson de lui apporter une couverture. Quand Anderson est arrivé à la porte de Barnabei, il a remarqué que le lit à eau de Barnabei, contrairement à une occasion passée, n'avait pas de draps.

En début d'après-midi du 22 septembre, Barnabei a été aperçu par la petite amie de Dewall portant un sac de sport et une planche de surf depuis sa chambre. Vers 14 h 45 cet après-midi-là, Barnabei a proposé à Richard Patton, un engagement TKE, de l'emmener à un événement sportif de la fraternité. Avant de partir, Barnabei a dit à Patton qu'il transportait une planche de surf dans sa voiture et lui a demandé si Patton pouvait l'emmener dans sa chambre 'parce qu'il en avait assez de la transporter dans sa voiture'. Patton a emmené la planche de surf dans sa chambre et l'a mise dans un placard.

En partant dans la voiture de Barnabei, Patton a remarqué « une très mauvaise odeur ». Barnabei lui a dit que l'odeur provenait probablement de son « sac à linge », un grand sac de sport fermé, placé sur la banquette arrière de la voiture. Au cours de cet après-midi également, Barnabei a emprunté ou tenté d'emprunter de l'argent à Patton et à d'autres.

Vers 17h30 ou 18h00, il a appelé Anderson et lui a demandé si Anderson avait « entendu quelque chose ». Lorsqu'Anderson a demandé à quoi faisait référence Barnabei, Barnabei a répondu : « Comme, oh, rien. » Barnabei a ensuite déclaré qu'il « partait quelques jours pour travailler avec [son] père ». Barnabei s'est rendu à Towson, dans le Maryland, puis dans l'Ohio, où il a été arrêté en décembre 1993.

Le 23 septembre, plusieurs policiers se sont rendus à la maison de chambres de Barnabei, où ils ont récupéré l'autre chaussure de Wisnosky, qui semblait tachée de sang. Ils ont également récupéré une paire de chaussettes blanches au sommet d’une poubelle à côté de la maison et une serviette à l’arrière de la maison voisine. La serviette présentait des taches rouge foncé.

Après avoir interrogé les occupants de la maison, la police a obtenu un mandat de perquisition et a fouillé la chambre de Barnabei, qui « semblait avoir été abandonnée ». La police a trouvé des taches sur le lit à eau de Barnabei et sur l'un des murs de la chambre, ainsi qu'une tache rouge et humide sous un tapis. Des taches ont également été trouvées sur la planche de surf récupérée dans la chambre de Patton. En outre, la police a récupéré une note manuscrite qui disait : « Les femmes ne comprennent tout simplement pas ».

Un sérologue légiste de l'État a trouvé du sperme sur les prélèvements vaginaux de Wisnosky. Elle a également trouvé du sang sous les ongles de Wisnosky, sur l'une de ses chaussures, sur la planche de surf, sur le gant de toilette et la serviette, ainsi que des poils et des fibres sur les chaussettes, la serviette et le gant de toilette.

Un analyste ADN de l’État a effectué une analyse ADN RFLP de divers échantillons. Elle a témoigné que le sang récupéré du cadre du lit à eau correspondait à celui de Wisnosky et que les chances étaient d'une sur 202 000 que le sang provienne d'un Caucasien autre que Wisnosky. Elle a également déclaré qu'il y avait une chance sur 972 millions que Barnabei n'apporte pas le sperme trouvé sur les prélèvements vaginaux.

L'analyste a également déterminé que la tache trouvée sous le tapis de la chambre de Barnabei était du sang humain. Un autre analyste ADN a effectué une analyse ADN PCR de divers échantillons. Elle a déterminé que le sang récupéré de la planche de surf, de la chaussure, du mur et du lit à eau correspondait au groupe sanguin de Wisnosky. Elle a témoigné que seulement 3,9 pour cent de la population caucasienne présente le « type HLA DQ » trouvé dans ces échantillons.

Elle a également déclaré que la fraction de sperme récupérée à partir des prélèvements vaginaux correspondait au groupe sanguin de Barnabei et que seulement 1,9 pour cent de la population caucasienne présentait le type HLA DQ trouvé dans cet échantillon. Un expert en analyse de cheveux et de fibres a déterminé que les chaussettes récupérées contenaient quatre poils pubiens. Ces poils étaient similaires aux échantillons prélevés à Wisnosky et différents des échantillons de Barnabei « dans toutes les caractéristiques microscopiques identifiables ».

Barnabei c. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (notes de bas de page omises).

La Cour suprême de Virginie a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de Barnabei en appel direct et a rejeté la demande de nouvelle audition de Barnabei. Après que la Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de certiorari de Barnabei, Barnabei c. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), Barnabei a déposé une demande d'habeas de l'État. Dans une ordonnance sommaire, la Cour suprême de Virginie a rejeté cette requête, estimant que certaines des réclamations de Barnabei étaient en défaut de procédure et que d'autres étaient sans fondement.

Barnabei a ensuite demandé au tribunal de district une mesure d'habeas fédérale, contestant sa condamnation et sa peine pour de nombreux motifs. Le tribunal de district a examiné la plupart des réclamations de Barnabei sur le fond, y compris celles que la Cour suprême de Virginie avait jugées irrecevables du point de vue de la procédure en vertu de l'arrêt Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (décision antérieure sur une question par un tribunal d'État ou un tribunal fédéral sera considéré comme concluant lorsque la question sera soulevée en habeas d'État).

Le tribunal de district a estimé que le reste des réclamations de Barnabei était en défaut de procédure en vertu de la règle de Slayton contre Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (les arguments non soulevés au procès et en appel direct ne peuvent pas être soulevés pour la première fois lors d'un examen en habeas. ). Estimant que Barnabei ne pouvait pas justifier ces défauts et rejetant ses autres contestations sur le fond, le tribunal de district a rejeté la requête.

En appel, Barnabei soulève cinq contestations de sa condamnation et de sa peine devant un tribunal d'État. Premièrement, Barnabei affirme qu'il s'est vu refuser une assistance efficace au procès en raison du fait que son avocat n'a pas contesté de manière approfondie les preuves médico-légales du Commonwealth concernant le viol. Deuxièmement, il affirme qu'il s'est vu refuser une assistance efficace du fait que son avocat n'a pas contesté le formulaire de verdict avec lequel le jury l'a condamné à mort. Troisièmement, il soutient que la circonstance aggravante de « méchanceté » pour laquelle un jury de Virginie peut prononcer une condamnation à mort est inconstitutionnellement vague. Quatrièmement, il affirme que l'admission du témoignage de son ex-femme pendant la phase pénale a violé son droit à une procédure régulière. Cinquièmement, Barnabei soutient que le tribunal de première instance était constitutionnellement tenu d'informer le jury qu'une peine d'emprisonnement à perpétuité l'aurait rendu inéligible à la libération conditionnelle pendant vingt-cinq ans. Barnabei affirme également que le tribunal de district a abusé de son pouvoir discrétionnaire en refusant d'ordonner des analyses médico-légales de certaines preuves, et que le tribunal de district a appliqué une norme de contrôle incorrecte lors de l'évaluation de ses allégations. Nous examinons chaque argument tour à tour, en commençant par la contestation de la norme de contrôle.

II.

Moins de 28 U.S.C. § 2254(d) (1994 et Supp. IV 1998), tel que modifié par la loi antiterrorisme et efficace sur la peine de mort (AEDPA), un tribunal fédéral peut faire droit à une demande d'habeas sur une réclamation qui a déjà été jugée sur le fond dans l'État. tribunal uniquement si cette décision «(1) a abouti à une décision qui était contraire ou impliquait une application déraisonnable de la loi fédérale clairement établie, telle que déterminée par la Cour suprême des États-Unis ; ou (2) a abouti à une décision fondée sur une détermination déraisonnable des faits à la lumière des preuves présentées lors de la procédure judiciaire de l'État.

La Cour suprême a récemment expliqué que l'exigence selon laquelle l'application de la loi fédérale par le tribunal de l'État était « déraisonnable » signifiait qu'elle devait être plus que simplement « incorrecte » de l'avis du tribunal fédéral d'habeas. Voir Williams c.Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

La Cour a toutefois souligné que l'examen de « l'application déraisonnable » est une analyse du caractère raisonnable objectif de l'application par le tribunal d'État d'une loi fédérale clairement établie. Voir identifiant. à 1521. « Le tribunal fédéral d'habeas ne devrait pas transformer l'enquête en une enquête subjective en basant plutôt sa décision sur le simple fait qu'au moins un des juristes de la nation a appliqué la loi fédérale pertinente de la même manière que le tribunal de l'État l'a fait dans l'affaire. cas du pétitionnaire en habeas. Identifiant. à 1521-22.

Barnabei soutient que, parce que la Cour suprême de Virginie a cité peu de lois fédérales dans son rejet de ses demandes en appel direct et aucune loi fédérale dans son ordonnance sommaire sur l'habeas de l'État, le tribunal de district aurait dû examiner ses demandes d'habeas fédérales selon une norme de novo. de révision. Nous avons précédemment reconnu que la norme de contrôle déférente exigée par l'article 2254(d), tel que modifié, ne peut pas être facilement appliquée lorsque, comme pour de nombreuses allégations soulevées par Barnabei ici, « il n'y a aucune indication sur la manière dont le tribunal de l'État a appliqué loi fédérale aux faits d'une affaire. » Cardwell c. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4e Cir. 1999) (citant Cardwell c. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Concernant de telles réclamations, avons-nous soutenu, le tribunal fédéral d'habeas « doit vérifier de manière indépendante si le dossier révèle une violation » des droits constitutionnels du requérant. Identifiant.

Néanmoins, nous avons toujours reconnu que même une décision superficielle d'un tribunal d'État constitue une décision « sur le fond » aux fins de l'examen en habeas fédéral. Voir, par ex. , Wright contre Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4e Cir. 1998). Ainsi, dans de tels cas, un examen de novo par un tribunal fédéral d’habeas reste inapproprié en vertu de l’article 2254(d). Voir, par exemple, Weeks c. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Ici, nous constatons que le tribunal de district, en examinant attentivement chacune des réclamations de Barnabei, a rempli son obligation en vertu de Cardwell et de nos autres précédents. Le tribunal de district « a vérifié de manière indépendante si le dossier révélait une violation » des droits de Barnabei. Cardwell, 152 F.3d à la p. 339. Bien que le tribunal de district ait mal cité Cardwell lorsqu'il a décrit la différence entre l'examen de novo et la norme de « caractère raisonnable » imposée par l'article 2254(d) comme étant « moins significative » plutôt que « insignifiante », lorsque « il n'y a aucune indication sur la manière dont le tribunal de l'État a appliqué la loi fédérale », id., nous n'hésitons pas à conclure que le tribunal de district a trouvé le juste équilibre : reconnaître l'effet juridique de la décision antérieure du tribunal de l'État tout en examinant de manière indépendante les questions soulevées. . Le tribunal de district a soigneusement examiné les bases factuelles et juridiques des allégations de Barnabei tout en reconnaissant les contraintes imposées à son autorité par l'article 2254(d).

III.

Dans son principal argument devant ce tribunal, Barnabei soutient qu'il s'est vu refuser son droit au sixième amendement à l'assistance efficace d'un avocat en raison de l'incapacité de son avocat de première instance à présenter des preuves médicales qui, selon lui, auraient rendu les preuves de viol du Commonwealth beaucoup moins convaincantes. Plus précisément, Barnabei soutient que son avocat au procès aurait dû présenter une preuve selon laquelle une ecchymose vaginale, comme celle apparemment subie par Mme Wisnosky avant sa mort, peut survenir à la suite de relations sexuelles consensuelles et d'autres activités non sexuelles.

Barnabei soutient également que son avocat aurait dû présenter des preuves contestant la découverte d'une ecchymose vaginale lors de l'examen médico-légal du Commonwealth. Les preuves entourant l'ecchymose vaginale revêtent ici une importance particulière, car la condamnation pour meurtre qualifié de Barnabei, et donc son éligibilité à la peine de mort, repose sur la conclusion du jury selon laquelle il a assassiné Sarah Wisnosky lors de la commission du viol. Voir Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Nous examinons une allégation d'assistance inefficace d'un avocat selon la norme à deux volets énoncée dans Strickland c. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Pour avoir gain de cause, Barnabei doit démontrer que « (1) la performance de son avocat est tombée en dessous d'une norme objective de caractère raisonnable à la lumière des normes professionnelles en vigueur, et (2) » il existe une probabilité raisonnable que, sans les erreurs non professionnelles de l'avocat, le résultat de la la procédure aurait été différente. » Bell c. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4e Cir. 1995) (citant Strickland, 466 U.S. à la p. 694).

Barnabei cite deux textes médicaux, plusieurs études et les affidavits de deux médecins, tous indiquant que la survenue d'une contusion vaginale peut être aussi compatible avec des relations sexuelles consensuelles qu'avec un viol, et que de telles contusions peuvent également être causées par d'autres activités. Voir Mémoire de l'Appelant, p. 21-24. L'un de ces médecins estime dans son affidavit que même l'existence d'une contusion ne peut être présumée à partir des preuves du Commonwealth sans d'autres tests médico-légaux. Voir identifiant. à 24.

Barnabei soutient que le fait que l'avocat du procès n'ait pas consulté des textes médicaux et des experts était à la fois objectivement déraisonnable et préjudiciable sous l'arrêt Strickland. Selon Barnabei, si l'avocat avait examiné la littérature médicale, il aurait mené un contre-interrogatoire plus efficace du principal témoin du Commonwealth sur les preuves médico-légales, le Dr Faruk Presswalla ; il aurait décidé de présenter des preuves indépendantes réfutant les conclusions du Dr Presswalla ; et il aurait pu formuler une proposition suffisante pour convaincre le tribunal de première instance de nommer un expert de la défense.

Le tribunal de district a estimé que la décision de l'avocat de première instance de ne pas enquêter sur les conclusions médicales du Dr Presswalla était « déraisonnable » selon Strickland. Le tribunal a toutefois conclu que Barnabei ne pouvait pas démontrer qu'il avait subi un préjudice en raison de la performance déficiente de l'avocat et ne pouvait donc pas faire la preuve requise en vertu du deuxième volet de Strickland. En supposant, sans décider, que le tribunal de district a conclu à juste titre que la performance de l'avocat du procès était déraisonnable, nous sommes d'accord avec le tribunal de district que Barnabei ne peut pas démontrer un préjudice en vertu du deuxième volet de l'arrêt Strickland.

Les éléments de preuve présentés au procès, pris dans leur ensemble, ne laissent subsister aucune réelle incertitude sur la question de savoir si Barnabei a violé Sarah Wisnosky. Cette preuve comprenait non seulement l'ecchymose vaginale, mais aussi la déchirure anale subie par Mme Wisnosky, le témoignage d'un expert selon lequel la déchirure anale s'est produite peu avant le moment de sa mort, le témoignage selon lequel Mme Wisnosky a été vue dans la chambre de Barnabei peu avant 2 heures du matin. la nuit de son meurtre, des preuves médico-légales démontrant que le sang de Mme Winosky correspondait à celui trouvé sur le cadre du lit à eau de Barnabei, la présence du sperme de Barnabei dans des prélèvements vaginaux prélevés sur le corps de Mme Wisnosky et l'aveu même de Barnabei selon lequel il avait eu des relations sexuelles avec Mme Wisnosky. la nuit de sa mort.

En outre, comme le soutient le Commonwealth, le jury pourrait très bien considérer le meurtre de Mme Wisnosky et la brutalité de ce meurtre comme sapant fatalement l'affirmation de Barnabei selon laquelle son contact sexuel avec Mme Wisnosky peu avant son meurtre était consensuel. Bien que Barnabei clame apparemment sa totale innocence, il ne conteste pas ici la décision du jury selon laquelle il a commis le meurtre brutal.

Barnabei nous demande essentiellement de considérer chaque élément de preuve isolément. En mettant un accent particulier sur l'ecchymose vaginale, Barnabei affirme que chaque élément de preuve, considéré indépendamment, pourrait vraisemblablement être cohérent avec une relation sexuelle consensuelle plutôt qu'avec un viol.

Les preuves ne peuvent pas être abordées de cette manière. Il est possible qu’une femme subisse une ecchymose vaginale lors d’un rapport sexuel consensuel ou pour une autre cause. Il est possible qu'une femme ait subi une déchirure anale peu de temps avant d'être brutalement assassinée, mais n'ait pas été violée vaginalement au même moment. Il est également possible qu’elle ait des relations sexuelles consensuelles avec un partenaire qui, comme l’indiquent toutes les preuves, l’a brutalement assassinée peu de temps après. Et il est possible que le sang de la victime soit retrouvé sur le lit du meurtrier reconnu coupable, et que le sperme du meurtrier apparaisse dans un prélèvement vaginal prélevé sur son cadavre, sans qu'il y ait eu de viol. Cependant, nous ne pouvons pas accepter l'affirmation de Barnabei selon laquelle toutes ces circonstances extraordinairement improbables ont convergé dans cette affaire. Prises ensemble, les preuves indiquent de manière écrasante la culpabilité de Barnabei pour les accusations de viol et de meurtre.

Nous notons également, tout comme le tribunal de district, que l'avocat de Barnabei a pu obtenir, lors du contre-interrogatoire, une concession du Dr Presswalla selon laquelle une ecchymose vaginale pourrait être compatible avec d'autres causes que les rapports sexuels non consensuels. Cela affaiblit encore davantage l'affirmation de Barnabei selon laquelle il a subi un préjudice du fait que l'avocat n'a pas procédé à un contre-interrogatoire adéquat.

Au vu de tout ce qui précède, nous concluons que Barnabei n'a pas subi de préjudice du fait de la performance de l'avocat du procès dans sa contestation des preuves médico-légales et ADN du viol du Commonwealth.

IV.

Barnabei affirme ensuite qu'il s'est vu refuser une assistance efficace au procès du fait que son avocat ne s'est pas opposé au formulaire de verdict avec lequel le jury l'a condamné à mort.

En Virginie, un accusé peut être condamné à mort si le Commonwealth prouve au-delà de tout doute raisonnable l'existence de l'une des deux circonstances aggravantes suivantes : « une probabilité... ». . . qu'il [l'accusé] commettrait des actes criminels de violence qui constitueraient une menace grave et continue pour la société, ou que sa conduite en commettant l'infraction était scandaleusement ou librement ignoble, horrible ou inhumaine, en ce sens qu'elle impliquait de la torture, de la dépravation mentale ou coups et blessures aggravés à la victime. Virginie Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp.1999). Dans le procès de Barnabei, le jury a rendu son verdict lors de la phase pénale en utilisant un formulaire de verdict indiquant qu'il avait retenu à l'unanimité la première circonstance aggravante (dangerosité future) « et/ou » la deuxième circonstance aggravante (vilesse). Barnabei soutient que l'utilisation de la conjonction « et/ou » a permis au jury de le condamner à mort sans unanimité sur l'une ou l'autre des deux circonstances aggravantes. Il soutient que son conseil a été inefficace sur le plan préjudiciable pour ne pas s'être opposé au libellé du formulaire de verdict « et/ou ».

L'affirmation sous-jacente de Barnabei, selon laquelle il a droit à l'unanimité des jurés sur une circonstance aggravante spécifique avant d'être condamné à mort, semble être entièrement fondée sur la loi de l'État. Voir le mémoire en réponse aux pages 22 à 25 (citant les affaires Constitution de Virginie et Virginie). La Cour suprême de Virginie, à la suite d'un examen en habeas par l'État, a jugé « sans fondement » l'affirmation de Barnabei selon laquelle le fait que l'avocat ne s'était pas opposé au formulaire de verdict équivalait à une assistance inefficace de l'avocat. Ainsi, l'argument de Barnabei demande ici essentiellement à ce tribunal d'infirmer la Cour suprême de Virginie sur la question de savoir s'il était objectivement déraisonnable pour un avocat de Virginie de ne pas formuler une objection fondée uniquement sur la loi de Virginie. Nous pensons qu’il s’agit d’une question sur laquelle notre déférence envers le tribunal d’État devrait être à son apogée.

De plus, même si nous étions autorisés à examiner la question de novo, et ce n'est pas le cas en tant que tribunal fédéral d'habeas, le précédent de Virginie ne semble pas étayer la prétention de Barnabei. Il semble plutôt que la Cour suprême de Virginie ait déjà toléré l'utilisation d'une formule de verdict « et/ou » comme celle utilisée dans cette affaire et a refusé d'annuler une condamnation à mort lorsqu'il ne pouvait pas être déterminé avec certitude si le jury était d'accord à l'unanimité. sur l’une ou l’autre des deux circonstances aggravantes. Voir Turner c. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (ne trouvant aucune erreur préjudiciable, mais notant qu'« il serait conforme à une meilleure pratique de déterminer avec certitude le fondement de la sentence du jury »).

Ainsi, nous ne pouvons que conclure que l'avocat de Barnabei n'a pas été inefficace sous Strickland pour ne pas s'être opposé à la forme de verdict « et/ou » en vertu de la loi de Virginie.

DANS.

Barnabei soutient que la deuxième des circonstances aggravantes citées ci-dessus pour lesquelles une condamnation à mort peut être prononcée – l'aggravation de la « méchanceté » – est inconstitutionnellement vague. Nous avons rejeté à plusieurs reprises les contestations constitutionnelles de l'aggravation de la « méchanceté » de Virginia. Voir Breard c. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4e Cir. 1998) ; Bennett c.Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4e Cir. 1996) ; Tuggle c. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), révisé pour d'autres motifs, 516 U.S. 10 (1995). Ces précédents récents nécessitent le rejet du défi similaire lancé par Barnabei.

NOUS.

Barnabei affirme qu'il s'est vu refuser une procédure régulière pendant la phase pénale de son procès lorsque son ex-femme Paula Barto a déclaré qu'à une occasion, Barnabei avait tenté de la forcer à avoir des relations sexuelles anales avec lui. Barnabei avait demandé à l'accusation de fournir un avis de toute preuve de conduite criminelle non jugée qu'elle pourrait présenter, et l'accusation, en fournissant cet avis trois semaines avant le procès, a décrit « une conduite continue de menaces et d'agressions contre l'ancienne Paula Argenio Barnabei ». ' L'affirmation de Barnabei semble être basée en partie sur une surprise injuste et en partie sur une théorie de fausse déclaration de la part de l'accusation. Voir Gray c. Pays-Bas, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Nous ne sommes pas d’accord avec le Commonwealth selon lequel Barnabei a fait défaut sur le plan procédural à cette réclamation. L'avocat de Barnabei a déposé une objection vigoureuse et contemporaine au témoignage de Barto, notant avec scepticisme que le récit de Barto sur une tentative de rapport sexuel anal forcé « s'intègre parfaitement dans la preuve qu'ils ont produite au moment du procès ». L'avocat de Barnabei a demandé au juge du procès de radier le témoignage et de déclarer l'annulation du procès. Le Commonwealth nous exhorte à considérer l'objection comme étant fondée uniquement sur la loi de l'État, mais la transcription indique une objection portant sur l'équité fondamentale de l'admission du témoignage de Barto.

Rien ne nous empêche d’examiner cet argument simplement parce que l’avocat du procès, agissant sous l’impulsion du moment, n’a pas cité une disposition constitutionnelle particulière. Nous notons qu'en attribuant une erreur en appel direct, Barnabei a explicitement lié l'admission du témoignage de Barto à une violation de ses droits constitutionnels fédéraux, et la Cour suprême de Virginie a rejeté l'argument sur le fond, bien que sans citer la loi fédérale. Dans ces circonstances, il convient d’examiner l’argumentation de Barnabei sur le fond.

Ce faisant, nous devons cependant conclure que Barnabei ne peut pas l’emporter. Sur son affirmation de surprise injuste, Gray contrôle. Dans cette affaire, le demandeur d'habeas, qui avait été reconnu coupable et condamné à mort pour meurtre passible de la peine capitale, avait demandé que sa peine soit annulée parce que, pendant la phase pénale, l'accusation avait présenté la scène du crime et des preuves médicales liant l'accusé à une affaire antérieure non résolue. double meurtre. Gray, 518 États-Unis à 156-57. L'accusation avait précédemment assuré à l'avocat du requérant qu'elle présenterait uniquement des témoignages, mais pas d'autres types de preuves, concernant les meurtres antérieurs. Identifiant.

La Cour suprême a estimé que la demande du requérant était rejetée par la doctrine de la « nouvelle règle » énoncée dans l'opinion majoritaire dans Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Selon cette doctrine, « l'habeas relief n'est approprié que si « un tribunal d'État examinant la demande [du requérant] au moment où sa condamnation est devenue définitive se serait senti obligé par le précédent existant de conclure que la règle [qu'il] demande était requise par la Constitution. » Gray, 518 U.S., p. 166 (citant Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). La Cour a considéré l'argument de Gray comme une affirmation « selon laquelle une procédure régulière exige qu'il reçoive plus d'un jour de préavis concernant les preuves du Commonwealth » et que « une procédure régulière exigeait un maintien, que [le défendeur] en demande un ou non, ou que, s'il choisissait de ne pas demander une prolongation, l'exclusion était le seul remède approprié au préavis insuffisant. Gray, 518 U.S. à la p. 167. La Cour a conclu que « seule l'adoption d'une nouvelle règle constitutionnelle pourrait établir ces propositions ». Identifiant.

En statuant ainsi, la Cour a distingué l'affaire principale sur laquelle s'appuie Barnabei, Gardner c. Floride, 430 U.S. 349 (1977). Dans l'affaire Gardner, la Cour a annulé une condamnation à mort qui avait été imposée, en partie, sur la base d'informations contenues dans un rapport d'enquête présentement auquel le requérant n'avait eu aucun accès. La Cour Grey a observé que, dans l'affaire Gardner, le requérant « n'avait littéralement aucune possibilité de voir les informations confidentielles, et encore moins de les contester ». Le pétitionnaire dans la présente affaire, en revanche, a eu l'occasion d'entendre le témoignage. . . en audience publique, et de contre-interroger les témoins qui l'ont proposé. Gray, 518 États-Unis à 168.

La Cour a explicitement rejeté comme étant trop générale la règle constitutionnelle selon laquelle la dissidence découlait de l'affaire Gardner et d'autres affaires – « selon laquelle « un accusé passible de la peine capitale doit avoir une opportunité significative d'expliquer ou de nier les preuves présentées contre lui lors de la détermination de la peine. » . à 169 (citant id. à 180 (Ginsburg, J., dissident)).

Nous reconnaissons qu'il existe certaines différences factuelles entre la situation de Barnabei et celle du pétitionnaire dans l'affaire Gray. Si nous devions accepter l'affirmation de Barnabei selon laquelle la description par le Commonwealth d'un « comportement continu de menaces et d'agressions » était insuffisante pour avertir Barnabei du témoignage de Barto (bien qu'il ait été proposé trois semaines avant le procès), alors Barnabei n'a en fait reçu aucune notification. , par opposition au préavis d'un jour accordé au pétitionnaire dans l'affaire Gray. D’un autre côté, les preuves présentées dans l’affaire Gray – selon lesquelles le requérant avait commis un double meurtre notoire et brutal – étaient nettement plus explosives que les preuves présentées ici.

En fin de compte, nous ne pensons pas que ces différences soient suffisantes pour nous permettre d’ignorer Gray. Barnabei nous demande d'annuler sa peine sur la base essentiellement de la même règle constitutionnelle imposée à la Cour dans l'affaire Gray. La Cour suprême a clairement et sans équivoque (bien que par un vote restreint) refusé d’adopter une telle règle dans l’affaire Gray. Barnabei ne souligne aucun précédent qui nous permettrait d'ignorer la conclusion de Gray ou qui établirait qu'une procédure régulière nécessite un préavis des preuves spécifiques d'une conduite non jugée que l'accusation a l'intention d'introduire pendant la phase de sanction du procès.

Concernant l'allégation de fausse déclaration de Barnabei, même si le dossier étayait sa suggestion d'imprécision délibérée de la part de l'accusation, nous n'annulerions pas sa peine sur la base de ces faits. Ici, le Commonwealth a informé Barnabei qu'il présenterait des preuves d'« une conduite continue de menaces et d'agressions contre l'ancienne Paula Argenio Barnabei ». Nous ne connaissons aucune règle constitutionnelle établie que le procureur aurait violée s'il avait connu les détails du témoignage de Paula Barto et s'il avait omis de les divulguer, aussi troublante qu'une telle pratique puisse être. Un tel flou délibéré n’équivaudrait pas à la conduite du procureur dans l’affaire Mooney c. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), cité par Barnabei.

Dans cette affaire, le procureur s'est livré à une « tromperie délibérée du tribunal et du jury » en introduisant sciemment un témoignage parjure au procès, et la Cour a conclu que les droits de l'accusé avaient été violés. Identifiant. à la page 112. Mooney ne fournit donc pas de fondement à l'argument de Barnabei. Les faits, même allégués par Barnabei, ne permettent pas de conclure à une violation de la Constitution fondée sur une fausse déclaration du procureur.

VII.

Barnabei soutient, sur la base de Simmons c. Caroline du Sud, 512 U.S. 154 (1994), que ses droits à une procédure régulière et au huitième amendement ont été violés lorsque le juge a refusé d'indiquer au jury que, s'il était condamné à la réclusion à perpétuité, Barnabei ne serait pas éligible à une peine d'emprisonnement à perpétuité. libération conditionnelle de vingt-cinq ans. Selon le précédent du circuit, une instruction du jury Simmons n'est requise que lorsque le défendeur n'est pas éligible à la libération conditionnelle. Nous avons lu que Simmons ne s'appliquait que lorsque l'accusation plaidait en faveur de la peine de mort sur la base de la « dangerosité future » de l'accusé et, en vertu de la loi de l'État, une peine d'emprisonnement à perpétuité pour l'accusé serait sans possibilité de libération conditionnelle. Voir, par exemple, Wilson c. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Étant donné que Barnabei aurait été éligible à la libération conditionnelle dans vingt-cinq ans, le précédent du circuit dicte que la règle Simmons ne s'applique pas dans ce cas.

VIII.

Barnabei affirme que le tribunal de district a abusé de son pouvoir discrétionnaire en refusant d'ordonner des tests ADN et médico-légaux supplémentaires. Il soutient également que l'avocat du procès s'est montré inefficace sous Strickland pour avoir omis de demander des tests supplémentaires. Barnabei se concentre particulièrement sur l'échec du Commonwealth à tester le sang des coupures d'ongles prélevées sur Sarah Wisnosky - vraisemblablement le sang de son agresseur. Dans divers dossiers, Barnabei soutient également que « une vingtaine de cheveux », une paire de mocassins pour hommes ensanglantés et deux serviettes ensanglantées auraient dû être testés pour des preuves ADN et ne l'ont pas été.

En vertu de la règle 6(a) des règles régissant les affaires § 2254, un tribunal de district a le pouvoir discrétionnaire d'ordonner une enquête préalable supplémentaire dans une affaire § 2254 « pour des raisons valables démontrées ». Le tribunal de district n'a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire en refusant d'ordonner l'enquête demandée ici parce que Barnabei n'a pas satisfait à la norme requise des « motifs valables ». Dans les cas cités par Barnabei, des découvertes supplémentaires auraient apporté un soutien convaincant à une théorie alternative crédible du crime pour lequel le pétitionnaire avait été reconnu coupable. Voir Jones c. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (inversant le refus de découverte de preuves médico-légales alors qu'il existait des preuves spécifiques liant un autre suspect au meurtre) ; Toney c. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (inversant le refus de découverte de preuves ADN dans une affaire de viol dans laquelle la victime et un témoin proche ont offert des descriptions physiques cohérentes de l'agresseur qui ne correspondaient pas au demandeur d'habeas ). Barnabei ne peut pas faire valoir une telle « bonne cause ».

Nous constatons également que l'avocat de Barnabei n'a pas été inefficace en omettant de demander des tests médico-légaux supplémentaires. Le Commonwealth a présenté une quantité importante de preuves médico-légales et ADN au procès – toutes, du moins sans doute, impliquant Barnabei. Nous ne pouvons pas conclure, dans ces circonstances, que l'omission de l'avocat du procès de demander des tests supplémentaires satisfaisait à la norme d'inefficacité de l'arrêt Strickland. Ainsi, Barnabei n'a formulé aucune revendication constitutionnelle exigeant des tests ADN supplémentaires.

IX.

Pour les raisons qui précèdent, nous rejetons la demande de certificat d'appel et confirmons le jugement du tribunal de district rejetant la requête en habeas corpus.

AFFIRMÉ

*****

Remarques:

*

Les parties ont décidé de déposer diverses notes supplémentaires concernant Williams, qui ont été publiées après les plaidoiries dans cette affaire, et d'autres questions. Nous faisons droit à leurs requêtes et avons examiné toutes leurs notes supplémentaires.