Le jury d'Elizabeth Holmes est dans l'impasse sur 3 des 11 accusations portées contre elle

Le juge les a renvoyés pour remplir leurs formulaires de verdict sur les autres chefs d'accusation.

Le jury pesant 11 chefs d'accusation de fraude et de complot contre l'ancienne PDG de Theranos, Elizabeth Holmes, a indiqué qu'il restait désespérément dans l'impasse sur trois de ces accusations.

Le juge de district américain Edward Davila a rappelé le jury dans la salle d'audience où s'est déroulé le long procès afin d'interroger les jurés sur ces 3 accusations de crime. Les jurés ont affirmé leur incapacité à parvenir à un verdict.

Le juge Davila a ensuite renvoyé les jurés dans la salle des jurés pour remplir un formulaire de verdict. Il n'est pas encore clair si le jury rendra ses verdicts restants lundi.

Holmes, une entrepreneure autrefois célèbre, est accusée d'avoir trompé les investisseurs et les patients au sujet d'une technologie de test sanguin défectueuse qu'elle a saluée comme une percée médicale.

Après avoir reçu une note antérieure dans le même sens du jury, le juge de district américain Edward Davila avait convoqué les huit hommes et quatre femmes dans la salle d'audience où avait eu lieu le procès de Holmes. Il les avait exhortés à réexaminer leurs positions tout en respectant leurs instructions de ne rendre un verdict de culpabilité que s'ils étaient convaincus hors de tout doute raisonnable.

'Prenez autant de temps que nécessaire. Rien ne presse », a souligné Davila.

Le jury est ensuite revenu à ses délibérations, qui avaient pris plus de 40 heures jusqu'à présent, puis a répété qu'il ne pouvait pas parvenir à un consensus. Ils avaient déjà envoyé trois notes, mais celle de lundi marquait leur première communication au juge qui traitait directement des verdicts potentiels.

La première note signifie également que les jurés se sont mis d'accord sur des verdicts sur huit des accusations portées contre Holmes. Neuf des 11 chefs d'accusation sont des accusations de fraude et deux tournent autour d'un complot en vue de commettre une fraude de 2010 à 2015. Pendant ce temps, Holmes est devenue une sensation de la Silicon Valley, une valeur de 4,5 milliards de dollars sur papier basée sur sa promesse que la technologie de Theranos révolutionnerait la santé. se soucier.

S'il est reconnu coupable de l'une des accusations, Holmes, 37 ans, pourrait encourir jusqu'à 20 ans de prison fédérale.

'À toutes fins utiles, le gouvernement n'a besoin d'un verdict de culpabilité que pour un seul chef d'accusation', a déclaré Keri Curtis Axel, une ancienne procureure fédérale travaillant actuellement comme avocate au cabinet d'avocats Waymaker à Los Angeles. Elle a déclaré que le blocage de trois chefs d'accusation rend plus probable que les jurés aient rendu des verdicts de culpabilité sur au moins certains des autres chefs d'accusation.

Robert Leach, un procureur fédéral qui a grillé Holmes lorsqu'elle a pris la barre des témoins pour se défendre pendant le procès de trois mois, a soutenu la décision du juge de renvoyer le jury à ses délibérations.

'Les deux parties ont intérêt à une résolution sur tous les points', a déclaré Leach à Davila en dehors de la présence du jury.
David Ring, un avocat qui a suivi de près l'affaire Holmes, a également interprété la note de lundi comme une indication que Holmes est susceptible d'être condamné pour certains chefs d'accusation. Il attend une résolution cette semaine.

'Cela pourrait durer encore un jour ou deux avant que le jury ne revienne avec un verdict sur tous les chefs d'accusation ou n'envoie une autre note indiquant au juge qu'il est toujours coincé', a déclaré Ring.

Holmes était présent à l'audience de lundi pour examiner la note du jury. Elle a regardé de l'autre côté de la salle d'audience les jurés quand ils sont entrés et sortis, mais aucun n'a semblé lui rendre son regard. Une fois les jurés partis, Holmes s'est retournée et a étreint sa mère, qui était assise derrière elle. Son père l'a ensuite embrassée sur le front à travers son masque, ce que les règles du tribunal exigent de toutes les personnes présentes.

Après avoir commencé Theranos en 2003 en tant que décrocheur universitaire de 19 ans, Holmes a commencé à travailler sur une technologie dont elle a promis à plusieurs reprises qu'elle serait capable de scanner des centaines de problèmes de santé avec seulement quelques gouttes de sang prélevées avec une piqûre au doigt. Les méthodes conventionnelles nécessitent une aiguille insérée dans la veine d'une personne pour prélever un flacon de sang pour chaque test, qui doit ensuite être effectué dans de grands laboratoires.

Holmes croyait pouvoir fournir des tests sanguins plus humains, pratiques et moins chers avec des «mini-laboratoires» dans les magasins Walgreens et Safeway à travers les États-Unis, en utilisant un petit appareil de test surnommé «Edison» en hommage au célèbre inventeur.

Le concept s'est avéré convaincant. Theranos a levé plus de 900 millions de dollars auprès d'une longue liste d'investisseurs d'élite, y compris des milliardaires avertis tels que le magnat des médias Rupert Murdoch et le magnat du logiciel Larry Ellison.

Mais la plupart des gens ne savaient pas que la technologie de test sanguin Theranos continuait à produire des résultats trompeurs qui ont conduit l'entreprise à se fier secrètement aux tests sanguins conventionnels. Les preuves présentées au procès ont également montré que Holmes avait menti au sujet de prétendus accords que Theranos avait conclus avec de grandes sociétés pharmaceutiques telles que Pfizer et l'armée américaine.

En 2015, une série d'articles explosifs dans le Wall Street Journal et un audit réglementaire du laboratoire de Theranos ont révélé des failles potentiellement dangereuses dans la technologie de l'entreprise, conduisant à l'effondrement éventuel de l'entreprise.