| Résumé:
Trina Bowser, 21 ans, qui connaissait Benner depuis qu'ils étaient enfants, a disparu après avoir rendu visite à un ami. Le lendemain, sa voiture a été retrouvée ensevelie au bord de l'autoroute à Akron. Le corps de Trina a été retrouvé dans le coffre. Ses chevilles étaient liées et ses caleçons et son soutien-gorge étaient noués autour de son cou. Son jean était enroulé autour de sa tête. Une seule série d'empreintes de pas dans la neige a été trouvée en s'éloignant jusqu'à un point sur Southwest Avenue. Un propriétaire d'atelier automobile a identifié une voiture unique qui y était garée à 1 h 30 du matin. Il a ensuite identifié avec certitude le véhicule de Benner. Des fibres et un éclat de peinture sur ses vêtements correspondent aux objets trouvés dans la maison de Benner. Un criminaliste a témoigné que Benner aurait pu être la source du sperme trouvé dans son corps. Des tests ADN effectués en 2003 ont confirmé qu'il s'agissait bien de Benner. Peu de temps après le meurtre, Robert Tyson a téléphoné à la police de Tallmadge et a déclaré qu'il connaissait l'auteur des meurtres de Cynthia Sedgwick et Trina Bowser. Six mois plus tôt, Cynthia Sedgwick, 26 ans, et trois amis avaient assisté au concert de George Thorogood dans le comté de Summit. Alors qu'elle était dans ce qui a été décrit comme un état d'ivresse, Cynthia s'est éloignée plusieurs fois de ses compagnons. Glenn L. Benner II a également assisté au concert accompagné d'un groupe d'amis, dont certains travaillaient avec lui pour une entreprise de construction. L'un des membres du groupe avec Benner a témoigné qu'il avait vu Benner parler avec une fille assez ivre ou défoncée et qu'il l'avait emmenée dans un bois voisin. Les hommes suivirent Benner dans les bois mais ne purent le trouver. Le lendemain, Benner a déclaré à Robert L. Tyson, un collègue de l'entreprise de construction, qu'il avait tué une fille à Blossom la nuit dernière. Il a déclaré qu'il l'avait violée puis étouffée à mort. Quelques jours plus tard, le corps décomposé de Cynthia et son sac à main ont été retrouvés dans les bois. Près du corps se trouvaient des mégots de cigarettes Winston, une marque unique fumée par Benner. Près du corps ont également été retrouvés un soutien-gorge noué et une paire de chaussettes attachées ensemble. Au cours des derniers mois de 1985, Benner a attaqué, enlevé et tenté de violer un cycliste et un jogger à Akron. Il est également entré par effraction au domicile de Nancy Hale avec Tyson et l'a violée. Benner a avoué ce viol lors de son arrestation. Tyson, qui était le témoin vedette contre Benner au procès, a ensuite plaidé coupable et a été condamné à une peine de 5 à 25 ans d'emprisonnement, et a été libéré sur parole après avoir purgé 5 ans. Citations :
State c.Benner, non rapporté dans N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Appel direct) Repas final :
Quatre cheeseburgers au bacon sur petits pains grillés, avec poivrons verts, tomates, cornichons, ketchup, moutarde et mayonnaise ; une pomme de terre au four avec du beurre et de la crème sure ; frites; rondelles d'oignon; macaroni au fromage; salade du chef avec vinaigrette italienne crémeuse ; tarte aux myrtilles avec glace au chocolat ; thé glacé; et un Coca. Derniers mots :
« J'ai juste besoin que tu me donnes deux secondes. J'ai réfléchi encore et encore dans ma tête en essayant de penser aux mots que je pourrais vous dire qui soulageraient la douleur inimaginable que vous vivez depuis 20 ans à cause de mes actes. Je suis désolé. Trina et Cynthia étaient de belles filles qui ne méritaient pas ce que je leur ai fait. Ils sont dans un meilleur endroit. Les mots semblent si futiles. Tout ce que je peux dire, c'est que je suis désolé. Que Dieu vous donne la paix. ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Numéro de détenu : 190672
Infraction : TENTATIVE DE MEURTRE AGG, TENTATIVE DE VIOL, ENLÈVEMENT, CAMBRILLAGE AGG, GSI, VIOL (3 chefs d'accusation), ENLEVEMENT (2 chefs d'accusation), VIOL (5 chefs d'accusation), ENLÈVEMENT, MEURTRE AGG (2 chefs d'accusation).
Comté engagé : Sommet
Date d'admission : 14/05/86
Date de naissance : 24/09/62
Établissement : Établissement correctionnel de Mansfield
Un meurtrier en série exécuté à Lucasville Par Alan Johnson - Expédition de Columbus mardi 7 février 2006 LUCASVILLE, Ohio — Un violeur et meurtrier en série, décrit par un membre de la famille de la victime comme un « méchant ange de Satan », a été exécuté ce matin. Glenn L. Benner II, 43 ans, est décédé par injection à 10 h 15 au centre correctionnel du sud de l'Ohio, près de Lucasville. Il s'agit du premier habitant de l'Ohio exécuté cette année et du 20e depuis que l'État a rétabli la peine capitale en 1999. Dans une déclaration finale alors qu'il était attaché à la table d'injection mortelle, Benner s'est adressé aux familles des victimes. « Au cours des 20 dernières années, je vous ai causé une douleur inimaginable. Je suis désolé. Trina et Cynthia étaient de belles filles qui ne méritaient pas ce que je leur ai fait. 'Cela ne vous mènera pas au paradis, as', a déclaré Timothy Bowser, le frère de l'une des victimes qui était témoin. Pour la première fois, les autorités pénitentiaires ont autorisé une rencontre face-à-face dans la Maison de la Mort entre le condamné et un membre de la famille d'une victime. Benner a parlé pendant environ 15 minutes à partir de 8 heures du matin avec Rodney Bowser, également frère de Trina Bowser, une victime. Le 1er janvier 1986, Benner a kidnappé, violé et étranglé la femme de 21 ans, laissant son corps dans le coffre de sa voiture en feu sur la I-76. Elle a été découverte par son frère et ses parents qui la recherchaient. Le porte-parole des prisons, Andrea Dean, a qualifié la réunion devant les cellules de calme. Elle a déclaré que Bowser, qui était un ami d'enfance de Benner, 'avait des questions personnelles auxquelles il voulait obtenir des réponses et le détenu y a répondu'. Benner a également été reconnu coupable et condamné à mort pour l'enlèvement, le viol et le meurtre, le 6 août 1985, de Cythnia Sedgwick, 26 ans, qu'il a rencontrée lors d'un concert de George Thorogood au Blossom Music Center près d'Akron. Son corps en décomposition a été retrouvé une semaine plus tard dans une zone boisée près du centre de concert. Il a également été reconnu coupable du viol et de l'étouffement de deux autres femmes avant d'être capturé. Benner, qui jouait au football au lycée et venait d'une famille de la classe moyenne, a commencé à boire de l'alcool et à fumer de la marijuana à l'adolescence. Cela s'est transformé en une grave habitude de toxicomanie, selon les archives judiciaires. À 18 ans, il avait déjà tenté de se suicider. Il a épuisé tous ses recours juridiques et n'a pas demandé la clémence du gouverneur Bob Taft. Le gouverneur, qui est tenu par la loi de procéder à un examen de grâce même si le détenu n'en fait pas la demande, a déclaré qu'il n'y avait aucune raison d'avoir recours à la clémence dans le cas de Benner.
Un meurtrier de l'Ohio présente ses excuses avant son exécution par Jim Leckrone - Reuters News mar. 7 février 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Un homme reconnu coupable du viol et du meurtre de deux femmes il y a 20 ans a été exécuté mardi dans l'Ohio quelques instants après avoir présenté ses excuses aux familles de ses victimes pour la 'douleur inimaginable' qu'il avait causée. Glenn Benner, 43 ans, a été déclaré mort à 10h15 (15h15 GMT) suite à une injection de produits chimiques mortels dans l'établissement correctionnel du sud de l'Ohio à Lucasville, a déclaré Jo Ellen Lyons, porte-parole du système pénitentiaire de l'État. 'J'ai juste besoin que vous me donniez deux secondes', a déclaré Benner aux familles de ses victimes juste avant que la drogue ne soit injectée dans son corps. 'Au cours des 20 dernières années, j'ai souffert d'une douleur inimaginable.' Les deux femmes qu'il a tuées, dit-il, « étaient de belles filles qui ne méritaient pas ce qui leur est arrivé ». Ils sont dans un meilleur endroit. Je prie pour que Dieu vous accorde la paix. 'J'ai réfléchi encore et encore dans ma tête en essayant de penser aux mots que je pourrais vous dire qui soulageraient la douleur inimaginable que vous vivez depuis 20 ans à cause de mes actions', a-t-il ajouté. « Les mots semblent si futiles. Tout ce que je peux dire, c'est que je suis désolé. Que Dieu vous donne la paix', a conclu Benner. Il s'agit de la sixième personne mise à mort aux États-Unis cette année et du 1 010e depuis 1976, lorsque le pays a rétabli la peine capitale. Benner a été reconnu coupable de l'enlèvement, du viol et du meurtre de Cynthia Sedgwick, 26 ans, en août 1985 dans une zone boisée près d'Akron, dans l'Ohio, et du viol et du meurtre de Trina Bowser, 21 ans, à Akron en janvier 1986. Il a également été reconnu coupable de viol et de tentative de meurtre sur deux autres femmes dans les mois qui ont suivi les deux meurtres. Benner, qui a déclaré qu'il était sous l'influence de drogues lorsque les crimes ont été commis, n'a pas demandé la clémence du gouverneur Bob Taft. Comme dernier repas, il a choisi quatre cheeseburgers au bacon, des pommes de terre, une salade, des boissons gazeuses, une tarte aux myrtilles et de la glace.
Un homme exécuté pour deux morts a rencontré au préalable le frère de la victime Par John McCarthy - Concessionnaire Cleveland Plain L'Associated Press - 7 février 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) — Un homme a été exécuté mardi pour avoir violé et étranglé une femme avec laquelle il a grandi et une femme qu'il a rencontrée lors d'un concert au cours d'une série d'agressions de cinq mois alors qu'il était sous drogue. Environ deux heures avant que Glenn L. Benner II ne meure par injection, il a rencontré en privé le frère de l'une de ses victimes. Rodney Bowser, qui a demandé cette rencontre, a déclaré récemment qu'il souhaitait parler à son ami d'enfance pour résoudre certaines questions sans réponse qui le hantent depuis des années, comme la façon dont Benner et sa sœur se sont croisés la nuit de sa mort. 'Nous avons revécu toute la nuit et il a tout rempli', a déclaré Bowser lors d'un entretien téléphonique mardi après-midi. «Il a répondu à tout.» Leur discussion de 15 minutes à travers la porte de la cellule du centre correctionnel du sud de l'Ohio était la première rencontre de ce type entre un détenu sur le point d'être exécuté et un membre de la famille d'une victime. Bowser a refusé de discuter des détails de la conversation, mais a déclaré que Benner était plein de remords et calme. Les deux hommes se sont parlé au téléphone à deux reprises lundi soir avant de se rencontrer mardi matin. Benner, 43 ans, a été reconnu coupable de l'enlèvement, du viol et du meurtre de Trina Bowser, 21 ans, en 1986, laissant son corps dans le coffre de sa voiture le long d'une autoroute à Tallmadge, la ville où ils ont grandi en face l'un de l'autre. L'année précédente, il avait étranglé Cynthia Sedgwick, 26 ans, de Cleveland Heights, après un concert de George Thorogood. Benner a admis avoir commis des crimes horribles sous l'influence de drogues. Il avait refusé de demander que sa vie soit épargnée car, selon lui, le processus ne tenait pas compte de la question de savoir si une personne changeait en prison. Il a souri à ses proches et a fait un signe de tête aux familles des victimes lorsqu'il est entré dans la salle d'exécution. « Au cours des 20 dernières années, je vous ai causé une douleur inimaginable et j'en suis désolé. Trina et Cynthia étaient de belles filles qui ne méritaient pas ce que je leur ai fait. Ils sont dans un meilleur endroit. Je prie pour que Dieu vous accorde la paix', a déclaré Benner juste avant de mourir. Bradley Bowser, l'un des trois frères de Trina qui a été témoin de l'exécution, a dit doucement : « Cela ne vous mènera pas au paradis, as. » Après l'exécution, 13 membres de la famille de Trina Bowser ont critiqué la loi autorisant seulement trois personnes par victime à assister aux exécutions et s'en sont pris aux opposants à la peine de mort. Ceux qui ressentent de la tristesse pour Benner devraient savoir que leurs 'commentaires n'ont aucun sens pour nous, parce que vous n'avez pas subi la perte déchirante et le cauchemar permanent d'un être cher brutalement assassiné', a déclaré Scott Bowser, le neveu de Trina, qui a lu une déclaration de la famille. Les opposants à la peine de mort manifestent généralement dans la prison lors des exécutions, et des dizaines de personnes étaient dehors mardi. Benner a passé d'innombrables journées d'été lorsqu'il était enfant à barboter dans une piscine avec Trina et Rodney Bowser. Rodney et ses parents ont découvert sa voiture le long de l'autoroute un soir d'hiver après que la jeune secrétaire ne soit pas revenue d'une visite à une petite amie. Le corps de Sedgwick a été retrouvé dans les bois du Blossom Music Center près d'Akron, et plusieurs témoins ont vu Benner la porter dans la région. Ses parents et son frère étaient présents à l'exécution mais n'ont fait aucun commentaire. Il s'agit du 20e homme exécuté dans l'Ohio depuis le rétablissement de la peine de mort en 1999. Hilary Hughes, une correspondante de Benner alors qu'il était en prison, a voyagé depuis Dublin, en Irlande, pour assister à l'exécution avec la tante de Benner. Hughes a déclaré que Benner avait « imploré Dieu de lui pardonner ». Benner a également agressé deux autres femmes dans la région d'Akron, dans le nord-est de l'Ohio. Il a tué pour éviter de se faire prendre afin de pouvoir continuer à agresser des femmes, a déclaré Phil Bogdanoff, procureur adjoint du comté de Summit. C'était un joueur de football et très apprécié dans son quartier bourgeois. Il a commencé à abuser de marijuana et d'alcool à 13 ans, a tenté de se suicider à 17 ans et était très probablement en état d'ébriété lorsqu'il a violé et tué, selon un psychologue qui a évalué Benner deux semaines après sa condamnation. Benner avait une intelligence inférieure à la moyenne, souffrait de dépression majeure et était sujet à des comportements impulsifs incluant un manque de contrôle de la colère, a écrit le psychologue. Benner a fait appel de nombreux aspects de son procès, alléguant l'inefficacité des avocats et la mauvaise conduite des procureurs. Il a accepté les tests ADN dans le cadre de l'une de ses contestations judiciaires et les résultats de 2003 ont clairement établi qu'il avait violé et tué Bowser.
La nourriture et la famille remplissent les dernières heures du détenu Un tueur reconnu coupable dîne de cheeseburgers au bacon en attendant son exécution Par Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal 07 février 2006 LUCASVILLE – Le tueur condamné Glenn Benner II a passé sa dernière soirée à grignoter un repas américain composé de cheeseburgers, de tarte aux myrtilles et de glace, alors qu'il rendait visite à sa famille et à ses amis dans la maison de la mort de l'Ohio. À 10h30 ce matin, Benner sera probablement mort. Le gouverneur Bob Taft a refusé la clémence à Benner lundi, 18 heures avant sa mort prévue par injection mortelle au centre correctionnel du sud de l'Ohio. Benner n'a pas demandé la clémence, mais l'État a quand même dû le prendre en considération. Son avocat a déclaré qu'il n'y aurait pas d'appel de dernière minute. Benner a été condamné à mort pour les viols et les meurtres de Trina Bowser de Tallmadge et de Cynthia Sedgwick de Cleveland Heights en 1985 et 1986. Il a également été reconnu coupable d'avoir attaqué trois autres femmes du nord-est de l'Ohio. Benner, 43 ans, originaire du canton de Springfield, serait le 20ème détenu exécuté depuis que l'Ohio a rétabli la peine de mort en 1999. 'Repas spécial Benner a roulé six heures depuis le pénitencier de l'État de l'Ohio à Youngstown jusqu'à Lucasville, où il est arrivé lundi à 9 h 35. Il a subi un examen médical et psychologique et a commandé son dernier repas « spécial ». Au menu : quatre cheeseburgers au bacon et au cheddar sur un pain grillé avec toutes les garnitures, une pomme de terre au four avec beurre et crème sure, des frites, des rondelles d'oignon, des macaronis au fromage, une salade du chef avec une vinaigrette italienne crémeuse, du thé glacé, du Coca avec glace et sel, tarte aux myrtilles et glace aux pépites de chocolat. Au cours de l'après-midi, Benner a parlé au personnel de la prison et a examiné les papiers personnels qu'il avait apportés avec lui, a déclaré Andrea Dean, porte-parole de la prison. 'Il a été très calme et docile, très en contact avec l'équipe d'exécution', a déclaré Dean lors d'un point de presse lundi après-midi. Dean a décrit Benner comme étant courtois et poli mais privé. Elle a déclaré, par exemple, qu'il ne voulait pas discuter de la nature de ses biens ni à qui il envisageait de les donner. Rituel du matin Benner restera dans la maison de la mort jusqu'à ce qu'il soit conduit à la chambre d'exécution, où il pourra faire une dernière déclaration avant de recevoir des médicaments qui arrêteront sa respiration et son cœur. Dans une déclaration récente, il a déclaré qu'il s'adresserait aux familles Bowser et Sedgwick. Outre son avocate, Kate McGarry, une ancienne défenseure publique de l'Ohio qui vit désormais au Nouveau-Mexique, les témoins de Benner seront Hilary Hughes, une amie irlandaise, et Mary Lou Silvers, une tante. Visite de famille, d'amis Vers 16h45 Lundi, Benner a commencé à rencontrer sa famille et ses amis. Les visites ont eu lieu dans une grande salle de la maison des morts, où Benner et ses proches devaient s'asseoir autour d'une table. Cette opportunité devait durer jusqu'à 20 heures. Benner prévoyait de rendre visite à Hughes ; Argent ; Lori et Michael Quinn, sa sœur et son beau-frère ; Bari Kish, sa sœur ; et Kristen Richmond-Rake, une nièce. Il aura du temps sans restriction avec McGarry et le révérend Herb Weber, un prêtre catholique de Perrysburg. Benner devait avoir accès à un téléphone pour passer autant d'appels à frais virés qu'il le souhaite. Dans sa cellule, il a également une télévision, une radio, du papier, un stylo et une Bible. Ce matin, il se verra proposer le même petit-déjeuner que les autres détenus. Entre 6h30 et 8h00, il pourra recevoir des visiteurs, qui discuteront avec lui depuis l'extérieur de sa cellule. Témoins des victimes Les familles des victimes de Benner ont eu du mal à décider qui assistera à son exécution. L'État limite chaque famille à trois places. C'était particulièrement un problème pour les quatre frères de Bowser, qui voulaient tous voir Benner mourir. Timothy et Bradley Bowser seront témoins. Rodney et Randy Bowser prévoyaient de décider pendant la nuit qui obtiendrait la troisième place. La famille Bowser a même demandé à des témoins des médias s'ils renonceraient à leur place en échange, mais les règles de l'État interdisent un tel changement. James et Barbara Sedgwick, le père et la mère de Cynthia, ainsi que James Sedgwick Jr., son frère, seront les témoins de sa famille. Les deux familles auront 25 personnes à la prison lors de l'exécution. Deux des victimes survivantes de Benner seront également présentes. Pas d'entretien Benner a récemment publié une déclaration disant qu'il n'accorderait aucune interview aux médias. Il a de nouveau fait part de son inquiétude pour les familles de ses victimes. 'Je ne ferai pas de commentaire supplémentaire, sauf que j'ai sous-estimé le pouvoir de la drogue et, ce faisant, j'ai commis des crimes horribles et causé une douleur indicible et inimaginable à de nombreuses personnes - à la fois à ceux qui me connaissaient et m'aimaient, et à ceux pour qui j'étais. un étranger terrifiant et dangereux', a-t-il écrit.
Chronologie de Glenn Benner Journal de balise d'Akron dim. 5 février 2006 12 août 1985 - Le corps nu, partiellement décomposé, de Cynthia Sedgwick, 26 ans, de Cleveland Heights, est retrouvé dans les bois du Blossom Music Center. 29 août 1985 - Une cycliste de 19 ans sur Ranfield Road, dans le canton de Randolph, est renversée de son vélo et est projetée dans un champ. 26 septembre 1985 - Une femme de 38 ans du quartier de Goodyear Heights à Akron est violée à plusieurs reprises et étouffée chez elle. 7 octobre 1985 - Benner plaide coupable devant le tribunal des plaidoyers communs du comté de Portage pour l'attaque contre le cycliste dans le canton de Randolph le 29 août. En février 1986, il a été condamné à quatre à dix ans de prison. 19 novembre 1985 - Une femme de Tallmadge, 18 ans, fait du jogging lorsqu'elle est traînée hors de la route et étouffée. 2 janvier 1986 - Les parents et le frère de Trina Bowser trouvent son corps nu dans le coffre de sa voiture sur l'Interstate 76 à Tallmadge peu après minuit. 21 janvier 1986 - Un grand jury du comté de Summit inculpe Benner de 22 chefs d'accusation pour les meurtres de Sedgwick et Bowser, le viol de la femme de Goodyear Heights et l'attaque de la femme de Tallmadge. Son collègue Robert Tyson est inculpé de cambriolage aggravé lors de l'attaque contre la femme de Goodyear Heights. 23 janvier 1986 - Benner plaide non coupable de tous les chefs d'accusation et choisit d'être jugé par un panel de trois juges. 7 avril 1986 - Le procès de Benner commence devant la Cour des plaidoyers communs du comté de Summit devant les juges Frank J. Bayer, Glen B. Morgan et James E. Murphy. 15 avril 1986 - Après trois heures de délibération, le panel déclare Benner coupable de 17 chefs d'accusation. 8 mai 1986 - Tyson est condamné au minimum pour cambriolage aggravé, soit cinq à 25 ans de prison. 29 mai 1986 - Un collège de trois juges impose deux peines de mort à Benner pour les meurtres de Bowser et Sedgwick, et des peines de durée variable pour les autres condamnations. 23 août 1989 - Tyson est libéré de prison après avoir purgé un peu plus de trois ans. 25 juillet 2003 - Benner se soumet à des tests ADN qui n'étaient pas disponibles dans les années 1980 ; les tests prouvent qu'il a tué Bowser. 1987 à 2005 - Benner fait appel devant les tribunaux étatiques et fédéraux. Tous ses appels sont rejetés. 24 janvier 2006 - La Commission des libérations conditionnelles tient une audience de grâce ; personne ne parle au nom de Benner. 6 février 2006 - Le gouverneur Bob Taft s'attend à être d'accord avec la commission des libérations conditionnelles et à refuser la grâce.
Autorité de libération conditionnelle des adultes de l'Ohio DATE DE PUBLICATION : 30/01/2006
DANS L'OBJET : GLENN L. BENNER, II #A190-672 ÉTAT DE L'OHIO
AUTORITÉ DE PAROLE POUR ADULTES
COLUMBUS, OHIO
Date de la réunion : 24 janvier 2006 - Procès-verbal de la RÉUNION SPÉCIALE de l'Autorité de libération conditionnelle des adultes tenue au 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 à la date indiquée ci-dessus. OBJET : Clémence de condamnation à mort
CRIME, CONDAMNATION : 86-01-0079 : Meurtre aggravé avec mort (2 chefs d'accusation) ; Viol (6 chefs d'accusation) ; Enlèvement (3 chefs d'accusation) ; Cambriolage aggravé ; Tentative de meurtre aggravé ; Tentative de viol ; Imposition sexuelle grossière 85-CR-0113 : Enlèvement DATE DU CRIME : 86-01-0079 : 6 août 1985 ; 1er et 2 janvier 1986 ; 26 septembre 1985 ; 19 novembre 1985 ; 85-CR-0113 : 29 août 1985
COMTÉ : Sommet / Portage
NUMÉROS DE CAS : 86-01-0079, 85CR-0113
VICTIME : 86-01-0079 : Cynthia Sedgwick ; Trina Bowser ; Nancy Hale ; Shelli Powell ; 85-CR-0113 : Beth Ann Olenick ACTE D'ACCUSATION : 86-01-0079 : 21/01/1986 : Chefs d'accusation 1, 2, 17 et 18 : Meurtre aggravé avec spécification de la mort ; Chefs d'accusation 3, 7, 8, 9, 19 et 20 : Viol avec spécification (enlèvement) ; Chefs 4, 14 et 22 : Enlèvement avec condamnation préalable ; Chefs 5, 6, 12 et 13 : tentative de meurtre aggravé ; Chef 10 : Pénétration sexuelle criminelle avec spécification de condamnation préalable ; Chef 11 : Cambriolage aggravé avec spécification de condamnation préalable ; Chef 15 : tentative de viol avec condamnation préalable ; Chef 16 : Imposition sexuelle grossière avec spécification de préjudice physique ; Chef 21 : incendie criminel aggravé avec spécification de condamnation préalable. REMARQUE : Dans le cas n° 85-CR-0113 du comté de Portage, il n'y a eu aucun acte d'accusation. Glenn L. Benner, II a plaidé coupable à une déclaration d'information suite à un plaidoyer négocié et a été condamné à 4 à 10 ans le 3 février 1986. DATE DU VERDICT : 86-01-0079 : 4/4/1986
VERDICT : 86-01-0079 : Reconnu coupable par un collège de trois juges de tous les chefs d'accusation, à l'exception des chefs d'accusation 1, 5, 6, 10 et 21 (chefs d'accusation 12 et 13 fusionnés et chefs d'accusation 17 et 18 fusionnés) PEINE : 86-01-0079 : 12/05/1986 : Chefs d'accusation 2, 18 : Condamné à MORT ; Comptes 3, 7, 8, 9, 19 et 20 : 15-25 ans ; Chefs 4, 14 et 22 : 15 à 25 ans ; Chef 11 : 15-25 ans ; Chef 13 : 7-25 ans ; Comptez 15 : 12-15 ans ; Chef 16 : 3-5 ans
ADMIS À L'INSTITUTION : 14 mai 1986
DUREE SERVIE : 236 mois
ÂGE D'ADMISSION : 23 ans ; Date de naissance : 24/09/1962
ÂGE ACTUEL : 43 ans PRÉSIDENT DU JUGE : 86-01-0079 : l'honorable Frank J. Bayer ; l'honorable Glen B. Morgan ; L'honorable James E. Murphy
PROCUREUR POURSUITE : 86-01-0079 : Frédéric Zuch et Judith Bandy
COMPLICE : 86-01-0079 : Robert Tyson – 8/05/1986 : Condamné à 5-25 ans OSR ; 23/08/1989 : libéré sur parole ; 27/09/1990 : sortie définitive. AVANT-PROPOS : La clémence dans le cas de Glenn L. Benner, II #A190-672 a été initiée par l'honorable Bob Taft, gouverneur de l'État de l'Ohio, et la Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio, conformément aux articles 2967.03 et 2967.07 du Code révisé de l'Ohio et à la libération conditionnelle. Politique du Conseil n° 105-PBD-05. Un rapport de grâce antérieur avait été envoyé à l'honorable George V. Voinovich à la suite d'une audience de grâce tenue le 4 septembre 1996, qui contenait une recommandation unanime de la Commission des libérations conditionnelles contre la grâce. Le 29 décembre 2005, M. Benner a refusé l'opportunité d'être interviewé par un représentant de la Commission des libérations conditionnelles du pénitencier de l'État de l'Ohio. Le 3 janvier 2006, la Commission des libérations conditionnelles a reçu une lettre de Glenn L. Benner indiquant qu'il ne demandait pas de grâce. Le 11 janvier 2006, la Commission des libérations conditionnelles a ensuite reçu une lettre de l’avocate de la détenue, Kathleen McGarry, dans laquelle elle réitère que son client ne demandait pas de grâce. Le 24 janvier 2006, la Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio a tenu une audience de grâce pour Glenn L. Benner, II. Aucun représentant n'était présent au nom de M. Benner à cette audience. Les personnes qui se sont présentées au nom de l'État étaient le procureur adjoint du comté de Summit, Philip D. Bogdanoff, et le procureur général adjoint, Michael Collyer, du bureau du procureur général de l'Ohio. Parmi les représentants des familles des victimes présents figuraient James Sedgwick, le père de Cynthia Sedgwick et Bradley Bowser, le frère de Trina Bowser, Rodney Bowser, le frère de Trina Bowser et Scott Bowser, le neveu de Trina Bowser et bien d’autres. À la fin de l'audience, la Commission a soigneusement examiné, examiné et discuté tous les témoignages fournis et les documents supplémentaires soumis. Le Conseil a voté et a pris une décision majoritaire. Nous soumettons maintenant à l'honorable Bob Taft, gouverneur de l'État de l'Ohio, notre rapport et nos recommandations. DÉTAILS DU CAS D'INFRACTION INSTANTANÉE N° 86-01-0079 : Les informations suivantes sont tirées de la décision d'appel direct de la Cour suprême de l'Ohio datée du 30 décembre 1988 : Dans la nuit du 6 août 1985, Cynthia Sedgwick et trois amis ont assisté au concert de George Thorogood au Blossom Music Center dans le comté de Summit. Alors qu'elle était dans ce qui a été décrit comme un état d'ébriété, Sedgwick s'est éloignée plusieurs fois de ses compagnons. Glenn L. Benner II a également assisté au concert accompagné d’un groupe d’amis, dont certains ont travaillé avec lui pour Michael’s Construction. L'un des membres du groupe avec le candidat, Anthony J. Hoehn, a déclaré avoir vu le candidat parler avec une fille assez ivre ou droguée. À la fin du concert, Hoehn et un autre membre du groupe des candidats, Jeffrey Erhard, ont vu M. Benner traverser l’un des parkings du centre musical et pénétrer dans les bois adjacents, accompagnés de la jeune fille avec qui M. Benner avait parlé plus tôt. Selon Erhard, le candidat l'a entourée de ses bras jusqu'à ce qu'il arrive au parking, puis il l'a soulevée et l'a portée. Erhard a témoigné que lui et Hoehn avaient suivi M. Benner dans les bois mais n'avaient pas pu le trouver. Hoehn et Erhard ont témoigné qu'ils avaient appelé le candidat dans les bois, mais n'avaient entendu aucune réponse. Hoehn et Erhard rentrèrent donc chez eux. Le lendemain, M. Benner a déclaré à Robert L. Tyson, un collègue de Michael's Construction, qu'il avait tué une fille à Blossom la nuit dernière. Il a déclaré qu'il l'avait violée puis étouffée à mort. Le lendemain du concert de Thorogood, le sac à main de Sedgwick a été retrouvé dans les bois entourant le Blossom Music Center. Par la suite, le 12 août 1985, un préposé au stationnement de Blossom a trouvé le corps en décomposition de Sedgwick dans les bois. Un shérif adjoint du comté de Summit, appelé sur les lieux peu de temps après, a déclaré qu'un paquet partiel de cigarettes Winston avait été retrouvé près du corps. D'autres témoignages ont indiqué que ni Sedgwick ni aucun membre de son groupe ne fumait des cigarettes Winston. Robert Tyson a toutefois témoigné que le candidat fumait des Winston. Il a également été témoigné qu’un soutien-gorge noué, une paire de chaussettes attachées ensemble et une dent avaient été trouvés autour du corps de Sedgwick. Le 26 septembre 1985, M. Benner et Robert Tyson sont entrés dans la maison de Nancy Hale à Akron, située dans un quartier où Michael's Construction travaillait. Le candidat a attrapé Hale par surprise et a commencé à la violer oralement, anale et vaginale. Pendant que le candidat violait Hale, Tyson lui demandait de l'argent. Après avoir mis fin au viol, le candidat a commencé à étouffer Hale avec ses mains. À ce moment-là, Tyson a réussi à convaincre M. Benner de lâcher le cou de Hale. Par la suite, le candidat et Tyson ont quitté le domicile de Hale. Après avoir été appréhendé par la police d'Akron, Glenn L. Benner a avoué avoir violé Hale. Le soir du 19 novembre 1985, Shelli Powell, étudiante à l'Université d'Akron, faisait du jogging le long de Howe Road à Tallmadge, Ohio. Soudain, Powell a été touché par derrière et a atterri face contre terre sur le bord d'un talus. Elle a témoigné que son agresseur lui avait dit de se taire, de ne rien dire et de ne pas regarder. L’agresseur a alors commencé à enrouler du ruban adhésif autour de sa tête, lui couvrant les yeux. Powell a déclaré qu'elle avait pu voir le profil de son agresseur pendant environ cinq secondes avant de lui fermer les yeux avec du ruban adhésif. À ce moment-là, l'agresseur a traîné Powell dans les bois, après quoi il lui a enlevé sa chemise, son soutien-gorge et le ruban adhésif autour de ses yeux et a commencé à la caresser. L'agresseur a alors mis sa main dans son pantalon et a enfoncé ses doigts dans son vagin. Alors qu'il se levait et commençait à défaire son pantalon, Powell a tenté de s'enfuir. Cependant, l'agresseur s'est jeté sur elle par derrière et a commencé à l'étrangler avec ses mains. Powell est alors devenu étourdi et a perdu connaissance. Lorsque Powell a repris connaissance, elle gisait nue dans la boue. Elle a remarqué que quelque chose était étroitement attaché autour de son cou et de sa bouche, ce qui l'empêchait de respirer. Elle a escaladé le talus en direction de Howe Road et s'est rendue dans une maison voisine pour demander de l'aide. En arrivant à la maison, elle a été admise par les occupants, qui ont appelé la police de Tallmadge. L'officier qui a répondu à l'appel a aidé Powell et a détaché le soutien-gorge noué qui était étroitement enroulé autour de son cou. Par la suite, Powell a identifié la candidate comme étant son agresseur, à la fois lors du procès et sur une série de photographies. Robert Tyson a témoigné qu'il avait discuté de l'attaque contre Powell avec le candidat après avoir entendu un reportage radio selon lequel une joggeuse de Tallmadge avait été attaquée et violée. Tyson a en outre témoigné que Glenn L. Benner avait admis qu'il était l'agresseur, mais avait nié l'avoir violée parce qu'il avait eu des complications. Le 1er janvier 1986, Trina Bowser, une connaissance de M. Benner qui vivait dans le même quartier, rendait visite à son amie Cheryl Leek. Leek a témoigné que Trina a quitté son domicile à 21 h 45, déclarant qu'elle voulait rentrer chez elle parce qu'elle était fatiguée. Entre 0 h 15 et 0 h 20, le 2 janvier 1986, Lincoln Skeen Jr. rentrait du travail en voiture lorsqu'il a trouvé la voiture de Bowser en feu sur l'autoroute d'Akron. Skeen a appelé un camion pour aider à éteindre l'incendie, puis a téléphoné à la résidence de Bowser. Après l’arrivée des parents de Bowser sur les lieux, le coffre de la voiture a été ouvert dans lequel le cadavre de Bowser a été retrouvé. Ses chevilles étaient attachées avec des embrasses de rideaux ressemblant à celles de la nouvelle maison du candidat sur Butterbridge Road à Canal Fulton. De plus, les caleçons et le soutien-gorge de Bowser étaient noués autour de son cou et son jean était enroulé autour de sa tête. Une seule série d’empreintes de pas dans la neige a été trouvée s’éloignant de la voiture de Bowser jusqu’à un point sur Southwest Avenue, juste au nord de Newton Street. Steven Weigand, propriétaire du Northeast Auto Shop à cet endroit, a témoigné qu'il avait vu une camionnette avec une calandre cassée dans son parking à minuit le 2 janvier. Il a ajouté qu'à 1 h 20, il avait remarqué que le camion avait disparu. Le camion de M. Benner a ensuite été identifié par Weigand comme étant celui qu’il avait vu cette nuit-là. Le coroner du comté de Summit a déclaré que des tests ont indiqué la présence de spermatozoïdes dans l’anus et le vagin de Bowser. Un criminaliste employé par le Bureau d'identification et d'enquête criminelles de l'Ohio a déclaré que le candidat aurait pu être la source du sperme. Il a également été témoigné que des fibres et un éclat de peinture verte avaient été trouvés sur le manteau de Bowser, ainsi que des fibres sur et autour de son cadavre. Peu de temps après le meurtre de Bowser, Robert Tyson a téléphoné à la police de Tallmadge et a déclaré qu'il connaissait l'auteur des meurtres de Sedgwick et Bowser, ainsi que de l'attaque de Powell. quels pays ont encore des esclaves aujourd'hui
Après que Tyson ait rencontré le coroner et plusieurs détectives, il leur a parlé du viol de Hale. Le 10 janvier 1986, Tyson et Glenn L. Benner ont été arrêtés par la police d'Akron. Le même jour, le candidat a avoué le viol de Hale. Les 12 et 14 janvier 1986, la police a exécuté des mandats pour perquisitionner la résidence de Glenn L. Benner sur Broadview Road, sa nouvelle résidence sur Butterbridge Road et son camion. Les agents exécutants ont saisi des vêtements, des déchets d'aspirateur, des peluches de sèche-linge, des échantillons de fibres de tapis et deux éclats de peinture verte. Sur les vêtements, dans les peluches de la sécheuse et dans le sac sous vide, des fibres acryliques bilobées bleues et des fibres de nylon trilobées vertes ont été trouvées avec les mêmes caractéristiques que celles trouvées sur le corps et le pelage de Bowser. Sur certains vêtements, des fibres modacryliques blanches présentant les mêmes caractéristiques que les fibres du manteau en fausse fourrure de Bowser ont également été trouvées. DÉTAILS DU CAS #85-CR-0113 : Le bureau du shérif du comté de Portage a reçu un appel le 29 août 1985, vers 19 h 50, pour enquêter sur un éventuel enlèvement et tentative de viol. Sur les lieux, Beth Ann Olenick a indiqué qu'elle roulait à vélo sur Ranfield Road. Elle a vu le suspect debout le long de la route mais n'a pas pensé à lui. Alors qu'elle passait devant le suspect, elle a été tirée de son vélo. Le suspect lui a ensuite couvert la bouche et l'a traînée à travers un fossé jusqu'à un champ de maïs. Mme Olenick a continué à se battre contre le suspect pendant plusieurs minutes jusqu'à ce qu'il soit effrayé par un automobiliste qui s'était arrêté parce que son vélo était laissé sur la route. Après une perquisition dans la zone, Glenn L. Benner II a été arrêté peu de temps après et a été formellement identifié par Mme Olenick. ENREGISTREMENT ANTÉRIEUR : Délits juvéniles
Le 27/01/1976 et le 8/01/1980, le contrevenant a été arrêté pour vol mineur dans le comté de Summit, Ohio, mais les décisions dans les deux cas sont inconnues. De plus, il a également été arrêté pour conduite avec un permis suspendu, mais la décision concernant cette affaire est également inconnue. Infractions contre les adultes
10/08/1981 1. Intrusion criminelle Akron, Ohio 1. Amende et frais (19 ans) 2. Méfait criminel 2. Frais, jours de suspension.
11/04/1982 Contrefaçon Tallmadge, Ohio 7/06/1982 : 6 mois à 5 ans (19 ans) Cas n° 82-2-251 ans OSR ; Suspendu et placé en probation pendant 2 ans.
29/08/1985 Enlèvement Comté de Portage, Ohio - INFRACTION INSTANTANÉE - (22 ans) Affaire n° 85-CR-0113
10/01/1986 Meurtre aggravé Comté de Summit, Ohio - INFRACTION INSTANTANÉE - (23 ans) (2 chefs d'accusation), viol (6 chefs d'accusation), enlèvement (3 chefs d'accusation), tentative de viol, tentative de meurtre aggravé, imposition sexuelle grave, cambriolage aggravé Cas #CR 86-01-0079. AUTRES CONDAMNATIONS : Le 26/04/1981, le candidat a été cité pour excès de vitesse dans le comté de Summit, Ohio dans le cas n° 81TRD14086 pour lequel il a été condamné à une amende de 25,00 $ et aux frais.
Le 11/02/1982, le candidat a été cité pour une infraction aux feux rouges dans le comté de Summit, Ohio dans le cas n° 82TRD4004 pour lequel il a reçu une amende de 10,00 $ et des frais.
Le 4/09/1982, le candidat a été cité pour excès de vitesse dans le comté de Stark, Ohio, pour lequel il a reçu une amende de 15,00 $ et les frais.
Le 21/04/1982, le candidat a été cité avec défaut de comparution dans le comté de Summit, Ohio ; il a été condamné à une amende de 25 $ et aux dépens.
Le 23/10/1983, le candidat a été accusé d'intoxication à Akron, Ohio ; il a été condamné à une amende de 10,00 $ et aux dépens. DISPOSITIONS LICENCIÉES/NOLÉES ET/OU INCONNUES : Le 27/01/1982, le candidat a été cité pour vitesse excessive dans le comté de Stark, Ohio ; disposition inconnue.
Le 30/06/1984, le candidat a été cité avec une fuite volontaire et une licence d'opérateur suspendue à Akron, Ohio ; dispositions inconnues. Le 01/05/1985, le candidat a été cité avec permis d'opérateur suspendu et violation du feu rouge à Akron, Ohio ; dispositions inconnues. AJUSTEMENT DE LA SUPERVISION : Le 07/06/1982, Glenn L. Benner a été condamné à une peine avec sursis dans le cas n° 82-2-251 et placé en probation pendant deux (2) ans. Selon l’agent Riley, l’ajustement de probation de Benner était adéquat. Il a respecté les conditions de la probation tout en restant sans arrestation pour crime. Sa probation a expiré le 6-6-84. AJUSTEMENT INSTITUTIONNEL : Glenn L. Benner II, #A190-672, a été admis le 14/05/1986 à l'établissement correctionnel du sud de l'Ohio. Avec le déménagement du couloir de la mort, il a été transféré à l'établissement correctionnel de Mansfield le 30 janvier 1995 et au pénitencier de l'État de l'Ohio le 3 novembre 2005. Depuis sa première incarcération, le détenu Benner n'a reçu qu'une seule infraction importante aux règles, le 1/8/1987, pour avoir jeté des excréments sur un autre détenu. En conséquence, il a écopé de 15 jours de contrôle disciplinaire. Pendant son incarcération, le détenu Benner a travaillé comme commis à la dactylographie, travailleur des loisirs, aide-blanchisserie et aide-bibliothécaire. Il a participé aux programmes des AA, à la gestion de la colère et au programme d'expression orale pour étudiants. DÉCLARATION DU DÉTENU : Le 28/12/2005, Glenn L. Benner II a transmis une lettre à tous les membres de la Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio dans laquelle il a indiqué qu'il ne demandait pas de grâce (lettre ci-jointe). REPRÉSENTANT DU DÉTENU : L'avocate de Glenn L. Benner, Kathleen McGarry, n'était pas présente à l'audience de grâce tenue le 24 janvier 2006. Elle a déclaré dans une lettre adressée à la Commission des libérations conditionnelles datée du 3 janvier 2006, que son client Glenn L. Benner II ne demandait pas de grâce ( Lettre ci-jointe). POSITION DE L’ÉTAT CONTRE LA CLÉMENCE : Dans sa présentation au conseil d'administration, le procureur adjoint du comté de Summit, Philip D. Bogdanoff, a demandé au conseil d'administration de prendre en compte les facteurs aggravants suivants : Nature des infractions : M. Bogdanoff a déclaré que la nature même des infractions constitue une circonstance aggravante. M. Benner a tenté de tuer quatre femmes et a réussi le meurtre aggravé de deux de ces victimes. Il a commis quatre viols distincts sur Mme Hale et l'aurait tuée si M. Tyson, coaccusé dans cette affaire, n'était pas intervenu et n'avait pas éloigné Benner de Mme Hale alors que M. Benner l'étouffait. Mme Hale a déclaré aux autorités judiciaires que sa vie s'était déroulée devant ses yeux. Le soutien-gorge et la culotte de Mme Powell étaient si étroitement enroulés autour de son cou que le médecin traitant de l'époque a déclaré qu'elle était aussi proche de la mort que quiconque qu'il avait jamais vu. Il a ajouté que M. Benner avait tué ou tenté de tuer ses victimes par strangulation pour éviter son appréhension. Il voulait continuer à violer et à tuer. Il a laissé Mme Hale avec M. Tyson pendant qu'il volait des objets dans la maison et lorsqu'il a vu M. Tyson plus tard, il lui a demandé s'il l'avait achevée. M. Tyson a répondu que non et M. Benner a dit que maintenant nous allons nous faire prendre. M. Benner a tenté de brûler le corps de Trina Bowser et a laissé le corps de Cynthia Sedgwick dans les bois où il se décomposerait pour ne pas se faire prendre. Il n'a montré aucune inquiétude pour Mme Sedgwick, mais a exprimé sa crainte d'avoir laissé ses empreintes digitales sur son bracelet en argent. Aucun doute résiduel dans ce cas : L'avocat Bogdanoff, assistant du procureur du Summit Count, déclare qu'il n'y a aucun doute résiduel dans cette affaire et qu'en fait, l'affaire est devenue plus solide après le procès. M. Benner a assisté à un concert avec douze amis et collègues la nuit où il a tué Cynthia Sedgwick. Deux de ces amis, Jeff Erhard et Anthony Hoehn, qui était également son patron, ont déclaré avoir vu M. Benner récupérer Cynthia Sedgwick et l'emmener dans les bois. Il a en outre souligné que M. Tyson avait déclaré que M. Benner lui avait donné des détails sur le crime. Le coroner a confirmé que les blessures correspondaient aux faits qu'il a relatés. En 2003, plusieurs années après le procès, l’ADN de M. Benner a été testé parce qu’il contestait l’identification initiale du sang et du sperme trouvés dans la cavité vaginale et anale de Trina Bowser. Il a déclaré qu'il n'y avait aucun témoin expert pour confirmer les tests. Le test a indiqué que l’ADN de M. Benner correspondait parfaitement aux spermatozoïdes trouvés dans le corps de Trina Bowser. Il y avait également des preuves par fibre optique liées au crime. M. Bogdanoff a en outre déclaré qu’il y avait des empreintes de pas dans la neige qui menaient de la voiture de Trina Bowser à une adresse située en face d’un atelier de carrosserie automobile. Le camion de M. Benner a été observé la nuit du crime par Steven Weigand. M. Weigand était propriétaire de l'atelier de carrosserie automobile. Il a ensuite identifié le camion comme étant celui qu'il avait vu la nuit où Trina Bowser a été tuée. Aucune circonstance atténuante : L'avocat a déclaré que M. Benner a grandi dans une famille aimante, est allé à l'école et a pratiqué des sports. Il a déclaré que rien dans les antécédents de M. Benner n’atténue ces crimes. Benner ne montre aucun remords : M. Bogdanoff a expliqué au Conseil que M. Benner n'a jamais exprimé de remords. Il a eu l’occasion de le faire lors de son audience sur les circonstances atténuantes. De plus, bien qu'il ait admis le crime commis contre Mme Hale, il n'a exprimé aucun remords ni présenté d'excuses. Michael Collyer, procureur général adjoint, a déclaré dans sa présentation à la Commission que, dans le passé, il avait noté que la Commission tenait compte de certains facteurs liés à une affaire afin de déterminer d'éventuelles circonstances atténuantes. Preuve d'innocence : M. Collyer a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'innocence dans cette affaire et en fait, M. Bogdanoff a fourni des informations concernant les preuves qui reliaient M. Benner aux différents crimes. Il déclare en outre que M. Benner n'a pas demandé la grâce parce qu'il sait qu'il n'est pas dans la situation idéale pour mériter la grâce. État de santé mentale : M. Collyer a déclaré qu'il avait été déterminé que M. Benner ne souffrait d'aucune déficience neurologique et qu'une scintigraphie cérébrale avait déterminé qu'il n'y avait aucune anomalie. Enfance: M. Benner venait d'une famille de la classe moyenne. Avocat de première instance inefficace : M. Collyer a déclaré que la Commission examine s'il y avait des éléments de preuve qui auraient dû être présentés et qui n'ont pas été présentés. L'usage de drogues: M. Collyer a déclaré que même si M. Benner avait consommé de la marijuana et de l'alcool et expérimenté d'autres drogues avant l'âge de 19 ans, contrairement à l'affaire Mink, où le délinquant prenait de la cocaïne lorsqu'il a tué ses parents, les drogues et l'alcool ne servent d'atténuation dans aucun de ces cas. série de crimes. Ajustement institutionnel : L’avocat a déclaré que l’adaptation institutionnelle de M. Benner était plutôt banale et que le dossier de M. Benner indiquait qu’il avait jeté des excréments corporels sur un autre détenu, falsifié un formulaire de visiteur et possédait des objets interdits. Il a déclaré qu'il était peu probable que ce dossier institutionnel ait fait une différence pour le panel de trois juges. Il a en outre déclaré que 20 années d'incarcération l'avaient simplement privé de son stock de victimes. Remords: Vingt ans après les faits, M. Benner a exprimé une vague expression de remords et de responsabilité et l'avocat a déclaré que cette expression n'avait désormais aucune valeur. M. Collyer a déclaré qu'en 1996, la Commission avait eu raison de recommander à l'unanimité de ne pas recommander la clémence et qu'un membre avait particulièrement raison de croire qu'un violeur qui tue ses victimes est le pire prédateur et que des éléments de sadisme sexuel sont présents dans ce cas. En résumé, l’avocat de l’État de l’Ohio estime que la preuve établit de manière écrasante la culpabilité de M. Benner et qu’il n’existe aucune circonstance atténuante justifiant l’octroi d’une grâce de l’exécutif. INFORMATIONS SUR LA VICTIME/SURVIVANT : James Sedgwick, père de Cynthia Sedgwick, a déclaré que l'exécution de M. Benner apporterait un soulagement physique aux survivants, mais que l'angoisse mentale les accompagnerait pour toujours. Bradley Bowser, le frère de Trina Bowser, a fait part de ses sentiments concernant le retard dans l'exécution de M. Benner. Il a demandé que le Conseil imagine la peur qu'a vécue sa sœur avant sa mort. Scott Bowser, le neveu de Trina Bowser, a présenté un PowerPoint retraçant la vie de Trina Bowser, de sa naissance jusqu'au début de l'âge adulte. La présentation consistait en des informations selon lesquelles Trina était née avec des hanches disloquées et devait porter un plâtre. Elle a été soignée pour cette maladie pendant les trois premières années de sa vie. Elle était très appréciée, aidait les personnes âgées et travaillait dur. Elle est née le jour de Noël et venait d'avoir vingt et un ans avant sa mort tragique. Rodney Bowser, le frère de Trina Bowser, a indiqué que lui et ses parents avaient ouvert le coffre de la voiture de Trina et trouvé son corps. M. Bowser était visiblement ému lorsqu'il tentait de lire une lettre qu'il avait écrite sur sa sœur et leur relation. En résumé, il a décrit l'angoisse ressentie par sa famille en perdant Trina comme elle l'a fait et l'angoisse qu'elle ressent parce que l'homme qui a tué leur proche n'a pas payé pour le crime. En parlant au nom de Trina, il déclare qu'elle demanderait que l'image de sa mort, gravée dans l'esprit de sa mère, de son père et de son frère, soit effacée. ATTITUDE DE LA COMMUNAUTÉ : Le 29 décembre 2005, des avis ont été envoyés concernant l'audience de grâce concernant Glenn L. Benner II prévue pour le 24 janvier 2006 au juge président du tribunal des plaidoyers communs du comté de Summit et au bureau du procureur du comté de Summit. De nombreuses lettres sincères ont été reçues des survivants de la victime. Plusieurs lettres ont été soumises par des citoyens qui soutiennent l'exécution de M. Benner. Une lettre a été reçue des avocats Staughton et Alice Lynd demandant la clémence pour M. Benner et demandant que son dossier institutionnel soit pris en compte. CONCLUSION: Après un examen attentif de cette affaire, la Commission des libérations conditionnelles a conclu ce qui suit : Il ne subsiste aucun doute ni aucune question quant à la culpabilité de Glenn Lee Benner dans cette affaire. Les preuves comprenaient, sans s’y limiter, un test ADN qui a abouti à une correspondance entre les spermatozoïdes de Benner et les spermatozoïdes trouvés dans le corps de Trina Bowser. Il y avait des preuves par fibres reliant Benner à l'affaire Bowser et deux témoins, amis de Benner, ont observé Benner ramasser Cynthia Sedgwick et la porter dans les bois. Benner a commis des crimes odieux contre des femmes innocentes. Il étranglait ses victimes et se livrait à des actes sexuels déviants qui frôlaient le sadisme sexuel. Sa principale préoccupation était d'empêcher toute arrestation en tuant ses victimes. L'évaluation psychologique menée dans le cadre de la phase d'atténuation a révélé que le facteur atténuant le plus probable dans ce cas implique probablement la toxicomanie réduisant les contrôles comportementaux et altérant le jugement. Dans ce cas-ci, l'Office n'accorde pas beaucoup de poids à cette probable atténuation. La Commission a également noté que les tests avaient permis de déterminer que les fonctions cérébrales organiques de M. Benner semblaient intactes. Les circonstances atténuantes ont été examinées à la fois par le panel de trois juges et par la Cour suprême de l'Ohio. La Cour suprême de l’Ohio a procédé à une évaluation indépendante des facteurs aggravants et atténuants et a examiné la proportionnalité et le bien-fondé de la peine de mort. Benner a choisi de ne pas participer à cette procédure de grâce et n'a présenté aucune raison pour laquelle les décisions du tribunal de première instance et des cours d'appel de l'État devraient être annulées. Les circonstances aggravantes l’emportent sur toutes les circonstances atténuantes envisagées dans cette affaire. RECOMMANDATION: La Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio, avec huit (8) membres participants, a voté à l'unanimité en faveur d'une recommandation DÉFAVORABLE pour toute forme de grâce exécutive en faveur de Glenn L. Benner II à l'honorable Bob Taft, gouverneur de l'État de l'Ohio.
ProDeathPenalty.com La Cour suprême de l'Ohio a fixé au 7 février la date d'exécution d'un homme condamné à mort pour avoir violé et tué deux jeunes femmes sur une période de cinq mois en 1985 et 1986. Glenn Benner était apparemment un « tueur en série en herbe » et se trouve dans le couloir de la mort depuis 1986 pour les meurtres commis il y a près de 20 ans. Benner a été reconnu coupable d'enlèvement, de viol et de meurtre de Cynthia Sedgwick, 26 ans, en août 1985 dans les bois du Blossom Music Center près d'Akron où elle avait assisté à un concert. Il a également été reconnu coupable du viol et du meurtre de Trina Bowser, 21 ans, à Akron en janvier 1986. En outre, Benner a été reconnu coupable du viol et de la tentative de meurtre de deux autres femmes dans les mois qui ont suivi ces meurtres. Benner n'a plus d'appel et l'exécution aura probablement lieu selon son avocate, Kate McGarry. MISE À JOUR: Dans la nuit du 6 août 1985, Cynthia Sedgwick et trois amis ont assisté au concert de George Thorogood au Blossom Music Center dans le comté de Summit. Alors qu'elle était dans ce qui a été décrit comme un état d'ivresse, Cynthia s'est éloignée plusieurs fois de ses compagnons. Glenn L. Benner II a également assisté au concert accompagné d'un groupe d'amis, dont certains travaillaient avec lui pour une entreprise de construction. L'un des membres du groupe avec Benner a déclaré avoir vu Benner parler avec une fille assez ivre ou défoncée. À la fin du concert, le témoin et un autre homme du groupe de Benner ont vu Benner traverser l'un des parkings du centre musical et pénétrer dans les bois adjacents, accompagné de la fille avec qui Benner avait parlé plus tôt. Selon le deuxième témoin, Benner l'avait entourée de ses bras jusqu'à ce qu'il arrive au parking, puis il l'a soulevée et l'a portée. L'homme a témoigné que les deux hommes avaient suivi Benner dans les bois mais n'avaient pas pu le trouver. Les deux témoins ont déclaré qu'ils avaient appelé Benner dans les bois, mais n'avaient entendu aucune réponse. En conséquence, ils sont rentrés chez eux. Le lendemain, Benner a déclaré à Robert L. Tyson, un collègue de l'entreprise de construction, qu'il avait tué une fille à Blossom la nuit dernière. Il a déclaré qu'il l'avait violée puis étouffée à mort. Le lendemain du concert de Thorogood, le sac à main de Cynthia a été retrouvé dans les bois entourant le Blossom Music Center. Par la suite, le 12 août 1985, un préposé au stationnement de Blossom a trouvé le corps en décomposition de Cynthia dans les bois. Un shérif adjoint du comté de Summit, appelé sur les lieux peu de temps après, a déclaré qu'un paquet partiel de cigarettes Winston avait été retrouvé près du corps. D'autres témoignages ont indiqué que ni Cynthia ni aucun membre de son groupe ne fumait des cigarettes Winston. Robert Tyson a cependant témoigné que Benner fumait des Winston. Il a également été témoigné qu’un soutien-gorge noué, une paire de chaussettes attachées ensemble et une dent avaient été retrouvés autour du corps de Cynthia. Le bureau du shérif du comté de Portage a reçu un appel le 29 août 1985, vers 19 h 50, pour enquêter sur un éventuel enlèvement et tentative de viol. Sur les lieux, la victime a indiqué qu'elle circulait à vélo sur Ranfield Road. Elle a vu le suspect debout le long de la route mais n'a pas pensé à lui. Alors qu'elle passait devant le suspect, elle a été tirée de son vélo. Le suspect lui a ensuite couvert la bouche et l'a traînée à travers un fossé jusqu'à un champ de maïs. La femme a continué à se battre avec le suspect pendant plusieurs minutes jusqu'à ce qu'il soit effrayé par un automobiliste qui s'était arrêté parce que son vélo était laissé sur la route. Après une perquisition dans la zone, Glenn L. Benner II a été arrêté peu de temps après et a été formellement identifié par la victime. Le 26 septembre 1985, Benner et Robert Tyson sont entrés dans la maison d'Akron d'une femme qui vivait dans un quartier où travaillait l'entreprise de construction. Benner a attrapé la femme par surprise et a commencé à la violer oralement, anale et vaginale. Pendant que Benner violait Hale, Tyson lui demandait de l'argent. Après avoir mis fin au viol, Benner a commencé à l'étrangler avec ses mains. À ce moment-là, Tyson a réussi à convaincre Benner de lâcher le cou de la femme. Par la suite, Benner et Tyson ont quitté le domicile de la femme. Elle a déclaré aux autorités judiciaires que sa vie avait défilé sous ses yeux. Après avoir été appréhendé par la police d'Akron, Glenn L. Benner a avoué l'avoir violée. Le soir du 19 novembre 1985, un étudiant de l'Université d'Akron faisait du jogging le long de Howe Road à Tallmadge, Ohio. Soudain, elle a été frappée par derrière et a atterri face contre terre sur le bord d'un talus. Elle a témoigné que son agresseur lui avait dit de se taire, de ne rien dire et de ne pas regarder. L’agresseur a alors commencé à enrouler du ruban adhésif autour de sa tête, lui couvrant les yeux. La victime a déclaré qu’elle avait pu voir le profil de son agresseur pendant environ cinq secondes avant qu’il ne lui ferme les yeux avec du ruban adhésif. À ce moment-là, l'agresseur l'a traînée dans les bois, après quoi il lui a enlevé sa chemise, son soutien-gorge et le ruban adhésif autour de ses yeux et a commencé à la caresser. Alors qu'il se levait et commençait à défaire son pantalon, la femme a tenté de s'enfuir. Cependant, l'agresseur s'est jeté sur elle par derrière et a commencé à l'étrangler avec ses mains. La femme a alors eu des vertiges et a perdu connaissance. Lorsqu'elle a repris conscience, elle était allongée nue dans la boue. Elle a remarqué que quelque chose était étroitement attaché autour de son cou et de sa bouche, ce qui l'empêchait de respirer. Elle a escaladé le talus en direction de Howe Road et s'est rendue dans une maison voisine pour demander de l'aide. En arrivant à la maison, elle a été admise par les occupants, qui ont appelé la police de Tallmadge. L'agent qui a répondu à l'appel l'a aidée et a dénoué le soutien-gorge noué qui était étroitement enroulé autour de son cou. Par la suite, la victime a identifié Benner comme son agresseur, tant au procès que sur une série de photographies. Le soutien-gorge et la culotte étaient si étroitement enroulés autour de son cou que le médecin traitant de l'époque a déclaré qu'elle était aussi proche de la mort que quiconque qu'il avait jamais vu. Robert Tyson a témoigné qu'il avait discuté de l'attaque contre la victime de viol avec Benner après avoir entendu un reportage à la radio selon lequel une joggeuse de Tallmadge avait été attaquée et violée. Tyson a en outre témoigné que Glenn L. Benner avait admis qu'il était l'agresseur, mais avait nié l'avoir violée parce qu'il avait eu des complications. Le 1er janvier 1986, Trina Bowser, qui connaissait Benner depuis qu'ils étaient enfants et qui vivait dans le même quartier, rendait visite à son amie. L'amie a témoigné que Trina a quitté son domicile à 21 h 45, affirmant qu'elle voulait rentrer chez elle parce qu'elle était fatiguée. Entre 0 h 15 et 0 h 20, le 2 janvier 1986, un homme rentrait du travail en voiture lorsqu'il a trouvé la voiture de Trina en feu sur l'autoroute d'Akron. L’homme a appelé un camion pour aider à éteindre l’incendie, puis a téléphoné à la résidence de Trina. Après l’arrivée des parents de Trina sur les lieux, le coffre de la voiture a été ouvert dans lequel le cadavre de Trina a été retrouvé. Ses chevilles étaient liées par des embrasses de rideaux ressemblant à celles de la nouvelle maison de Benner sur Butterbridge Road à Canal Fulton. De plus, les caleçons et le soutien-gorge de Trina étaient noués autour de son cou et son jean était enroulé autour de sa tête. Une seule série d’empreintes de pas dans la neige a été trouvée s’éloignant de la voiture de Trina jusqu’à un point sur Southwest Avenue, juste au nord de Newton Street. Un homme qui possédait un magasin d'automobiles à cet endroit a témoigné qu'il avait vu une camionnette avec une calandre cassée dans son stationnement à minuit le 2 janvier. Il a ajouté qu'à 1 h 20, il avait remarqué que le camion avait disparu. Le camion de Benner a ensuite été identifié par l’homme comme étant celui qu’il avait vu cette nuit-là. Le coroner du comté de Summit a déclaré que des tests ont indiqué la présence de spermatozoïdes dans l’anus et le vagin de Trina. Un criminaliste employé par le Bureau d'identification et d'enquête criminelles de l'Ohio a déclaré que Benner aurait pu être la source du sperme. Il a également été témoigné que des fibres et un éclat de peinture verte avaient été trouvés sur le manteau de Trina, ainsi que des fibres sur et autour de son cadavre. Peu de temps après le meurtre de Trina Bowser, Robert Tyson a téléphoné à la police de Tallmadge et a déclaré qu'il connaissait l'auteur des meurtres de Cynthia Sedgwick et de Trina Bowser, ainsi que de l'attaque de Powell. Après que Tyson ait rencontré le coroner et plusieurs détectives, il leur a parlé du viol de Hale. Le 10 janvier 1986, Tyson et Glenn L. Benner ont été arrêtés par la police d'Akron. Le même jour, Benner a avoué le viol de Hale. Les 12 et 14 janvier 1986, la police a exécuté des mandats pour perquisitionner la résidence de Glenn L. Benner sur Broadview Road, sa nouvelle résidence sur Butterbridge Road et son camion. Les agents exécutants ont saisi des vêtements, des déchets d'aspirateur, des peluches de sèche-linge, des échantillons de fibres de tapis et deux éclats de peinture verte. Sur les vêtements, dans les peluches de la sécheuse et dans le sac sous vide, des fibres acryliques bilobées bleues et des fibres de nylon trilobées vertes ont été trouvées avec les mêmes caractéristiques que celles trouvées sur le corps et le pelage de Bowser. Sur certains vêtements, des fibres modacryliques blanches présentant les mêmes caractéristiques que celles du manteau en fausse fourrure de Trina Bowser ont également été trouvées. Lors d’une audience de grâce, James Sedgwick, le père de Cynthia Sedgwick, a déclaré que l’exécution de Benner apporterait un soulagement physique aux survivants, mais que l’angoisse mentale les accompagnerait pour toujours. Bradley Bowser, le frère de Trina Bowser, a partagé ses sentiments concernant le retard dans l'exécution de Benner. Il a demandé que le Conseil imagine la peur qu'a vécue sa sœur avant sa mort. Scott Bowser, le neveu de Trina Bowser, a présenté un PowerPoint retraçant la vie de Trina Bowser, de sa naissance jusqu'au début de l'âge adulte. La présentation consistait en des informations selon lesquelles Trina était née avec des hanches disloquées et devait porter un plâtre. Elle a été soignée pour cette maladie pendant les trois premières années de sa vie. Elle était très appréciée, aidait les personnes âgées et travaillait dur. Elle est née le jour de Noël et venait d'avoir vingt et un ans avant sa mort tragique. Rodney Bowser, le frère de Trina Bowser, a indiqué que lui et ses parents avaient ouvert le coffre de la voiture de Trina et trouvé son corps. M. Bowser était visiblement ému lorsqu'il tentait de lire une lettre qu'il avait écrite sur sa sœur et leur relation. En résumé, il a décrit l'angoisse ressentie par sa famille en perdant Trina comme elle l'a fait et l'angoisse qu'elle ressent parce que l'homme qui a tué leur proche n'a pas payé pour le crime. En parlant au nom de Trina, il déclare qu'elle demanderait que l'image de sa mort, gravée dans l'esprit de sa mère, de son père et de son frère, soit effacée. MISE À JOUR : Glenn L. Benner II, 43 ans, a été exécuté par injection mortelle à 10 h 15 au centre correctionnel du sud de l'Ohio. Benner a souri aux proches et a fait un signe de tête aux familles des victimes lorsqu'il est entré dans la chambre d'exécution. « Au cours des 20 dernières années, je vous ai causé une douleur inimaginable et j'en suis désolé. Trina et Cynthia étaient de belles filles qui ne méritaient pas ce que je leur ai fait. Ils sont dans un meilleur endroit. Je prie pour que Dieu vous accorde la paix', a déclaré Benner juste avant de mourir. Bradley Bowser, l'un des trois frères de Trina Bowser qui a été témoin de l'exécution, a été entendu dire : « Cela ne vous mènera pas au paradis, as. » Le gouverneur de l'Ohio, Bob Taft, a accepté la recommandation unanime contre la clémence de la Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio, un membre qualifiant ces crimes de « pur mal ». Benner a refusé de demander que sa vie soit épargnée parce qu'il a déclaré que le processus ne tenait pas compte de la question de savoir si une personne changeait en prison. Le frère de Trina Bowser, Rodney, et ses parents ont découvert sa voiture le long de l'autoroute un soir d'hiver après que la jeune secrétaire ne soit pas revenue d'une visite à une petite amie. Rodney Bowser, 48 ans, est toujours hanté par les cauchemars de ce qu'il a vu dans le coffre. Un collège de trois juges l'a condamné à mort pour les deux meurtres. Benner a tué pour éviter d'être arrêté afin de pouvoir continuer à agresser des femmes, a déclaré Phil Bogdanoff, procureur adjoint du comté de Summit, qui a qualifié Benner de violeur en série et de tueur lors de son audience de grâce le mois dernier. C'était un joueur de football et très apprécié dans son quartier bourgeois. Il a commencé à abuser de marijuana et d'alcool à l'âge de 13 ans, a tenté de se suicider à 17 ans et était très probablement en état d'ébriété lorsqu'il a violé et tué, selon James Siddall, un psychologue qui a évalué Benner deux semaines après sa condamnation. Siddall a écrit que Benner avait une intelligence inférieure à la moyenne, souffrait de dépression majeure et était enclin à un comportement impulsif qui incluait un manque de contrôle de la colère. Benner a accepté les tests ADN et les résultats de 2003 ont clairement établi qu'il avait violé et tué Bowser. Trois des frères de Bowser, un frère et les parents de Sedgwick ont été témoins de l'exécution, ainsi que la tante de Benner, son avocat et une Irlandaise qui est devenue sa correspondante en prison.
Lettre de Glenn L. Benner II au comité des grâces CentreDaily.com mer. 25 janvier 2006 28 décembre 2005 Michael L. Collyer
Procureur général adjoint
Immeuble de bureaux d'État
615, avenue Supérieur Ouest
11ème étage
Cleveland, Ohio 44113-1899 OBJET : LE DÉTENU DU COULOI À MORT GLENN L. BENNER II NE DEMANDERA PAS LA CLÉMENCE ET JE NE PARTICIPERAI PAS TOTALEMENT AU PROCESSUS Cher M. Collyer, C'est avec respect que je souhaite expliquer ma décision de ne pas demander ou participer à une audience de grâce. Au départ, je pensais que la clémence était une façon d'administrer la justice avec miséricorde, conformément aux enseignements chrétiens, mais j'ai vu dans des décisions récentes que les décisions de la Commission des libérations conditionnelles et du gouverneur de ne pas accorder la clémence semblent avoir été fondées sur la nature de la situation. crime qui a été commis, et non sur le fait que la personne qui risque d'être exécutée a suffisamment changé pour mériter une peine autre que celle de mort. Je sais que j'ai changé et que je suis maintenant une nouvelle personne, mais malheureusement je suis incapable de changer le passé, donc cela ne semble pas utile de participer à une telle audience. Je pense également que ma participation à une audience de grâce ajouterait un stress supplémentaire à ceux qui souffrent déjà à cause de mes actes, et je ne veux faire subir cela à personne. Je comprends bien sûr que les familles Bowser et Sedgwick puissent souhaiter participer à une audience afin d'exprimer ce qu'elles ressentent, et c'est leur prérogative, et je respecterai cela. Je veux juste qu’ils sachent que je ne ferai rien personnellement qui pourrait aggraver leur douleur. Sincèrement Glenn L. Benner II, #A190-672
Pénitencier de l'État de l'Ohio
878, chemin Coitsville-Hubbard
Youngstown, Ohio 44505
Coalition nationale pour l'abolition de la peine de mort Glenn Benner, Ohio – 7 février N'exécutez pas Glenn Benner ! Glenn Benner, un homme blanc, attend son exécution pour une série de meurtres commis pendant cinq mois en 1985 et 1986. Benner a été reconnu coupable d'enlèvement, de viol et de meurtre de Cynthia Sedgwick, 26 ans, en août 1985 dans les bois près d'Akron. Benner a également été reconnu coupable du viol et du meurtre de Trina Bowser, 21 ans, à Akron en janvier 1986. Benner a été reconnu coupable et condamné par un comité de trois juges du tribunal des plaidoyers communs du comté de Summit. Benner, aujourd'hui âgé de 43 ans, doit être exécuté le 7 février et a déclaré qu'il ne demanderait pas de grâce. Dans une lettre adressée au procureur général adjoint de l'État, Michael Collyer, Benner a déclaré qu'il ne croyait pas que la procédure de grâce permette la possibilité qu'un détenu ait changé ou ait été réhabilité en prison : Je sais que j'ai changé, et je suis maintenant un nouveau personne, mais malheureusement je suis incapable de changer le passé, donc cela ne semble pas avoir de sens de participer à une telle audience. Benner a également déclaré qu'il ne demanderait pas de grâce pour éviter de causer davantage de souffrance aux familles des victimes. En 1999, l’Ohio a repris les exécutions et, depuis lors, n’a accordé la grâce qu’une seule fois. De manière inquiétante, le gouverneur Bob Taft a déclaré qu'il ne connaissait ni Benner ni son cas. Veuillez écrire au gouverneur Bob Taft pour lui demander d'arrêter l'exécution de Glenn Benner !
Un voisin de confiance transformé en violeur sadique et tueur Par Joe Militia – Poste de Cincinnati mardi 7 février 2006 Associated Press AKRON - Trina Bowser et son frère ont passé d'innombrables journées d'été à jouer au ballon ou à barboter dans la piscine locale avec le garçon qui allait devenir son assassin. Glenn L. Benner II, un voisin et ami, est devenu un toxicomane impulsif qui a commis une série d'agressions de cinq mois au cours desquelles il violait puis étouffait ses victimes, tuant deux d'entre elles. Benner, 43 ans, doit être exécuté aujourd'hui par injection pour ces meurtres. Il n'a plus aucun recours juridique et n'a pas demandé la clémence du gouverneur Bob Taft. Il a reconnu avoir commis des crimes horribles sous l’influence de drogues. Benner est arrivé lundi matin au centre correctionnel du sud de l'Ohio, où l'exécution doit avoir lieu, a déclaré Andrea Dean, porte-parole de l'agence des prisons de l'État. Il a été le premier détenu à parcourir 250 milles jusqu'à la prison de Lucasville depuis que le couloir de la mort a été déplacé en octobre de Mansfield, plus au nord, vers le pénitencier de l'État de l'Ohio à Youngstown. Cela fait près de 20 ans que Benner a été reconnue coupable d'enlèvement, de viol et de meurtre de Bowser, 21 ans, laissant son corps dans le coffre de sa voiture le long d'une autoroute de la banlieue de Tallmadge. Il a été reconnu coupable des mêmes accusations pour avoir étranglé Cynthia Sedgwick, 26 ans, dans les bois du Blossom Music Center à Cuyahoga Falls après leur rencontre lors d'un concert. 'Pour moi, cela se résume à un mal pur et simple', a déclaré Sandra Mack, membre de la commission des libérations conditionnelles de l'Ohio, qui a voté contre la recommandation de la clémence. La famille de Bowser est mécontente de la procédure d'appel qui a retardé si longtemps la condamnation de Benner. Ils ont aussi un autre grief : seulement trois sièges à l'exécution pour quatre frères qui veulent assister à l'exécution. Bowser était un bébé de Noël né avec des hanches disloquées. Elle a passé les neuf premiers mois de sa vie dans un plâtre. Elle n'a marché normalement qu'à l'âge de 3 ans, mais elle souriait toujours. Elle et ses frères ont grandi à Tallmadge, deux maisons de Benner, qui vivaient de l'autre côté de la rue dans le canton de Springfield. Elle était la plus proche de Rodney, son plus jeune frère, et ils jouaient souvent avec Benner. «Cela rend les choses très difficiles pour moi parce que je n'arrive pas à croire qu'un ami ferait ça à quelqu'un. C'est déjà assez grave de le faire à un inconnu, mais à quelqu'un qui vous fait confiance', a déclaré Rodney Bowser, 48 ans. Rodney Bowser et ses parents ont découvert sa voiture le long de l'Interstate 76 une nuit d'hiver après que la jeune secrétaire ne soit pas revenue d'une visite chez une petite amie. Il est toujours hanté par les cauchemars de ce qu'il a vu dans le coffre. Plus tard dans la journée, la grand-mère de Bowser, Trixie Irene Dick, a écrit d'une main incertaine sur la couverture intérieure de sa Bible : « Aujourd'hui, le 2 janvier 1986, a été le pire jour de ma vie. Un méchant ange de Satan a tué ma chère et aimante petite-fille Trina. Pour son dernier dîner, Benner a commandé quatre cheeseburgers au bacon sur des petits pains grillés, avec des poivrons verts, des tomates, des cornichons, du ketchup, de la moutarde et de la mayonnaise ; une pomme de terre au four avec du beurre et de la crème sure ; frites; rondelles d'oignon; macaroni au fromage; salade du chef avec vinaigrette italienne crémeuse ; tarte aux myrtilles avec glace au chocolat ; thé glacé; et un Coca. Benner a refusé de solliciter la clémence du gouverneur, affirmant que le processus ne prenait pas en considération le fait de savoir si un détenu avait changé en prison.
Déclaration de Taft sur la clémence de Benner Journal de balise d'Akron mar. 7 février 2006 Sur. Le 6 février, le gouverneur Bob Taft a publié la déclaration suivante concernant la clémence de Glenn L. Benner II : « Le 6 août 1985, M. Benner a kidnappé Cynthia Sedgwick lors d'un concert de musique en plein air et l'a violée et étranglée à mort dans une zone boisée voisine. Le 1er janvier 1986, M. Benner a kidnappé, violé et étranglé à mort Trina Bowser, dont le corps a été découvert dans le coffre de sa voiture en feu. Au cours du procès pour les meurtres aggravés de Mme Sedgwick et Mme Bowser, M. Benner a également été jugé pour des crimes contre deux autres femmes. Le 26 septembre 1985, M. Benner a violé et étranglé Nancy Hale chez elle. M. Benner a kidnappé Shelli Powell alors qu'elle faisait du jogging près de chez elle le 19 novembre 1985 et a tenté de la violer et de l'étrangler à mort. 'M. Benner a été reconnu coupable de nombreux crimes, notamment des meurtres aggravés de Mme Sedgwick et de Mme Bowser, et il a été condamné à mort. 'M. Benner n'a pas demandé la grâce de l'exécutif, n'a pas participé au processus de grâce et son avocat n'a pas assisté à l'audience de grâce. Après un examen attentif du cas de M. Benner, la Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio a recommandé à l'unanimité (8-0) que la grâce soit refusée. 'Après un examen approfondi des avis judiciaires, du rapport et des recommandations de la Commission des libérations conditionnelles de l'Ohio, des recommandations du bureau du procureur général de l'Ohio et du bureau du procureur du comté de Summit, ainsi que d'autres documents pertinents, je ne trouve aucune raison impérieuse d'accorder la grâce. «Pour ces raisons, je souscris à la décision unanime de la Commission des libérations conditionnelles et refuse la grâce à Glenn L. Benner, II. 'Que Dieu bénisse les familles et les amis de Cynthia Sedgwick et Trina Bowser.'
État c.Benner , Non signalé dans N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Appel direct) Appel du jugement déposé devant la Cour des plaidoyers communs, comté de Summit, affaire n° CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, procureure, Akron, pour le plaignant.
Lawrence J. Whitney et Robert Baker, Akron, pour le défendeur. DÉCISION ET INSCRIPTION AU JOURNAL Cette cause a été entendue au dossier devant le tribunal de première instance. Chaque erreur attribuée a été examinée et la décision suivante a été prise : CACIOPPO, Juge. L'accusé-appelant, Glenn L. Benner, fait appel de ses nombreuses condamnations et de la peine imposant la peine de mort pour les meurtres de Cynthia Sedgwick et Trina Bowser. Le 6 août 1985, Cynthia Sedgwick et trois amis assistent à un concert de rock au Blossom Music Center. Sedgwick avait bu quelques verres et était « ivre ». Elle s'est éloignée de ses amis à plusieurs reprises et, à la fin du concert, elle était introuvable. Après avoir attendu Cynthia un bon moment à la fin du concert, ses amis sont partis. L'accusé assistait au même concert ce soir-là. Il était venu avec un groupe d'amis et de collègues de son employeur, Michael's Construction Company. Le contremaître de Benner a témoigné qu'il avait vu Benner avec Sedgwick et qu'il l'avait en fait vu la porter dans les bois adjacents au parking. Cela a été confirmé par un autre collègue. L'équipe de Benner n'a pas pu le retrouver et a quitté le centre musical sans lui. Le 12 août 1985, le corps nu et partiellement décomposé de Cynthia a été découvert par un préposé au stationnement dans les bois adjacents au stationnement. Le soir du 26 septembre 1985, Nancy Hale accrochait des tableaux dans sa maison de Goodyear Heights. Sans avertissement, elle a été attrapée par derrière, giflée à plusieurs reprises et jetée au sol. Ses vêtements ont été retirés de son corps. Elle a ensuite été violée oralement, anale et vaginalement. Après l'avoir violée, l'agresseur a placé ses mains autour de la gorge de Nancy et a commencé à l'étrangler. Pendant ce temps, un deuxième individu ne cessait de demander à Nancy où se trouvait son argent. Le deuxième sujet a arraché le violeur de Nancy. Nancy a signalé l'attaque à la police. Le soir du 19 novembre 1985, Shelli Powell, une étudiante de 19 ans, faisait du jogging le long de Howe Road à Tallmadge. Brusquement et sans aucun avertissement, elle a été plaquée et s'est retrouvée à plat ventre sur un talus parallèle au trottoir. L'agresseur était allongé sur le dos et lui a demandé à plusieurs reprises de « se taire ». Il a ensuite commencé à enrouler du ruban adhésif autour de sa tête, lui couvrant les yeux. L'agresseur de Shelli l'a fait descendre le long du talus et dans une zone marécageuse. Il lui a ensuite enlevé son tee-shirt à manches longues et son soutien-gorge. À ce stade, Shelli lui a demandé de retirer le ruban adhésif car il lui faisait mal aux yeux. Il a retiré la cassette. Shelli a alors aperçu son agresseur au clair de lune. Elle a également pu toucher son visage. L'agresseur a caressé Shelli. Son attention fut alors détournée par quelque chose. Shelli a tenté de s'échapper mais dès qu'elle s'est levée pour courir, il s'est jeté sur elle. La dernière chose dont Shelli se souvenait de l'attaque était les mains de son agresseur autour de son cou et son incapacité à respirer. Lorsque Shelli a repris connaissance, elle avait encore d’énormes difficultés à respirer. Quelque chose était étroitement attaché autour de son cou. Elle a couru, nue, vers une maison en face de la zone marécageuse. Le propriétaire de la maison l'a laissée entrer et a appelé la police. L'agent qui a répondu à l'appel a trouvé Shelli avec son soutien-gorge noué étroitement noué autour du cou. Il était si étroitement attaché qu'il avait peur de le couper avec un couteau. Avec beaucoup de difficulté, il dénoua le nœud et l'enleva. Shelli a été transportée à l'hôpital, puis libérée. Le soir du 1er janvier 1986, Trina Bowser rendait visite à son amie Cheryl Leek. Trina a quitté la maison de Leek vers 21 h 45. Le 2 janvier 1986, à 0 h 15, un A.T. Un employé de & T. rentrant du travail a repéré la voiture de Trina en feu sur l'Interstate 76. Il a alerté un camionneur, demandant de l'aide et un extincteur. Le camionneur s'est arrêté et les deux hommes ont éteint le feu. Il y avait un sac à main sur le plancher de l'habitacle avant. Il n'y avait personne dans la voiture. Les hommes ont trouvé le numéro de la résidence Bowser sur un chèque bancaire. Ils ont ensuite appelé la police et les parents de Trina. À leur arrivée, les parents de Trina ont ouvert le coffre de la voiture. À l’intérieur, ils ont retrouvé le corps sans vie de leur fille. Son jean était enroulé autour de sa tête et de ses yeux, et ses chevilles étaient liées. Son soutien-gorge noué et sa culotte étaient étroitement liés autour de son cou. Peu de temps après le meurtre de Trina Bowser, Bob Tyson, camarade de classe et collègue de Glenn Benner, a appelé la police de Tallmadge. Apparemment motivé par une récompense offerte par les parents de Cynthia Sedgwick, il a déclaré à la police qu'il connaissait l'identité de l'auteur des crimes de Sedgwick, Powell et Bowser. Il a identifié Benner comme le coupable et, dans une série d'entretiens ultérieurs avec la police, leur a parlé des aveux de Benner sur les crimes de Sedgwick et Powell. Il a également informé la police de son implication et de celle de Benner dans les crimes contre Nancy Hale. Benner et Tyson ont été arrêtés le 10 janvier 1986. Benner a avoué ce jour-là le viol de Nancy Hale. Le 21 janvier 1986, le grand jury a rendu un acte d'accusation de vingt-trois chefs d'accusation contre Benner. Entre autres choses, Benner a été accusé des meurtres aggravés de Cynthia Sedgwick et Trina Bowser. Chaque chef d'accusation contenait des spécifications sur la peine de mort. Benner a choisi de procéder avec un panel de trois juges au lieu d'un jury. L'État a présenté le témoignage de trente témoins et a admis plus d'une centaine de pièces à conviction. Benner était représenté par deux avocats commis d'office qui ont mené des contre-interrogatoires rigoureux des témoins de l'État. Benner a été reconnu coupable de vingt chefs d'accusation, dont trois chefs de meurtre aggravé : un chef d'accusation pour le meurtre de Cynthia Sedgwick et deux chefs d'accusation pour le meurtre de Trina Bowser. Au total, cinq circonstances aggravantes ont été prouvées hors de tout doute raisonnable. Conformément au R.C. 2929.03, le panel a mené une procédure de détermination de la peine (phase pénale). Benner a présenté le témoignage d'un psychologue agréé, le Dr James W. Sidall, de membres de sa famille et d'amis. Benner a également témoigné, mais n'a pas été contre-interrogé. Après avoir examiné tous les éléments de preuve, les trois juges ont conclu à l'unanimité que les circonstances aggravantes l'emportaient sur les circonstances atténuantes et ont prononcé la peine de mort contre l'accusé. Nous affirmons. Les affectations des erreurs un et quatre affirment le même argument et seront donc abordées ensemble. AFFECTATIONS D'ERREUR 'JE. Dans une affaire capitale impliquant deux décès espacés de quatre mois et deux autres séries d'actes impliquant des viols également espacés par des périodes de temps importantes, le tribunal de première instance commettrait une erreur en ne distinguant pas les affaires. 'IV. Dans une poursuite pour meurtre passible de la peine capitale, où un accusé est inculpé de meurtre criminel avec spécification de la mort et de meurtre par calcul et dessein préalables avec spécification de la mort, c'est une erreur de la part du tribunal de première instance de ne pas ordonner à l'État de choisir le chef d'accusation sur lequel il procédera. .' Avant le procès, Benner a déposé deux requêtes connexes concernant la séparation. T.Vol. III à 29-30. La première requête alléguait une jonction inappropriée des infractions dans l'acte d'accusation en violation du Crim.R. 8(A). La deuxième requête demandait des procès distincts sur chaque ensemble de chefs d'accusation relatifs à une victime particulière, conformément à Crim.R. 14. Les requêtes ont été rejetées. Elles ont été de nouveau renouvelées à la clôture du dossier de l'État et à la clôture de toutes les preuves, et encore une fois niées. Nous traitons du rejet de chaque motion simultanément. Crim.R. 8(A) récite : « (A) Jointure des infractions. Deux ou plusieurs infractions peuvent être inculpées dans le même acte d'accusation, dénonciation ou plainte dans un chef d'accusation distinct pour chaque infraction si les infractions reprochées, qu'il s'agisse de crimes ou de délits ou des deux, sont de nature identique ou similaire, ou sont fondées sur le même acte ou transaction, ou sont basés sur deux ou plusieurs actes ou transactions liés entre eux ou constituant des parties d'un projet ou d'un plan commun, ou font partie d'un comportement criminel. Crim.R. 14 stipule : « S'il apparaît qu'un accusé ou l'État subit un préjudice du fait d'une jonction d'infractions ou d'accusés dans un acte d'accusation, une dénonciation ou une plainte, ou par une telle jonction en vue d'un procès d'un ensemble d'actes d'accusation, d'informations ou de plaintes, le tribunal ordonnera une élection ou un procès séparé pour les chefs d'accusation, accorder la séparation des accusés ou fournir toute autre réparation que la justice exige. Lorsqu'il statue sur une requête en disjonction présentée par un défendeur, le tribunal ordonne au procureur de remettre au tribunal pour inspection conformément à la règle 16(B)(1)(a) toutes déclarations ou aveux faits par les défendeurs et que l'État entend à présenter en preuve au procès. 'Lorsque deux ou plusieurs personnes sont inculpées conjointement d'un crime passible de la peine capitale, chacune de ces personnes sera jugée séparément, à moins que le tribunal n'ordonne que les accusés soient jugés conjointement, à la demande du procureur ou d'un ou plusieurs des accusés, et pour bonne cause démontrée. Un défendeur qui affirme que la jonction est inappropriée a la charge de démontrer par l'affirmative que ses droits en seront ainsi lésés. State c. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citations omises). Benner soutient tout d’abord que les crimes en question ont été séparés par de longs intervalles de temps et ont donc été incorrectement joints. Cette affirmation doit être rejetée. Les meurtres de Sedgwick et Bowser ont été commis à cinq mois d'intervalle. Le viol de Hale a eu lieu cinquante-trois jours après le meurtre de Sedgwick, et la tentative de viol et la tentative de meurtre aggravé de Shelli Powell quarante-trois jours après. Tous les crimes ont été commis à un moment raisonnablement rapproché. Benner affirme ensuite qu'il n'y avait « aucune similitude concrète » entre les infractions. Cet argument ignore les faits. Deux des victimes ont été assassinées. Les deux autres ont failli être assassinés. Trois des victimes ont été violées et sodomisées, et l'autre a été victime d'une tentative de viol. Le mode opératoire du prévenu était le même pour chaque victime : violer ou tenter de violer la femme puis l'étrangler ou tenter de l'étrangler. Benner a utilisé trois des soutiens-gorge noués des victimes pour les étouffer. En résumé, les crimes étaient de nature similaire et faisaient également partie d’un schéma ou d’un comportement criminel commun. Benner soutient également qu'Evid.R. 404(B) (qui interdit l'admission d'actes répréhensibles antérieurs d'un défendeur afin de prouver qu'il a agi conformément à ces actes) interdit la jonction des quatre séries de chefs d'accusation. Nous devons être en désaccord. Même si nous devions accepter qu'Evid.R. 404(B) s'appliquait à la question de la jonction, les exceptions contenues dans la règle mettraient fin à l'affirmation de Benner. Benner avance plusieurs raisons pour lesquelles le refus de procès séparés a porté atteinte à ses droits. Il fait valoir qu'un «jury» peut utiliser les preuves de l'un des crimes accusés pour déduire sa culpabilité quant aux autres crimes accusés, ou qu'un jury peut cumuler les preuves concluant à la culpabilité, alors que s'il considérait les crimes séparément, il ne le pourrait pas. Nous notons d'abord que Benner a été jugé par un panel de trois juges de première instance chevronnés et non par un jury. Même s’il avait été jugé par un jury, cet argument échouerait. Lorsque la preuve relative aux diverses accusations est simple et directe, le jury est jugé capable de séparer la preuve pour chaque accusation. Roberts, précité, à la p. 175. Ici, deux des victimes ont témoigné en détail des crimes commis contre elles. Benner a également avoué les crimes contre Nancy Hale. Le témoin à charge, Robert Tyson, a fourni la preuve la plus incriminante concernant le meurtre de Sedgwick. La preuve concernant le meurtre de Trina Bowser, bien que circonstancielle, ne nécessitait aucune formation particulière pour être comprise. Ainsi, la preuve était directe et simple et pouvait être séparée par un jury, et certainement par un groupe de trois juges de première instance expérimentés. Enfin, Benner affirme deux violations constitutionnelles découlant du refus du juge de première instance [FN1] d'autoriser des procès séparés. Premièrement, il fait valoir que son droit au cinquième amendement de ne pas s’auto-incriminer a été violé. « Dans un procès distinct, l'appelant pourrait choisir dans quelle affaire il souhaite témoigner. Dans un procès conjoint, il n’a pas ce choix. Soit il témoigne sur tout, soit il choisit de ne pas témoigner. De cette manière, un procès conjoint a donc violé ses droits du Cinquième Amendement. Mémoire de l'appelant, p. 15. Cet argument a été rejeté par notre Cour suprême dans l'affaire State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, où il a été dit que : ' * * * La simple possibilité que l'accusé puisse avoir un meilleur choix de tactiques de procès si les chefs d'accusation sont séparés, ou la simple possibilité qu'il désire témoigner sur un chef d'accusation et non sur l'autre est insignifiante et spéculative ; il ne suffit pas de faire preuve de préjugé. Identifiant. à 344 (citant Wangrow c. États-Unis (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. refusé, 393 U.S. 933.' Le deuxième argument constitutionnel de Benner concernant la jonction concerne son droit à un procès devant jury : « Enfin, un procès conjoint (sic) a forcé cet appelant à renoncer à son droit à un jury et à procéder devant un comité de trois juges. L'accusé a été contraint de le faire en raison de toutes les raisons qu'il a évoquées dans cette mission. * * *.' Mémoire de l'appelant, p. 15. Il y a autant de raisons pour lesquelles un accusé au pénal opte pour un juge plutôt qu'un jury qu'il y a d'avocats de la défense pénale. Benner n’a pas démontré que ce choix de tactique de procès lui a été imposé, ni qu’il n’a pas été fait pour une raison purement stratégique. En conséquence, les affectations des erreurs un et quatre sont annulées. AFFECTATION DE L'ERREUR II 'Dans une affaire de meurtre passible de la peine capitale, un coroner du comté n'est pas autorisé à témoigner, en l'absence de conclusions matérielles, que le témoignage d'un témoin est conforme à son opinion.' Le coroner du comté de Summit, le Dr William A. Cox, M.D., n'a pas été en mesure, au moment de l'autopsie, de déterminer la cause du décès de Cynthia Sedgwick. Cependant, il a réussi à éliminer toutes les causes possibles de décès - coups de feu, coups de couteau, coups à la tête, surdose de drogue ou d'alcool - à l'exception de la mort par asphyxie par strangulation. T. Vol. X au 952-53. Le Dr Cox était d'avis que Cynthia avait connu sa fin de manière violente et plus que probablement par strangulation. T.Vol. X à 953. L'opinion du Dr Cox reposait sur deux choses. L'une d'entre elles était l'élimination d'autres causes possibles de décès, combinée aux déductions pouvant être tirées du grave état de décomposition évident dans certaines parties du corps de la victime. La tête, le cou, le visage et les zones vaginales du corps étaient infestés de vers. Le Dr Cox a témoigné que les asticots s'implantent plus facilement et se développent donc plus facilement dans les zones du corps qui ont subi de graves lésions tissulaires. On en déduit donc que la victime a été brutalement battue et étranglée à mort. Le deuxième fondement de l'opinion du Dr Cox était l'information obtenue après l'autopsie. Le compte rendu des débats ne laisse aucun doute sur le fait que ces informations ultérieures étaient le témoignage de Robert Tyson, le témoin à charge. T.Vol. X à 951. Avant l'arrestation de Benner, Tyson avait rencontré le Dr Cox. Tyson a ensuite dit à Cox que Benner lui avait avoué qu'il (Benner) avait étranglé, violé et forcé sa main dans le vagin de Sedgwick. Le Dr Cox a témoigné que cette information confirmait sa propre opinion fondée sur l'inférence raisonnable mentionnée précédemment. Benner soutient maintenant que le témoignage du Dr Cox était un témoignage d'expert inadmissible, dans la mesure où il portait sur une question de fait ultime : la crédibilité du témoignage de Robert Tyson. Nous ne pouvons pas accepter l'argument de Benner. Pour commencer, le Dr Cox n'a pas dit que le témoignage de Tyson concernant la cause du décès était crédible, mais simplement qu'il était cohérent avec ses propres conclusions. Le témoignage du Dr Cox a corroboré les révélations de Tyson, mais n'a pas attesté de la véracité de ce dernier en tant que témoin. De plus, et plus important encore, le Dr Cox n'a pas étayé le reste du témoignage de Tyson, y compris l'identité de Benner comme auteur des crimes. Le témoignage du Dr Cox était admissible en vertu de l'Evid.R. 703 qui précise : « Les faits ou données dans le cas particulier sur lesquels un expert fonde une opinion ou une déduction peuvent être ceux perçus par lui ou admis en preuve à l'audience. » Tyson avait témoigné avant que le Dr Cox ne vienne à la barre. Tyson avait témoigné de ce que Benner lui avait dit concernant le meurtre de Sedgwick. Le Dr Cox était autorisé, selon les règles de la preuve, à rendre une opinion qui englobait une question de fait ultime : la cause du décès de Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. De plus, il pouvait fonder cette opinion sur le témoignage de Tyson qui figurait déjà en preuve. Pour toutes les raisons qui précèdent, l’attribution de l’erreur deux est annulée. AFFECTATION DE L'ERREUR III 'Dans une affaire de meurtre passible de la peine capitale, après qu'un accusé a renoncé à son droit à un procès avec jury et élu un comité de trois juges, il a toujours le droit de faire entendre une requête in limine par le juge qui préside en dehors de la présence du comité.' Benner a renoncé à un procès devant jury et a plutôt choisi d'être jugé par un collège de trois juges, conformément à l'arrêt R.C. 2945.06, qui dit dans un passage pertinent : « Dans tout cas dans lequel un défendeur renonce à son droit à un procès devant jury et choisit d'être jugé par le tribunal en vertu de l'article 2945.05 du Code révisé, tout juge du tribunal devant lequel l'affaire est pendante procédera à l'audition, au procès et à la détermination de la cause conformément aux règles et de la même manière que si la cause était jugée devant un jury. Si l'accusé est accusé d'un délit passible de la peine de mort, il sera jugé par un tribunal composé de trois juges, composé du juge qui préside à l'époque le procès des affaires pénales et de deux autres juges désignés par le président. juge ou juge en chef de ce tribunal, et s'il n'y a ni juge président ni juge en chef, par le juge en chef de la Cour suprême. Les juges, ou la majorité d'entre eux, peuvent trancher toutes les questions de fait et de droit soulevées lors du procès ; toutefois, l'accusé ne sera déclaré coupable ou non coupable d'aucune infraction à moins que les juges ne déclarent l'accusé coupable ou non coupable à l'unanimité. Si l'accusé plaide coupable de meurtre aggravé, un tribunal composé de trois juges interrogera les témoins, déterminera si l'accusé est coupable de meurtre aggravé ou de tout autre délit et prononcera la peine en conséquence. * * *.' (c'est nous qui soulignons). Il n’existe aucune jurisprudence traitant des pouvoirs relatifs des trois juges composant le comité mandaté par R.C. 2945.06. Il est donc nécessaire d’examiner le texte littéral de la loi. Si les rédacteurs de cette loi avaient eu l'intention de conférer à l'un des juges du tribunal un pouvoir absolu sur les décisions du procès, ils l'auraient expressément dit. Cependant, c’est exactement l’intention opposée qui est suggérée par le texte souligné de la loi mentionnée ci-dessus. « * * * Les juges, ou la majorité d'entre eux, peuvent trancher toutes les questions de fait et de droit soulevées lors du procès. Le langage utilisé dans la loi indique que le comité doit être composé de trois personnes égales. Cela n’empêche pas de déléguer à un seul juge le devoir de statuer sur les questions de procédure et de preuve. Cependant, s'il y a un désaccord entre deux juges sur une décision en matière de procédure ou de preuve, la loi prévoit une solution : la majorité du panel peut trancher la question. La majorité du panel a rejeté la motion de Benner in limine. T.Vol. X à la page 922. Cette disposition de sa requête était entièrement conforme au langage statutaire. En conséquence, l’attribution de l’erreur trois est annulée. AFFECTATION DE L'ERREUR V 'Le tribunal de première instance a commis une erreur en autorisant le témoin à charge, Shelli Powell, à identifier l'appelante comme étant son agresseur au procès, car la procédure d'identification utilisée était d'une manière inadmissiblement suggestive.' Afin de déterminer si l'admission d'un témoignage concernant une procédure d'identification criminelle viole la clause de procédure régulière du quatorzième amendement de la Constitution fédérale, un test à deux volets est utilisé. Un tribunal doit se demander : 1) si la police a utilisé une procédure de suggestion inadmissible pour obtenir l'identification à l'amiable et, si oui ; 2) Si, dans toutes les circonstances, cette procédure suggestive a donné lieu à un risque important d'erreur d'identification irréparable. Voir Manson c. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106 ; Neil c.Biggers (1972), 409 U.S. 188 ; Simmons c.États-Unis (1958), 390 U.S. 377. Quant au premier volet du test, nous ne pensons pas que la procédure d’identification utilisée par la police de Tallmadge ait été indûment suggestive. Shelli a été victime le 19 novembre 1985. Elle a vu la série de photographies chez elle le 11 janvier 1986. La série comprenait huit photographies. Pièces d'État. 1A-1G. Ces photographies représentaient cinq individus. T.Vol. IV à 63 ans. Il y avait une vue frontale et de profil gauche de Benner, Tyson et un autre individu. Pièces d'État. 1A, 1B, 1C, 1D et 1F. Les deux photographies restantes présentaient des vues frontales de deux autres personnes. Pièce d'État. 1E et 1G. Toutes les photographies concernaient des hommes. Tous semblaient avoir la vingtaine. Sur les cinq, un seul n’avait pas de poils sur le visage. [FN2] En résumé, rien dans la composition du tableau ne distinguait les photographies de Benner. Shelli a identifié Benner comme son agresseur. T.Vol. IV à 16 ans. Après avoir identifié Benner, Shelli est devenue « visiblement secouée » et « nauséeuse ». T.Vol. IV à 49. Lorsqu'on lui a demandé d'évaluer la certitude de son identification sur une échelle de un à dix, Shelli a répondu que ce serait sept et demi. Identifiant. Elle a ensuite demandé aux détectives de lui fournir une photo de profil correcte de Benner. Les détectives sont retournés à la prison du comté de Summit et ont pris une photo de profil droit de Benner. Ils sont retournés au domicile de Shelli. Environ une heure et demie s'était écoulée. Ils ont remplacé la photographie de profil droite (pièce 1H de l'État) par le profil gauche de Benner et ont demandé à Shelli de réexaminer le tableau. Elle l’a fait et a une fois de plus identifié Benner comme son agresseur. Après avoir examiné minutieusement la procédure d'identification photographique utilisée par la police de Tallmadge, nous constatons qu'il n'y a eu aucune tentative pour contraindre, transmettre ou inciter de quelque manière que ce soit Shelli Powell à identifier la photographie de Benner. Cependant, même si l’on pouvait dire que cette procédure était suggestive, Benner ne satisferait pas au deuxième volet du critère évoqué plus haut – la preuve d’une probabilité substantielle d’erreur d’identification irréparable. Manson, précité. En effet, l'identification de Benner par Shelli contient suffisamment d'indices de fiabilité qui compensent tout risque d'identification erronée. Biggers, précité. Nous reviendrons sur ces indicateurs de fiabilité. 1. L'opportunité de voir son agresseur. Shelli a témoigné que même si l'attaque s'est produite dans la soirée, il y avait de la lumière provenant de la lune et de « l'autre côté des voies ferrées ». T.Vol. IV à 10 heures. Elle a pu voir le profil de Benner sous cet angle pendant cinq secondes. 2. Le degré d'attention du témoin. Shelli est restée exceptionnellement calme pendant la rencontre. T. Vol. IV à 28 ans. Elle a parlé à son agresseur, lui disant que le ruban adhésif qu'il lui avait enroulé sur les yeux était douloureux à cause de ses lentilles de contact. Elle ne portait pas de lentilles de contact. Elle lui a dit cela seulement pour pouvoir mieux le voir. Elle n'arrêtait pas de lui demander qui il était et ce qu'il faisait. En résumé, son attention était concentrée sur lui. Elle accordait également une attention scrupuleuse aux détails. Elle a constaté que son agresseur avait des traits méditerranéens et qu'il sentait la fumée. T.Vol. IV à 10 heures. 3. Exactitude de la description du témoin. Shelli a donné à la police une description de Benner à l'hôpital peu de temps après l'attaque. Sa description était étonnamment proche de sa taille, de son poids, de sa corpulence et d'autres caractéristiques physiques réelles. T.Vol. IV à 21 ans. 4. Le niveau de certitude du témoin. Shelli a évalué sa certitude à sept et demi sur une échelle de un à dix. 5. Le temps écoulé entre le crime et la confrontation avec l'accusé. Shelli a vu le tableau soixante-trois jours après la commission des crimes. Même s’il s’agit d’une longue période, elle n’est pas suffisamment longue pour remettre en cause les quatre autres indices de fiabilité déjà établis. Il est clair que toute possibilité d'identification erronée dans ce cas a été éliminée par les facteurs de fiabilité mentionnés ci-dessus. En conséquence, nous estimons que l’identification de Benner par Shelli Powell était conforme à toutes les exigences de procédure régulière. Manson, précité. L’attribution de l’erreur cinq est annulée. AFFECTATION DE L'ERREUR VI 'Le tribunal de première instance a commis une erreur en admettant comme preuve les déclarations de l'appelant qui lui ont été obtenues contrairement à la loi.' Benner a avoué le viol de Nancy Hale ainsi que le cambriolage de sa maison. Ces aveux enregistrés ont été faits le 10 janvier 1986, jour de son arrestation. La séance de confession a été interrompue par le lieutenant Stemple du département de police d'Akron. Le lieutenant avait reçu un appel téléphonique de Jim Burdon, un avocat engagé par le père de Benner. Burdon a demandé aux policiers de cesser d'interroger l'accusé. Pièce d'État. N° 3. La veille de son arrestation (9 janvier 1986), Benner était l'un des nombreux voisins de Trina Bowser interrogés par la police de Tallmadge lors d'une enquête de routine. Le détective Osborne a ensuite demandé à Benner où il se trouvait le jour de l'homicide de Bowser. Benner lui a dit qu'il était resté dans sa maison nouvellement achetée à Canal Fulton jusqu'à 19 heures, après quoi il est retourné à la résidence de sa sœur sur Broadview Avenue dans le canton de Springfield. [FN3] T.Vol. IV à 110 heures. Il a dit à Osborne qu'il avait passé la nuit chez sa sœur. Le détective Monchilov a également interrogé Benner à ce moment-là. Il a demandé à Benner s'il avait assisté à des concerts au Blossom Music Center en 1985. Benner a répondu qu'il n'était pas allé à Blossom en 1985. Les détectives de Tallmadge étaient également présents au poste de police d'Akron lorsque Benner a été interrogé sur l'affaire Hale. Les deux détectives ont été informés de la demande de l'avocat Burdon visant à ce que l'interrogatoire cesse. Cependant, ils ne se sentaient pas liés par cette demande car ils enquêtaient sur une autre affaire. T.Vol. IV à 138. Après lui avoir relu les avertissements de Miranda, ils posèrent à Benner les mêmes questions que la veille. Benner a légèrement modifié ses réponses aux questions posées à nouveau. Il dit maintenant qu'il a quitté sa résidence de Canal Fulton à 20 heures ou 20 h 30 et qu'il est sorti une fois dans la soirée pour se rendre dans un dépanneur. Le 12 janvier 1986, les détectives de Tallmadge ont transporté Benner à Tallmadge dans le but de le condamner pour les crimes contre Shelli Powell. Lorsqu'ils sont arrivés à la gare, Benner a lu les avertissements de Miranda et a signé une carte Miranda. Pièce d'État. 4. On lui a alors de nouveau posé des questions sur sa participation à Blossom en 1985, et il a donné la même réponse. L'avocat de la défense a tenté de faire supprimer les déclarations inculpatoires et disculpatoires de Benner à la police avant le procès. est-ce mauvais d'aller voir un médium
La requête a été rejetée. Ils soutiennent que les aveux de Benner à la police d'Akron et ses déclarations disculpatoires aux détectives de Tallmadge ont été obtenus en violation de ses droits aux cinquième, sixième et quatorzième amendements. Nous ne pouvons pas être d'accord. Les aveux de Benner sur les crimes de Hale ont été faits intelligemment et volontairement. Les agents chargés de l'interrogatoire ont lu au défendeur ses droits et l'ont interrogé sur sa santé mentale, son bien-être physique, son degré de scolarité et sa capacité à comprendre la langue anglaise, le tout avant de commencer son interrogatoire formel. Benner n’était pas fatigué, sous l’influence de l’alcool ou de drogues, ni soumis à aucune contrainte. Ses aveux ont donc été dûment admis. State c.King (18 septembre 1985), Summit App. N° 12113, non signalé. Jusqu'au moment de son arrestation effective, l'interrogatoire de Benner était purement enquêteur. Les questions posées à Benner lors de la prospection du quartier étaient brèves et posées ouvertement. Sa personne n'était pas retenue. Ce type d'interrogatoire temporaire hors commissariat ne constitue pas un interrogatoire sous garde suffisant pour nécessiter des avertissements de Miranda. Berkemer c.McCarty (1984), 468 U.S. 420. Ainsi, les déclarations ont été correctement admises malgré les objections du défendeur. Quant à l'interrogatoire de Benner après la demande de l'avocat Burdon de cesser tous les interrogatoires, nous bénéficions d'un récent arrêt de la Cour suprême des États-Unis. Dans Moran c. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, le tribunal a statué que les déclarations à charge obtenues après que l'avocat de l'accusé avait demandé que l'interrogatoire cesse, étaient toujours recevables et ne violaient ni Miranda c. ), 384 U.S. 436, ou le droit du défendeur à l'assistance d'un avocat. Concernant Miranda, le tribunal a estimé que même si la police n'avait pas informé l'accusé du maintien de son avocat ou si elle avait demandé que l'interrogatoire cesse, une renonciation valablement obtenue à ses droits ne pouvait être invalidée. Si la tromperie de la police dans l'affaire Moran n'a pas suffi à invalider une renonciation et les déclarations ultérieures obtenues par un accusé, alors les actions de la police ici ne le sont certainement pas. Ici, le défendeur était au courant de la demande de son avocat et a quand même répondu aux questions. La conduite des détectives de Tallmadge, bien que peu admirable, ne justifie pas la suppression des déclarations. Quant aux droits du sixième amendement, le tribunal dans l'affaire Moran a souligné que le droit à l'assistance d'un avocat ne s'applique qu'au lancement d'une procédure judiciaire contradictoire - mise en accusation et mise en accusation. 89 L.Ed.2d à 427 ; Voir également Maine c. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Tous les interrogatoires de Benner ont eu lieu avant sa mise en accusation ou son inculpation. Ceci, combiné au fait que des déclarations essentiellement identiques ont été faites à la police avant son arrestation, nous amène à conclure que les déclarations étaient recevables. En conséquence, l’attribution de l’erreur six est annulée. AFFECTATION DE L'ERREUR VII 'Le tribunal de première instance a commis une erreur en rejetant la requête de l'appelant pour un changement de lieu.' Conformément au Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (version actuelle à R.C. 2901.12(J)), et R.C. 2931.29, Benner a demandé un changement de lieu en raison d'une publicité préalable au procès prétendument négative et abondante. Le juge Bayer a suspendu sa décision sur la requête de Benner en attendant une tentative de constitution d'un jury impartial. Le juge Bayer s'appuyait sans aucun doute sur la règle selon laquelle « * * * un voir-dire minutieux et approfondi constitue le meilleur test pour déterminer si une publicité préjudiciable avant le procès a empêché d'obtenir un jury juste et impartial dans la localité ». State c. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Cette règle a été jugée applicable aux affaires de peine de mort jugées en vertu du nouveau statut. State c.Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. L'accusé a choisi d'être jugé devant un panel de trois juges. Il affirme néanmoins que la publicité locale concernant son affaire avant le procès a nécessité un changement de lieu. Nous ne sommes pas d'accord. Même si Benner a renoncé à sa demande de changement de lieu en élisant un panel de trois juges, aucune tentative n'a été faite pour siéger un jury impartial. Son droit à un jury impartial n’a donc pas été refusé. En conséquence, nous annulons l’attribution de l’erreur sept. AFFECTATION DE L'ERREUR VIII 'Le tribunal de première instance a commis une erreur en omettant de rejeter les spécifications de décès multiples contenues dans l'acte d'accusation au motif que les spécifications contenues dans la section 21929.04(A)(5) (sic) sont inconstitutionnellement vagues.' Une circonstance aggravante légale justifiant l'imposition de la peine de mort doit être claire et compréhensible, sinon elle sera considérée comme violant les huitième et quatorzième amendements à la Constitution fédérale. Godfrey c.Géorgie (1980), 446 U.S. 420. Dans l'affaire Godfrey, le tribunal a discuté de cette exigence et des raisons qui la sous-tendent : ' * * *. « Un système de condamnation à la peine capitale doit, en bref, fournir une « base significative permettant de distinguer les quelques cas dans lesquels [la peine] est imposée des nombreux cas dans lesquels elle ne l'est pas ». * * *. « Cela signifie que si un État souhaite autoriser la peine capitale, il a la responsabilité constitutionnelle d'adapter et d'appliquer sa loi de manière à éviter l'application arbitraire et capricieuse de la peine de mort. Une partie de la responsabilité d'un État à cet égard est de définir les crimes pour lesquels la mort peut être la peine de mort d'une manière qui évite un « pouvoir discrétionnaire [de détermination] de la peine sans normes ». * * * Il doit canaliser le pouvoir discrétionnaire du condamné selon des « normes claires et objectives » qui fournissent « des orientations spécifiques et détaillées » et qui « rendent rationnellement révisable le processus d'imposition d'une condamnation à mort ». Comme cela a été clairement indiqué dans l'arrêt Gregg, un système de peine de mort pourrait avoir des normes si vagues qu'elles ne parviendraient pas à canaliser de manière adéquate les modèles de décision des jurys en matière de détermination de la peine, ce qui aurait pour résultat qu'un système de condamnations arbitraires et capricieuses comme celui jugé inconstitutionnel dans l'affaire Furman pourrait se produire. ' * * *. « Dans l'affaire dont nous sommes saisis, la Cour suprême de Géorgie a confirmé une condamnation à mort sur la seule base de la conclusion que la défense était « scandaleusement et sans motif ignoble, horrible et inhumaine ». Rien dans ces quelques mots, à eux seuls, n’implique une quelconque retenue inhérente à l’application arbitraire et capricieuse de la peine de mort. Une personne de sensibilité ordinaire pourrait à juste titre qualifier presque tous les meurtres de « scandaleusement ou gratuitement ignobles, horribles et inhumains ». * * *.' Identifiant. à 427-428 (citations omises). Benner a été reconnu coupable de trois chefs de meurtre aggravé avec précisions. Deux des chefs d'accusation précisaient que le meurtre avait été commis lors d'une tentative ou d'un viol et/ou d'un enlèvement, R.C. 2929.04(A)(7), tous trois contenaient également une précision selon laquelle : « Avant l'infraction en cause, le contrevenant a été reconnu coupable d'une infraction dont un élément essentiel était le meurtre ou la tentative de tuer intentionnellement une autre personne, ou l'infraction au bar faisait partie d'une conduite impliquant le meurtre intentionnel ou la tentative de tuer deux personnes ou plus par le contrevenant. R.C. 2929.04(A)(5) (c’est nous qui soulignons). Benner soutient que cette circonstance aggravante prévue par la loi est ambiguë lorsqu'elle est considérée à la lumière des commentaires du Comité sur cet article. Il fait valoir que l'Assemblée générale avait l'intention que le paragraphe (A)(5) s'applique uniquement aux situations de « massacres » – analogues aux cas d'accidents de masse dans lesquels de nombreuses personnes sont blessées en même temps. La confiance de Benner dans le commentaire du comité est cependant déplacée. Le Commentaire rappelle dans une partie pertinente que : « Cet article prévoit que la peine de mort pour meurtre aggravé est exclue à moins que l'une des sept circonstances aggravantes énumérées ne soit spécifiée dans l'acte d'accusation et prouvée au-delà de tout doute raisonnable. Les sept circonstances aggravantes concernent : (1) l'assassinat du président, du vice-président, du gouverneur, du lieutenant-gouverneur ou d'une personne qui a été élue ou est candidate à un tel poste ; (2) meurtre contre rémunération; (3) meurtre pour échapper à la responsabilité d'un autre crime ; (4) meurtre par un prisonnier ; (5) meurtres répétés ou meurtres de masse ; (6) tuer un agent des forces de l'ordre ; et (7) meurtre criminel. (c'est nous qui soulignons). Le texte souligné révèle que le législateur voulait que le paragraphe (A)(5) englobe deux moyens distincts par lesquels des meurtres multiples sont commis. Une méthode implique le scénario du « meurtre de masse », tandis que l'autre envisage des meurtres répétés, à la manière d'un tueur en série par exemple. Le commentaire du comité ne crée donc pas d’ambiguïté. Le libellé de la loi fournit une description claire et précise du comportement constituant la circonstance aggravante. Godfrey, précité. Les meurtres et tentatives de meurtre répétés de Benner, tous commis à proximité les uns des autres, correspondent exactement à cette description. Nous ne trouvons aucune faille constitutionnelle dans la composition ou l'application de ce paragraphe. En conséquence, l’attribution de l’erreur huit est annulée. AFFECTATION DE L'ERREUR IX 'Le tribunal de première instance a commis une erreur en admettant les pièces à conviction d'État 44, 56 à (sic) 64, 81, 88 à (sic) 110 au motif que lesdites pièces ont été saisies contrairement à la loi.' Après l'arrestation de Benner, ses aveux partiels, ses déclarations à décharge et plusieurs entretiens avec la police avec Robert Tyson, les détectives de Tallmadge ont demandé deux mandats de perquisition pour les résidences de Benner à Lawrence et Springfield Township. Les mandats ont été autorisés par les juges des tribunaux des plaidoyers communs du comté de Summit et de Stark. Benner a attaqué à la fois la validité des mandats eux-mêmes et l'admission de certains objets saisis conformément à leurs termes. Il soutient maintenant que le tribunal de première instance a commis une erreur en rejetant ses arguments tendant à supprimer certaines preuves. Benner soutient d'abord que les affidavits soumis avec les demandes de mandats étaient insuffisants pour justifier la délivrance des mandats. En examinant la suffisance juridique d'un affidavit contesté pour un mandat de perquisition, la tâche d'une cour d'appel est de s'assurer, grâce à un examen consciencieux de l'affidavit, que le magistrat émetteur avait une base substantielle pour conclure à l'existence d'une cause probable. State c.Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Nous avons examiné l'affidavit finement détaillé de deux pages du détective Osborne. Nous estimons que cela a fourni aux juges qui ont rendu l'affaire une base solide pour conclure à l'existence d'une cause probable. Crim.R. 41(C). Par conséquent, cette branche de l’attribution d’erreur de Benner est rejetée. Le deuxième argument de Benner est que les perquisitions effectuées conformément à ces mandats sont devenues exploratoires et ont dépassé la portée des termes écrits des mandats. Stanford c. Texas (1965), 379 U.S. 476. Les deux mandats décrivaient méticuleusement la résidence à perquisitionner. Pièce d'État. Nos 5 et 6. On a également autorisé la fouille du véhicule de Benner (camion de la société) situé sur les lieux. Chaque mandat autorisait la perquisition et la saisie des articles suivants : 1) Boucles d'oreilles percées pour femme 2) Fibres et cheveux et autres traces pour comparaison 3) Substance de type ciment/boue pour comparaison 4) Substance de type effacement lavande ou violet pour comparaison 5) Blanc corde décorative pour comparaison 6) Sweat-shirt bleu 7) Montre numérique Nelsonic grise pour femme Benner se plaint que certains objets saisis ne correspondent à aucune des descriptions notées. Nous ne sommes pas d'accord. Les sous-vêtements des femmes, les vestes des hommes et le sac de l'aspirateur étaient tous des sources potentielles de cheveux, de fibres et d'autres traces. Les autres objets saisis ont été découverts par inadvertance, étaient de nature incriminante et étaient bien en vue et satisfont donc à l'exception bien visible à l'exigence du mandat. Coolidge c. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. En conséquence, l'attribution de l'erreur neuf est annulée. AFFECTATION DE L'ERREUR X 'La peine de mort autorisée par les articles 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 et 2929.05 du Code révisé de l'Ohio est inconstitutionnelle, à la fois dans sa forme et dans la mesure où elle concerne cet accusé, dans la mesure où elle viole les cinquième, sixième et huitième. et quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis et à l'article I, sections deux, neuf, dix et seize de la Constitution de l'Ohio. 'UN. Les articles 2929.03 et 2929.04 du Code révisé de l'Ohio violent la Constitution des États-Unis, le huitième amendement, et la Constitution de l'Ohio, article premier, section neuf, qui interdit d'infliger des peines cruelles et inhabituelles. 'B. Les articles 2929.01, 2929.03 et 2929.05 du Code révisé de l'Ohio ne parviennent pas à garantir une analyse adéquate en appel du caractère excessif et disproportionné des condamnations à mort et violent ainsi les huitième et quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis et l'article premier, sections neuf et seize de la Constitution de l'Ohio. . 'C. Article 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 et 2929.05 du Code révisé de l'Ohio privent le défendeur passible de la peine capitale d'une procédure régulière en vertu du quatorzième amendement et de l'article premier, section neuf de la Constitution de l'Ohio. Ces dispositions autorisent l'imposition de la peine de mort sur la base d'une preuve insuffisante de la culpabilité et du caractère approprié de la peine de mort. 'D. Les articles 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 et 2929.05 du Code révisé de l'Ohio violent le huitième amendement, l'interdiction des peines cruelles et inhabituelles et les clauses du quatorzième amendement en matière de procédure régulière et de protection égale de la Constitution des États-Unis et de l'article premier, sections neuf et seize. de la Constitution de l'Ohio, en exigeant la preuve de circonstances aggravantes lors de la phase de culpabilité des délibérations sur la peine de mort. 'E. Les articles 2929.03, 2929.04 et 2929.05 du Code révisé de l'Ohio violent les huit (sic) et le quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis ainsi que l'article premier, les sections neuf et seize de la Constitution de l'Ohio en autorisant l'imposition de la peine de mort en présence de mesures d'atténuation. circonstances. 'F. Les articles 2929.03, 2929.04 et 2929.05 du Code révisé de l'Ohio violent les huitième et quatorzième amendements de la Constitution des États-Unis et l'article premier, les sections neuf et seize de la Constitution de l'Ohio en ne donnant pas à l'autorité chargée de la détermination de la peine la possibilité de choisir une peine d'emprisonnement à perpétuité. lorsqu'il y a des circonstances aggravantes et aucune circonstance atténuante. 'G. La peine de mort autorisée par les articles 2929.02, 2929.022, 2929.03 et 2929.04 du Code révisé de l'Ohio viole les dispositions relatives aux peines cruelles et inhabituelles et les clauses de procédure régulière de la Constitution de l'État et de la Constitution fédérale au motif que la circonstance aggravante, telle que contenue dans les spécifications du chef d'accusation un. , les chefs d'accusation deux et dix-sept et dix-huit de l'acte d'accusation sont trop généraux et vagues et ne justifient pas raisonnablement (sic) l'imposition de la peine de mort en violation du quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis ; et viole également la clause de double incrimination du cinquième amendement à la Constitution des États-Unis. 'H. Les huitième et quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis et l'article premier, les sections neuf et seize de la Constitution de l'Ohio sont violés par l'incapacité des sections 2903.01(B) et 2929.04(A)(7) du Code révisé de l'Ohio à exiger clairement que le désir conscient de tuer ou préméditation et délibération comme état mental coupable. 'JE. Les articles 2929.03 et 2929.04 du Code révisé de l'Ohio violent les clauses de procédure régulière et de protection égale du quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis et de l'article premier, sections deux et seize de la Constitution de l'Ohio ; et les clauses de punition cruelles et inhabituelles du huitième amendement et de l'article premier, section neuf de la Constitution de l'Ohio. 'J. La peine de mort est arbitraire et discriminatoire, constituant une peine cruelle et inhabituelle et un déni d'une protection égale en vertu des huitième (sic) et quatorzième amendements à la Constitution des États-Unis et de l'article premier, sections deux et neuf de la Constitution de l'Ohio. Benner admet que les contestations des lois de l'Ohio sur la peine de mort formulées dans le cadre de cette attribution d'erreur ont été rejetées par la Cour suprême de l'Ohio dans des affaires antérieures. Voir State c.Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164 ; State c.Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. refusé, 93 L.Ed.2d 165, reh. refusés, 93 L.Ed.2d 607. Il les fait valoir en appel dans le seul but de préserver le dossier. En conséquence, l’attribution de l’erreur dix est annulée. AFFECTATION OU ERREUR XI « L'imposition de la peine de mort dans la présente affaire est inappropriée car les trois juges ont pris en considération des facteurs autres que ceux énoncés dans l'O.R.C. 2929.04.' Benner soutient que le panel de trois juges a pris en compte à tort des facteurs sortant du cadre des circonstances aggravantes alléguées et prouvées dans son cas. Plus précisément, il s'appuie sur le passage suivant tiré de la détermination de la peine du comité : ' * * *. 'La Cour a toutefois considéré comme pertinents au regard des circonstances aggravantes les témoignages et les éléments de preuve relatifs à la manière brutale et dépravée avec laquelle l'accusé a étranglé ou tenté d'étrangler ses victimes, la fréquence de ses attaques, son apparente indifférence et son absence de remords. pour les traces de mort et de vies brisées qu'il a laissées derrière lui, simplement pour satisfaire sa gratification sexuelle et éviter toute appréhension. ' * * *.' (Opinion individuelle du comité (R.C. 2929.03(F)) à la page 6). L’argument identique a été avancé dans l’affaire récente State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Là, le tribunal de première instance avait fait remarquer en audience publique, pendant la phase de détermination de la peine, que : que l’enfance battue de [l’appelant] a été terriblement malheureuse mais, compte tenu du poids écrasant de la preuve professionnelle, ne l’a pas rendu psychotique. Cela a peut-être contribué, dans une certaine mesure, à faire de lui une personne soumise à des contraintes superficielles et superficielles. Plus important encore, il a développé une personne dotée de tendances dangereuses susceptibles d’exploser à tout moment. Le * * * [appelant] a été décrit comme une bombe à retardement humaine prête à exploser. C’est exactement ce qu’il a fait dans ce cas-ci et les résultats ont été dévastateurs. Il n’existe aucune preuve suggérant que le même type de réaction explosive retardée ne pourrait pas se reproduire à moins que des mesures ne soient prises maintenant pour l’empêcher définitivement. ' 'C'est ce que le Parlement avait à l'esprit lorsqu'il a adopté la nouvelle loi sur la peine de mort. Le Parlement réagissait aux demandes de représailles du public et il s'agit d'un cas approprié pour accorder de telles représailles. ' Identifiant. à 116, n. 6. La détermination écrite de la peine de ce tribunal contenait dans une partie pertinente ce qui suit : la présence de sperme tant dans le vagin de la victime que dans sa culotte et la présence de spermatozoïdes. Il existe de nombreuses preuves démontrant la nature très sordide de l’infraction et ses conséquences spécifiques. «Il convient de noter, d'après la comparution de * * * [l'appelant] dans la salle d'audience, qu'il était physiquement surdéveloppé. Il avait une poitrine et des bras extrêmement bien développés. Il est évident qu’il faisait régulièrement de l’exercice ou qu’il s’entraînait avec un équipement de développement musculaire. Il avait l'air d'une personne extrêmement forte même s'il portait des lunettes, ce qui suggérait qu'il avait une très mauvaise vue et qu'il parlait très doucement. Les derniers moments de la vie de Karen Range, dans cette petite salle de bains et à proximité immédiate du * * * [appelant], il faut logiquement en déduire, ont été remplis d'horreur et de douleur. ' Identifiant. aux 116-117, n. 7. ' * * *.' En rejetant l'argument de Steffen selon lequel le tribunal avait mal pris en compte la nature et les circonstances de l'infraction, la Cour suprême a souligné le libellé de l'article 2929.04(B), qui exige un examen de ces facteurs. Nous sommes obligés d'être d'accord et ne trouvons rien d'inapproprié dans la description des crimes de Benner par le panel de trois juges dans leur détermination de la peine. En conséquence, l'attribution de l'erreur dix est annulée et la déclaration de culpabilité et la peine du tribunal inférieur sont confirmées. La Cour estime que cet appel était fondé sur des motifs raisonnables. Nous ordonnons qu'un mandat spécial soit délivré à ce tribunal, ordonnant à la Cour des plaidoyers communs du comté de Summit de mettre ce jugement à exécution. Une copie certifiée conforme de cette écriture de journal constituera le mandat, conformément à l'App.R. 27. Immédiatement après le dépôt des présentes, ce document constituera l'écriture du jugement et sera déposé au dossier visé par le greffier de la Cour d'appel, date à laquelle le délai de révision commencera à courir. App.R. 22(E). Frais imposés à l'appelant. Des exceptions. QUILLIN, P.J. et MAHONEY, J. sont d’accord. FN1. Avant que Benner ne choisisse d'être jugé devant un panel de trois juges, l'affaire avait été confiée au juge Bayer, qui entendait toutes les requêtes préalables au procès. FN2. Shelli avait précédemment décrit son agresseur comme ayant des poils sur le visage. T. Vol. IV à 13. FN3. Trina Bowser vivait sur Broadview Avenue avec ses parents. | 
