Le scandale olympique de 2002 impliquant les Canadiens Jamie Salé et David Pelletier et les Russes Elena Berezhnaya et Anton Sikharulidze a changé la façon dont le sport est jugé.
Jamie Salé and David Pelletier Photo: Paon Parfois, il faut une injustice pour créer un changement pour le mieux. C'est exactement ce qui s'est passé dans le monde du patinage artistique après un scandale mondial des juges en 2002, au cœur d'une nouvelle docu-série.
L'ingérence, une docu-série Peacock en quatre parties plonge profondément dans les intrigues et les manœuvres des coulisses des Jeux olympiques d'hiver de Salt Lake City en 2002.
erin tue fanboy et chum chum
Lorsque les Canadiens Jamie Salé et David Pelletier sont arrivés deuxièmes derrière les Russes Elena Berezhnaya et Anton Sikharulidze, des allégations ont commencé à circuler selon lesquelles la compétition était truquée. À la fin du scandale très médiatisé, la juge française Marie-Reine Le Gougne a été suspendue pour trois ans et les Canadiens ont obtenu leur médaille d'or, la La BBC a rapporté.
Mais les résultats finaux ont eu d'autres effets durables. En fait, cela a complètement changé la façon dont le sport est jugé. patineuse artistique olympiqueLa dirigeante de Tara Lipinski a produit les docu-séries sur le scandale, Meddling, avec son mari Todd Kapostasy et elle a raconté Iogénération.pt que le scandale a complètement changé la façon dont le sport est jugé.
Lipinski, qui est devenu le plus jeune médaillé d'or olympique de l'histoire du patinage artistique en 1998, a déclaré Iogénération.pt qu'avant le scandale, 'je pensetout le monde dans le sport savait que le patinage était subjectif et qu'il pouvait parfois être politique.
'Vous pourriez faire votre programme parfaitement et ne pas tomber, puis quelqu'un d'autre pourrait jalonner un programme où il est tombé deux fois et il pourrait toujours gagner et vous sortiriez de la glace et vous regarderiez simplement votre entraîneur et direz, 'eh bien, c'est patiner sans trop y penser.''
Elle a déclaré que le scandale avait cependant poussé le sport à examiner le système de jugement et, finalement, à apporter des changements importants.
'Penser que nous avons patiné dans un système où il n'y avait vraiment aucun critère permettant aux juges de juger avec précision les capacités techniques et artistiques du patineur, c'est un peu ahurissant maintenant', a-t-elle déclaré. 'Dieu merci, le système de jugement a changé, maintenant que chaque pas, chaque pas, chaque saut, chaque rotation et chaque mouvement est pris en compte et jugé et maintenant c'est très technique et difficile à comprendre pour les téléspectateurs à la maison, mais c'est beaucoup plus juste.'
Elle a dit que les changements ont commencé presque immédiatement après le début de l'enquête.
À peu près dès le début de l'enquête, je pense que les choses ont immédiatement commencé à se former et qu'un nouveau système de jugement a commencé à se former et qu'il a fallu beaucoup de temps et de soin pour créer un système qui fonctionnerait '', a-t-elle déclaré.
Elle a qualifié le système actuel de 'complexe' et a déclaréc'estmaintenant c'est une science
Je vais le décomposer pour vous, dit-elle USA aujourd'hui. 'À l'époque, c'était le système 6.0. Ainsi, un juge siégerait là [et] n'aurait pascritères qui devaient être remplis. Pas de puces sur l'aspect technique du sport ou l'aspect artistique du sport. C'était juste qui tu préférais à ce moment-là. Et ils lanceraient un 5.8 ou un 5.9 ou 6.0, et cela changerait la vie de quelqu'un pour toujours.
Elle est reconnaissante que le scandale de 2002 ait secoué les choses.
'Dieu merci, c'est arrivé, et cela n'a pas été balayé sous le tapis', a-t-elle déclaré à USA Today. 'Et je pense que nous avons de la chance que cela se soit produit aux États-Unis lors des Jeux olympiques, car nous ne savons pas si cela s'est produit ailleurs, si l'attention des médias ou l'indignation auraient été les mêmes et auraient eu le même impact.
À la suite du scandale, tL'Union internationale de patinage (ISU) a également introduit un certain nombre de réformes dans le sport. L'un de ces changements était un système d'anonymat. Les juges pourraient lister leurs notes sans avoir leurs noms attachés aux scores. Alors que l'objectif était de protéger les juges contre les réactions négatives s'ils ne votaient pas favorablement pour les athlètes liés à leur propre nation, certains ont fait valoir que cela manquait de transparence. En conséquence, l'ISU officiellement interdit àjugement anonyme en 2016.
Tous les articles sur Celebrity Scandals Crime TV
