Le juge se prononce contre Netflix, déclare que l'action en diffamation d'un ancien détective contre 'faire un meurtrier' peut se poursuivre

Ancien détachement du shérif du comté de Manitowoc. Andrew L. Colborn poursuit le service de streaming et les créateurs des docuseries populaires, arguant qu'il a été injustement décrit comme un enquêteur corrompu.

Un juge fédéral a statué contre Netflix, déterminant que le procès en diffamation d'un détective à la retraite contre le service de streaming et leLes cinéastes derrière les docu-séries 'Making a Murderer' peuvent aller de l'avant.

Le juge de district des États-Unis Brett H. Ludwig a statué le 26 maicet ancien détachement du shérif du comté de Manitowoc.Andrew L. Colborn a plaidé de manière adéquate des demandes de diffamation et d'infliction intentionnelle de détresse émotionnelle. L'ancien détective avait déposé le procès devant le tribunal de district des États-Unis du district oriental du Wisconsin en 2018, affirmant que la série le décrivait injustement.

Le procès fait valoir que la série populaire faussementl'a blâmé d'avoir planté des preuves pour piéger Steven Avery pour le meurtre de Teresa Halbach, WBAY à Green Bay, Wisconsin rapporté en 2018.La première saison de l'émission, sortie en 2015, a soulevé des questions sur les condamnations d'Avery et de son neveu Brandon Dassey, tous deux condamnés à la prison à vie en 2007 pour le meurtre de Halbach, un photographe, deux ans plus tôt. Le documentaire suggérait que la police aurait peut-être déposé des preuves sur la propriété d'Avery et que les enquêteurs a profité de l'intellect limité de Dassey pour l'inciter à avouer. Cela a conduit beaucoup à croire à l'innocence des deux hommes condamnés. Colborn affirme que la série très populaire était trompeuse d'une manière qui a nui à sa réputation.

«Les accusés ont omis, déformé et falsifié des faits matériels et significatifs dans le but de dépeindre [Colborn] comme un policier corrompu qui a déposé des preuves pour piéger un homme innocent. Les accusés l'ont fait avec une véritable malveillance et afin de rendre le film plus rentable et plus réussi aux yeux de leurs pairs, ' le états de procès .

Parce que Ludwig a rejeté Netflix et les requêtes des cinéastes pour rejeter le procès, cela signifie qu'il ira de l'avant devant un tribunal fédéral. Les cinéastes de Making a Murderer voulaient que l'affaire soit rejetée, affirmant que Colborn ne les avait pas servis en temps opportun avec ses plaintes, selon WBAY. Ils ont également souligné le délai de prescription, mais le juge n'était pas d'accord.

Reste à savoir si Colborn peut rassembler suffisamment de preuves pour qu'un jury conclue que Netflix et les autres accusés l'ont diffamé avec une 'véritable malveillance'. Mais jusqu'à ce que le dossier du jugement sommaire soit complet, il serait inapproprié pour la Cour de résoudre ce problème, a déclaré Ludwig dans sa décision, selon WBAY.

Pendant ce temps, l'avocate post-condamnation d'Avery, Kathleen Zellner, continue de se battre pour l'appel d'Avery. En avril, elle a déclaré qu'un nouveau témoin affirmait avoir vu Bobby Dassey – le neveu d'Avery et le frère de Brendan Dassey – pousser Le véhicule de Halbach dans la casse d'Avery quelques heures avant qu'il ne soit découvert par les enquêteurs. Au cours de la saison 2 de 'Making a Murderer', Zellner a désigné Bobby Dassey comme un suspect possible dans le meurtre.