Un jury du comté de Fairfax, en Virginie, a entamé vendredi les délibérations du procès en diffamation et diffamation entre Johnny Depp et Amber Heard, après avoir entendu les plaidoiries finales de chaque partie.
Amber Heard parle à son équipe juridique et Johnny Depp fait des gestes aux spectateurs devant le tribunal du comté de Fairfax Circuit Courthouse à Fairfax, en Virginie, le 27 mai 2022. Photo : Steve Helber/ Piscine /AFP via Getty Images Après un procès de six semaines au cours duquel Johnny Depp et Amber Heard déchirés l'un dans l'autre sur les détails désagréables de leur court mariage, les deux parties ont dit à un jury exactement la même chose vendredi – ils veulent retrouver leur vie.
Heard a ruiné sa vie en disant à tort au monde qu'elle était une survivante de violence domestique aux mains de M. Depp, a déclaré l'avocat de Depp Camille Vasquez au jury lors des plaidoiries finales de son procès en diffamation contre son ex-femme.
Les avocats de Heard, quant à eux, ont déclaré que Depp avait ruiné la vie de Heard en lançant une campagne de diffamation contre elle lorsqu'elle avait divorcé et l'avait publiquement accusé d'agression en 2016.
Dans le monde de M. Depp, vous ne quittez pas M. Depp, a déclaré l'avocat de Heard, J. Benjamin Rottenborn. Si vous le faites, il lancera une campagne d'humiliation mondiale contre vous.
Depp espère que le procès aidera à restaurer sa réputation, même s'il s'est transformé en un spectacle de mariage vicieux, avec des caméras de diffusion dans la salle d'audience capturant chaque rebondissement pour un public de plus en plus ravi alors que les fans pesaient sur les réseaux sociaux et faisaient la queue du jour au lendemain pour convoité sièges de la salle d'audience.
Cette affaire pour M. Depp n'a jamais été une question d'argent, a déclaré l'avocat de Depp, Benjamin Chew. Il s'agit de la réputation de M. Depp et de sa libération de la prison dans laquelle il vit depuis six ans.
Depp poursuit Heard pour 50 millions de dollars devant le tribunal de circuit du comté de Fairfax en Virginie pour un éditorial de 2018 qu'elle a écrit dans le Washington Post se décrivant comme une personnalité publique représentant la violence domestique. Ses avocats disent qu'il a été diffamé par l'article même s'il n'a jamais mentionné son nom.
Le massacre à la tronçonneuse au Texas était-il réel
Entendu a déposé une demande reconventionnelle de 100 millions de dollars contre l'ancienne star de Pirates des Caraïbes après que son avocat a qualifié ses allégations de canular. Bien que la demande reconventionnelle ait reçu moins d'attention lors du procès, l'avocate de Heard, Elaine Bredehoft, a déclaré qu'elle offrait au jury un moyen d'indemniser Heard pour les abus que Depp lui avait infligés même après leur séparation en orchestrant une campagne de diffamation.
Nous vous demandons de tenir enfin cet homme responsable, a-t-elle déclaré au jury. Il n'a jamais accepté la responsabilité de quoi que ce soit dans sa vie.
Le jury civil de sept personnes a commencé ses délibérations à 15 heures. Vendredi.
Depp dit qu'il n'a jamais frappé Heard et qu'elle a concocté les allégations d'abus. Il a dit qu'il était celui agressé physiquement par Heard à plusieurs reprises .
Il y a un agresseur dans cette salle d'audience, mais ce n'est pas M. Depp, a déclaré Vasquez.
Au cours du procès, Heard a témoigné sur plus d'un douzaine d'épisodes d'agressions physiques et sexuelles qu'elle a dit que Depp lui avait infligés.
Vasquez, dans sa conclusion, a noté que Heard avait dû réviser son témoignage à propos de la première fois où elle avait dit avoir été frappée. Heard a déclaré que Depp l'avait frappée après qu'elle se soit moquée par inadvertance de l'un de ses tatouages. Heard a d'abord dit que cela s'était produit en 2013 – après une année de conte de fées de fréquentation et de romance – mais s'est ensuite corrigée pour dire que cela s'était produit en 2012, très tôt dans leur relation.
homme amoureux de sa voiture
Maintenant, dans cette salle d'audience, elle a soudainement effacé une année entière de magie, a déclaré Vasquez.
Les jurés ont vu plusieurs photos de Heard avec des marques et des ecchymoses sur son visage, mais certaines photos ne montrent qu'une légère rougeur, et d'autres montrent des ecchymoses plus graves.
Vasquez a accusé Heard d'avoir trafiqué les photos et a déclaré que la preuve que Heard avait embelli certaines de ses blessures est la preuve que toutes ses allégations d'abus sont sans fondement.
Soit vous croyez tout, soit rien, dit-elle. Soit elle est victime d'abus laids et horribles, soit c'est une femme qui est prête à dire absolument n'importe quoi.
Dans la conclusion de Heard, Rottenborn a déclaré que les critiques sur les preuves d'abus de Heard ignoraient le fait qu'il y avait des preuves accablantes en son nom et envoyaient un message dangereux aux victimes de violence domestique.
Si vous n'avez pas pris de photos, cela ne s'est pas produit, a déclaré Rottenborn. Si vous avez pris des photos, elles sont fausses. Si vous ne l'avez pas dit à vos amis, ils mentent. Si vous l'avez dit à vos amis, ils font partie du canular.
Et il a rejeté la suggestion de Vasquez selon laquelle si le jury pense que Heard pourrait embellir un seul acte d'abus, il doit ignorer tout ce qu'elle dit. Il a déclaré que la plainte en diffamation de Depp devait échouer si Heard subissait ne serait-ce qu'un seul incident d'abus.
Ils essaient de vous faire croire qu'Amber doit être parfaite pour gagner, a déclaré Rottenborn.
pays qui ont encore l'esclavage 2018
Lorsque le jury délibère, il devra se concentrer non seulement sur la question de savoir s'il y a eu abus, mais également sur la question de savoir si l'article d'opinion de Heard peut être considéré comme légalement diffamatoire. L'article lui-même se concentre principalement sur les questions politiques de la violence domestique, mais l'avocat de Depp souligne deux passages de l'article, ainsi qu'un titre en ligne qui, selon eux, diffame Depp.
Dans le premier passage, Heard écrit qu'il y a deux ans, je suis devenue une personnalité publique représentant la violence domestique, et j'ai ressenti toute la force de la colère de notre culture. Les avocats de Depp appellent cela une référence claire à Depp, étant donné que Heard a publiquement accusé Depp de violence domestique en 2016 – deux ans avant qu'elle n'écrive l'article.
Dans un deuxième passage, elle déclare que j'ai eu le rare point de vue de voir, en temps réel, comment les institutions protègent les hommes accusés d'abus.
Le titre en ligne se lit Amber Heard : J'ai dénoncé la violence sexuelle – et j'ai fait face à la colère de notre culture.
Elle n'a pas mentionné son nom. Elle n'avait pas à le faire, a déclaré Chew. Tout le monde savait exactement de qui et de quoi Mme Heard parlait.
Les avocats de Heard ont déclaré que Heard ne pouvait être tenue responsable du titre parce qu'elle ne l'avait pas écrit, et que les deux passages de l'article ne concernaient pas les allégations d'abus elles-mêmes, mais comment la vie de Heard avait changé après qu'elle les avait faites.
Rottenborn a déclaré aux jurés que même s'ils avaient tendance à croire l'affirmation de Depp selon laquelle il n'avait jamais abusé de Heard, il ne pouvait toujours pas gagner son procès car Heard avait le droit de peser sur les questions de débat public au titre du premier amendement.
