La condamnation pour meurtre au troisième degré de Mohamed Noor, annulée mercredi par la Haute Cour du Minnesota, pourrait créer un précédent qui aurait un impact sur le prochain procès de trois autres policiers de Minneapolis accusés de la mort de George Floyd.
Mohamed Noor quitte le centre gouvernemental du comté de Hennepin à Minneapolis, Minnesota, le 2 avril 2019. Photo : Getty Images La condamnation pour meurtre au troisième degré de l'ancien officier de police de Minneapolis Mohamed Noor a été annulée par la Cour suprême du Minnesota cette semaine.
Noor, qui a tiré et tué l'Australienne Justine Ruszczyk Damond en 2017 après avoir appelé le 911, a été condamnée à 12 ans et demi de prison, mais la décision de mercredi de la Haute Cour réduira probablement de huit ans sa peine de prison actuelle. Noor a maintenant passé 28 mois en prison après sa condamnation en 2019.
La décision de mercredi a annulé une décision de la Cour d'appel du Minnesota en février de maintenir la condamnation de Noor.
Le 15 juillet 2017, Noor a brusquement déchargé son arme de service, tuant Damond, 40 ans, alors qu'elle s'approchait de sa voiture de patrouille dans une ruelle après avoir signalé une possible agression sexuelle. Il a ensuite été reconnu coupable de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire coupable au deuxième degré.
Noor n'a pas été condamné pour homicide involontaire et son affaire va maintenant être renvoyée devant le tribunal de district. Selon l'Associated Press, Noor pourrait être éligible pour une libération surveillée dans quelques mois s'il ne reçoit que les quatre ans obligatoires pour homicide involontaire.
Mike Freeman, l'avocat du comté de Hennepin, a indiqué que les procureurs demanderaient une peine de 10 ans, la peine maximale, lors de la nouvelle condamnation de Noor.
lulu était une fois à hollywood
'Nous sommes déçus', a déclaré Freeman dans un communiqué. «Cependant, nous respectons et reconnaissons que la Cour suprême du Minnesota est l'arbitre final dans cette affaire. En conséquence, nous devons accepter et acceptons ce résultat.
Don Damond, le fiancé de Justine Damond, a qualifié cette décision de double coup contre la justice.
J'ai vécu avec la perte tragique de Justine et rien de tout cela ne peut blesser mon cœur plus qu'il ne l'a été, mais maintenant, j'ai vraiment l'impression qu'il n'y a pas eu de justice pour Justine, a-t-il déclaré.
Une cour d'appel avait confirmé la condamnation de Noor en février par un vote du panel de 2 contre 1. Il avait déjà été reconnu coupable de meurtre au troisième degré, les procureurs ayant affirmé qu'il avait agi avec un esprit dépravé et une 'indifférence généralisée à la vie humaine' en tirant par la fenêtre ouverte de sa voiture de patrouille à Damond.
Le tribunal a statué que le meurtre au troisième degré n'était pas applicable lorsque les actions d'un accusé visaient un seul individu spécifique. Selon les lois de l'État, le meurtre au troisième degré est défini 'par la perpétration d'un acte éminemment dangereux pour autrui et faisant preuve d'un esprit dépravé'.
'Nous pouvons très bien convenir que la décision de Noor de tirer avec une arme mortelle simplement parce qu'il a été surpris était disproportionnée et déraisonnable', a déclaré la juge en chef Lorie Gildea. a écrit , selon le Star Tribune. «La conduite de Noor est particulièrement troublante compte tenu de la confiance que les citoyens devraient pouvoir accorder à nos agents de la paix. Mais les circonstances tragiques de cette affaire ne changent rien au fait que la conduite de Noor était particulièrement dirigée contre Ruszczyk.
Noor a également été accusé de meurtre au deuxième degré mais a été acquitté de cette accusation. Il a été le premier ancien officier du Minnesota à être accusé de meurtre dans l'exercice de ses fonctions.
Les avocats de Noor ont applaudi la décision du tribunal cette semaine.
devrais-je aller voir un médium
Nous avons dit depuis le début que c'était une tragédie mais ce n'était pas un meurtre, et maintenant la Cour suprême est d'accord et reconnaît cela, a déclaré l'avocate Caitlinrose Fisher, The Guardian. signalé .
Fisher n'était pas immédiatement disponible pour commenter jeudi lorsqu'il a été contacté par Iogénération.pt .
La décision du tribunal n'a pas surpris certains experts juridiques qui ont suivi la saga juridique de Noor; ils ont dit qu'il est de plus en plus difficile d'épingler une accusation de meurtre au troisième degré contre des policiers.
médecin de fertilité accusé d'utiliser son propre sperme
'[Noor] a été négligent, c'est sûr, mais je ne pense pas qu'il l'ait fait avec un esprit dépravé, ce qui est l'élément clé du troisième meurtre', a déclaré Joseph Daly, professeur à la Mitchell Hamline School of Law.
D'autres experts ont déclaré que c'était une stratégie peu orthodoxe pour les procureurs d'inculper Noor de meurtre au troisième degré.
'Pendant de nombreuses années, la plupart des gens ont compris que la loi s'appliquait à une conduite si imprudente et non dirigée contre un individu, de sorte que son utilisation dans un cas comme celui-ci était un peu hors norme', a déclaré Gaertner. 'Le choix de l'accusation d'avancer sur le troisième meurtre était légitime.' Il y avait certainement place à la polémique. C'est juste qu'en fin de compte, la créativité des poursuites pénales est rarement récompensée par la cour d'appel.
La décision pourrait également avoir un effet d'entraînement sur la façon dont le procès du meurtre de George Floyd se déroule pour les policiers du Minnesota impliqués dans son meurtre en mai 2020.
En avril, les jurés ont trouvé l'ancien officier de police de Minneapolis Derek Chauvin coupable de meurtre au deuxième degré, de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire coupable au deuxième degré dans la mort de Floyd. Il a été plus tard condamné à 22 ans et demi derrière les barreaux.
'Il est clair comme de l'eau de roche maintenant que Derek Chauvin ne peut pas être [coupable] du meurtre trois', a également Daly mentionné .
Tous les articles sur les dernières nouvelles
