| Reconnu coupable de la mort par arme blanche d'Herbert J. John Waltrip Jr., 22 ans, lors d'un vol dans une supérette, et de l'enlèvement, de l'agression sexuelle et du vol deux semaines plus tard d'une automobiliste qu'il a forcée à quitter la route. Il y avait trois témoins dans le magasin et cela a été filmé.
Avant le meurtre, Arias avait un long passé criminel. Arias a perturbé son procès en arrachant sa chemise et son pantalon devant le jury.
Pedro Arias, 48 ans
Comté de Sacramento
Date de l'infraction : 23 mai 1987
Date de la condamnation à mort : 22 février 1990
Arias et un ami buvaient de la bière et de la tequila dans une maison de Lemon Hill lorsque les deux se sont rendus en voiture à la station-service Beacon située sur la 44e rue et Fruitridge Road, où trois employés étaient de service.
L’ami d’Arias a attrapé un paquet de 12 bières et est sorti en courant, tandis qu’Arias exigeait que les employés ouvrent leurs caisses enregistreuses. Alors qu'Herbert John Waltrip Jr., 22 ans, se plaçait devant la caisse pour l'ouvrir, le sol a craqué et Arias l'a poignardé au milieu, plongeant le couteau de 9 à 10 pouces dans son corps. Arias, qui lors de son procès a arraché sa chemise et son pantalon devant le jury, a également été reconnu coupable d'une série d'enlèvements, de trois vols et de sept crimes sexuels.
Sacbee.com
Les gens c. Airs (1996) 13 Cal. 4e 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Les faits A. Procès de culpabilité. 1. Incident de la station-service Beacon, 23 mai 1987. Fin mai 1987, l'accusé, âgé de 24 ans, vivait avec un groupe dans une maison de Lemon Hill Avenue à Sacramento. Pour le transport, il utilisait la Plymouth à apprêt rouge de 1968 de sa mère. La porte conducteur de la Plymouth était bloquée et, comme la porte passager ne se verrouillait pas, elle a dû être fermée avec une corde. James (Jimmy) Valdez, un ami de l'accusé, était récemment venu séjourner à la maison de Lemon Hill. Il contribuait au ménage en « augmentant » (c'est-à-dire en volant) de la nourriture. Le 23 mai 1987, l'accusé et Valdez ont passé la journée à boire de la bière et de la tequila à la maison. Tôt dans la soirée, la petite amie de l'accusé, Yolanda Gomez, a fait remarquer que « depuis que Jimmy est là, nous avons tout ». L'accusé a répondu en disant à Valdez : « Faisons un tour ». Les deux hommes étaient en état d’ébriété à ce moment-là, mais l’accusé était capable de parler, de marcher et de conduire normalement. [13 Cal. 4e 114] Alors que l'accusé conduisait la Plymouth, les deux hommes sont arrivés à la station-service Beacon située sur la 44e rue et Fruitridge Road. La gare comprend une petite supérette. Deux commis, Tina Cheatam et John Waltrip, étaient de service à l'intérieur du magasin. Chaque employé était responsable d'une caisse enregistreuse particulière et possédait la seule clé de cette caisse enregistreuse. Lawrence Galvin, directeur de district de la chaîne Beacon, était également présent dans le magasin. Vers 20 heures, Waltrip et Galvin étaient à l'arrière du magasin, réapprovisionnant l'étalage de boissons froides. Waltrip, qui était hors de vue dans la glacière, faisait passer la marchandise à Galvin, qui se tenait devant les caisses de boissons. L'accusé et Valdez sont entrés dans le magasin et se sont dirigés vers les caisses de boissons. Valdez a attrapé un pack de 12 bières et est sorti en courant. Alors que Cheatam criait à Valdez d'arrêter, l'accusé l'a attrapée par derrière et lui a tenu un couteau sur la hanche. Galvin a commencé à avancer et l'accusé lui a dit de « geler ». L'accusé a alors ordonné à Cheatam d'ouvrir son registre. Cheatam se tenait devant le registre de Waltrip et essayait de dire à l'accusée qu'elle n'avait pas la clé pour l'ouvrir. L'accusé est devenu de plus en plus en colère, a crié des obscénités et a continué à exiger de l'argent. Cheatam est devenu hystérique, a frappé désespérément sur le registre de Waltrip et a indiqué à l'accusé que « l'autre employé » devrait l'ouvrir. L'accusé lui a dit : « Eh bien, faites sortir ce gars d'ici. » Cheatam a alors crié « plusieurs fois » pour Waltrip. Waltrip a finalement émergé de l'arrière-salle et a dit : « Me voici. S'approchant derrière l'accusé, Waltrip est monté sur la zone du registre légèrement surélevée, faisant craquer le sol. À ce moment-là, selon Galvin, l'accusé s'est retourné, a placé sa main gauche sur l'épaule droite de Waltrip, a tiré Waltrip vers lui, a reculé son coude droit à un angle de 90 degrés et a enfoncé « très, très violemment » le couteau dans la section médiane de Waltrip. . Le coup a fait un bruit sourd, comme si un poing frappait un sac de boxe. Waltrip se plia en deux et tomba par hasard dans le back-office du magasin. Pendant ce temps, Cheatam avait réussi à ouvrir son propre registre. L’accusé a atteint la caisse et a balayé l’argent de la caisse d’un mouvement de ramassage habile. Ce faisant, il a déclenché une caméra cachée, qui a photographié séquentiellement les étapes suivantes du hold-up. Pendant que le vol était en cours, Edgar Calderon est entré pour payer de l'essence, mais Calderon s'est retiré lorsque l'accusé lui a dit de « foutre le camp ». [13 Cal. 4e 115] Après avoir vidé le registre de Cheatam, l'accusé a brandi le couteau sur Galvin et l'a forcé à s'allonger sur le sol. Le prévenu est alors parti. Dehors, Valdez attendait sur le siège passager de la Plymouth, intrigué par le retard et impatient de repartir avec la bière volée. Lorsque l'accusé s'est approché de la voiture en courant, Valdez s'est glissé derrière le volant et l'accusé est monté du côté passager. Ils se sont dirigés vers le nord sur la 44e rue. À la première intersection, Valdez a commencé à tourner à droite, mais l'accusé lui a dit que c'était une impasse et Valdez a fait un écart sur la 44e rue. Ce faisant, Calderon, qui gardait le véhicule en vue, a vu la porte passager s'ouvrir. Après que l'accusé ait quitté le magasin, Galvin a verrouillé la porte d'entrée et est entré dans le back-office. Là, Waltrip gisait inconscient, le téléphone à la main. Galvin a pris le téléphone et a appelé la police. Waltrip est décédé des suites de sa blessure lors d'une opération chirurgicale d'urgence. La cause du décès était une perte de sang. Le couteau avait pénétré jusqu'à une profondeur de neuf ou dix pouces, traversant complètement la paroi abdominale et le foie de Waltrip et perçant la paroi antérieure de l'aorte. L'accusé et Valdez sont retournés à la maison de Lemon Hill et ont partagé l'argent du vol, soit 45 $, soit 90 $. Valdez a entendu l'accusé dire à Gomez qu'il avait cambriolé le magasin Beacon. L'amie de Gomez, Sonya White, a également entendu ce commentaire et l'accusée a laissé entendre que White devrait oublier ce qu'elle avait entendu. Plus tard dans la soirée, l'accusé et Victor Trejo se sont lancés dans une quête pour se procurer de la drogue. Ils conduisaient une camionnette appartenant au père de Trejo. L'accusé avait évité d'utiliser le Plymouth parce qu'il faisait « un peu chaud ». À un moment donné, Trejo a voulu rendre la camionnette à son père, mais l'accusé a sorti un couteau et l'a tenu sous le cou de Trejo. L'accusé a dit à Trejo qu'il ne voulait pas avoir à faire une «movita» ou à bouger sur Trejo, «comme il l'a déjà fait avec quelqu'un d'autre». Trejo a accédé à la demande de l'accusé de continuer dans la camionnette. Trejo a finalement déposé l'accusé à la maison de Lemon Hill. À la demande de l'accusé, Valdez s'est ensuite rendu avec l'accusé à Plymouth pour obtenir encore plus de drogue. Tard dans la nuit, l'accusé a discuté du vol de Beacon et a dit à Valdez : « Je pense que j'ai tué quelqu'un ». [13 Cal. 4e 116] quel mois sont nés la plupart des tueurs en série
Le lendemain, l'accusé et Valdez se sont rendus à pied dans un magasin voisin et ont acheté un journal. Le journal contenait un récit du vol de Beacon, y compris une description de la Plymouth rouge. L'accusé a lu l'histoire et a dit à Valdez « [t]que le gars est mort à la station-service. » Lorsque l'accusé et Valdez sont revenus du magasin, l'accusé a déplacé la Plymouth dans l'arrière-cour de la maison de Lemon Hill, où la police l'a retrouvée plus tard. Valdez a demandé à l'accusé ce qu'il avait fait avec le couteau utilisé pour tuer Waltrip. L'accusé s'est rendu à la cuisine et a saisi un couteau, que Valdez a décrit comme mesurant environ 12 pouces de long. Valdez a pris le couteau et l'a brisé avec ses mains. Valdez a alors prévu de « diviser » immédiatement la maison de Lemon Hill. Quelque temps après l'incident de Beacon, l'accusé a rencontré sa mère, Adeline Rodriguez, dans un parc. En pleurant, l'accusé lui a dit qu'il avait cambriolé la station Beacon et tué un homme là-bas, même s'il 'n'avait pas l'intention de faire ça'. Selon l'accusé, quelqu'un lui avait saisi l'épaule par derrière et il s'est retourné. L'accusé a déclaré qu'il ne voulait pas aller en prison et qu'il avait besoin de temps pour s'évader et réfléchir. Quelques jours plus tard, l'accusé a appelé Rodriguez et lui a demandé de l'argent. Environ deux semaines après l'incident de Beacon, Valdez a vu l'accusé au lycée McClatchy. L'accusé a dit à Valdez : « Ne vous inquiétez de rien, mon garçon, je monte mon propre bœuf. L'accusé a agi paranoïaque, a déclaré que des détectives des homicides étaient chez lui et a indiqué qu'il voulait se rendre au Mexique. L'accusé a présenté un seul témoin, le Dr Gwen Hall, médecin légiste. Sur la base du rapport d'autopsie, elle a contesté la profondeur de la blessure de Waltrip et a estimé que les résultats de l'autopsie n'étaient pas cohérents avec un coup de couteau violent et audible tel que celui décrit par Galvin. Invité à estimer l'alcoolémie à 20 heures. d'un homme de 170 livres qui avait bu 12 bières de douze onces et 6 verres de tequila entre 11 heures et 17 heures, le Dr Hall a estimé que ce chiffre se situerait entre 0,17 et 0,27 pour cent. À ce niveau, a-t-elle suggéré, une telle personne pourrait paraître normale, surtout si elle était un buveur chronique, mais son jugement pourrait quand même être grossièrement déformé par une intoxication alcoolique. 2. Judy N. Incident-5 juin 1987. Le 5 juin 1987, 13 jours après l'incident de Beacon, l'accusé a emprunté une Plymouth marron des années 1970 appartenant à Nelda Smith. Vers 15 heures. ce jour-là, Judy N. roulait en direction est dans sa Honda 1986 sur l'autoroute 50, une autoroute du [13 Cal. 4e 117] Sacramento. L'accusée, au volant de la Plymouth brune, est entrée dans sa voie par la droite et a heurté l'aile avant droite de sa voiture. Elle a fait signe à l'accusé de s'arrêter, et ils se sont tous deux garés sur l'accotement juste à l'ouest du viaduc de la 51e rue. Après avoir inspecté les dommages mineurs, le défendeur a indiqué qu'il n'avait aucune assurance. Mme N. leur a proposé d'échanger leurs noms et numéros de téléphone. Elle est remontée dans sa voiture pour récupérer du papier à lettres et un stylo. Elle lui propose le stylo, ce qu'il refuse. Elle a ensuite utilisé le stylo pour écrire son propre nom et son numéro de téléphone, ainsi que le numéro d'immatriculation de la voiture du prévenu. Elle a arraché le numéro de permis et a commencé à remettre au défendeur le reste du papier. Ce faisant, il tendit la main par la fenêtre du conducteur et remua le papier. Surpris, elle leva les yeux et le vit pointer un revolver sur elle. L'accusé a exigé le sac à main et le portefeuille de Mme N.. Elle a déclaré qu'elle n'avait que 23 cents sur elle et a ouvert son portefeuille pour montrer qu'il ne contenait pas d'argent liquide. L'accusée a demandé si elle avait des cartes de guichet automatique bancaire (ATM), et elle a reconnu que c'était le cas. Elle a ensuite obéi aux instructions de l'accusé d'apporter son sac à main et son portefeuille, de le suivre et de s'asseoir sur le siège passager de la Plymouth marron. L'accusé est entré du côté du conducteur et a placé l'arme sur ses genoux, pointée vers elle. Il a demandé où se trouvait la machine la plus proche qui accepterait sa carte ATM. Elle a mentionné le « campus universitaire » à proximité et a dit qu'elle essaierait de le diriger depuis la prochaine sortie d'autoroute, à la 59ème rue. L'accusé a commencé à conduire, ordonnant à Mme N. d'enlever tous ses vêtements en dessous de sa taille. Il a dit que c'était pour l'empêcher d'essayer de s'enfuir. Elle a enlevé ses chaussures, son jean, ses collants et ses caleçons. Le défendeur a quitté l'autoroute 50 à la sortie de la 59e rue, mais a ensuite doublé en direction ouest sur la rue S, qui est parallèle au côté sud de l'autoroute. Près de l'intersection avec la 55e rue, l'accusé s'est garé et a dit à Mme N. qu'ils allaient regagner sa voiture. Sous ses instructions, elle a remis son jean et ses chaussures, et l'accusé a mis son caleçon dans sa poche. Les deux hommes ont ensuite escaladé une clôture à mailles losangées et descendu un talus abrupt jusqu'à l'autoroute. Finalement, ils sont arrivés à pied à son véhicule. L'accusé a ordonné à Mme N. de prendre le volant, d'enlever à nouveau son jean et ses chaussures et de commencer à conduire. Elle l'a fait. Il a posé des questions sur son mari et ses enfants, la situation financière de la famille et leurs cartes de crédit et ATM. Craignant pour leur sécurité, elle a faussement déclaré à l'accusé qu'elle n'avait pas d'enfants. Elle a également indiqué, entre autres choses, qu'elle et son mari possédaient des cartes de guichet automatique pour Golden One Credit Union et Sacramento Savings. L'accusé a dit : « Nous irons au Golden One. Je sais où se trouve le Golden One. [13 Cal. 4e 118] Il a commencé à la diriger, par autoroute et route de surface, vers le sud-ouest à travers Sacramento. Pendant qu'ils conduisaient, l'accusé a exigé la montre et l'alliance de Mme N.. Elle les a remis. L'accusée a sorti ses sous-vêtements, a commencé à les caresser et a posé des questions sur sa vie sexuelle. Finalement, il a pointé son arme sur elle et lui a dit : 'Je veux que tu joues avec toi-même comme tu ne l'as jamais fait auparavant.' Sous sa direction, elle a inséré son doigt dans son vagin. L'accusé s'est alors penché et a inséré son propre doigt dans l'ouverture de son vagin. Pendant qu'ils étaient en route, ils ont croisé un certain nombre de voitures de police, ce qui a rendu l'accusé de plus en plus agité. À plusieurs reprises, il a conseillé à Mme N. de conduire prudemment et d'éviter d'attirer l'attention. À chaque fois, il prévenait qu'il avait déjà tué et que cela ne le dérangerait pas de tuer à nouveau. Il a indiqué que le meurtre avait eu lieu environ deux semaines auparavant et il lui a demandé si elle en avait entendu parler dans le journal. Finalement, ils se dirigeaient vers l'ouest sur Florin Road et semblaient se diriger vers la succursale Golden One à Florin Road et l'Interstate 5. Avant d'atteindre cet endroit, cependant, l'accusé a demandé à Mme N. de tourner à gauche. Lorsqu'elle a dit : « Je pensais que nous allions à la coopérative de crédit », il a répondu avec un sourire narquois : « Nous y arriverons. » Finalement, ils traversèrent la rivière Sacramento jusqu'au comté de Yolo. Dans une zone rurale, ils ont quitté la route goudronnée et ont emprunté un chemin de terre. Finalement ils arrivèrent dans une clairière isolée. Sous la direction du prévenu, Mme N. est sortie, s'est dirigée vers l'arrière de la voiture, a posé ses mains sur le pare-chocs et s'est penchée. L'accusé a baissé son pantalon et a pressé son pénis contre son anus. Il lui a alors dit d'enlever le reste de ses vêtements. Elle l’a fait, délogeant ainsi une boucle d’oreille. Lorsque Mme N. était nue, l'accusé a dit : « Avez-vous déjà sucé [juron] ? Eh bien, vous allez le faire, maintenant. Venez ici.' Il lui a poussé la tête vers le bas, faisant pénétrer son pénis dans sa bouche. Il a continué à lui appuyer sur la tête en lui disant : « Bouge. Bougez plus fort. Le défendeur a ensuite dirigé Mme N. vers des arbres où se trouvait une autre clairière. Il a dit : 'Maintenant, nous allons le faire en levrette.' Sous sa direction, elle se mit à quatre pattes sur son T-shirt. L'accusé s'est agenouillé derrière elle et a remarqué : « Joli cul blanc ». De nouveau, il pressa son pénis contre son anus. Puis il pénétra son vagin avec son pénis. [13 Cal. 4e 119] L'accusé s'est finalement retiré et a déclaré qu'il voulait une couverture. Mme N. lui a dit qu'il y en avait un à l'arrière de sa voiture. Il revint avec la couverture et l'étala sur le sol. Sous ses ordres, elle s'est allongée sur la couverture, après quoi il est entré une seconde fois dans son vagin avec son pénis. Au cours de ce viol, l'accusé a poussé fort et lui a mordu la poitrine. Le prévenu et Mme N. sont ensuite retournés à sa voiture. L'accusé a ouvert le coffre, a sorti son sac à main et a retiré les cartes ATM de deux comptes Golden One différents. Sous ses ordres, elle lui a indiqué les numéros d'identification personnels de ces cartes, et il a noté ces numéros. Il lui a ensuite attaché les mains avec sa ceinture et lui a mis un bâillon dans la bouche. Montrant l'arme, il lui ordonna de monter dans le coffre. De l'intérieur du coffre, Mme N. a senti la voiture revenir sur la route goudronnée, traverser à nouveau le pont vers le comté de Sacramento et continuer. Au bout d'un moment, la voiture s'est arrêtée pendant plusieurs minutes, puis a recommencé à rouler. Lorsqu'il s'est arrêté une deuxième fois, l'accusé est sorti et a ouvert le coffre. Ils étaient de retour dans le comté de Yolo, dans la clairière isolée où les agressions avaient eu lieu. L'accusé a ordonné à Mme N. de sortir du coffre et lui a détaché les mains. Sous ses instructions, elle remit son T-shirt et prit le volant. Il lui a dit d'enlever le bâillon. Ce faisant, elle a délogé son autre boucle d'oreille. Mme N. a alors commencé à repartir vers Sacramento, comme l'avait demandé l'accusé. Avant d'atteindre le pont, il lui ordonna de s'arrêter sur l'épaule. Il a dit qu'il avait déjà reçu de l'argent d'une de ses cartes ATM et il lui a montré le reçu, mais il semblait frustré par certains aspects de la transaction. Il a demandé où se trouvait sa carte d'épargne Sacramento. Elle a déclaré qu'il se trouvait sur le siège passager au moment de la collision et qu'il avait dû tomber sur le plancher de la voiture. Sous ses ordres, elle remit son jean, chercha la carte et la trouva. Il a demandé combien d'argent il pourrait obtenir avec cette carte, et elle a répondu 900 $. L'accusé a commencé à fouiller dans le sac à main de Mme N., puis a remarqué qu'elle portait un collier en or avec un pendentif Disneyland. Il lui a dit d'enlever le collier et de le mettre autour de son cou. Mais ses mains tremblaient et elle ne parvenait pas à actionner le fermoir. L'accusé a lui-même détaché le collier. L'accusé a ordonné à Mme N. d'enlever à nouveau son jean et de reprendre la route. Tandis qu'ils avançaient, il reporta son attention sur son sac à main et son portefeuille. Trouvant des photographies de ses enfants, il lui rappela avec colère qu'elle avait prétendu n'avoir pas d'enfant. Elle lui a dit que les photos étaient celles de ses nièces et neveux. L'accusé a répondu : 'Si vous me mentez, je vous épaterai'. [13 Cal. 4e 120] tout de suite. Ne me mens pas. Si je trouve quelque part sur ces photos qui dit 'Maman', tu es morte. L'accusé s'est également mis en colère lorsqu'il a trouvé un billet de 20 $ caché dans une poche latérale de son portefeuille. Elle lui a dit sincèrement qu'elle avait oublié la facture. L'accusé l'a pris. Le défendeur a dirigé Mme N. vers la succursale Golden One située dans un centre commercial à Mack Road et Franklin Boulevard à Sacramento. Il lui a ordonné de se garer et d'attendre. Il a mis le revolver dans son bras gauche et a drapé son T-shirt dessus. Il est ensuite sorti de la voiture et s'est dirigé vers la file d'attente du distributeur automatique. Mme N. a remarqué un agent de sécurité et a senti une opportunité de s'échapper. Toujours nue jusqu'à la taille, elle a arraché son jean, est sortie de la voiture, a montré l'accusé et a crié qu'il avait une arme à feu. Elle s'est ensuite précipitée dans une quincaillerie voisine. Vers 18 heures Le 5 juin 1987, Linda McCord avait garé sa camionnette Ford jaune 1974 à côté du guichet automatique Golden One sur Mack Road et Franklin Boulevard. Elle a fait quelques courses, est retournée au camion avec ses achats, les a placés dans la plate-forme du camion et est montée dans son véhicule. Alors qu’elle tentait de démarrer son moteur, elle a entendu un bruit sourd et a senti le camion bouger. Elle a regardé autour d’elle et a vu un homme armé dans la caisse du camion. Au même moment, elle a entendu des voix dire : « Il a une arme à feu » et a vu des gens se cacher derrière des voitures. L'homme lui a dit de sortir de son camion. Il s'est ensuite approché de la fenêtre du conducteur, brandissant toujours son arme. Il ouvrit la portière et se glissa sur le siège du conducteur. Ce faisant, McCord s'est échappée par la porte passager, laissant ses clés sur le contact. Lorsque la police est arrivée, elle a ordonné à McCord d'entrer dans la quincaillerie. Là, on lui a dit de se tenir à côté de Mme N. Pendant qu'ils étaient ensemble, Mme N. était visiblement bouleversée. Mme N. a répété deux choses à McCord. L'un d'entre eux était un avertissement selon lequel « [quoi que vous fassiez], ne montez jamais dans une voiture ». L'autre était une déclaration selon laquelle son ravisseur lui avait déclaré : « N'avez-vous pas entendu parler de moi dans les journaux ? Je suis l'homme qui a tué l'homme de la station-service Beacon. Peu après 18 heures. Le 5 juin 1987, les policiers de Sacramento Steven Spillmer et Henry Luckie, dans des voitures séparées, étaient garés dans le centre commercial Mack Road pour discuter des affaires de la police. Un homme s'est approché et a parlé aux policiers d'une femme nue et d'une personne avec une arme à feu près du guichet automatique Golden One. Spillmer a répondu. Lorsqu'il est arrivé au guichet automatique, des témoins lui ont dit que le tireur s'était enfui vers le nord sur Franklin Boulevard. Spillmer l'a poursuivi et a rapidement repéré un pick-up jaune se déplaçant de manière irrégulière à grande vitesse. Spillmer a suivi, gardant le pick-up en vue pendant plusieurs virages jusqu'à ce que le camion heurte un trottoir dans un quartier résidentiel et se retourne. [13 Cal. 4e 121] Le défendeur a été arrêté dans le camion appartenant à McCord. Divers objets appartenant à Mme N., notamment des cartes de guichet automatique, ont été retrouvés sur sa personne sur les lieux. Une arme de poing chargée a également été récupérée dans le camion. L'accusé a été transporté à l'hôpital pour soigner les blessures subies lors du renversement. Mme N. a été emmenée dans le même hôpital pour un examen médical. Sur place, elle a spontanément observé l'accusé et l'a identifié comme son agresseur. Elle l'a de nouveau identifié lors du procès. La police a récupéré 423 $ en espèces (21 billets de 20 $ et 3 billets de 1 $) sous le matelas de la civière de l'hôpital du prévenu. Le collier, la montre et l'alliance de Mme N., un reçu de guichet automatique sur le compte Golden One de Mme N. et une balle réelle de calibre .22 ont également été récupérés sur la personne ou sur les vêtements de l'accusé à l'hôpital. Un employé de Golden One a confirmé qu'entre 17h21. et 17h24 le 5 juin 1987, des retraits au guichet automatique de 200 $ chacun, soit l'indemnité journalière maximale, ont été effectués sur deux comptes distincts appartenant à Mme N. et à son mari. L'argent liquide était fourni en billets de 20 $. Les retraits ont été effectués depuis la succursale de Florin Road et la personne qui les a effectués a été filmée. Six tentatives infructueuses de retrait d'argent sur les mêmes comptes ont été effectuées au guichet automatique de Mack Road entre 18 h 18 et 18 h 18. et 18h21 le même jour. Ces transactions ont également été enregistrées sur vidéo. Ni Mme N. ni son mari n'ont utilisé leur carte ATM Golden One le 5 juin 1987. Les empreintes digitales de l'accusé ont été trouvées sur la Plymouth marron. Ils ont également été retrouvés à plusieurs endroits sur la Honda de Mme N.. Sa boucle d'oreille se trouvait dans la région éloignée du comté de Yolo qu'elle a décrite comme le lieu des agressions sexuelles. B. Procès pénalisant. 1. Mémoire principal de l’accusation. un. Vol à Rypich-6 juin 1979. Le 6 juin 1979, Daniel Rypich, alors âgé de 64 ans, et sa femme Lucy retournaient à leur voiture après avoir fait leurs courses au Farmers Mart de Sacramento. L'accusé, alors âgé de 16 ans, a attrapé Daniel par le cou par derrière et lui a tenu un couteau dans le dos. L'accusé a dit à Daniel de remettre tout son argent, sinon il serait tué. Daniel a donné 223 $ au défendeur. Alors que l'accusé s'enfuyait, une Chevrolet de couleur rouille, immatriculée CEA 026, l'a récupéré et s'est enfuie à toute vitesse. Un témoin a fourni le permis à la police [13 Cal. 4e 122] nombre. Le prévenu a été arrêté au volant de la voiture le lendemain. Daniel n'a jamais vu le visage de l'accusé, mais deux jours après le vol, Lucy l'a identifié avec certitude à partir d'une séance de photos. Elle l'a également identifié avec insistance lors de la procédure pour mineurs découlant de l'incident. Beatrice Arriaga, la petite amie de l'accusé en 1979, a déclaré qu'il lui avait dit « qu'il avait reçu 200 [dollars] du vieil homme » au Farmers Mart. b. Incident de fusillade à Priscilla Lane, 14 août 1981. Vers 23 heures. Le 14 août 1981, James Barger se trouvait dans l'allée de sa maison sur Priscilla Lane. Il a entendu un coup de feu. Quelques instants plus tard, une voiture a tourné sur Priscilla Lane depuis Fruitridge Road. L’accusé, vêtu d’un long manteau, est sorti de l’arrière de la voiture. Une voix féminine a crié : « Le voilà », sur quoi l'accusé a sorti un fusil de la voiture et a tiré dans la cour de la maison d'angle, 5571 Priscilla Lane. L'accusé a ensuite couru dans la direction de ses tirs et a disparu de la vue de Barger. Barger a entendu le bruit des coups de feu cinq fois de plus. Barger est entré dans sa propre maison, a dit à sa femme d'appeler la police et est revenu dehors avec un pistolet automatique .45. Quelqu'un dans la voiture a crié : « Sortez d'ici » et le véhicule s'est enfui. Ce faisant, l'accusé, qui portait toujours le fusil, a couru devant Barger. Barger a pointé son pistolet sur le dos de l'accusé et lui a ordonné de se figer. L'accusé a laissé tomber le fusil et s'est approché de Barger, qui lui a demandé de s'allonger dans la rue. Une foule de jeunes noirs et hispaniques s’est rassemblée. Dans leur compagnie protectrice, l'accusé s'est levé et a marché au coin de Fruitridge Road. Barger le suivit, gardant l'accusé en vue. Lorsque la police est arrivée, Barger a désigné l'accusé dans la foule. L'accusé a été arrêté, menotté et placé dans une voiture de police avec un autre suspect lors de l'incident. Dans leur conversation, qui a été enregistrée, l'accusé a menacé de revenir et de tuer Barger. Lorsque la police est entrée dans la cour du 5571 Priscilla Lane, elle a trouvé Andrew Benanato recroquevillé sous un buisson. Des douilles d'obus usagées et des traces de balles ont été découvertes à proximité. c. Incident de poursuite à grande vitesse, 22 juillet 1985. En début d'après-midi du 22 juillet 1985, Ernest Daniels, un agent des stupéfiants en civil, était garé dans un véhicule banalisé sur la 38e rue, à l'angle de la 22e rue. [13 Cal. 4e 123] Avenue, à proximité d'une maison où une activité liée à la drogue était suspectée. La voiture du prévenu s'est arrêtée devant la maison. Méfiant, Daniels est sorti de sa propre voiture, a montré son badge, a annoncé son identité et s'est approché de la voiture de l'accusé. L'accusé s'est enfui à toute vitesse sur la 38e rue, une rue résidentielle étroite. Daniels l'a poursuivi, activant sa sirène et son feu rouge. Une autre voiture de police a tenté de couper la route à l'accusé sur la 20e Avenue, mais a été contrainte de faire un écart pour éviter une collision. Le défendeur a franchi un panneau d'arrêt sur la 21e Avenue et a violé un panneau « Cédez le passage » sur la 19e Avenue. Les enfants qui jouaient dans la rue ont dû se mettre en sécurité. La poursuite s'est terminée sur la 16e Avenue, où l'accusé a été arrêté pour avoir résisté à un policier. Deux couteaux à lame verrouillable ont été retrouvés sur lui. d. Vol dans un magasin de pièces automobiles du chef - 16 février 1987. Tard dans la soirée du 16 février 1987, Richard Lam travaillait comme directeur adjoint du magasin de pièces automobiles Chief à Broadway à Sacramento. John Geddes était l'autre employé du magasin. L'accusé et un autre homme sont entrés, se sont renseignés sur une partie et sont repartis. Une heure plus tard, ils sont revenus, ont enfoncé des couteaux dans le dos de Lam et Geddes et leur ont ordonné de s'allonger. L'accusé a tenté d'ouvrir le registre et, lorsqu'il n'y est pas parvenu, a ordonné à Lam de l'ouvrir. Le défendeur a pris les factures du registre et est parti. Pendant ce temps, le complice du prévenu a arraché un téléviseur boulonné à une étagère. Portant la télévision, le complice a suivi le prévenu hors du magasin. e. Agression et vol de « Joe » - 23 mai 1987. Le soir du vol et du meurtre de Beacon, l'accusé et James Valdez se sont ensuite rendus dans une maison de la 20e Avenue pour négocier un achat d'héroïne pour 20 $. Parmi les personnes présentes, selon Valdez, se trouvaient « cette dame » et « ce type nommé Joe ». Valdez a indiqué qu'il n'avait que 15 $ et a demandé un crédit partiel. La dame a refusé. Au lieu de cela, elle a remis à Valdez un sac contenant 10 $ d'héroïne. Valdez a immédiatement injecté la totalité de cette somme en disant à l'accusé : « Eh bien, j'ai essayé de t'aider, mon garçon, mais je ne peux pas. Tout ce que j'ai reçu, c'est un centime [c'est-à-dire 10 $].' L'accusé s'est mis en colère et a couru vers la dame en brandissant un couteau. Joe s'est levé pour le rencontrer. Les deux hommes tombèrent au sol et une bagarre s'ensuivit. Joe a été coupé à la main alors qu'il se défendait du couteau de l'accusé. Lorsque la dame a crié à Valdez de « faire quelque chose », Valdez a répondu : « Vous voyez, je vous ai dit que vous auriez dû nous donner la drogue. La dame a remis à Valdez un autre sac de stupéfiants. Valdez s'est ensuite approché de l'accusé, qui se débattait toujours avec Joe, et lui a dit : 'Hé, Pete, Pete, j'ai eu la drogue.' L'accusé a arrêté de se battre, s'est levé d'un bond, a saisi « toute la drogue et l'argent » et a couru vers la voiture. [13 Cal. 4e 124] F. Agression contre Miguel Pina-26 mai 1987. Le 26 mai 1987, trois jours après l'incident de Beacon, la petite amie de l'accusé, Yolanda Gomez, a téléphoné à Miguel Pina, une connaissance du lycée, et lui a demandé de la rencontrer dans un magasin près de la résidence de Pina. Quand Pina est arrivée, Gomez lui a dit qu'elle avait des ennuis. Ils commencèrent à marcher et à parler. Soudain, l'accusé est apparu et a frappé Pina à la tête avec un pistolet. Alors que Pina reculait, l'accusé a crié : « Putain, qui es-tu ? Qu'est-ce que tu fais ici, bordel ? L'accusé a pointé le pistolet sur la tête de Pina et lui a demandé à plusieurs reprises : 'Voulez-vous savoir ce que ça fait de mourir, putain ?' L'accusé a demandé à Gomez qui était Pina. Elle a dit qu'il s'agissait d'un étranger à qui elle avait demandé son chemin. Pina a accepté et a dit au défendeur qu'il allait juste au magasin. L'accusé a forcé Pina contre un mur et a arraché le collier de Pina, lui grattant le cou. L'accusé a jeté le collier lorsqu'il a réalisé qu'il s'agissait de faux or. Finalement, l'accusé a dit à Pina de « aller au magasin si c'est là que vous allez » et l'a relâché. Pina s'est rendue dans un magasin voisin, où une femme lui a donné des serviettes pour sa tête ensanglantée. La blessure de Pina par un coup de pistolet a nécessité cinq points de suture à l'hôpital. 2. Preuve de la défense. L'accusé a présenté des témoins démontrant qu'il avait eu une enfance négligée et chaotique, que certaines personnes tenaient encore à lui, qu'il avait exprimé des remords pour le meurtre de Waltrip et qu'il pouvait s'adapter à la prison à vie. Delores Garcia, amie d'enfance, a témoigné qu'elle avait l'intention d'épouser l'accusé malgré sa situation. Garcia a déclaré que l'accusée avait envoyé des dessins à sa fille et une tendre lettre de prison. Marie Alvarado, la mère de Garcia, a témoigné que l'accusé avait toujours été respectueux envers elle, l'avait toujours appelée « maman » et avait exprimé des remords à propos de l'incident de Beacon. Il lui a écrit depuis la prison alors qu'elle était à l'hôpital pour une pneumonie. Plusieurs témoins ont décrit l'enfance chaotique du prévenu. Des proches ont déclaré que la mère de l'accusé, Adeline Rodriguez, était une femme de ménage négligente qui buvait beaucoup et négligeait ses enfants. Deux témoins ont décrit une époque où les enfants avaient été confiés à la garde d'un jeune homme perturbé qui avait tenté de se couper les veines en présence des enfants. Leonard Sanchez, qui vivait avec Rodriguez lorsque l'accusé avait huit ans, a déclaré que la famille n'avait aucune norme et que la consommation de drogue était endémique « du plus jeune au plus âgé ». Selon Sanchez, le frère aîné de l'accusé a initié l'accusé à la drogue, au vol et au cambriolage. Sanchez lui-même a vendu de l'alcool au défendeur. [13 Cal. 4e 125] Rodney Hall a supervisé une famille d'accueil où le prévenu a été temporairement placé à l'âge de 11 ans. Hall a déclaré que le prévenu était têtu et en colère au début, mais que son attitude s'est améliorée avec le temps. Hall a développé une relation avec l'accusé grâce à leur intérêt mutuel pour la mécanique automobile. À une occasion, l'accusé est intervenu pour aider l'épouse de Hall lorsqu'un autre résident l'a menacée avec un couteau. Hall s'inquiétait pour le défendeur lorsque la maison a été forcée de fermer deux ans plus tard et que le défendeur a été rendu à sa famille. Plusieurs gardiens de prison et une infirmière psychiatrique de la prison ont indiqué que l'accusé est colérique et riposte lorsqu'il est provoqué, mais il respecte l'autorité et son dossier disciplinaire en prison en attendant son procès était au moins moyen. Ces témoins ont suggéré que l'accusé pourrait très bien s'adapter à une vie en prison de longue durée sans présenter de problèmes inhabituels. Témoignant en tant qu'expert du système pénal de l'État, Jerry Enomoto, ancien directeur du Département des services correctionnels, a exprimé des opinions similaires après avoir examiné le dossier carcéral de l'accusé. Enfin, le défendeur a présenté le témoignage d'expert du Dr Albert Globus, psychiatre et neurologue. Après avoir interrogé l'accusé, effectué un certain nombre de tests neurologiques et examiné ses antécédents personnels et médicaux, le Dr Globus a estimé que l'accusé présentait des signes de lésions cérébrales organiques qui diminueraient son jugement, son contrôle de ses impulsions et sa capacité à vouloir tuer Waltrip. Selon le Dr Globus, les causes de cet état pourraient inclure la consommation d'alcool de Rodriguez alors qu'elle était enceinte de l'accusé, l'abus de drogues et d'alcool de l'accusé tout au long de sa vie, et une maladie non traitée pendant l'enfance de l'accusé qui aurait pu inclure une infection cérébrale. Le Dr Globus a reconnu que l'accusé présentait également une forme de personnalité antisociale indépendante des lésions cérébrales. De plus, le Dr Globus a reconnu que l'intention du défendeur de cambrioler le magasin Beacon n'était affectée par aucune condition organique. 3. Réfutation de l’Accusation. En réfutation, l'accusation a présenté le témoignage du Dr Michael Adelberg, neurologue. Après avoir examiné le rapport du Dr Globus, le Dr Adelberg a contesté tous les fondements de l'opinion du Dr Globus selon laquelle le défendeur souffre de lésions cérébrales organiques. Le Dr Adelberg a conclu que les résultats des tests administrés par le Dr Globus ne révélaient aucune lésion cérébrale, mais concordaient avec un diagnostic de personnalité antisociale. [13 Cal. 4e 126]
 Pedro Arias | 
