Scott Peterson fait une offre pour annuler la condamnation et la peine de mort pour avoir tué sa femme enceinte

L'avocat de Scott Peterson a fait valoir devant le tribunal que plusieurs erreurs juridiques et l'énorme attention médiatique entourant l'affaire rendaient impossible pour Peterson d'obtenir un procès équitable pour le meurtre de sa femme Laci.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

L'affaire Scott Peterson, expliquée

Scott Peterson est dans le couloir de la mort depuis 14 ans pour avoir tué sa femme Laci Peterson et leur enfant à naître.

Scott Peterson, l'homme qui a fait la une des journaux internationaux après avoir été reconnu coupable du meurtre de sa femme enceinte Laci et de leur fils à naître, espère maintenant annuler sa condamnation et sa condamnation à mort.

L'avocat de Peterson, Cliff Gardner, a comparu virtuellement devant la Cour suprême de Californie mardi pour faire valoir qu'une série d'erreurs juridiques présumées et l'attention massive des médias entourant l'affaire ont rendu impossible pour Peterson d'obtenir un procès équitable, station locale KNTV rapports.

Peterson a été reconnu coupable en 2004 – et condamné à mort peu de temps après – pour avoir tué sa femme de 27 ans, Laci, quatre semaines seulement avant qu'elle ne donne naissance au fils du couple, Connor, selon Temps de Los Angeles .

Scott, qui a continué à clamer son innocence, a déclaré à la police qu'il avait emmené son nouveau bateau pêcher pour la journée de la veille de Noël en 2002. Lorsqu'il est rentré chez lui plus tard dans l'après-midi, il a déclaré que Laci était parti.

Elle a été découverte près de quatre mois plus tard - avec les restes de son fils à naître - après que les corps se soient échoués dans la baie de San Francisco, non loin de l'endroit où Scott avait affirmé qu'il pêchait.

Les enquêteurs ont également découvert qu'au moment de la disparition de Laci, Scott entretenait une liaison avec une jeune massothérapeute, Amber Frey.

Mardi, Gardner a fait valoir que le grand intérêt des médias pour l'affaire présentait un désavantage important pour son client.

Le procès a d'abord été déplacé de Modesto, où le couple avait vécu, au comté de San Mateo à la suite de l'attention des médias, mais une deuxième demande de la défense de déplacer à nouveau le procès dans un autre comté a été rejetée.

Gardner a cependant fait valoir qu'un nombre important de personnes dans le comté de San Mateo étaient déjà au courant de l'affaire et avaient des idées préconçues sur la culpabilité de Scott.

Près de la moitié des 1 000 jurés potentiels qui ont rempli des questionnaires écrits ont déclaré qu'ils avaient déjà déterminé quel devrait être le verdict dans l'affaire, a-t-il déclaré. Parmi ceux-ci, 98% pensaient que Scott était coupable.

Gardner a fait valoir que la requête pour déplacer le procès aurait dû être accordée à la lumière des résultats des enquêtes.

Il a également fait valoir que des informations sur l'affaire avaient rempli les ondes de la télévision et de la radio pendant des mois avant le procès. Dans un cas, selon Gardner, une station de radio locale du comté de San Mateo a sorti un panneau d'affichage avec Scott dans un costume de prison qui demandait s'il devait être considéré comme un homme ou un monstre.

'Ma position en un mot : si ce n'est pas un cas extrême, alors qu'est-ce que c'est ?' il a dit, selon KNTV,

3 médiums m'ont dit la même chose

Gardner a également fait valoir que 12 des jurés potentiels avaient été excusés après avoir déclaré qu'ils s'opposaient à la peine de mort mais qu'ils seraient toujours disposés à l'imposer.

Il a également fait valoir que des erreurs juridiques avaient été commises au cours du procès, faisant référence à une occasion où deux jurés ont été autorisés à monter dans le bateau de Scott et à le balancer d'un côté à l'autre, rapporte le Los Angeles Times.

Le juge de première instance a également déclaré à l'équipe de défense qu'ils ne pouvaient pas emmener le bateau dans la baie pour mener des expériences sur le fait qu'il chavirerait ou non en jetant un poids similaire au corps de Laci à moins que l'accusation ne soit également présente pour l'expérience.

Le droit à l'assistance effective d'un avocat comprend le droit d'enquêter sur votre affaire en toute confidentialité, a-t-il déclaré.

Les avocats de Peterson ont également fait valoir que l'avocat de la défense Mark Geragos n'avait pas appelé d'éventuels témoins qui auraient pu présenter d'autres explications sur les allées et venues de Laci ce jour-là, y compris des témoins qui l'ont vue promener le chien de la famille et un facteur qui a déclaré que le chien de la famille n'était pas à la maison quand il déposé le courrier, selon la station locale.

Gardner a déposé un document de 423 pages pour faire appel de la condamnation en juillet 2012, CBS SF Bay Area rapports.

Scott a été arrêté peu de temps après la découverte du corps de sa femme. Il s'était teint les cheveux en blond, a été retrouvé avec 15 000 $ en espèces et transportait à l'époque du matériel de camping et plusieurs téléphones portables.

Le procureur général adjoint, Donna M. Provenzano, a représenté l'accusation mardi, déclarant au tribunal qu'il y avait eu une montagne de preuves suggérant la culpabilité de Scott, rapporte le journal.

Selon Provenzano, la loi n'obligeait le tribunal à annuler la condamnation à mort que s'il était déterminé qu'un candidat juré avait été injustement révoqué; cependant, elle a déclaré qu'il n'y avait aucune allégation crédible selon laquelle l'un des jurés dans l'affaire avait été injuste.

Il n'y a aucune affirmation dans cet appel que cette qualité de preuve était insuffisante, a-t-elle dit, selon KNTV. Parce que ce n'était pas le cas.

La Cour suprême de Californie rendra probablement sa décision sur l'appel dans les prochains mois.