Le deuxième épisode de ' En série La troisième saison de ’s» s’intitule «You’ve Got Some Gauls» et suit principalement les procédures judiciaires du juge Daniel Gaul.
Emmanuel Dzotsi, membre du personnel de «Serial» et «This American Life», a participé pendant des mois aux procédures de condamnation et de probation de la Gaule et a noté que la Gaule pose souvent des questions qui pourraient être perçues comme des préjugés racistes.
«Est-ce que ton père est sur la photo?» Gaul demande à un jeune accusé noir. Gaul demande également si son père a été en prison et si ses frères et sœurs sont des demi-frères et sœurs.
ted cruz est un tueur de zodiaque
«Si vous entendez une note aiguë, je ne sais pas, de stéréotypes raciaux dans les questions du juge Gaul, une hypothèse de la part du juge selon laquelle cette famille noire est [...] instable et que tous ces enfants doivent l'être. de pères différents et incarcérés, oui, je suppose que Terrell [l'accusé] l'entend aussi », dit Dzotsi.
Gaul le condamne à quatre mois de probation, une peine légère car il aurait pu être condamné à trois ans de prison, mais il lui dit que s'il a un autre enfant hors mariage, ce sera une violation de sa probation.
Dzotsi qualifie cet ordre d'inconstitutionnel. Il a dit que dans la même journée, la Gaule a mis la même condition sur deux autres accusés. Dzotsi a noté que tout est fanfaron, que la Gaule n’a jamais mis à exécution la menace.
Keith Swisher, professeur d'éthique juridique et directeur des programmes de baccalauréat en droit et de maîtrise en études juridiques à l'Université de l'Arizona James E. Rogers College of Law, a également déclaré Oxygen.com que l'ordonnance semble inconstitutionnelle.
La Gaule appelle souvent les accusés noirs «frère» et «mec», note la narratrice Sarah Koenig dans l'épisode, ajoutant qu'il utilise également des termes comme «bébé maman».
Elle a dit que bien qu'il ait été critiqué pour être politiquement incorrect, Gaul a dit à Koenig que c'était le prix qu'il était prêt à payer pour «se connecter» avec les accusés.
différences entre les tueurs en série masculins et féminins
«J'ai été critiqué dans le passé pour avoir utilisé un peu d'argot ou être parfois un peu trop décontracté», dit-il. 'Mais je parle à un groupe de personnes et je veux leur parler dans leur idiome, dans une langue qu'ils peuvent comprendre.'
Koenig dit que le juge controversé prend plus de temps qu'il n'en a besoin avec les accusés et il semble croire qu'il peut les aider.
Swisher a déclaré que de nombreux juges comme la Gaule adoptent souvent l'approche du juge `` effrayé '' parce que dans un tribunal judiciaire, il n'y a pas beaucoup d'outils.
`` Vous pouvez obtenir la probation ou la prison ou obtenir une discussion sévère dans l'espoir que cela aidera l'accusé à changer de cap, mais il est difficile de dire si cela fonctionne dans un cas particulier '', a-t-il déclaré. `` Je sais de manière anecdotique qu'il y a des cas où il semble que ce colloque sévère avec l'accusé a fonctionné. ''
Il a dit que l'épisode peut être révélateur en montrant à quel point le counseling, faute d'un meilleur mot, a lieu dans les salles d'audience.
'Je pense que cela expose un certain nombre de questions et de faiblesses dans le système de justice pénale.'
La Gaule n’est pas le seul juge de l’épisode à avoir des conditions inconstitutionnelles. La juge Sandra Collier-Williams a exigé que les personnes en probation s'inscrivent pour voter. Il a ensuite été jugé que cette condition était inconstitutionnelle.
Koenig décrit un accord de plaidoyer que Gaul a improvisé sur place et a semblé pousser un accusé vers Carlton Hurd. Il a menacé Hurd d'une peine sévère qui l'a incité à conclure un accord de plaidoyer pour 14 ans de prison pour tentative de meurtre. Hurd a ensuite été acquitté de toutes les charges après que sa famille ait contesté la décision de Gaul.
histoires de maltraitance des personnes âgées dans les maisons de retraite
'C'est une conduite inappropriée pour un juge', a déclaré Swisher Oxygen.com . «Vous ne pouvez pas forcer un accusé à plaider coupable. La plupart du temps, vous n'êtes pas censé participer en tant que juge aux négociations de plaidoyer, mais cette ligne varie selon les juridictions. Quoi qu'il en soit, vous ne pouvez pas forcer quelqu'un à plaider coupable. »
Swisher a ajouté qu’il n’était pas juste pour un juge de faire des menaces de punition sévère parce que c’est le juge qui prononcera la peine, qu’il s’agisse d’un plaidoyer ou qu’il soit condamné à l’issue d’un procès.
«Cette affaire a semblé franchir la ligne d'arrivée», a déclaré Swisher à propos de l'affaire Hurd.
Keonig déclare que même d'autres juges admettent que Gaul a eu tort dans cette affaire, mais souligne que personne ne le tient responsable ou n'a incité à une enquête.
«Le juge Gaul est un excellent exemple de la façon dont les juges égoïstes utilisent leur pouvoir pour contrôler la vie des accusés en allant bien au-delà de leur rôle constitutionnel dans le système de justice pénale», a déclaré Joseph Tully, un criminaliste de Californie à Oxygen.com. «Qui juge les juges?
La saison promet de mettre en lumière les failles du système de justice, comme elle l’a fait les saisons précédentes, en mettant en évidence les affaires judiciaires courantes à Cleveland. Complexe du centre de justice . Le complexe abrite le service de police de la ville et ses tribunaux municipaux et de district.
[Photo: Centre de justice de Cleveland ]
