| Numéro DC 992634
Date de naissance : 31/01/75 Dix-huitième circuit judiciaire, comté de Seminole, affaire n° 95-2932
Juge chargé de déterminer la peine : L'honorable Kenneth R. Lester
Avocat, procès pénal : Timothy Caudill – Défenseur public adjoint
Avocat, appel direct : James R. Wulchak – Défenseur public adjoint
Avocat, appels collatéraux : Robert Strain et Carol Rodriguez – CCRC-M Date de l'infraction : 08/06/95 Date de la sentence : 02/11/00 Circonstances de l’infraction : Arthur Barnhill a été reconnu coupable et condamné à mort pour le meurtre, le 08/06/95, d'Earl Gallipeau, 84 ans. Arthur Barnhill a été élevé par ses grands-parents ; cependant, à l'âge de 20 ans, Barnhill a été invité à déménager parce qu'il refusait de suivre leurs règles. Barnhill s'installe alors chez son ami, M. Jackson. Après qu'on ait demandé à Barnhill de quitter la résidence des Jackson, il a décidé d'aller à New York, où vivait sa petite amie. Barnhill prévoyait de voler de l'argent et une voiture à Earl Gallipeau, 84 ans, qui était un client du service de pelouse du grand-père de Barnhill. Le 06/08/95, Barnhill et M. Jackson se sont rendus au domicile de Gallipeau pour voler sa voiture. Ils entrèrent dans la maison par le garage et attendirent dans la cuisine pendant deux heures pendant que Gallipeau regardait la télévision dans une autre pièce. Alors qu'il était dans la cuisine, Barnhill révéla à Jackson qu'il prévoyait de tuer Gallipeau. En entendant cela, Jackson est parti et au moins un témoin a rapporté avoir vu Jackson marcher seul, loin de la maison de Gallipeau. mec roi tigre sans jambes
Barnhill a attaqué Gallipeau alors qu'il entrait dans la cuisine depuis la salle de télévision. Barnhill a tenté de l'étrangler avec ses mains, mais a échoué. Barnhill a alors tenté d'étrangler Gallipeau en lui enroulant une serviette autour du cou en guise de ligature. Lorsque cette tentative a échoué, Barnhill a enlevé la ceinture de Gallipeau et l'a enroulée autour de son cou à plusieurs reprises, étranglant et tuant Gallipeau. Barnhill a traîné son corps jusqu'à l'arrière-salle et l'a laissé là. Après avoir volé la voiture et l'argent de Gallipeau, Barnhill a rencontré Jelani Jackson. Les deux se sont rendus à New York, où Barnhill a retrouvé sa petite amie. La police de New York a rapidement localisé la voiture de Gallipeau et a ensuite arrêté Barnhill sur la base d'un ancien mandat. Résumé de l'essai : 11/06/95 Accusé inculpé des chefs d'accusation suivants : Chef I : Meurtre au premier degré Chef II : cambrioleur armé Chef III : vol à main armée Chef IV : Grand Theft Auto 16/10/98 L'accusé a plaidé non-contestation et a été déclaré coupable de tous les chefs d'accusation portés dans l'acte d'accusation. 20/09/99 Après une décision consultative, le jury, à une majorité de 9 voix contre 3, a recommandé la peine de mort. 11/02/00 Le prévenu a été condamné comme suit : Chef I : Meurtre au premier degré – Décès Chef II : cambriolage à main armée – à vie Chef d'accusation III : Vol à main armée – À vie Chef IV : Grand Theft Auto – 5 ans Informations sur le cas : Le 15/03/00, Arthur Barnhill a déposé un appel direct devant la Cour suprême de Floride. Dans cet appel, il a fait valoir que le tribunal de première instance avait commis une erreur en rejetant sa requête en récusation et en refusant de radier deux jurés pour un motif valable. Barnhill a également soulevé des questions concernant le voir-dire et le refus du tribunal de première instance d’accorder sa requête en prorogation. Le cambrioleur d'étron est-il une histoire vraie
Barnhill a affirmé que le tribunal de première instance avait commis une erreur en le déclarant coupable à la fois de vol qualifié et de vol qualifié, qui, selon lui, étaient le même crime principal. Enfin, Barnhill a soutenu que le tribunal de première instance avait commis une erreur dans l'examen et l'application des circonstances aggravantes et atténuantes. Plus précisément, Barnhill a affirmé que le tribunal de première instance avait conclu à tort que le meurtre avait été commis dans un but lucratif et commis au cours d'un crime. La Cour suprême de Floride a accepté, notant que le tribunal de première instance s'était appuyé sur les mêmes aspects du crime pour trouver les deux facteurs aggravants, ce qui constituait un doublement inapproprié. Aux fins de l’examen de l’appel de Barnhill, la Cour suprême de Floride a noté que la circonstance aggravante du gain pécuniaire devait être supprimée. La Cour suprême de Floride a confirmé les déclarations de culpabilité et la peine de mort prononcées contre Barnhill le 10/10/02. Le 27/03/03, Barnhill a déposé une requête pour obtenir une ordonnance de certiorari auprès de la Cour suprême des États-Unis, qui a été rejetée le 09/06/03. Barnhill a déposé une requête de 3 850 devant la State Circuit Court le 12/01/03, et une audience sur les preuves a eu lieu le 19/05/05. La requête a été rejetée le 30/12/05. Barnhill a déposé une motion d'appel de 3 850 devant la Cour suprême de Floride le 13/02/06, qui est en cours. Barnhill a déposé une requête en Habeas Corpus auprès de la Cour suprême de Floride le 11/09/06, qui est en cours. Floridecapitalcases.state.fl.us | 
