Un analyste bien connu a qualifié les témoignages précédents de « manifestement erronés ».
De nouvelles découvertes d'experts médico-légaux de l'État ont indiqué que l'analyse des traces de sang qui a contribué à la condamnation d'un ancien directeur d'école secondaire au Texas pour le meurtre de sa femme en 1985 était en fait inexacte.
Selon un Reportage du New York Times , la Texas Forensic Science Commission a contesté la condamnation de Joe Bryan, un ancien éducateur qui a maintenant passé plus de trois décennies derrière les barreaux. Il a également remis en cause le témoignage d'un expert qui a témoigné dans son cas, qualifiant ses affirmations de 'complètement fausses'. Le New York Times et ProPublica ont mené une deux - partie enquête sur le cas de Bryan en mai et a examiné la précision de l'analyse des éclaboussures de sang.
Ces nouvelles découvertes, publiées vendredi lors de la réunion trimestrielle de la commission, fournissent des informations jusque-là inconnues sur le cas de Bryan. Selon le Times, l'analyste des taches de sang Celestina Rossi a évalué le témoignage de Robert Thorman, un détective de la police et témoin crucial dans l'affaire Bryan qui n'a suivi que 40 heures de formation à l'analyse des éclaboussures de sang.
'Le témoignage de Thorman était extrêmement faux', a déclaré Rossi après la réunion, cité par le Times. 'Si un juré s'est appuyé sur une partie de son témoignage pour rendre un verdict, M. Bryan mérite un nouveau procès.' Rossi a suivi 60 heures de formation sur une telle analyse et s'est appuyé sur l'enquête approfondie du Times et de ProPublica.
Les appels de Iogeneration.pt à Kathryn Adams, coordinatrice de la Texas Forensic Science Commission, n'ont pas été renvoyés au moment de la presse.
L'analyse des modèles de taches de sang a déjà été à l'honneur en raison de sa nature potentiellement biaisée . Dans un cas mis en évidence par 'The Staircase' de Netflix, l'analyste des éclaboussures de sang Duane Deaver, qui était employé par le State Bureau of Investigation de Caroline du Nord, a témoigné que des taches de sang trouvées au bas de l'escalier de l'auteur Michael Peterson montraient que la femme de Peterson, Kathleen, a été battu à mort. Deaver a poursuivi en disant que le sang trouvé sur les murs de la cage d'escalier et sur les vêtements de Michael et Kathleen prouvait que Kathleen avait été tuée en 2001 par Michael, qui avait utilisé un objet contondant pour commettre l'acte.
Deux ans plus tard, Peterson a reçu la prison à vie sans libération conditionnelle. Le témoignage de Deaver était une partie importante de la condamnation.
Cependant, plus tard, on a découvert que Deaver avait menti sur ses antécédents et avait donc commis un parjure lors du procès de 2003. En conséquence, Peterson a reçu un nouveau procès.
Mais le jury est toujours sur la fiabilité de l'analyse des taches de sang. Alors que certains maintiennent son efficacité, selon le Times, le cas de Bryan a inspiré la commission du Texas à ne pas autoriser les policiers ayant une formation limitée à l'analyse des éclaboussures de sang à témoigner dans l'État.
[Crédit : Getty]
