La Californie devient le premier État à interdire le 'furtif' ou le retrait d'un préservatif sans consentement

La nouvelle mesure modifie le code civil de l’État, ajoutant la loi à la définition civile de l’état de l’agression sexuelle.





Feux de Police 1G Photo : Getty Images

La Californie est devenue le premier État à interdire la furtivité ou le retrait d'un préservatif sans autorisation pendant les rapports sexuels, après que le gouverneur Gavin Newsom a signé un projet de loi jeudi.

La nouvelle mesure modifie le code civil de l’État, ajoutant la loi à la définition civile de l’état de l’agression sexuelle. Cela indique clairement que les victimes peuvent poursuivre les auteurs en dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts punitifs.



Il rend illégal le retrait des préservatifs sans avoir obtenu le consentement verbal.



La députée démocrate Cristina Garcia a initialement tenté d'en faire un crime en 2017 après une Étude de l'Université de Yale cette année-là, les actes de furtivité augmentaient contre les femmes et les homosexuels.



Les analystes législatifs ont alors déclaré qu'il pouvait déjà être considéré comme un délit d'agression sexuelle, bien qu'il soit rarement poursuivi étant donné la difficulté de prouver qu'un auteur a agi intentionnellement plutôt qu'accidentellement.

Le projet de recherche pédagogique juridique des fournisseurs de services érotiques soutenu le projet de loi , affirmant que cela pourrait permettre aux professionnel(le)s du sexe de poursuivre en justice les clients qui retirent les préservatifs.



Les législateurs de New York et du Wisconsin ont précédemment proposé une législation connexe.

Cette loi est la première du genre dans le pays, mais j'exhorte les autres États à suivre la direction de la Californie et à préciser que la furtivité n'est pas seulement immorale mais illégale, a déclaré Garcia.

Newsom a également approuvé un deuxième projet de loi Garcia, celui-ci traitant le viol d'un conjoint de la même manière que le viol d'un non-conjoint, suppression d'une exonération à la loi sur le viol si la victime est mariée à l'agresseur.

Un viol est un viol, dit-elle. Et une licence de mariage n'est pas une excuse pour commettre l'un des crimes les plus violents et les plus sadiques de la société.

un ami à mourir pour le casting

L'exemption remonte à une époque où les femmes devaient obéir à leurs maris. La Californie était l'un des 11 États à faire la distinction entre le viol conjugal et les autres formes d'agression sexuelle.

Il n'y a pas de différence dans les peines maximales, mais les personnes reconnues coupables de viol conjugal peuvent actuellement être éligibles à la probation au lieu de la prison ou de la prison. Ils doivent s'inscrire comme délinquants sexuels en vertu de la loi actuelle uniquement si l'acte a impliqué l'usage de la force ou de la violence et que le conjoint a été condamné à une peine de prison d'État.

Mercredi, Newsom a approuvé la prolongation du délai de prescription pour que les victimes déposent des actions civiles si elles étaient agressé sexuellement par des agents des forces de l'ordre qui étaient de service, en uniforme ou armés à ce moment-là.

Il a également approuvé un projet de loi accroître l'accès aux programmes de déjudiciarisation pour les jeunes qui commettent des crimes non violents, dans le but d'encourager davantage de réadaptation.

Tous les articles sur les dernières nouvelles
Articles Populaires