La tentative de Johnny Depp d’annuler la décision dans son affaire de diffamation du «batteur d’épouse» a été rejetée.
La Cour d'appel de Londres a annoncé sa décision de rejeter la demande d'appel dans une décision écrite jeudi, concluant que le procès initial de l'année dernière avait été «complet et équitable».
Depp a intenté une action en diffamation infructueuse contre News Group Newspapers Ltd et l'un de ses journalistes après que The Sun eut publié un article le qualifiant de «batteur d'épouse» - une référence à son mariage tumultueux avec l'actrice Amber Heard.
La défense du groupe de presse lors du procès initial était que «l'allégation était vraie». Le juge Andrew Nicol, qui a supervisé l'affaire en diffamation, a conclu en novembre que Depp avait agressé Heard à au moins 12 reprises après Heard. a témoigné en détail sur le mariage physiquement abusif.
Depp a continué de nier avoir abusé physiquement de sa femme, dont il a divorcé en 2017, et a demandé un appel de la décision dans l'affaire de diffamation.
Dans la décision de rejeter l'appel, les juges James Dingemans et Nicholas Underhill ont écrit qu'ils «ne croient pas qu'il existe une réelle perspective» qu'un tribunal annule les conclusions d'un nouveau procès.
Dans une déclaration à Yahoo Entertainment , un porte-parole de Heard a déclaré qu’ils étaient «satisfaits - mais nullement surpris» par la décision du tribunal.
«Les preuves présentées dans le cas du Royaume-Uni étaient accablantes et indéniables», indique le communiqué. 'Pour répéter, le verdict initial était que M. Depp avait commis des violences domestiques contre Amber à pas moins de 12 reprises et qu'elle avait peur pour sa vie.'
Le porte-parole a qualifié la décision de jugement «bien motivé».
'M. Les allégations de Depp concernant des preuves nouvelles et importantes n’étaient rien de plus qu’une stratégie de presse et ont été fermement rejetées par la Cour », lit-on.
La décision met fin à la capacité de l’acteur de «Pirates des Caraïbes» à intenter une action en justice contre le journal pour cette réclamation, selon Gens .
Les avocats de Depp avaient fait valoir dans leur appel que l’acteur n’avait pas obtenu un procès équitable car une grande partie de la décision était fondée sur le témoignage de Heard - qui, selon eux, n’était pas fiable.
Pour soutenir cette affirmation, ses avocats ont déclaré que Heard n'avait pas fait don des 7 millions de dollars qu'elle avait reçus dans le cadre de leur règlement de divorce qu'elle s'était publiquement engagée à donner à un organisme de bienfaisance, qualifiant cela de «mensonge calculé et manipulé».
Dans la décision de la cour d'appel, cependant, les juges ont déclaré que la Heard n'avait jamais été interrogée sur son don lors du contre-interrogatoire au procès et que la décision finale dans l'affaire de diffamation n'était pas basée sur le fait qu'elle avait ou non donné l'argent.
L'équipe juridique de Heard a déclaré qu'elle n'avait «rien fait de malhonnête» et s'est engagée à faire des dons à l'ACLU et à l'hôpital pour enfants sur une période de 10 ans, rapporte People. Ils ont fourni des preuves montrant qu'elle avait déjà fait des dons totalisant 950 000 dollars à l'ACLU et 850 000 dollars à l'hôpital pour enfants par des moyens anonymes.
