L'avocat de Derek Chauvin demande un nouveau procès et une mise en accusation du verdict dans la mort de George Floyd

L'avocat de la défense Eric Nelson a contesté le refus du juge Cahill de séquestrer le jury pour le procès ou de l'exhorter à éviter tous les médias, et son refus d'autoriser un homme qui était avec George Floyd au moment de son arrestation à témoigner.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

L'avocat de la défense de l'ancien policier de Minneapolis reconnu coupable du meurtre Georges Floyd a demandé un nouveau procès, affirmant que le tribunal avait abusé de son pouvoir discrétionnaire sur plusieurs points et que le verdict devrait être annulé en raison de l'inconduite du jury, selon un document judiciaire déposé mardi.

Derek Chauvin , qui est blanc, a été condamné le mois dernier de meurtre involontaire au deuxième degré, de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire coupable au deuxième degré lors de la mort de Floyd le 25 mai. Les preuves au procès ont montré que Chauvin a appuyé son genou contre le cou de Floyd pendant 9 minutes et demie alors que l'homme noir a déclaré qu'il ne pouvait pas respirer et est resté immobile.

bad girls club épisodes gratuits complets

L'avocat de la défense Eric Nelson a cité de nombreuses raisons dans sa demande de nouveau procès. Il a déclaré que le juge Peter Cahill avait abusé du pouvoir discrétionnaire du tribunal et avait violé le droit de Chauvin à une procédure régulière et à un procès équitable lorsqu'il avait rejeté la demande de Nelson de déplacer le procès dans un autre comté en raison de la publicité préalable au procès.

Il a également déclaré que Cahill avait abusé de son pouvoir discrétionnaire lorsqu'il avait rejeté une demande antérieure de nouveau procès fondée sur la publicité pendant la procédure, ce qui, selon Nelson, menaçait l'équité du procès.

Nelson a également contesté le refus de Cahill de séquestrer le jury pour le procès ou de l'exhorter à éviter tous les médias, et son refus d'autoriser un homme qui était avec Floyd au moment de son arrestation à témoigner.

Nelson a demandé au juge de destituer le verdict au motif que le jury avait commis une faute, s'était senti sous pression et / ou n'avait pas respecté les instructions du jury, bien que le dossier ne contienne pas de détails sur cette affirmation. Rejeter un verdict, c'est remettre en question sa validité.

Le mémoire ne mentionne pas de rapports récents selon lesquels l'un des jurés a participé à une marche le 28 août à Washington, D.C., en l'honneur de Martin Luther King, Jr.

Ce juré, Brandon Mitchell, a défendu ses actions, disant que l'événement devait commémorer la marche de 1963 sur Washington et n'était pas une protestation contre la mort de Floyd. Le frère et la sœur de Floyd, Philonise et Bridgett Floyd, et des proches d'autres personnes qui avaient été abattues par la police se sont adressés à la foule lors de la marche l'été dernier.

Nelson n'a pas immédiatement renvoyé de message demandant des détails sur son allégation d'inconduite d'un juré.