| Résumé:
Basden a tiré sur Billy White à deux reprises dans le cadre d'un projet de meurtre contre rémunération conçu par les co-conspirateurs James Lynwood Taylor, son neveu, et Sylvia Ipock White, l'épouse de la victime. Taylor a fait semblant d'être un riche homme d'affaires souhaitant souscrire une assurance et a attiré White dans une zone rurale boisée. Taylor et Basden se sont rendus à l'endroit désigné et ont attendu. Lorsque White est arrivé, Taylor est sorti de sa voiture et s'est présenté, puis Basden est sorti de la voiture et a ramassé un fusil de chasse de calibre douze qu'il avait posé au sol. Basden a pointé l'arme sur Billy et a appuyé sur la gâchette. Le fusil de chasse n'a pas tiré parce que Basden n'avait pas armé le chien. Basden a alors armé le marteau et tiré. Billy a été projeté au sol. Basden a retiré le boîtier de la cartouche usagée et a chargé une autre cartouche dans le fusil de chasse. Basden s'est alors approché de Billy, qui gisait face contre terre, et alors qu'il se tenait au-dessus de lui, il lui a tiré dessus à nouveau. Comme convenu, Taylor a donné 300 $ à son oncle à court d'argent pour le meurtre. Taylor et Basden ont ensuite avoué leur rôle dans le meurtre. Mme White purge actuellement deux peines d'emprisonnement à perpétuité consécutives. Taylor purge une peine d'emprisonnement à perpétuité. Repas final :
Basden n'a rien demandé de spécial pour son dernier repas jeudi soir, choisissant plutôt de manger ce que tous les autres à la prison centrale ont mangé. Le menu comprenait du veau pané, une sauce brune, de la purée de pommes de terre, une salade aux trois haricots, un mélange de légumes, des tranches de pain de mie, un punch à l'orange et aux fruits. Derniers mots :
«J'ai tué Billy White. J'en suis désolé. Et je prie pour que sa famille vienne me pardonner et laisse le temps panser ses blessures. Et c'est tout ce que nous pouvons faire. ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Chronologie des événements 11/5/02 - Le secrétaire correctionnel Theodis Beck fixe la date d'exécution de Basden au 6 décembre 2002. 21/10/2002 - La Cour suprême des États-Unis rejette la requête de Basden visant à obtenir une ordonnance de certiorari pour réviser la décision de la Cour d'appel du quatrième circuit des États-Unis qui a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de mort de Basden. 30/12/1994 - La Cour suprême de Caroline du Nord confirme la condamnation à mort de Basden. 4/9/1993 - Ernest Basden condamné à mort par la Cour supérieure de Duplin pour le meurtre de Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden est dans le couloir de la mort depuis 1993 pour la mort par balle d'un agent d'assurance de Kinston. Basden, 49 ans, a été condamné à mort le 9 avril 1993 par la Cour supérieure du comté de Duplin pour le meurtre de Billy Carlyle White lors d'un vol qualifié. Basden affirme qu'il a été trompé dans le complot de meurtre par l'épouse de la victime, Sylvia, et son neveu Linwood Taylor. Son prix était de 300 $. Billy a été tué par un coup de fusil de chasse après que Basden ait organisé une rencontre avec lui. Basden a avoué plus tard le meurtre, affirmant qu'il avait besoin d'argent. Sylvia White a été condamnée à perpétuité et a également été reconnue coupable du meurtre de son beau-fils de quatre ans. Les éléments de preuve présentés au procès ont montré que Sylvia White voulait tuer son mari, Billy White, depuis au moins un an. Elle a tenté en vain de l’empoisonner avec des baies sauvages et des plantes vénéneuses. Elle a également demandé l'aide de Linwood Taylor, le neveu de Basden. Taylor s'est alors approché de Basden et lui a dit qu'il avait besoin d'un tueur à gages et lui a demandé s'il voulait le poste. Basden a d’abord pensé que l’idée était folle et a refusé. Plus tard, lorsque Basden a eu des difficultés financières, il a demandé à Taylor si l'offre était toujours valable et a accepté de tuer Billy. Taylor a développé un plan pour attirer Billy, qui était un vendeur d'assurance, vers un endroit où il pourrait être tué. Taylor a fait semblant d'être un riche homme d'affaires de l'extérieur de la ville qui avait acheté une propriété dans le comté de Jones et souhaitait souscrire une assurance. Taylor s'est arrangé pour que Billy le rencontre dans une zone rurale boisée à 20h30. Dimanche 20 janvier 1992. Le jour du meurtre, Taylor et Basden se sont rendus à l'endroit désigné et ont attendu Billy. Quand Billy est arrivé, Taylor est sorti de sa voiture et s'est présenté à Billy sous le nom de Tim Conners. Puis Taylor a dit qu'il devait utiliser la salle de bain et s'est dirigé de l'autre côté de la route. Basden est sorti de la voiture et a ramassé un fusil de chasse de calibre douze qu'il avait posé sur le sol à côté du côté conducteur de la voiture. Basden a pointé l'arme sur Billy et a appuyé sur la gâchette. avec qui est-il marié?
Le fusil de chasse n'a pas tiré parce que Basden n'avait pas armé le chien. Basden a alors armé le marteau et tiré. Billy a été projeté au sol. Basden a retiré le boîtier de la cartouche usagée et a chargé une autre cartouche dans le fusil de chasse. Basden s'est alors approché de Billy, qui gisait face contre terre, et alors qu'il se tenait au-dessus de lui, il lui a tiré dessus à nouveau. Au procès, le pathologiste a déclaré que Billy avait saigné à mort à cause de blessures massives par balle dans la partie supérieure droite de la poitrine et dans le bas de l'abdomen gauche. Bien que son aorte ait été presque coupée de son cœur, Billy n'est pas mort instantanément mais serait resté conscient pendant un certain temps et aurait ressenti de la douleur. Basden et Taylor sont retournés à la maison de Taylor après la fusillade. Taylor a déclaré qu'il pensait avoir laissé une carte sur les lieux du crime, alors ils sont revenus et ont fouillé les poches de Billy en prenant un chèque en blanc, un portefeuille et une bague en or. Ils sont ensuite retournés chez Taylor et ont brûlé tous leurs vêtements dans le jardin. Ils ont également scié le fusil de chasse en trois ou quatre morceaux avec une scie à métaux, mis les morceaux dans un seau de ciment et l'ont jeté par-dessus un pont dans la rivière Neuse. Taylor a donné trois cents dollars à Basden. Avant l'arrestation de Basden, les policiers ont récupéré deux parties métalliques de cartouches de fusil de chasse qui ont été trouvées dans les cendres de l'incendie dans la cour de Taylor. L'examen médico-légal a révélé qu'ils correspondaient à des cartouches de fusil de chasse de calibre 12 et qu'ils auraient pu être tirés avec la même arme. Les agents se sont également rendus à l'atelier de réparation de Basden à Kinston et ont récupéré une bague dorée pour homme avec trois sertissages de diamants auprès de Basden, qui l'avait dans sa poche. Taylor et Sylvia White ont été arrêtés pour meurtre le 12 février 1992. Basden s'est rendu au département du shérif du comté de Jones où Taylor a dit à Basden qu'il avait avoué. Taylor a conseillé à Basden de se rendre et de parler à l'agent du SBI Eric Smith. Basden a été interrogé par l'agent Smith et le détective Simms du département du shérif du comté de Lenoir. Après avoir donné quelques informations préliminaires, Basden a déclaré aux policiers qu'il avait tiré sur White.
Coalition nationale pour l'abolition de la peine de mort Ernest Basden (NC) - déc. 6 janvier 2002 - 02h00 HNE L'État de Caroline du Nord doit exécuter Ernest Basden, un homme blanc, le 6 décembre, pour le meurtre de Billy White en 1992. Cependant, aujourd'hui, les mêmes jurés qui l'ont condamné à mort se prononcent contre cette exécution, affirmant qu'ils ont mal compris les réalités du système de peine capitale à la lumière des lois sur la libération conditionnelle, les ramifications de l'offre de Basden de témoigner dans un autre procès et la l'application de la peine de mort par l'État. Apparemment, un juré du procès Basden a convaincu le groupe qu'une condamnation à mort, en raison des détails techniques impliqués dans les procédures de détermination de la peine, ne signifiait pas que Basden serait réellement exécuté. Suivant cette idée erronée, les membres du jury ont imposé la peine de mort, estimant que leur décision n'équivalait qu'à une longue peine de prison pour Basden. Aujourd'hui, alors que l'État se prépare à procéder à l'exécution, six des jurés qui ont déterminé la peine s'y opposent. Les failles de cette affaire tiennent à l’hypothèse erronée du tribunal selon laquelle les jurys comprennent les subtilités des peines capitales. D’innombrables jurys ont mal compris les réalités de leurs décisions relatives à la phase pénale, et la simple opinion du tribunal selon laquelle les jurés ne devraient pas envisager la libération conditionnelle a conduit des jurés ignorants à déterminer les peines sur la base de présomptions erronées. Pour éviter d’orienter les jurés vers la peine de mort, le tribunal doit mieux informer les jurés en leur expliquant les véritables options et en dissipant les mythes qui conduisent à des condamnations à mort évitables. L’État a l’intention d’exécuter Basden pour avoir tiré sur Billy White dans le cadre d’un complot de l’épouse de la victime, Sylvia, visant à réclamer des prestations d’assurance-vie. Basden, entraîné dans le scénario par son neveu et fournisseur de drogue, Lynwood Taylor, aurait tiré sur Billy White pour 300 $. Il a avoué le meurtre et, bien que Taylor et Sylvia White aient été condamnés à des peines de prison, Basden a été condamné à mort. La Cour d'appel du quatrième circuit des États-Unis a considéré Basden comme un rube ivre et manipulé et a considéré l'affaire dans son ensemble comme troublante. Au-delà de son histoire personnelle, certes troublante – marquée par la toxicomanie, l’alcoolisme et les troubles de la personnalité – Badsen a vécu une grave injustice dans sa représentation juridique. Ses avocats se sont montrés totalement inefficaces, notamment en omettant de demander le report de l’audience de détermination de la peine afin que les preuves du procès de Sylvia White puissent entrer en jeu. Le procureur a déclaré plus tard que Lynwood avait évité la peine de mort grâce à son témoignage au procès de Sylvia White. À la lumière de l’annonce faite lundi 18 novembre par la Cour suprême des États-Unis d’accepter le cas de Kevin Wiggins hors du Maryland (une réclamation inefficace de l’avocat), cette affaire ne devrait pas faire un pas de plus vers l’exécution tant que les tribunaux n’auront pas résolu cette question. qui a violé le jogger de Central Park
Cette exécution imminente ne montre pas seulement la nature arbitraire du processus de peine capitale ; cela montre également que le système de peine de mort prospère grâce à ceux qui ont le moins de ressources et qui ont le passé le plus tragique. Veuillez écrire à l'État de Caroline du Nord et demander la clémence pour Ernest Basden.
Un tueur condamné exécuté après que le gouverneur a refusé sa grâce Par Estes Thompson - Charlotte Observer 6 décembre 2002 RALEIGH, Caroline du Nord - Un homme engagé pour tuer un agent d'assurance, et qui a ensuite découvert la religion et dirigé les services dans le couloir de la mort, a été exécuté par injection tôt vendredi. Ernest Basden, qui avait été recruté pour tirer sur Billy White de Kinston il y a dix ans, a été déclaré mort à 2 h 19 du matin à la prison centrale. Basden a été mis à mort environ sept heures après que le gouverneur Mike Easley a rejeté sa demande de grâce, malgré les appels à la grâce de ses proches et des avocats de la défense plus tôt cette semaine. Le fils de la victime a déclaré que l'exécution aiderait sa famille à clore un triste chapitre de sa vie. Basden a été recruté pour tuer White, lui tirant dessus deux fois avec un fusil de chasse à un coup, par l'épouse de White, Sylvia. 'Cela a été une période très longue et difficile pour la famille White', a déclaré le fils Stephen White de Columbia, la sœur de S.C. Basden, qui l'a vu mourir avec son frère et trois membres de la famille White, a simplement déclaré que son frère 'est parti avec courage'. et la dignité. Les enquêteurs ont été aidés par Basden après qu'il ait avoué le meurtre du 20 janvier 1992. Il leur a indiqué où trouver l'arme, qui avait été découpée en morceaux, enterrée dans le béton et jetée dans la rivière Trent. Basden a été un bon prisonnier, sans aucune infraction disciplinaire depuis son arrivée dans le couloir de la mort. Sa famille a déclaré que le meurtre était survenu parce que Basden était déprimé et consommait de la drogue et de l'alcool, une période appelée le « côté le plus sombre de la vie ». Dans sa dernière déclaration, Basden a réitéré sa culpabilité et a demandé pardon. «J'ai tué Billy White. J'en suis désolé. Et je prie pour que sa famille vienne me pardonner et laisse le temps panser ses blessures. Et c'est tout ce que nous pouvons faire', a-t-il déclaré. Juste avant de recevoir l'injection, Basden gardait les yeux fermés alors qu'il était roulé sur une civière devant sa famille et d'autres témoins. Son frère lui envoya un baiser tandis que les proches de White étaient assis tranquillement dans la chambre de la mort, se tenant la main. 'Ce qui a créé le vide dans sa vie, c'est la perte de sa mère à l'âge de neuf ou dix ans', a déclaré son frère Gerry Basden, un commissaire des incendies à la retraite de Kinston qui a assisté à l'exécution. Les autorités ont déclaré que l'épouse de White avait payé pour que son mari soit assassiné. Basden et Linwood Taylor ont attiré White vers un chemin forestier désert du comté de Jones, lui disant que quelqu'un d'autre voulait acheter une grosse police d'assurance. Taylor et Sylvia White ont également été reconnus coupables dans cette affaire et purgent des peines à perpétuité. Les procureurs ont déclaré que l'affaire avait été traitée correctement et que la condamnation de Basden était due en grande partie aux aveux de celui-ci. Les avocats de la défense ont déclaré qu'il était sous l'influence de son neveu, qui lui donnait de la drogue et de l'alcool. Ils ont déclaré que Basden était déprimé et que sa peine était plus sévère que celles de ses complices. Six jurés ont signé des déclarations selon lesquelles ils auraient opté pour la perpétuité sans libération conditionnelle si cette peine avait été disponible. Une telle peine a depuis été approuvée par le Parlement dans les affaires de meurtre au premier degré. Basden est le 22ème criminel exécuté en Caroline du Nord depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977. Son exécution était la première cette année dans l'État ; un autre est prévu mardi à 2 heures du matin pour Desmond Carter, qui a tué un voisin âgé qui refusait de lui donner de l'argent pour acheter de la drogue. Le frère de Carter, Tyrone Wallace de Holyoke, Massachusetts, tenait une bougie et se tenait aux côtés d'une douzaine de manifestants contre la mort devant la prison centrale. Il a dit qu'il était là parce qu'il s'opposait à la peine capitale et qu'il voulait faire savoir à la famille Basden « qu'elle n'était pas seule ».
Un homme de Caroline du Nord exécuté pour le meurtre d'un agent d'assurance Centre juridique de CNN AP 6 décembre 2002 RALEIGH, Caroline du Nord (AP) — Un homme qui a tué un agent d'assurance de Caroline du Nord il y a dix ans dans le cadre d'un stratagème de meurtre contre rémunération a été exécuté par injection tôt vendredi. Ernest Basden, 49 ans, a été exécuté quelques heures après que le gouverneur Mike Easley a rejeté sa demande de grâce, malgré les appels de ses proches et des avocats de la défense pour lui épargner la vie. Basden a été reconnu coupable d'avoir abattu Billy White en 1992. Dans une interview mardi, Basden a déclaré qu'il était désolé pour ce qu'il avait fait. Il a déclaré qu'il était devenu chrétien après avoir été incarcéré, qu'il était un leader des services pénitentiaires et qu'il pensait pouvoir aider les autres prisonniers si sa vie était épargnée. 'Je suis vraiment désolé pour leur perte', a déclaré Basden à propos de la famille de White. 'S'il y avait un moyen de l'annuler, je le ferais sûrement.' Les autorités ont déclaré que l'épouse de White avait payé pour que son mari soit assassiné. L'agent d'assurance a été tué lorsque sa femme, Basden et le neveu de Basden l'ont attiré vers un chemin forestier désert du comté de Jones, selon les autorités. Basden a tiré sur White à deux reprises avec un fusil de chasse. Basden est le 22e criminel exécuté en Caroline du Nord depuis le rétablissement de la peine de mort en 1977.
Les opposants à la peine de mort dénoncent le sort de Basden Par Barry Smith - Nouveau Bern Sun Journal 20 novembre 2002 RALEIGH — Les opposants à la peine de mort ont réclamé mardi un moratoire sur les exécutions dans l'État, en soulignant l'exécution prévue d'Ernest Basden, du comté de Jones, et d'un autre homme. 'Trois personnes sont impliquées dans la mort de cette victime', a déclaré l'ancien juge de la Cour suprême de Caroline du Nord, Harry C. Martin, qui est l'un des avocats de Basden. 'Ernest est le seul à avoir été condamné à mort.' Martin et d'autres, affirmant que la peine de mort en Caroline du Nord est actuellement appliquée de manière injuste, ont renouvelé leurs appels à un moratoire dans cet État. Basden devrait mourir par injection mortelle le 6 décembre pour le meurtre de Billy White en 1992. Les opposants à la peine de mort ont déclaré qu'il était injuste de mettre Basden à mort alors que deux coaccusés et cerveaux du complot de meurtre - Lynwood Taylor, le neveu de Basden, et Sylvia Ipock White, l'épouse de Billy White - ont été condamnés à perpétuité. Bill Andrews, le procureur du comté de Jones qui a poursuivi l'affaire, et Dewey Hudson, l'actuel procureur, ne sont pas d'accord avec cette évaluation. « Une seule personne a appuyé sur la gâchette ; c'était M. Basden », a déclaré Hudson, ajoutant que les jurys sont réticents à prononcer une condamnation à mort à moins qu'ils ne commettent l'acte. Andrews était d'accord. 'Il a été approché pour tuer M. White, il y a réfléchi pendant un moment, puis il l'a fait', a déclaré Andrews. Il a dit que Basden avait tiré sur M. White, avait rechargé son arme et lui avait tiré dessus à nouveau. «C'est assez froid», dit-il. 'Je pense qu'il faut une personne plus méchante pour commettre un meurtre que pour parler de commettre un meurtre.' Andrews a déclaré que les preuves contre Mme White, qui a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré, n'étaient pas aussi solides que celles contre Basden. Martin a déclaré que lui et d'autres avocats de Basden espèrent convaincre le gouverneur Mike Easley de lui accorder la grâce et d'épargner la vie de leur client. Cari Boyce, directrice des communications d'Easley, a déclaré que les réunions de grâce auraient lieu la première semaine de décembre. Martin a déclaré que les avocats feraient appel à Easley pour qu'il prenne en compte la disparité dans les peines infligées. Il a déclaré que les avocats tenteraient de démontrer que Basden n'avait pas d'avocat adéquat et que ses avocats auraient dû essayer de retarder la phase de détermination de la peine du procès jusqu'à ce que Basden ait eu l'occasion de témoigner lors du procès des coaccusés. Richard Taylor, PDG de la N.C. Academy of Trial Lawyers, a souligné que les normes applicables aux avocats de la défense dans les affaires passibles de la peine capitale sont désormais plus élevées que par le passé. Il a fait valoir que des normes plus élevées devraient s'appliquer aux personnes condamnées à mort et que l'État devrait retarder les exécutions jusqu'à ce que ces normes soient respectées. L'insuffisance d'avocats a été un problème dans neuf des 11 cas soumis à Easley pour obtenir une décision de grâce, a déclaré Taylor. Basden a été reconnu coupable en 1993 dans un complot de meurtre contre rémunération impliquant la collecte de prestations d'assurance sur M. White. Taylor a plaidé coupable de meurtre au premier degré et a été condamné à perpétuité. Mme White a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré et a également été condamnée à perpétuité. Elle a également été reconnue coupable du meurtre de son beau-fils en 1973. Mme White purge actuellement deux peines consécutives à perpétuité. Taylor purge une peine d'emprisonnement à perpétuité.
Un meurtrier exécuté ce matin Par Sandy Wall - Kinston Free Press 6 décembre 2002 RALEIGH - Le tueur reconnu Ernest West Basden a été exécuté par injection létale tôt ce matin pour le meurtre par arme à feu, en janvier 1992, du vendeur d'assurances de Kinston, Billy Carlyle White Sr. L'homme de 50 ans du comté de Jones n'a établi aucun contact visuel avec les témoins car les produits chimiques mortels lui ont été administrés par voie intraveineuse. Avant de mourir, Basden a fait la déclaration suivante : « J'ai tué Billy White. J'en suis désolé et je prie pour que sa famille vienne me pardonner et laisse le temps panser ses blessures et c'est tout ce que nous pouvons faire. 'Il doit y avoir le pardon pour que la guérison commence et la seule façon d'y parvenir est par Jésus-Christ.' Basden semblait mourir paisiblement. Son décès a été constaté à 02h19. Basden a tiré sur White à deux reprises dans le cadre d'un projet de meurtre contre rémunération conçu par les co-conspirateurs James Lynwood Taylor, son neveu, et Sylvia Ipock White, l'épouse de la victime. Basden et Taylor ont attiré la victime vers un chemin forestier isolé au large de la N.C. 58 dans le comté de Jones où Basden, ivre d'alcool et drogué par Taylor, a tiré sur la victime à deux reprises avec un fusil de chasse. Taylor a donné 300 $ à son oncle à court d'argent pour le meurtre. Basden a été reconnu coupable dans le comté de Duplin en 1993 de meurtre au premier degré et de complot en vue de commettre un meurtre. Il a été condamné à mort. quel canal est le canal d'oxygène
Rose Clark de Kinston, la sœur de Basden et la plus fervente partisane, a été témoin de l'exécution de son frère. Elle a ensuite déclaré aux médias que son frère était mort courageusement. «Je veux juste que vous sachiez que mon frère y est allé avec courage et dignité», a-t-elle déclaré. Plus tard, Stephen White de Columbia, Caroline du Sud, l'un des fils de la victime, a remercié l'État d'avoir exécuté le verdict du jury de 1993. 'Nous pouvons maintenant, espérons-le, mettre un terme à nos vies', a-t-il déclaré. Stephen White portait une chemise en tricot blanc avec la photo de son père qui disait : « Le meilleur du monde ». Basden, qui a été transféré vers 16 heures dans la zone de « surveillance de la mort » à cellules d'acier de la prison centrale. Mercredi, il a passé ses dernières heures jeudi à rendre visite à ses proches et à ses avocats dans la zone de visite de la prison, ont indiqué des responsables du Département des services correctionnels. Dehors, une douzaine de manifestants ont bravé le froid pour une veillée devant la prison centrale. Ils se tenaient près d'une banderole sur laquelle on pouvait lire : 'La peine de mort fait de nous tous des meurtriers'. Basden a été attaché à une civière d'hôpital dans une salle de préparation à l'extérieur de la chambre mortuaire peu avant 2 heures du matin. Là, des lignes intraveineuses de solution saline ont été lancées dans chacun de ses bras et il a été recouvert d'un drap bleu clair. Il portait un caleçon et des chaussettes, mais pas de chemise. Il a été emmené dans la chambre de la mort par des gardiens de prison vers 1 h 50 du matin, où 10 témoins, deux responsables de la prison et quatre représentants des médias, dont The Free Press, ont assisté à son exécution. Sans établir de contact visuel avec les témoins, Basden a brièvement tourné la tête vers la droite et a semblé dire quelque chose à quelqu'un derrière un rideau peu avant sa mort. Basden n'a rien demandé de spécial pour son dernier repas jeudi soir, choisissant plutôt de manger ce que tous les autres à la prison centrale ont mangé. Le menu comprenait du veau pané, une sauce brune, de la purée de pommes de terre, une salade aux trois haricots, un mélange de légumes, des tranches de pain de mie, un punch à l'orange et aux fruits. Dans une interview mardi, Basden, désormais chrétien autoproclamé, a déclaré qu'il espérait aller au paradis s'il mourait aujourd'hui. Il a également dit qu’il n’était pas sûr de ce qu’il dirait à Dieu une fois sur place. 'Je pense que je serai impressionné pendant quelques jours', a déclaré Basden au Free Press plus tôt cette semaine.
Appel des avocats et des membres de la famille dans l’affaire Basden Par Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 décembre 2002 RALEIGH, Caroline du Nord -- Un condamné attendait dans le couloir de la mort de Caroline du Nord tandis que le gouverneur examinait les arguments avancés pour et contre la modification de sa peine en une peine à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Les avocats d'Ernest Basden, 49 ans, ont plaidé en faveur de la grâce mardi auprès du gouverneur Mike Easley, tout comme les procureurs et les proches de la victime, l'agent d'assurance de Kinston, Billy White. L'avocat de Basden, John Loftin, a déclaré que la clémence était le seul espoir de son client d'éviter la mort par injection vendredi à 2 heures du matin. Dans une interview dans la zone de visite de la prison centrale, Basden a parlé derrière les barreaux et derrière une vitre épaisse de ses sentiments à l'approche de l'exécution. 'Personne ne veut mourir', a-t-il déclaré, ajoutant qu'il était devenu chrétien en prison et qu'il était prêt à mourir si Easley refusait sa demande de grâce. Basden a également déclaré qu'il était désolé pour le crime. Il a appuyé sur la gâchette du fusil de chasse qui a tué White, dont la femme voulait qu'il soit tué et a recruté le neveu de Basden pour trouver un tireur. 'Je suis vraiment désolé pour leur perte', a-t-il déclaré lorsqu'on lui a demandé ce qu'il dirait à la famille de White. «S'il y avait un moyen de l'annuler, je le ferais sûrement.» Je n'ai jamais nié que je devrais être ici (en prison).' Basden et deux complices ont attiré White vers un chemin forestier désert du comté de Jones et Basden lui a tiré dessus deux fois avec un fusil de chasse à un coup au crépuscule du 20 janvier 1992. White avait été contacté par Taylor, qui se faisait passer pour un homme qui voulait acheter une police d'assurance-vie. Les complices étaient l'épouse de White, Sylvia, et Taylor. Au cours des réunions de grâce, les procureurs ont déclaré à Easley que l'affaire avait été correctement jugée et que Basden avait été condamné principalement parce qu'il avait avoué le crime. Les avocats de la défense ont déclaré que Basden était sous l'influence de Taylor, qui lui donnait de la drogue et de l'alcool, qu'il était déprimé et que sa peine était plus sévère que celles de ses complices. 'C'est comme un disque rayé', a déclaré le procureur Dewey Hudson, dont le bureau s'est occupé de l'accusation initiale. 'Les jurés sont très réticents à prononcer la peine de mort, sauf pour celui qui commet l'acte.' La fille de White, Teresa White Murray de Douvres, a déclaré que son père avait été tué de sang-froid. 'Je sais qu'il doit être exécuté', a déclaré Murray après avoir parlé à Easley. « Il lui a tiré dessus deux fois avec un fusil de chasse ; il lui a tiré dessus une fois et il est tombé par terre et il est venu et lui a tiré dessus à nouveau. Elle a déclaré que Basden avait témoigné lors de son procès que White avait l'air d'un « cerf surpris » lorsque l'arme n'a pas tiré la première fois. Ensuite, Basden a tiré, rechargé et tiré à nouveau, a-t-elle déclaré. La sœur de Basden, Rose Clark de Kinston, a déclaré que son frère ne savait peut-être pas ce qu'il faisait parce que Taylor lui faisait consommer de l'alcool et des drogues et à cause de sa dépression. 'Taylor a dit qu'Ernest était tellement drogué qu'il ne savait pas où il était', a déclaré Clark. «Il y a eu une période où il a pu se laisser entraîner dans un côté plus sombre de la vie. J'ai demandé grâce au gouverneur. «Je lui ai demandé grâce», a déclaré Leonard Basden. «Le système judiciaire n'a tout simplement pas été juste. L'homme sans argent est celui qui se trouve dans le couloir de la mort. Les partisans de Basden ont déclaré que son avocat commis d'office n'avait pas eu le temps de se préparer après le décès de son premier avocat. Mais les procureurs ont déclaré que l'avocat qui a assuré la défense de Basden avait 42 ans d'expérience et avait géré plus d'une douzaine de procès passibles de la peine capitale. Les avocats de la défense ont remis au gouverneur des pétitions et une cassette vidéo dans laquelle six jurés ont déclaré qu'ils avaient voté pour la peine de mort, mais qu'ils auraient opté pour la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle si cette peine avait été disponible. Une telle peine a depuis été approuvée par le Parlement dans les affaires de meurtre au premier degré.
Communiqué de presse des avocats de Basden Conseil d'Ernest Basden Ernest Basden risque d'être exécuté malgré de nombreuses inquiétudes Raleigh, Caroline du Nord - 12 novembre 2002 - Alors que l'État se prépare à sa première exécution depuis plus d'un an, les questions sur le cas d'Ernest Basden mettent une fois de plus en lumière les problèmes importants liés à l'application de la peine de mort en Caroline du Nord. 'En exécutant Ernest Basden, l'État apposera son sceau d'approbation sur ce traitement extrêmement disproportionné des co-conspirateurs', a déclaré l'ancien juge de la Cour suprême de l'État, Harry Martin, l'un des avocats d'appel de Basden. « Même si la peine capitale exige la plus grande équité, Ernest Basden ne l'a pas reçue. Les tribunaux les uns après les autres se sont penchés sur le moucheron et ont avalé un chameau en se demandant si Ernest avait bénéficié d'une équité fondamentale. Le rôle de Basden dans le meurtre de Billy White en 1992 n'est pas contesté. Cependant, les faits qui ont émergé pendant et après son procès ont révélé que ses deux coaccusés, l'épouse de Billy White, Sylvia, et le neveu de Basden, Lynwood Taylor, avaient orchestré le meurtre et planifié les détails pendant plus d'un an. Finalement, Taylor, trafiquant de drogue et informateur de la police, a fait pression sur son oncle malade, fauché et toxicomane pour qu'il se joigne au complot, lui faisant même consommer des stupéfiants pour l'aider à vaincre sa résistance. La cour d'appel conservatrice du quatrième circuit a déclaré plus tard que Basden était « un rube ivre et manipulé ». Néanmoins, Basden fut le premier à être jugé et le seul à être condamné à mort ; les autres se sont vu proposer des négociations de plaidoyer. De plus, Sylvia White a ensuite été reconnue coupable du meurtre de son beau-fils de quatre ans ; le procureur du comté de Jones n'a pas demandé la peine de mort dans cette affaire. Taylor a également bénéficié d'une peine plus clémente dans sa peine pour le meurtre de Billy White parce qu'il a aidé l'État à obtenir la condamnation de Sylvia dans l'affaire du beau-fils. quand le club de mauvaises filles arrive
Basden, dont le témoignage contre Sylvia était tout aussi sinon plus critique, n'a pas reçu un traitement aussi favorable. Alors qu'Ernest Basden risque d'être exécuté, White et Taylor seront éligibles à la libération conditionnelle dans quelques années seulement. 'Exécuter Ernest et libérer les accusés les plus coupables, qui disposaient de meilleurs avocats et de meilleurs liens avec les forces de l'ordre, serait une grave injustice', a déclaré Ken Rose, directeur du Center for Death Penalty Litigation. En effet, comme c'est si souvent le cas pour ceux qui sont condamnés à mort, les avocats de Basden ont proposé une représentation douteuse au procès. Son premier avocat, Tim Merritt, mourait de leucémie alors qu'il préparait sa défense ; il s'est retiré seulement six semaines avant le procès et est décédé quelques mois plus tard, après avoir consacré à peine 40 heures à l'affaire en un an. Son remplaçant a eu peu de temps pour se préparer et le juge a refusé une demande de report de la défense. Plus tard, le Quatrième Circuit a jugé l’une des omissions de la défense « particulièrement troublante ». Rien de tout cela ne change le fait que le jury a prononcé la peine de mort. Mais les jurés eux-mêmes ont demandé au procès la possibilité d'une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, et ils soutiennent aujourd'hui que telle était en fait leur préférence. Une condamnation à mort, en étaient-ils convaincus, signifiait « qu'il ne serait jamais exécuté mais qu'il purgerait simplement une peine de prison plus longue que s'il était condamné à perpétuité », selon un juré. Compte tenu de la culpabilité relative de Basden, de ses remords, de son absence d'un passé violent et d'autres facteurs atténuants, l'équité fondamentale exige que sa peine soit commuée en perpétuité. Autrement, l’État de Caroline du Nord risque d’éroder davantage la confiance du public dans sa capacité à appliquer la peine de mort avec un semblant de cohérence. Pour plus d'informations, contactez les avocats John D. Loftin (919-732-9748) ou Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden est également représenté par l'ancien juge de la Cour suprême de Caroline du Nord, Harry C. Martin, et son fils, J. Matthew Martin.
État de Caroline du Nord c.État de Caroline du Nord. Ernest West Basden (1994) Appel de plein droit en vertu du N.C.G.S. [Section] 7A-27(a) d'un jugement imposant une peine de mort prononcé par le juge Stevens lors de l'audience pénale du 15 mars 1993 de la Cour supérieure du comté de Duplin, à la suite d'un verdict du jury de culpabilité de meurtre au premier degré. La requête du défendeur visant à contourner la Cour d'appel concernant un jugement supplémentaire imposé pour complot en vue de commettre un meurtre a été accueillie le 7 avril 1994. Elle a été entendue par la Cour suprême le 10 octobre 1994. Michael F. Easley, procureur général, par Clarence J. DelForge III, procureur général adjoint, pour l'État. J. Kirk Osborn pour le défendeur-appelant. PARKER, juge. L'accusé a été jugé à la peine capitale sur la base d'un acte d'accusation l'accusant du meurtre au premier degré de Billy Carlyle White. Le jury a rendu un verdict déclarant l'accusé coupable de meurtre au premier degré sur la base de la théorie de la préméditation et de la délibération. À la suite d'une procédure de détermination de la peine en vertu du N.C.G.S. [Section] 15A-2000, le jury a recommandé que l'accusé soit condamné à mort. Le jury a également déclaré l'accusé coupable de complot en vue de commettre un meurtre et le tribunal de première instance l'a condamné à dix ans de prison, peine à purger après la condamnation à mort. Pour les raisons exposées ici, nous concluons que la sélection du jury, la phase de culpabilité-innocence et la procédure de détermination de la peine étaient exemptes d'erreurs préjudiciables et que la peine de mort n'est pas disproportionnée. Les éléments de preuve présentés par l'État tendaient à montrer que Sylvia White voulait tuer son mari, Billy White, depuis au moins un an. Elle a tenté en vain de l’empoisonner avec des baies sauvages et des plantes vénéneuses. Elle a également demandé l'aide de Linwood Taylor, le neveu de l'accusé. Taylor a ensuite approché le défendeur et lui a dit qu'il avait besoin d'un tueur à gages et lui a demandé s'il voulait le poste. L’accusé a d’abord pensé que l’idée était folle et a refusé. Plus tard, lorsque l'accusé a eu des difficultés financières, il a demandé à Taylor si l'offre était toujours valable et a accepté de tuer White. Taylor a développé un plan pour attirer White, qui était vendeur d'assurance, vers un endroit où il pourrait être tué. Taylor a fait semblant d'être un riche homme d'affaires de l'extérieur de la ville qui avait acheté une propriété dans le comté de Jones et souhaitait souscrire une assurance. Taylor s'est arrangé pour que White le rencontre dans une zone rurale boisée à 20h30. Dimanche 20 janvier 1992. Le jour du meurtre, Taylor et l'accusé se sont rendus en voiture à l'endroit désigné et ont attendu White. Lorsque White est arrivé, Taylor est sorti de sa voiture et s'est présenté à White sous le nom de Tim Conners. Puis Taylor a dit qu'il devait utiliser la salle de bain et s'est dirigé de l'autre côté de la route. L'accusé est sorti de la voiture et a ramassé un fusil de chasse de calibre douze qu'il avait posé sur le sol à côté du côté conducteur de la voiture. L’accusé a pointé l’arme sur White et a appuyé sur la gâchette. Le fusil de chasse n’a pas tiré parce que l’accusé n’avait pas armé le marteau. L'accusé a alors armé le marteau et tiré. White fut projeté au sol. Le défendeur a retiré la douille usagée et a chargé une autre cartouche dans le fusil de chasse. L'accusé s'est alors approché de White, qui gisait face contre terre, et alors qu'il se tenait au-dessus de White, il lui a tiré à nouveau dessus. Au procès, le pathologiste a déclaré que White avait saigné à mort à cause de blessures massives par balle dans la partie supérieure droite de la poitrine et dans le bas de l'abdomen gauche. Bien que son aorte ait été presque coupée de son cœur, White n'est pas mort instantanément mais serait resté conscient pendant un certain temps et aurait ressenti de la douleur. L'accusé et Taylor sont retournés au domicile de Taylor après la fusillade. Taylor a déclaré qu'il pensait avoir laissé une carte sur les lieux du crime, alors ils sont revenus et ont fouillé les poches de White en prenant un chèque en blanc, un portefeuille et une bague en or. Ils sont ensuite retournés chez Taylor et ont brûlé tous leurs vêtements dans le jardin. Ils ont également scié le fusil de chasse en trois ou quatre morceaux avec une scie à métaux, mis les morceaux dans un seau de ciment et l'ont jeté par-dessus un pont dans la rivière Neuse. Taylor a donné trois cents dollars au défendeur. Avant l'arrestation de l'accusé, les policiers ont récupéré deux parties métalliques de cartouches de fusil de chasse qui ont été trouvées dans les cendres de l'incendie dans le jardin de Taylor. L'examen médico-légal a révélé qu'ils correspondaient à des cartouches de fusil de chasse de calibre 12 et qu'ils auraient pu être tirés avec la même arme. Les agents se sont également rendus à l'atelier de réparation du défendeur à Kinston et ont récupéré une bague dorée pour homme avec trois sertissages de diamants auprès du défendeur, qui l'avait dans sa poche. Taylor et Sylvia White ont été arrêtés pour meurtre le 12 février 1992. L'accusé s'est rendu au département du shérif du comté de Jones où Taylor a dit à l'accusé qu'il avait avoué. Taylor a conseillé à l'accusé de se rendre et de parler à l'agent du SBI, Eric Smith. Le défendeur a été interrogé par l'agent Smith et le détective Simms du département du shérif du comté de Lenoir. Après avoir donné quelques informations préliminaires, l'accusé a déclaré aux policiers qu'il avait tiré sur White. Les agents ont immédiatement lu au défendeur ses droits à Miranda et le défendeur a signé une renonciation écrite à ses droits. L'accusé a ensuite fait des aveux détaillés et a déclaré qu'il avait tué White parce qu'il avait besoin d'argent. L'accusé a présenté la preuve qu'il souffrait de dépression, d'arthrite, de problèmes rénaux, de pancréatite et d'abus de drogues et d'alcool. Il est le plus jeune d'une famille de dix enfants. Il était extrêmement proche de sa mère, décédée dans un accident de voiture alors qu'il avait quatorze ans, et il ne s'est jamais vraiment remis de sa mort. Le défendeur était marié une fois depuis environ cinq ans et était un bon père pour ses beaux-enfants. Le prévenu était considéré par ses amis et sa famille comme un solitaire. Le Dr J. Don Everhart, psychologue clinicien, a déclaré que le défendeur souffrait d'un trouble de la personnalité dépendante ; il manque de confiance en lui et s'accroche à des personnes plus fortes, accomplissant des tâches désagréables pour qu'elles conservent leur soutien. Le Dr Everhart a en outre témoigné que le défendeur souffrait d'un trouble de la personnalité d'évitement ; il est timide et mal à l'aise dans les milieux sociaux et s'isole facilement. Enfin, l’accusé souffre d’un trouble de la personnalité schitzotypique, avec le sentiment d’être désincarné et dissocié des événements de la vie. * * * * PROPORTIONNALITÉ Ayant conclu que le procès du prévenu et la procédure de condamnation à mort étaient exempts d'erreur préjudiciable, nous sommes tenus par la loi d'examiner le dossier et de déterminer (i) si le dossier étaye la conclusion du jury concernant les circonstances aggravantes sur lesquelles le tribunal a fondé sa condamnation à mort ; (ii) si la peine a été imposée sous l'influence de la passion, de préjugés ou de tout autre facteur arbitraire ; et (iii) si la peine de mort est excessive ou disproportionnée par rapport à la peine imposée dans des affaires similaires, compte tenu à la fois du crime et de l'accusé. N.C.G.S. [Section] 15A-2000(d)(2) (1988) ; State c.Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. nié, États-Unis, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). Dans cette affaire, le jury a retenu comme seule circonstance aggravante que le meurtre avait été commis dans un but lucratif. N.C.G.S. [Section] 15A-2000(e)(6). Nous concluons que la preuve soutient la conclusion du jury concernant cette circonstance aggravante. Après avoir examiné minutieusement le dossier, les transcriptions et les mémoires soumis par les parties, nous concluons en outre que rien ne suggère que la condamnation à mort a été prononcée sous l'influence de la passion, de préjugés ou de tout autre facteur arbitraire. Nous passons maintenant à notre dernière obligation légale de contrôle de proportionnalité et « déterminons si la peine de mort dans cette affaire est excessive ou disproportionnée par rapport à la peine imposée dans des affaires similaires, compte tenu du crime et de l'accusé ». State c.Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. refusé, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), annulé pour d'autres motifs par State c. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Nous comparons des cas similaires à partir d'un pool de toutes les affaires survenues depuis l'entrée en vigueur de notre loi sur la peine capitale, le 1er juin 1977, qui ont été jugées comme des affaires capitales et examinées en appel direct par cette Cour et dans lesquelles le jury a recommandé la mort ou l'emprisonnement à vie ou dans lesquelles le tribunal de première instance a imposé la perpétuité emprisonnement après que le jury n'est pas parvenu à s'entendre sur une recommandation de peine dans un délai raisonnable. State c.Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. refusé, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g refusé, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Toutefois, l'ensemble ne comprend que les causes qui ont été confirmées par cette Cour. State c.Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Nous avons également récemment clarifié la composition de la réserve afin qu'elle prenne en compte les réparations accordées après condamnation aux accusés condamnés à mort. Voir State c. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Étant donné que le « groupe de proportionnalité » est limité aux cas impliquant des condamnations pour meurtre au premier degré, une procédure post-condamnation selon laquelle l'État ne peut pas poursuivre l'accusé pour meurtre au premier degré ou aboutit à un nouveau procès au cours duquel l'accusé est acquitté ou reconnu coupable d'une infraction moindre incluse entraîne le retrait de cette affaire du « pool ». Lorsqu'une procédure post-condamnation aboutit à un nouveau procès ou à une nouvelle procédure de détermination de la peine capitale, qui, à son tour, aboutit à une peine d'emprisonnement à perpétuité pour un accusé « passible de la peine de mort », l'affaire est traitée comme une affaire « à perpétuité » aux fins du contrôle de proportionnalité. . Le cas d'un accusé condamné à la réclusion à perpétuité lors d'une procédure de nouvelle condamnation ordonnée dans le cadre d'une procédure post-condamnation est traité de la même manière. Enfin, le cas d'un accusé qui est soit reconnu coupable de meurtre au premier degré et condamné à mort lors d'un nouveau procès, soit condamné à mort dans le cadre d'une procédure de nouvelle détermination de la peine ordonnée dans le cadre d'une procédure post-condamnation, peine qui est par la suite confirmée par cette Cour, est traité comme un cas de « décès confirmé ». Identifiant. à 107, 446 S.E.2d à 564. « [Une] condamnation et une condamnation à mort confirmées en appel direct sont présumées être sans erreur, et . . . une décision postérieure à la condamnation accordant une réparation à un meurtrier au premier degré reconnu coupable n'est définitive que lorsque l'État a épuisé tous les recours en appel disponibles. Identifiant. à 107 n.6, 446 S.E.2d à 564 n.6. Cette Cour a jugé la peine de mort disproportionnée dans sept affaires seulement. State c.Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State c.Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State c.Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), annulé pour d'autres motifs par State c. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State c.Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State c.Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State c.Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State c.Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Sur ces sept affaires, trois impliquaient la circonstance aggravante du gain pécuniaire dans un vol qualifié et un meurtre : State c. Benson, State c. Young et State c. Jackson. Cependant, aucune de ces affaires n’est similaire à la présente affaire. À Benson, la victime est décédée d'un arrêt cardiaque après avoir été volée et touchée par une balle dans les jambes par l'accusé. Le jury a retenu comme circonstance aggravante le fait que le crime avait été commis dans un but lucratif. Cette Cour a jugé la peine de mort disproportionnée parce que l'accusé avait été reconnu coupable uniquement sur la base de la théorie du crime de meurtre et que la preuve selon laquelle il avait tiré sur les jambes de la victime tendait à montrer qu'il avait uniquement l'intention de la voler. De plus, l'accusé a plaidé coupable lors du procès et a reconnu ses actes répréhensibles devant le jury. Dans la présente affaire, le prévenu a été reconnu coupable sur la base de la théorie de la préméditation et de la délibération. L'accusé a planifié le meurtre longtemps à l'avance pour percevoir une part du produit de l'assurance-vie de la victime. Billet de 100 $ avec écriture chinoise
Dans l'affaire Young, l'accusé, qui avait bu beaucoup toute la journée, a suggéré à deux complices de voler et de tuer la victime afin de pouvoir acheter plus d'alcool. Le jury a retenu comme circonstances aggravantes le fait que le meurtre avait été commis dans un but lucratif et au cours d'un vol ou d'un cambriolage. Nous trouvons significatif que l'accusé dans l'affaire Young n'avait que dix-neuf ans au moment du crime, alors que l'accusé ici en avait quarante. En outre, comme indiqué ci-dessus, l'accusé avait planifié ce meurtre bien avant le crime et le motif n'était pas de voler mais d'obtenir de l'argent à la suite du décès. Dans l'affaire Jackson, le défendeur a laissé tomber la victime alors que celle-ci passait dans son camion. La victime a ensuite été retrouvée dans son camion. Il avait reçu deux balles dans la tête et son portefeuille avait disparu. La circonstance aggravante retenue était que le meurtre avait été commis dans un but lucratif. En jugeant la peine de mort disproportionnée, nous avons souligné le fait qu'il n'y avait « aucune preuve de ce qui s'est passé après que l'accusé soit parti avec [la victime] » dans son automobile. 309 N.C. à la p. 46, 305 S.E.2d à la p. 717. Ici, en revanche, les éléments de preuve tendaient à montrer que l'accusé avait soigneusement planifié et exécuté le meurtre pour percevoir le produit de l'assurance-vie. Pour toutes les raisons qui précèdent, nous concluons que cette affaire n’est similaire à aucune des affaires ci-dessus, dans lesquelles la peine de mort a été jugée disproportionnée. L'accusé s'appuie sur une affaire dans laquelle un tueur à gages a été condamné à perpétuité. State c. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). À Lowery, l'accusé a été engagé par James Small pour tuer la femme de Small. L'accusé a étranglé et poignardé la victime à mort. Le jury a retenu comme circonstances aggravantes que le meurtre avait été commis dans un but lucratif et que le meurtre était particulièrement odieux, atroce ou cruel. En guise d'atténuation, le jury a conclu que la capacité de l'accusé à apprécier le caractère criminel de sa conduite était altérée en vertu du N.C.G.S. [Section] 15A-2000(f)(6). Dans le cas présent, cependant, le jury a spécifiquement rejeté la circonstance atténuante (f)(6), concluant ainsi que le défendeur pouvait apprécier et a effectivement apprécié le caractère criminel de sa conduite. Dans la présente affaire, le jury a trouvé deux circonstances atténuantes légales et cinq non légales, à savoir (i) le meurtre a été commis alors que le défendeur était sous l'influence de troubles mentaux ou émotionnels, N.C.G.S. [Article] 15A-2000(f)(2) ; (ii) le défendeur a agi sous la domination d'une autre personne, N.C.G.S. [Section] 15A-2000(f)(5) ; (iii) le défendeur a exprimé des remords et des inquiétudes face à la mort de la victime et se repent ; (iv) le défendeur a volontairement assumé la responsabilité de sa conduite ; (v) le défendeur a fait preuve de croyances et de pratiques religieuses depuis son incarcération ; (vi) le défendeur était stressé au moment où il a commis l'infraction ; (vii) l'accusé a avoué aux agents chargés de l'application des lois dès le début de l'enquête ; (viii) l'accusé a coopéré avec les agents chargés de l'application des lois dès le début de l'enquête ; et (ix) la moralité et la conduite antérieure de l'accusé étaient incompatibles avec le crime. Le jury a rejeté deux circonstances atténuantes légales et six circonstances atténuantes non légales. Toutefois, en comparant ce cas à des cas similaires du groupe, nous soulignons que l’analyse de proportionnalité n’est pas simplement une comparaison mathématique du nombre de circonstances aggravantes et atténuantes dans chaque cas. State c. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. En outre, « le fait qu'un, deux ou plusieurs jurys aient recommandé l'emprisonnement à vie dans des cas similaires à celui examiné n'établit pas automatiquement que les jurys ont « systématiquement » prononcé des condamnations à perpétuité dans des cas factuellement similaires. State c.Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Au lieu de cela, cette Cour compare chaque affaire avec des affaires « à peu près similaires » en se concentrant sur « la manière dont le crime a été commis et le caractère, les antécédents et l'état physique et mental de l'accusé ». State c.Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. refusé, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Le pool de proportionnalité comprend actuellement deux affaires dans lesquelles cette Cour a confirmé des condamnations à mort pour des homicides commandités commis dans des circonstances remarquablement similaires. State c.Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 ; State c.Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), peine annulée et affaire renvoyée à la lumière de l'arrêt McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), en détention provisoire, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (condamnation à mort rétablie, erreur McKoy jugée inoffensive), cert. refusé, ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). Dans Bacon, le défendeur et Bonnie Sue Clark avaient prévu d'assassiner le mari de Clark dans le but de percevoir le produit de son assurance-vie. Clark a attiré la victime dans une voiture où l'accusé l'a poignardé seize fois avec un couteau. Le jury a retenu comme seule circonstance aggravante que le meurtre avait été commis dans un but lucratif. Le jury a également trouvé neuf circonstances atténuantes, mais a refusé de conclure que la capacité de l'accusé à apprécier le caractère criminel de sa conduite ou à conformer sa conduite à la loi était altérée. Cette Cour a jugé la peine de mort proportionnée et a souligné que l'affaire « impliquait un meurtre froid, calculé et non provoqué, commis dans le but de percevoir le produit d'une assurance-vie ». 337 NC à 108, 446 SE2d à 565. De même, dans cette affaire, le jury n'a retenu qu'une seule circonstance aggravante, à savoir que le meurtre avait été commis dans un but lucratif, et neuf circonstances atténuantes. Le jury a également rejeté la circonstance atténuante (f)(6), estimant que la capacité de l'accusé à apprécier le caractère criminel de sa conduite ou à conformer sa conduite aux exigences de la loi n'était pas altérée. De plus, comme dans l'affaire Bacon, l'accusé a planifié et commis un meurtre froid, calculé et non provoqué, dans l'espoir de recevoir une partie du produit de l'assurance-vie de la victime. Dans Hunt, l'accusé avait également été embauché par une femme pour tuer son mari. L'accusé a tué son mari en lui tirant dessus avec un pistolet. Hunt a également assassiné une deuxième personne dans la semaine suivant le premier meurtre. Lors de la détermination de la peine, le jury a retenu comme circonstances aggravantes le fait que l'accusé avait déjà été reconnu coupable d'un crime impliquant des menaces de violence contre la personne et que le meurtre avait été commis dans un but lucratif. Cette Cour a confirmé la peine de mort et a souligné que le meurtre était un meurtre à forfait. 323 N.C. à la p. 436, 373 S.E.2d à la p. 418. Par conséquent, Bacon et Hunt reconnaissent tous deux la peine de mort comme une punition proportionnée pour un homicide volontaire. Nous estimons que l'accusé a bénéficié d'un procès équitable et d'une procédure de condamnation à mort, exempte d'erreur préjudiciable et que la peine de mort n'est pas disproportionnée. PAS D'ERREUR.
État de Caroline du Nord c.État de Caroline du Nord. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, juge en chef. Dans State c. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 juin 1999) (n° 385A84-5), nous avons déterminé que la découverte fournie par N.C.G.S. [l'article] 15A-1415(f) s'applique rétroactivement aux requêtes post-condamnation pour obtenir une réparation appropriée dans les affaires capitales, mais uniquement lorsque de telles requêtes ont été déposées avant le 21 juin 1996 et ont été accueillies ou étaient toujours en instance à cette date. Comme nous concluons que le défendeur dans cette affaire a déposé sa requête en réparation appropriée avant le 21 juin 1996 et que celle-ci était toujours en instance à cette date, il a droit à une communication préalable en vertu de la loi. En conséquence, nous annulons l'ordonnance du tribunal de première instance rejetant la demande d'interrogatoire préalable du défendeur. En 1993, l'accusé Ernest West Basden a été condamné à mort et à une peine consécutive de dix ans d'emprisonnement pour le meurtre de Billy Carlyle White et pour complot en vue de commettre un meurtre. Après examen, nous n'avons trouvé aucune erreur. State c.Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. refusé, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Le défendeur a ensuite déposé une requête en réparation appropriée auprès du tribunal de première instance le 30 janvier 1996 et une requête en interrogatoire préalable conformément à la loi alors en vigueur le 7 mars 1996. L'État a répondu par une requête en rejet sommaire de la requête du défendeur en réparation appropriée. Le 21 mai 1996, le juge Lanier a rendu une ordonnance rejetant sommairement la demande de réparation appropriée du défendeur. Le 29 mai 1996, le défendeur a déposé une requête visant à obtenir que le tribunal de première instance annule son ordonnance du 21 mai 1996 rejetant et rejetant sa requête en réparation appropriée. L'État a alors déposé une requête demandant au tribunal de première instance de rejeter sommairement la demande d'annulation du défendeur. Par lettre du 13 juin 1996, le juge Lanier a informé l'avocat de la défense qu'il ne se prononcerait qu'après avoir reçu la réponse écrite du défendeur à la requête de l'État. Le tribunal de première instance a accordé au prévenu jusqu'au 30 juin 1996 pour répondre à la requête de l'État. Entre-temps, le 21 juin 1996, N.C.G.S. [section] 15A-1415(f) est entrée en vigueur. Lorsque le défendeur a déposé sa réponse à la requête de l'État le 30 juin 1996, il a également inclus une demande d'enquête préalable en vertu du N.C.G.S. [article] 15A-1415(f). Après avoir examiné toutes les requêtes déposées par le défendeur et par l'État, le juge Lanier a signé le 2 juillet 1996 une ordonnance rejetant sommairement la demande d'annulation du défendeur. Peu de temps après, une date d'exécution a été fixée pour l'accusé par le directeur de la prison centrale. L'accusé a alors déposé une requête auprès du tribunal de première instance pour annuler sa date d'exécution. Le 14 août 1996, à l'issue d'une audience, le juge Lanier a signé une ordonnance annulant la date d'exécution du prévenu. Par la suite, le défendeur a déposé une requête en certiorari devant cette Cour demandant notre révision de l'ordonnance du tribunal de première instance du 2 juillet 1996. Nous avons rejeté la pétition. Le défendeur a ensuite déposé une requête pour reconsidérer le rejet de sa requête en bref de certiorari auprès de cette Cour. Le 3 avril 1998, cette Cour a rendu sa décision dans l'affaire State c. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Dans Bates, nous avons conclu que N.C.G.S. [section] 15A-1415(f) exige que l'État divulgue aux avocats de la défense après condamnation dans les affaires passibles de la peine capitale les dossiers complets utilisés par tous les organismes chargés de l'application de la loi et des poursuites dans le cadre de l'enquête et des poursuites contre un accusé. Parce que nous n'avons pas été en mesure de déterminer, à partir de la requête du défendeur et de la réponse de l'État, si le défendeur avait reçu la totalité de l'information à laquelle il avait droit, nous avons accueilli la requête du défendeur dans le seul but de renvoyer l'affaire à la Cour supérieure du comté de Duplin pour réexamen dans lumière de Bates. State c.Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Le 31 juillet 1998, le juge Lanier a rendu une ordonnance dans laquelle il a établi des constatations de fait et conclu notamment que la demande de réparation appropriée présentée par le défendeur dans cette affaire avait été rejetée et n'était plus pendante le 21 juin 1996, date d'entrée en vigueur de la décision N.C.G.S. [section] 15A-1415(f), et que la disposition relative à l'enquête préalable de la loi n'est pas rétroactive dans de telles situations. Ainsi, le tribunal de première instance a rejeté la requête en interrogatoire préalable du défendeur. Le défendeur a demandé à cette Cour une ordonnance de certiorari pour réviser l'ordonnance du tribunal de première instance rejetant sa requête en matière d'interrogatoire préalable et une ordonnance de mandamus. Nous avons autorisé la demande de bref de certiorari du défendeur pour examiner la question de la rétroactivité, mais avons rejeté sa demande de bref de mandamus. Le défendeur soutient que le tribunal de première instance a commis une erreur en rejetant sa requête préalable. Il fait valoir devant cette Cour que, parce qu’il avait une requête en réparation appropriée toujours en instance devant la Cour supérieure du comté de Duplin, à l’époque du N.C.G.S. [l'article] 15A-1415(f) est entré en vigueur, il a droit à la communication préalable prévue par cette loi. Nous sommes d'accord. Comme indiqué ci-dessus, nous avons déjà abordé la question de savoir si N.C.G.S. [l'article] 15A-1415(f) devrait être appliqué rétroactivement dans les affaires capitales où un défendeur s'est vu refuser une requête en réparation appropriée avant le 21 juin 1996, date d'entrée en vigueur de la loi. Dans l'affaire Green, la requête en réparation appropriée présentée par le défendeur passible de la peine capitale a été rejetée par le tribunal de première instance avant le 21 juin 1996. Néanmoins, le défendeur souhaitait que les dispositions relatives à la communication préalable s'appliquent rétroactivement à son cas et à tous les autres accusés passibles de la peine capitale dont les requêtes en réparation appropriée avaient été rejetées avant le 21 juin 1996. Nous avons conclu que N.C.G.S. [section] 15A-1415(f) s'applique rétroactivement dans les affaires de peine capitale aux défendeurs dont les requêtes post-condamnation pour réparation appropriée ont été déposées avant le 21 juin 1996 si ces requêtes avaient été accueillies ou étaient toujours en instance à cette date. Vert, ___ N.C. à ___, ___ S.E.2d à ___, slip op. à 8 heures. Nous avons déclaré : Aux fins de l'application des dispositions relatives à la découverte du nouveau paragraphe (f) [du N.C.G.S. [article] 15A-1415], nous concluons que ces dispositions s'appliquent rétroactivement aux requêtes post-condamnation pour obtenir une réparation appropriée dans les affaires capitales, mais seulement lorsque de telles requêtes ont été déposées avant le 21 juin 1996 et ont été accueillies ou étaient toujours en instance à cette date. Dans ce contexte, le terme « en instance » signifie que le 21 juin 1996, une requête en réparation appropriée avait été déposée mais n'avait pas été rejetée par le tribunal de première instance, ou que la requête en réparation appropriée avait été rejetée par le tribunal de première instance mais que le défendeur avait a déposé une requête en bref de certiorari qui avait été autorisée par cette Cour ou qui était toujours devant elle. Identifiant. Dans cette affaire, le tribunal de première instance a rejeté sommairement la demande de réparation appropriée du défendeur le 21 mai 1996. Le défendeur a déposé une requête en annulation de cette ordonnance, à laquelle l'État a répondu par une requête de refus sommaire. Bien que le tribunal de première instance ait finalement rejeté la demande d'annulation du défendeur, il a accordé au défendeur jusqu'au 30 juin 1996 pour répondre à la requête de l'État s'opposant à sa demande d'annulation. Le 21 juin 1996, et pendant le délai imparti au défendeur pour répondre, N.C.G.S. [section] 15A-1415(f) est entrée en vigueur. Lorsque le défendeur a déposé sa réponse à la requête de l'État, il a également présenté une demande d'enquête préalable conformément à la loi N.C.G.S. [article] 15A-1415(f). Sur la base de ces faits, nous concluons que la requête du défendeur visant à annuler l'ordonnance rejetant sa requête en réparation appropriée était essentiellement une requête visant à reconsidérer le rejet de sa requête en réparation appropriée. En accordant au défendeur le temps de répondre à la requête de l'État visant à rejeter sommairement la demande d'annulation du défendeur, le tribunal de première instance a ressuscité la requête du défendeur visant à obtenir une réparation appropriée. Les actions du tribunal de première instance équivalaient à un réexamen de son ordonnance rejetant la requête du défendeur en réparation appropriée, ce qui a fait que cette requête en réparation appropriée a été pendante devant le tribunal de première instance jusqu'à ce qu'elle soit à nouveau rejetée. En conséquence, le jugement final sur la requête du défendeur en réparation appropriée a été rendu le 2 juillet 1996, après la date d'entrée en vigueur de l'arrêt N.C.G.S. [article] 15A-1415(f). Ainsi, la requête du défendeur visant à obtenir une réparation appropriée était en instance devant le tribunal de première instance lorsque N.C.G.S. [l'article] 15A-1415(f) est entré en vigueur et il avait le droit d'être informé en vertu de la loi. Pour les raisons qui précèdent, l'ordonnance du 31 juillet 1998 de la Cour supérieure du comté de Duplin, refusant au défendeur l'interrogatoire préalable conformément à la décision N.C.G.S. [section] 15A-1415(f) est inversée. L'affaire est renvoyée devant ce tribunal pour une procédure ultérieure qui n'est pas incompatible avec cet avis. RENVERSÉ ET REMANDU. | 
