Le grand juré dans l'affaire Breonna Taylor dit qu'ils n'ont pas eu la possibilité d'envisager des accusations d'homicide contre des officiers

Un grand juré anonyme de l'affaire Breonna Taylor a contesté la façon dont le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, a caractérisé leur décision d'inculpation contre les policiers de Louisville impliqués dans sa mort.

Une adolescente de 18 ans a disparu pendant 24 ans jusqu'à ce que la police découvre son sombre secret

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Un grand juré qui a remporté une bataille judiciaire pour parler publiquement de l'enquête sur Breonna Taylor a contesté mardi les déclarations du procureur général du Kentucky et a déclaré que le jury n'avait pas eu la possibilité d'examiner les accusations liées à la mort par balle de Taylor par la police.

Le grand juré anonyme avait intenté une action en justice pour s'exprimer publiquement après que le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, a annoncé le mois dernier qu'aucun officier ne serait directement inculpé dans la mort par balle de Taylor en mars lors d'un raid de stupéfiants. Le grand jury a accusé un officier d'avoir mis en danger ses voisins.

Dans une déclaration écrite après avoir obtenu l'autorisation d'un juge de rompre le silence dans l'affaire, le grand juré, qui n'a pas été identifié, a déclaré que seules des accusations de mise en danger gratuite leur avaient été proposées pour examen contre un officier. Le grand jury a posé des questions sur la possibilité de porter d'autres accusations contre les officiers, et le grand jury a été informé qu'il n'y en aurait pas parce que les procureurs ne pensaient pas pouvoir les faire tenir, a déclaré le grand juré.

Cameron s'était opposé devant le tribunal permettant aux grands jurés de parler de la procédure. Il a déclaré mardi qu'il ne ferait pas appel de la décision du juge. Les grands jurys sont généralement des réunions secrètes, bien que plus tôt ce mois-ci, les enregistrements audio des débats dans l'affaire Taylor aient été rendus publics.

Cameron a annoncé les résultats de l'enquête du grand jury dans un conférence de presse très suivie le 23 septembre. Lors de cette annonce, il a déclaré que les procureurs avaient présenté au grand jury chaque infraction d'homicide.

Il a également déclaré que le grand jury avait convenu que les officiers qui avaient tiré sur Taylor étaient justifiés de riposter après avoir été abattus par Kenneth Walker, le petit ami de Taylor. Le seul coup de feu de Walker a touché l'un des officiers à la jambe.

Le grand juré anonyme a contesté les commentaires de Cameron, affirmant que le panel n'était pas d'accord sur le fait que certaines actions étaient justifiées et que les grands jurés ne se sont pas fait expliquer les accusations d'homicide.

L'avocat du grand juré, Kevin Glowgower, a déclaré que la principale plainte de son client était la manière dont les résultats étaient présentés au public quant à savoir qui avait pris quelles décisions et qui était d'accord avec quelles décisions.

Le grand juré n'avait pas l'intention de parler de la procédure au-delà de la déclaration de mardi, a déclaré Glowgower.

Ben Crump, un avocat de la famille de Taylor, a déclaré que Cameron avait retiré la décision des mains du grand jury et a déclaré que la déclaration du grand juré confirmait le manquement de Cameron à ses devoirs.

Cameron a reconnu que ses procureurs n'avaient introduit aucune accusation d'homicide contre deux officiers qui avaient tiré sur Taylor, et a déclaré que c'était parce qu'ils étaient justifiés de riposter après que Walker leur ait tiré dessus.

Cameron a déclaré mardi que c'était sa décision de demander un acte d'accusation qui pourrait être prouvé en vertu de la loi du Kentucky.

Les actes d'accusation obtenus en l'absence de preuves suffisantes en vertu de la loi ne tiennent pas debout et ne sont fondamentalement justes pour personne, a déclaré Cameron dans un communiqué publié mardi soir.

Dans la décision autorisant les grands jurés à parler, la juge de la Cour de circuit de Jefferson, Annie O'Connell, a écrit qu'il s'agit d'un exemple rare et extraordinaire d'un cas où, au moment où cette requête est présentée, les raisons historiques de préserver le secret du grand jury sont nul.

Taylor, un technicien médical d'urgence noir, a été abattu à plusieurs reprises après que Walker ait tiré une fois sur des officiers blancs exécutant un mandat pour stupéfiants. Walker a dit qu'il ne savait pas que c'était la police et pensait que c'était un intrus. Le mandat a été approuvé dans le cadre d'une enquête sur les stupéfiants. Aucune drogue n'a été trouvée chez elle.

L'affaire a alimenté des manifestations à l'échelle nationale contre la brutalité policière et le racisme systémique.