Le tueur en série Arthur Shawcross, dont la conduite au meurtre a été analysée par le Dr Dorothy Lewis, avait été reconnu coupable de la mort de deux enfants à New York avant d'obtenir finalement une libération conditionnelle et d'en tuer d'autres.
Arthur Shawcross Photo : Getty Images Le tueur en série Arthur Shawcross a assassiné 11 femmes dans le nord de l'État de New York en moins de deux ans, mais cette série de meurtres aurait pu facilement être évitée s'il était resté derrière les barreaux pour deux meurtres précédents. Alors pourquoi a-t-il été lâché ?
Shawcross, également connu sous le nom de 'Le tueur de la rivière Genesee,a commencé à assassiner des femmes à Rochester en mars 1988. Il a principalement tué par strangulation, et nombre de ses victimes n'ont pas seulement été tuées, mais mutilées et cannibalisées. En fait, comme le montre le nouveau documentaire de HBO Crazy, Not Insane, il mangeait parfois les organes génitaux de ses victimes féminines.
nouvelle saison du club de mauvaises filles
La psychiatre médico-légale, le Dr Dorothy Lewis – dont le travail sur les tueurs en série est au centre du documentaire – a témoigné au nom de la défense de Shawcross, ce qui était une décision controversée. Elle a affirmé que Shawcross avait pris une autre personnalité nommée «Bessie» lorsqu'il avait assassiné, et a plaidé pour que Shawcross soit institutionnalisé au lieu d'être emprisonné. Lewis croyait – et croit toujours – que les meurtriers sont formés, pas nés, pensant que la plupart, y compris Shawcross, sont en fait le produit d'abus et de traumatismes.
Bien sûr, beaucoup n'étaient pas d'accord avec cette prise. Le célèbre psychiatre médico-légal, le Dr Park Dietz, qui a consulté à la fois le FBI et la CIA, a rejeté le diagnostic de Lewis et a témoigné sous serment lors du procès de Shawcross qu'il pensait que Lewis invitait Shawcross à jouer divers rôles, ce qui l'a amené à inventer ' Bessie .' Il a également déclaré aux producteurs de 'Crazy, Not Insane' qu'il pensait que le trouble de la personnalité multiple était 'un canular'.
Un autre facteur pesait sur le procès de Shawcross : le fait qu'il avait déjà tué et qu'on lui avait donné une seconde chance.
Shawcross a tué Jake Blake, 10 ans, et Karen Hill, 8 ans, à Watertown, New York en 1972, le New York Times a rapporté en 1990. Il a conclu un accord de plaidoyer, admettant sa culpabilitéhomicide involontaire coupable au premier degré pour la mort de la jeune fille ien échange de dire aux enquêteurs où il a caché le corps du garçon. Par conséquent, il n'a pas été reconnu coupable de la mort du garçon et le plaidoyer lui a permis d'éviter complètement les accusations de meurtre.
liberty german, 14 ans, et abigail williams, 13 ans
Il a obtenu une libération conditionnelle en 1987, après sa sixième demande de libération, et a recommencé à tuer.
Après l'arrestation de Shawcross pour les 11 meurtres, les proches des victimes ont été scandalisés d'apprendre qu'il avait été libéré sur parole après avoir tué deux enfants, l'Associated Press a rapporté en 1990.
'Il devrait souffrir comme mon bébé', a déclaré Diane Stanisci, la mère de la victime du meurtre Elizabeth Gibson, au point de vente.
Edward Elwin, qui était le directeur exécutif de la division des libérations conditionnelles de l'État, a défendu la décision de libérer Shawcross. Il a déclaré à l'Associated Press que même si Shawcross n'avait pas été libéré sur parole en 1987, il aurait été automatiquement libéré en 1989 pour bonne conduite.Il était considéré comme un détenu bien élevé et il a bénéficié d'une certaine indulgence apparente en raison de son service au Vietnam.
Peter Vronsky, expert en tueur en série et auteur, a déclaré Iogénération.pt cetteShawcross a été libéré tôt de sa peine de prison, affirmant qu'il souffrait de SSPT (trouble de stress post-traumatique) après avoir combattu pendant la guerre du Vietnam, puis a rapidement assassiné des femmes, car les psychiatres de la prison ont acheté ses histoires de traumatismes au Vietnam. .Les mêmes histoires du Vietnam ont été évoquées lors de son procès pour les 11 derniers meurtres, et sa défense a indiqué que le trouble de stress post-traumatique était l'un de ses maux.
Cependant, jeDans son prochain livre American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000, Vronsky y a notén'y avait aucun dossier indiquant qu'il ait jamais vu un combat ou ait été blessé comme il le prétendait au Vietnam.
Au lieu,Shawcross a servi deCommis de l'armée dans un rôle non combattant au Vietnam, le Le New York Times a rapporté en 1990.
Pourtant, lui et Lewis ont affirmé qu'il avait été exposé au combat, selon le livre de Vronsky.
Alors que les détails macabres des meurtres de Shawcross- il a également affirmé avoir cannibalisé deux femmes au Vietnam -a été révélé lors de son procès en 1990, la commission des libérations conditionnelles a continué d'être critiquée pour l'avoir laissé sortir à la suite des meurtres précédents des deux enfants, le Le New York Times a rapporté à l'époque.
Britney Spears a-t-elle une fille
'Je ne peux pas concevoir qu'un homme avec ses antécédents ait pu être libéré', a déclaré Christopher J. Mega, qui était président du comité sénatorial d'État sur la criminalité et les services correctionnels, au New York Times. 'Je ne cherche pas à deviner qui que ce soit maintenant, mais à apporter des corrections pour que des choses comme celle-ci ne se reproduisent plus.'
En conséquence, le procureur de district du comté de Monroe, Howard R. Relin, qui était également président de l'Association des procureurs de district de l'État de New York, a promis de commencer à faire campagne pour une loi permettant aux procureurs et aux familles des victimes d'actes criminels de témoigner lors des audiences de libération conditionnelle. Les victimes peuvent actuellement être présentes aux audiences de libération conditionnelle et ellesdésigner une personne pour être leur représentant pour parler en leur nom lors des audiences, selon le Département de la Justice.
Tous les articles sur les tueurs en série de Crime TV
