Un nouveau documentaire détaillant Britney Spears ' controversé tutelle soulève une question potentiellement déchirante: la décision de justice a-t-elle eu un impact sur son droit de passer du temps avec ses deux enfants?
'Framing Britney' explore comment Spears, 39 ans, est devenu un objet de la culture pop au détriment de sa personnalité et du fait que tout au long de sa carrière, elle a été surexploitée d'une manière que les pop stars masculines l'ont rarement, voire jamais, été. Le film détaille comment le public s'est réjoui de sa crise de santé mentale publique de 2007, qui a entraîné une perte temporaire de la garde de ses enfants la même année. Cela a également abouti à sa mise sous tutelle de son père en 2008. D'ici là, son ancien mari Kevin Federline a obtenu la garde exclusive de leurs deux fils, Jayden James et Sean Preston.
rose ambre quand elle avait les cheveux
La raison originale pour laquelle Spears a perdu la garde de ses enfants n'a jamais été révélée au public, bien que Buckingham, LaGrandeur et Williams, un cabinet d'avocats de Washington, aient théorisé dans un Blog 2020 qu'elle a perdu la garde exclusive à cause du cirque médiatique autour de sa crise de 2007. À l'époque, elle était régulièrement envahie par des paparazzi et a été documentée en train de se raser la tête - ce qui à l'époque était rapporté dans les tabloïds comme un symptôme de son instabilité - et à un moment donné au début de 2007, vue en train d'attaquer le véhicule d'un paparazzi avec un parapluie.
Britney Spears pose avec ses fils Jayden James Federline (L) et Sean Preston Federline (R) lors d'un match contre les San Diego Padres au Dodger Stadium le 17 avril 2013 à Los Angeles, Californie. Photo: Getty Images Pendant un certain temps, le couple divisé a partagé la garde alors que leur bataille juridique se prolongeait. En 2019, Spears s'est vu accorder la garde de 30% de ses garçons, mais il a été rapporté qu'elle se battait à nouveau pour une répartition 50/50, Fox News a rapporté en 2019.
Buckingham, LaGrandeur et Williams ont émis l'hypothèse que la tutelle - dans laquelle un soi-disant protecteur est nommé par un juge pour gérer les affaires financières et la personnalité d'une autre en raison de limitations physiques ou psychologiques apparentes - aurait pu affecter ses droits de garde avec ses enfants. En outre, ils ont affirmé que la perception que le public avait d'elle avait conduit à la tutelle en premier lieu.
«Il y a une distinction importante entre le fait qu'elle soit sous tutelle et le fait de ne pas obtenir une décision de garde favorable», ont-ils écrit. «En termes simples, elle a obtenu des droits de visite réduits non pas parce qu'elle est sous tutelle, mais parce qu'elle avait des problèmes personnels très médiatisés, qui l'ont mise sous tutelle en premier lieu.»
Mark Vincent Kaplan, l'avocat spécialisé en divorce de Los Angeles qui représente Federline, a déclaré Oxygen.com que «la tutelle en place était l'une des conditions de la garde dès le début, et jusqu'à présent, cela ajoute une couche de structure qui n'a pas été modifiée depuis un certain temps, ce qui est cohérent dans le meilleur intérêt des enfants. '
Cependant, Kaplan a déclaré que pour autant qu'il puisse voir, rien dans la tutelle «n'a causé de problème sur les arrangements de garde».
tromper qui veut être millionnaire
Kaplan a poursuivi en disant que depuis le 2019 Décision de garde 70/30 , Spears et Federline sont parvenus à un arrangement «de facto», ce qui a permis à son client d'avoir beaucoup plus de garde sur les enfants.
«À l'heure actuelle, Kevin a plus d'un 90/10», a-t-il déclaré. «Cela semble bien fonctionner pour les enfants et les deux parties sont d'accord avec ça.
L'agent et l'avocat représentant Spears ne sont pas revenus immédiatement Oxygen.com Sdemande de commentaire. D'autres tentatives pour atteindre le camp des Spears n'ont pas abouti.
Kaplan a précisé que Federline a déclaré qu'il pensait que Jodi Montgomery, qui a été responsable des soins pour Spears pour ses finances, faisait du «bon travail». Jamie Spears a cédé temporairement ses pouvoirs sur la tutelle à Montgomery en 2019, invoquant des problèmes de santé.
Britney Spears a également apparemment été réceptive aux conseils de Montgomery. Elle se bat pour que Montgomery et une institution financière soient chargées de ses finances, et non son père, son avocat Samuel D.Ingham III a déclaré dans un dossier de 2020, US Weekly rapporté . Pendant ce temps, Federline a déposé une ordonnance de protection d'urgence contre Jamie Spears en 2019, affirmant qu'il était physiquement violent à l'un des garçons.
Kaplan a dit Oxygen.com que les fils de l’ancien couple, qui ont maintenant 14 et 15 ans, «vont très bien». Il a dit qu'à mesure qu'ils vieillissent, leurs souhaits auront plus d'influence sur les questions de garde.
«[Les tribunaux] ne laissent pas les enfants décider, mais ils les entendent au moins», a-t-il déclaré Oxygen.com .
Pendant ce temps, le petit ami actuel de Spears, Sam Asghari, avec qui elle sort depuis 2016, dit aux gens en réponse au nouveau documentaire: «Je n'ai toujours voulu que le meilleur pour ma moitié, et je continuerai de la soutenir dans la poursuite de ses rêves et la création de l'avenir qu'elle veut et mérite. Je suis reconnaissante pour tout l'amour et le soutien qu'elle reçoit de ses fans du monde entier, et j'attends avec impatience un avenir normal et incroyable ensemble. ''
Puis, quelques heures plus tard, le joueur de 27 ans a partagé le message suivant sur son histoire Instagram: `` Il est maintenant important que les gens comprennent que je n'ai aucun respect pour quelqu'un qui essaie de contrôler notre relation et qui lève constamment des obstacles sur notre chemin. ''
Même si Spears voulait épouser Asghari, la tutelle l'empêcherait de le faire, Forbes a rapporté en 2019. Son maquilleur a théorisé Magazine américain en 2019 que sans la tutelle, le couple serait probablement marié et avec un enfant à ce stade.
Britney Spears a-t-elle la garde de ses fils
«À mon avis, Jamie est une bite totale», a déclaré Asghari, qui est né en Iran. «Je n'entrerai pas dans les détails car j'ai toujours respecté notre vie privée, mais en même temps, je ne suis pas venu dans ce pays pour ne pas pouvoir exprimer mon opinion et ma liberté.»
«Framing Britney», un documentaire créé par le New York Times , est disponible sur FX et Hulu .
