| Résumé:
Raymond D. Wigley et Blackwelder étaient tous deux détenus à l'établissement correctionnel de Columbia en Floride. Wigley purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité pour meurtre au premier degré. Blackwelder purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité à la suite d'une condamnation en 1998 pour pédophilie sur un enfant de 10 ans. Il avait été reconnu coupable en 1975 et avait purgé une peine pour violences sexuelles. Wigley s'est rendu dans la cellule de Blackwelder et a demandé des relations sexuelles. Avant la proposition, Blackwelder avait caché plusieurs morceaux de corde autour de sa couchette afin de pouvoir retenir Wigley lorsque l'occasion se présentait. Blackwelder a consenti à la proposition de sexe et a ligoté Wigley après s'être déshabillé. Wigley a permis à Blackwelder d'attacher ses mains et ses pieds au lit et d'attacher une serviette autour de sa bouche. Blackwelder s'est positionné sur le dos de Wigley et l'a étranglé avec un morceau de corde qu'il avait caché près de sa couchette. Avant sa mort, Wigley a été étranglé pendant près de dix minutes alors qu'il implorait sa vie. Blackwelder a alors alerté les autorités pénitentiaires du meurtre. Blackwelder a plaidé coupable de meurtre au premier degré, un jury a recommandé à l'unanimité la peine de mort et le juge l'a condamné conformément à ce verdict. Blackwelder a également été reconnu coupable en 1991 pour avoir menacé le vice-président Dan Quayle. Il avait appelé les services secrets, les chaînes de télévision de Miami et la série télévisée 'America's Most Wanted', disant qu'il 'éliminerait' Quayle et 'le mettrait sur une dalle' à moins qu'il ne reçoive 10 millions de dollars. Citations :
Blackwelder c.État, 851 So.2d 650 (Floride 2003). (Appel direct) Repas final :
Pizza au fromage, oignons, poivrons verts, bœuf haché et champignons ; une salade avec de la laitue, des tomates, des poivrons verts, du fromage et une vinaigrette ranch avec un coca. Après ce dernier repas, Blackwelder a reçu un séjour de 24 heures de la part du gouverneur. Le sursis a été levé et il n’a pas eu droit à un avant-dernier repas. Derniers mots :
«Je suis content de pouvoir rentrer à la maison. Je suis fier d'être chrétien et je remercie Jésus de m'avoir sauvé et de m'avoir permis de rentrer chez moi. Amen.' ClarkProsecutor.org
Département des services correctionnels de Floride Numéro DC : 069574
Nom: BLACKWELDER, JOHN
Race : BLANC
Sexe masculin
Couleur des cheveux : marron.
Couleur des yeux : BLEU
Taille : 5'08''
Poids : 294
Date de naissance : 10/12/54
Établissement actuel : PRISON D'ÉTAT DE FLORIDE
Commission des affaires capitales La Commission des affaires capitales met régulièrement à jour ces informations. Ces informations, cependant, sont susceptibles de changer et peuvent ne pas refléter l'état le plus récent du cas d'un détenu et ne doivent pas être utilisées à des fins statistiques ou juridiques. SOUDEUR NOIR, John (W/H) Numéro de DC 069574 Date de naissance : 12/10/54 Troisième circuit judiciaire, comté de Columbia, affaire n° 00-513 qui veut être millionnaire - fraude majeure
Juge chargé de déterminer la peine : L'honorable E. Vernon Douglas Avocat, procès pénal : Victor Africano, Esq. ? Privé, cédé par le tribunal Avocat, appel direct : W.C. McClain ? Défenseur public adjoint Avocat, appels collatéraux : George W. Blow, III - Greffe Date de l'infraction : 05/06/00 Date de la sentence : 06/08/01 Circonstances de l’infraction : John Blackwelder a plaidé coupable du meurtre de Raymond Wigley le 05/06/00. Les deux hommes étaient détenus à l'établissement correctionnel de Columbia au moment du meurtre. Les détenus John Blackwelder et Raymond Wigley ont consenti à une relation sexuelle ensemble en mai 2000. Sachant que Wigley le harcèlerait pour avoir des relations sexuelles, Blackwelder a conçu un plan pour l'assassiner. Le 06/05/00, Wigley s'est rendu dans la cellule de Blackwelder et a demandé des relations sexuelles. Avant la proposition, Blackwelder avait caché plusieurs morceaux de corde autour de sa couchette afin de pouvoir retenir Wigley lorsque l'occasion se présentait. Blackwelder a consenti à la proposition de sexe et a ligoté Wigley après s'être déshabillé. Wigley a permis à Blackwelder d'attacher ses mains et ses pieds au lit et d'attacher une serviette autour de sa bouche. Blackwelder s'est positionné sur le dos de Wigley et l'a étranglé avec un morceau de corde qu'il avait caché près de sa couchette. Avant sa mort, Wigley a été étranglé pendant près de dix minutes alors qu'il implorait sa vie. Blackwelder a alors alerté les autorités pénitentiaires du meurtre. Antécédents d'incarcération dans l'État de Floride : 31/10/75 SEX BATT/CARNAL INTERC. U/18 10/09/1979 MIAMI-DADE 16 ANS
01/05/1996 BATTE SEXUELLE PAR ADULTE/VCTM DE MOINS DE 12 ANS 01/07/1998 ST. LUCIE 9701758 VIE
01/05/1996 BATTE SEXUELLE PAR ADULTE/VCTM DE MOINS DE 12 ANS (TENTATIVE) 01/07/1998 ST. LUCIE 9701758 30A
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y REMARQUE : John Blackwelder était incarcéré pour les infractions ci-dessus au moment du meurtre de son codétenu Raymond Wigley. Résumé de l'essai : 11/05/00 L'accusé a été inculpé des motifs suivants : Chef d'accusation I : Meurtre au premier degré 15/03/00 L'accusé a plaidé coupable de meurtre au premier degré. 13/06/01 Lors de la détermination de la peine consultative, le jury, à une majorité de 12 voix contre 0, a voté en faveur de l'imposition de la peine de mort. 08/06/01 Le prévenu a été condamné comme suit : Chef I : Meurtre au premier degré - Décès Cour suprême de Floride – Appel direct FSC #SC01-2058 13/09/01 Appel déposé. 03/07/03 Le FSC a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de mort. Facteurs contribuant au retard dans l'imposition de la peine Il n'y a pas eu de retard déraisonnable dans cette affaire pour le moment. Le 14/07/03, Blackwelder a déposé une requête auprès de la State Circuit Court pour mettre fin à tout appel futur, révoquer tous les avocats de la défense assignés à son dossier et renoncer à son droit à une audience de grâce exécutive. Informations sur le cas : Le 13/09/01, Blackwelder a déposé un appel direct devant la Cour suprême de Floride. Dans cet appel, il a fait valoir que la sentence consultative du jury n'était pas le résultat d'un test contradictoire parce qu'il recherchait activement des jurés ayant des opinions favorables à la peine de mort. Blackwelder a également affirmé que le tribunal de première instance avait commis une erreur parce qu'il avait copié presque textuellement des parties du mémorandum de détermination de la peine de l'État dans son ordonnance de détermination de la peine. La Cour suprême de Floride a jugé que ces réclamations étaient irrecevables sur le plan procédural puisque Blackwelder ne les avait pas conservées pour appel. Le tribunal a également jugé que les demandes étaient dénuées de fondement. Blackwelder a ensuite soutenu que l'aggravateur du crime violent précédent aurait dû être frappé parce que ses crimes antérieurs n'étaient pas violents en soi. La Cour suprême de Floride a noté que Blackwelder avait été reconnu coupable de violences sexuelles passibles de la peine capitale et de tentative de violences sexuelles passibles de la peine capitale, qui constituent incontestablement des crimes de violence. Enfin, Blackwelder a soutenu que le système de condamnation à la peine capitale de la Floride était inconstitutionnel, en violation de l'arrêt Ring c. Arizona1. Plus précisément, Blackwelder a allégué que chaque circonstance aggravante proposée aurait dû être soumise dans l'acte d'accusation, présentée à un jury et constatée par des verdicts individuels unanimes. La Cour suprême de Floride a rejeté cette demande. La Cour suprême de Floride a également noté que la condamnation de Blackwelder était étayée par des preuves suffisantes et avait résisté à un examen de proportionnalité, même si Blackwelder n'avait soulevé aucune de ces questions dans l'appel. La Cour suprême de Floride a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de mort le 03/07/03.
John Richard Blackwelder (10 décembre 1954 – 26 mai 2004) a été reconnu coupable du meurtre au premier degré du codétenu Raymond D. Wigley. Le crime John Richard Blackwelder purgeait une peine à l'établissement correctionnel de Columbia avec son codétenu Raymond D. Wigley. Wigley purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité pour meurtre au premier degré. Blackwelder purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité pour une condamnation en 1998 pour pédophilie sur un enfant de 10 ans. En mai 2000, Blackwelder et Wigley ont eu une relation sexuelle consensuelle. Bien que Blackwelder ne veuille pas avoir de relation sexuelle avec Wigley, il savait que Wigley le harcèlerait pour avoir des relations sexuelles, alors Blackwelder a décidé de l'assassiner. En préparation du meurtre, Blackwelder a placé plusieurs morceaux de corde autour de sa couchette, puis a attendu le bon moment. Ce moment est arrivé le 6 mai 2000. Wigley s'est rendu dans la cellule de Blackwelder et a demandé des relations sexuelles. Blackwelder a feint un accord pour que Wigley accepte d'être attaché au lit. Wigley a enlevé ses vêtements et a permis à Blackwelder d'attacher ses mains et ses pieds au lit et de lui attacher une serviette sur la bouche. Blackwelder s'est positionné sur le dos de Wigley, a attrapé l'une des cordes cachées et l'a étranglé. Wigley a plaidé auprès de Blackwelder en vain. Wigley a été étranglé pendant près de dix minutes alors qu'il plaidait pour sa vie. Après avoir tué Wigley, Blackwelder s'est rendu aux autorités pénitentiaires. La confession Blackwelder a plaidé coupable du meurtre au premier degré et avec préméditation de Raymond D. Wigley. Blackwelder a déclaré qu'il avait manipulé l'État en tuant Wigley pour s'assurer qu'il serait condamné à mort, car il ne supportait pas l'idée de passer sa vie en prison sans libération conditionnelle, mais ne pouvait pas se suicider. L'exécution Blackwelder a été exécuté par injection mortelle le 26 mai 2004 à la prison d'État de Floride à Raiford après avoir déposé une requête pour mettre fin à la lutte contre son exécution. Blackwelder est le 59e meurtrier exécuté dans l'État de Floride depuis 1976. Wikipédia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder a plaidé coupable du meurtre de Raymond Wigley le 05/06/00. Les deux hommes étaient détenus à l'établissement correctionnel de Columbia au moment du meurtre. Blackwelder a déclaré que lui et Raymond Wigley avaient consenti à une relation sexuelle ensemble en mai 2000. Sachant que Wigley le harcèlerait pour des relations sexuelles, Blackwelder a déclaré qu'il avait conçu un plan pour l'assassiner. Le 06/05/00, Wigley s'est rendu dans la cellule de Blackwelder et a demandé des relations sexuelles. Avant la proposition, Blackwelder avait caché plusieurs morceaux de corde autour de sa couchette afin de pouvoir retenir Wigley lorsque l'occasion se présentait. Blackwelder a consenti à la proposition de sexe et a ligoté Wigley après s'être déshabillé. Wigley a permis à Blackwelder d'attacher ses mains et ses pieds au lit et d'attacher une serviette autour de sa bouche. Blackwelder s'est positionné sur le dos de Wigley et l'a étranglé avec un morceau de corde qu'il avait caché près de sa couchette. Avant sa mort, Wigley a été étranglé pendant près de dix minutes alors qu'il implorait sa vie. Blackwelder a alors alerté les autorités pénitentiaires du meurtre.
Un détenu qui voulait que l'État le tue est exécuté Par Ron Word - Miami Herald mer. 26 mai 2004 Associated Press - STARKE, Floride - Un homme qui recherchait la peine de mort en tuant un codétenu a été exécuté mercredi après un délai de 24 heures. John Blackwelder a reçu une injection mortelle à la prison d'État de Floride et a été déclaré mort à 18 h 13. EDT, a déclaré Jacob DiPietre, porte-parole du gouverneur Jeb Bush. Blackwelder, 49 ans, a été reconnu coupable de l'étranglement calculé de Raymond Wigley, qui purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité pour meurtre. Au moment du meurtre, Blackwelder purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour une série de condamnations sexuelles. Il a déclaré qu'il avait tué Wigley et avait plaidé coupable de meurtre au premier degré afin qu'il soit condamné à mort. Son exécution a été retardée un jour après que le détenu William Demler a écrit au bureau du procureur général de l'État pour lui dire qu'un autre détenu lui avait dit qu'un autre détenu avait avoué avoir tué Wigley, 39 ans, à l'établissement correctionnel de Columbia en mai 2000. Le Département de l'application de la loi de Floride a utilisé l'ADN. des preuves pour réfuter la lettre, a déclaré Bush. 'J'ai senti avec beaucoup de prudence qu'il fallait faire un travail supplémentaire, qui a été fait du jour au lendemain', a déclaré Bush environ trois heures avant l'exécution de Blackwelder. 'Cela m'a prouvé avec satisfaction que l'accusation n'était pas vraie.' Un porte-parole de la prison a déclaré que Blackwelder avait ri du retard mardi. Il n’a pas eu d’avant-dernier repas mercredi. 'Je suis content de pouvoir rentrer chez moi', a-t-il déclaré dans sa dernière déclaration, après avoir été attaché à sa civière mortuaire. «Je suis fier d'être chrétien et je remercie Jésus de m'avoir sauvé et de m'avoir permis de rentrer chez moi. Amen.' Blackwelder a ensuite fermé les yeux, mais les a rouverts tout en recevant l'injection mortelle. Il a semblé haleter trois fois avant d'arrêter de respirer. À l'extérieur de la prison, environ deux douzaines de personnes s'étaient rassemblées pour protester contre l'exécution. 'Je suis opposé à la peine de mort', a déclaré Tom Kisielewski, 45 ans, de Daytona Beach. 'Je ne pense pas que prendre une vie pour une vie soit la voie à suivre.' Blackwelder a déclaré lundi dans une interview aux médias qu'il avait manipulé l'État, tuant Wigley pour s'assurer qu'il serait condamné à la peine de mort, car il ne supportait pas l'idée de passer sa vie en prison sans libération conditionnelle, mais ne pouvait pas se suicider. 'Je suis désolé d'avoir tué Wigley, mais pour obtenir ce que je voulais, je devais le faire', a-t-il déclaré. Blackwelder a déclaré qu'il avait attiré Wigley dans sa cellule en lui promettant un acte sexuel, puis l'avait attaché au lit et l'avait tué alors que Wigley implorait grâce. Blackwelder a également déclaré qu'il était innocent d'avoir agressé sexuellement un garçon de 10 ans dans le comté de St. Lucie, ce qui l'a condamné à la prison à vie. Les psychologues ont affirmé que Blackwelder était un pédophile qui avait reçu un diagnostic de trouble du contrôle des impulsions et de trouble de la personnalité antisociale. Après que la Cour suprême de Floride a rejeté son appel automatique en juillet, il a déposé une requête pour mettre fin à la lutte contre son exécution. Blackwelder est le deuxième détenu à mourir en Floride cette année et le 15e à mourir par injection létale. Les 44 premières exécutions en Floride, à commencer par celle de John Spenkelink en 1979 - mardi marquait le 25e anniversaire de cette électrocution - ont eu lieu sur la chaise électrique de l'État. Six des dix dernières exécutions en Floride concernaient des détenus qui avaient abandonné leur recours pour accélérer leur mort.
La veillée de Wilmington, en Caroline du Nord, a un lien effrayant avec le tueur de Floride Alerte Amber de l'équipe (AP) 26 mai 2004 John Blackwelder a déclaré qu'il voulait être exécuté, mais il a également révélé qu'il pourrait aider un groupe de Wilmington qui recherche des enfants disparus. Il a changé d'avis à propos de cette offre d'aide, mais il ne recule pas devant son désir de mourir. Alors que le guitariste a chanté une chanson solennelle devant une grande foule lors de la veillée annuelle aux chandelles du CUE Center for Missing Persons à Wilmington mardi soir. Les familles ayant perdu un proche ont dévoilé un mur rempli de visages de disparus. Mais cette année, l'événement est pris dans l'ombre d'un tueur reconnu coupable de Floride. 'Quand j'ai découvert les détails de la façon dont il a assassiné ces enfants, j'ai pleuré', a déclaré Monica Caison, directrice du Centre CUE. Elle fait référence à John Blackwelder, 49 ans, condamné à mort pour le meurtre d'un autre détenu. La torsion? En fait, il voulait mourir et a demandé à Monica Caison de Wilmington de l'aider. 'Je suis prêt à payer le prix même si je pense que la peine de mort est une erreur', a déclaré Blackwelder aux journalistes en Floride. Blackwelder savait que Caison était directeur du Centre CUE. Il lui a donc écrit, affirmant avoir tué une soixantaine de jeunes hommes aujourd'hui portés disparus avant d'aller en prison. Et Blackwelder a dit à Caison quelque chose qu'elle et beaucoup d'autres familles présentes à la veillée auraient voulu savoir : où il avait caché les corps de ses soi-disant victimes. 'Il y a tellement de disparus qui pourraient être ses victimes, nous ne voulions tout simplement pas prendre de risque', a déclaré Caison. En retour, Blackwelder voulait que Caison s'assure qu'il soit exécuté – un sort meilleur que la prison à vie. «Je préfère être mort plutôt que de faire ça», a déclaré Blackwelder. Blackwelder admet maintenant qu'il a menti à Caison. A la dernière minute, son exécution a été reportée d'un jour. De retour à Wilmington, les familles des disparus allument des bougies d'espoir, la même émotion manipulée par Blackwelder. 'J'espère que partout où il ira, il devra répondre de ce qu'il a fait', a déclaré Caison. 'Il a touché beaucoup de gens ici.' Ce sont des gens, dit-elle, qui, le temps d'une nuit, se réconfortent les uns les autres et les paroles d'une chanson... leur bourreau, lointain, mais vivant pour au moins une autre nuit.
À la veille de son exécution, le meurtrier se sent « heureux » John Blackwelder déclare aux médias qu'il a tué un autre détenu juste pour pouvoir être condamné à la peine de mort, et que le gouverneur Jeb Bush « obtiendra un autre meurtre ». Horaires de Saint-Pétersbourg AP 25 mai 2004 STARKE - John Blackwelder, qui doit mourir aujourd'hui pour un meurtre en prison, s'est excusé lundi pour le meurtre, mais a déclaré que c'était le seul moyen de manipuler l'État pour obtenir la peine de mort. 'Je serai heureux demain de m'allonger sur la civière et demain vous (le gouverneur Jeb Bush) aurez une autre victime', a déclaré Blackwelder, 49 ans, ancien de Fort Pierce, dans une interview aux médias. Blackwelder a plaidé coupable du meurtre du tueur reconnu Raymond Wigley, 39 ans, de Fort Worth, au Texas, qui a été étranglé le 6 mai 2000 à l'établissement correctionnel de Columbia. Après avoir attiré Wigley dans sa cellule avec la promesse d'un acte sexuel, il a attaché Wigley au lit et l'a étranglé pendant que Wigley implorait grâce. 'Je suis désolé d'avoir tué Wigley, mais pour obtenir ce que je voulais, je devais le faire', a déclaré Blackwelder. Wigley a été reconnu coupable du viol, de la torture et du meurtre d'Adella Maria Simmons, 47 ans, en 1983. Blackwelder a indiqué qu'il mourrait à l'occasion du 25e anniversaire de l'exécution de John Spenkelink, le premier détenu de Floride et le deuxième du pays à être exécuté après que la Cour suprême ait obligé les États à remanier leurs lois sur la peine de mort. Blackwelder a déclaré que Wigley était la seule personne qu'il avait jamais tuée et a affirmé qu'il était innocent d'avoir agressé sexuellement un garçon de 10 ans dans le comté de St. Lucie, un crime qui l'a mis en prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. sur quoi le massacre à la tronçonneuse au Texas est-il basé
Blackwelder a déclaré qu'il craignait que son exécution soit reportée à l'automne afin qu'elle puisse être utilisée politiquement par le gouverneur et le président Bush. 'Je ne voulais pas que mon exécution devienne une déclaration politique de la part d'un quelconque Bush', a déclaré Blackwelder. Le gouverneur Bush n'a pas commenté directement les déclarations de Blackwelder. 'Les gens doivent se rappeler ce qui s'est réellement passé ici', a déclaré Bush. 'C'était un homme qui était dans le couloir de la mort parce qu'il avait assassiné quelqu'un.' « Je suis désolé pour ce que j'ai fait ; maintenant, je dois en payer le prix », a déclaré Blackwelder, qui a admis avoir menacé le vice-président Dan Quayle « parce que j'étais sans abri ». Blackwelder devrait mourir par injection mortelle à 18 heures. aujourd'hui à la prison d'État de Floride. Il sera le cinquième détenu de Floride exécuté par injection, le deuxième cette année. Il sera le 59e détenu exécuté depuis la reprise des exécutions en Floride le 25 mai 1979, lorsque Spenkelink a été mis à mort pour le meurtre d'un compagnon de voyage à Tallahassee. Les psychologues affirment que Blackwelder a reçu un diagnostic de trouble du contrôle des impulsions, de trouble de la personnalité antisociale et de pédophilie. La Cour suprême de Floride a confirmé la déclaration de culpabilité et la peine de mort de Blackwelder en juillet après un appel automatique. Blackwelder a ensuite déposé une requête pour renoncer à tout autre appel. L'opposant à la peine de mort Abe Bonowitz, du groupe Floridians for Alternatives to the Death Penalty, a déclaré que le souhait de mort de Blackwelder était 'le suicide du gouverneur'. Six des dix derniers détenus ont choisi d'abandonner leurs appels afin d'accélérer leurs exécutions. Blackwelder a déclaré qu'il était devenu chrétien alors qu'il se trouvait dans le couloir de la mort. 'Après ma mort, je sens que j'irai au paradis', a-t-il déclaré. Tout au long de l’entretien, sa mort imminente était dans son esprit. « Il est temps d'abolir la peine de mort », a-t-il déclaré à un moment donné. Mais il a brusquement mis fin à son entretien en disant : « Je ne peux pas me suicider. Je ne suis pas suicidaire. Je peux demander à l'État de le faire à ma place.
La Floride a exécuté 59 détenus depuis 1979 Héraut de Miami AP 26 mai 2004 Voici une liste de 59 détenus exécutés depuis la reprise des exécutions en Floride en 1979 : 1. John Spenkelink, 30 ans, exécuté le 25 mai 1979 pour le meurtre de son compagnon de voyage Joe Szymankiewicz dans une chambre d'hôtel à Tallahassee. 2. Robert Sullivan, 36 ans, est décédé sur la chaise électrique le 30 novembre 1983, pour le meurtre par balle le 9 avril 1973 du directeur adjoint de l'hôtel-restaurant Homestead, Donald Schmidt. 3. Anthony Antone, 66 ans, exécuté le 26 janvier 1984 pour avoir orchestré le 23 octobre 1975, le meurtre à forfait du détective privé de Tampa, Richard Cloud. 4. Arthur F. Goode III, 30 ans, exécuté le 5 avril 1984 pour avoir tué Jason Verdow, 9 ans, de Cape Coral, le 5 mars 1976. 5. James Adams, 47 ans, est décédé sur la chaise électrique le 10 mai 1984, pour avoir battu à mort Edgar Brown, éleveur millionnaire de Fort Pierce, avec un tisonnier lors d'une tentative de vol en 1973. 6. Carl Shriner, 30 ans, exécuté le 20 juin 1984 pour avoir tué Judith Ann Carter, une vendeuse de 32 ans d'un dépanneur de Gainesville, qui a été abattue de cinq balles. 7. David L. Washington, 34 ans, exécuté le 13 juillet 1984 pour les meurtres de trois habitants du comté de Dade - Daniel Pridgen, Katrina Birk et Frank Meli, étudiant à l'Université de Miami - au cours d'une période de 10 jours en 1976. 8. Ernest John Dobbert Jr., 46 ans, exécuté le 7 septembre 1984 pour le meurtre en 1971 de sa fille Kelly Ann, âgée de 9 ans, à Jacksonville. 9. James Dupree Henry, 34 ans, exécuté le 20 septembre 1984 pour le meurtre, le 23 mars 1974, de Zellie L. Riley, leader des droits civiques à Orlando, âgée de 81 ans. 10. Timothy Palmes, 37 ans, exécuté en novembre 1984 pour la mort par arme blanche, le 19 octobre 1976, du propriétaire du magasin de meubles de Jacksonville, James N. Stone. Il était coaccusé avec Ronald John Michael Straight, exécuté le 20 mai 1986. 11. James David Raulerson, 33 ans, exécuté le 30 janvier 1985 pour avoir abattu le policier de Jacksonville Michael Stewart le 27 avril 1975. 12. Johnny Paul Witt, 42 ans, exécuté le 6 mars 1985 pour avoir tué, abusé sexuellement et mutilé Jonathan Mark Kushner, le fils de 11 ans d'un professeur de l'Université de Floride du Sud, le 28 octobre 1973. 13. Marvin François, 39 ans, exécuté le 29 mai 1985 pour avoir tiré sur six personnes le 27 juillet 1977, lors du vol d'un « dépôt de drogue » dans la banlieue de Miami, à Carol City. Il était coaccusé avec Beauford White, exécuté le 28 août 1987. 14. Daniel Morris Thomas, 37 ans, exécuté le 15 avril 1986 pour avoir tiré sur le professeur agrégé de l'Université de Floride, Charles Anderson, violé la femme de l'homme alors qu'il était mourant, puis abattu le chien de la famille le jour du Nouvel An 1976. 15. David Livingston Funchess, 39 ans, exécuté le 22 avril 1986 pour le 16 décembre 1974, après avoir poignardé Anna Waldrop, 53 ans, et Clayton Ragan, 56 ans, lors d'un braquage dans un salon de Jacksonville. 16. Ronald John Michael Straight, 42 ans, exécuté le 20 mai 1986 pour le meurtre, le 4 octobre 1976, de l'homme d'affaires de Jacksonville, James N. Stone. Il était coaccusé avec Timothy Palmes, exécuté le 30 janvier 1985. 17. Beauford White, 41 ans, exécuté le 28 août 1987 pour son rôle dans la fusillade du 27 juillet 1977 sur huit personnes, dont six mortellement, lors du vol de la maison d'un petit trafiquant de drogue à Carol City, une banlieue de Miami. . Il était coaccusé avec Marvin François, exécuté le 29 mai 1985. 18. Willie Jasper Darden, 54 ans, exécuté le 15 mars 1988 pour la fusillade de James C. Turman en septembre 1973 à Lakeland. 19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33 ans, exécuté le 15 mars 1988 pour le meurtre, en mars 1976, de l'auto-stoppeuse Lavonne Patricia Sailer dans le comté de Brevard. 20. Theodore Robert Bundy, 42 ans, exécuté le 24 janvier 1989 pour le viol et le meurtre de Kimberly Leach, 12 ans, de Lake City, à la fin d'une tuerie à travers le pays. Leach a été kidnappée le 9 février 1978 et son corps a été retrouvé trois mois plus tard à environ 32 miles à l'ouest de Lake City. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31 ans, exécuté le 4 mai 1989 pour avoir étranglé Trisa Gail Thornley, 8 ans, le 23 janvier 1978, à Ocala. 22. Jessie Joseph Tafero, 43 ans, exécutée le 4 mai 1990 pour la mort par balle, en février 1976, du patrouilleur routier de Floride Phillip Black et de son ami Donald Irwin, un agent de police canadien de Kitchener, en Ontario. Des flammes sont sorties de la tête de Tafero pendant l'exécution. 23. Anthony Bertolotti, 38 ans, exécuté le 27 juillet 1990 pour la mort par arme blanche et le viol de Carol Ward le 27 septembre 1983 dans le comté d'Orange. 24. James William Hamblen, 61 ans, exécuté le 21 septembre 1990 pour la mort par balle de Laureen Jean Edwards le 24 avril 1984 lors d'un vol dans la boutique de lingerie de la victime à Jacksonville. 25. Raymond Robert Clark, 49 ans, exécuté le 19 novembre 1990 pour le meurtre par balle, le 27 avril 1977, du ferrailleur David Drake dans le comté de Pinellas. 26. Roy Allen Harich, 32 ans, exécuté le 24 avril 1991 pour l'agression sexuelle, la mort par balle et la mort par arme blanche de Carlene Kelly, le 27 juin 1981, près de Daytona Beach. 27. Bobby Marion Francis, 46 ans, exécuté le 25 juin 1991 pour le meurtre, le 17 juin 1975, de l'informateur en matière de drogue Titus R. Walters à Key West. 28. Nollie Lee Martin, 43 ans, exécutée le 12 mai 1992 pour le meurtre, en 1977, d'un étudiant de 19 ans de l'Université George Washington, qui travaillait dans un dépanneur de Delray Beach. 29. Edward Dean Kennedy, 47 ans, exécuté le 21 juillet 1992 pour les meurtres, le 11 avril 1981, du soldat de la patrouille routière de Floride Howard McDermon et de Floyd Cone après s'être évadés de l'établissement correctionnel de l'Union. 30. Robert Dale Henderson, 48 ans, exécuté le 21 avril 1993 pour la fusillade en 1982 de trois auto-stoppeurs dans le comté de Hernando. Il a avoué 12 meurtres dans cinq États. 31. Larry Joe Johnson, 49 ans, exécuté le 8 mai 1993 pour le meurtre, en 1979, de James Hadden, employé d'une station-service dans la petite ville de Lee, au nord de la Floride, dans le comté de Madison. Des groupes d'anciens combattants ont affirmé que Johnson souffrait du syndrome de stress post-traumatique. 32. Michael Alan Durocher, 33 ans, exécuté le 25 août 1993 pour les meurtres en 1983 de sa petite amie, Grace Reed, de sa fille, Candice, et de son fils Joshua, âgé de 6 mois, dans le comté de Clay. Durocher a également été reconnu coupable de deux autres meurtres. 33. Roy Allen Stewart, 38 ans, exécuté le 22 avril 1994 pour avoir battu, violé et étranglé Margaret Haizlip, 77 ans, de Perrine, dans le comté de Dade, le 22 février 1978. 34. Bernard Bolander, 42 ans, exécuté le 18 juillet 1995 pour les meurtres de quatre hommes dans le comté de Dade, dont les corps ont été incendiés dans le coffre d'une voiture le 8 janvier 1980. 35. Jerry White, 47 ans, exécuté le 4 décembre 1995 pour le meurtre d'un client lors d'un vol dans une épicerie du comté d'Orange en 1981. 36. Phillip A. Atkins, 40 ans, exécuté le 5 décembre 1995 pour l'agression et le viol d'un garçon de Lakeland âgé de 6 ans en 1981. 37. John Earl Bush, 38 ans, exécuté le 21 octobre 1996 pour le meurtre en 1982 de Francis Slater, héritier de la fortune des moteurs hors-bord Envinrude. Slater travaillait dans un dépanneur Stuart lorsqu'elle a été kidnappée et assassinée. 38. John Mills Jr., 41 ans, exécuté le 6 décembre 1996 pour la fusillade mortelle de Les Lawhon à Wakulla et le cambriolage de la maison de Lawhon. 39. Pedro Medina, 39 ans, exécuté le 25 mars 1997 pour le meurtre en 1982 de sa voisine Dorothy James, 52 ans, à Orlando. Medina a été le premier Cubain arrivé en Floride à bord de l'ascenseur à bateaux Mariel et exécuté en Floride. Lors de son exécution, des flammes ont jailli de derrière le masque sur son visage, retardant les exécutions en Floride de près d'un an. 40. Gerald Eugene Stano, 46 ans, exécuté le 23 mars 1998 pour le meurtre de Cathy Scharf, 17 ans, de Port Orange, disparue le 14 novembre 1973. Stano a avoué avoir tué 41 femmes. 41. Leo Alexander Jones, 47 ans, exécuté le 24 mars 1998 pour le meurtre, le 23 mai 1981, du policier de Jacksonville Thomas Szafranski. 42. Judy Buenoano, 54 ans, exécutée le 30 mars 1998 pour la mort par empoisonnement de son mari, le sergent de l'armée de l'air. James Goodyear, 16 septembre 1971. 43. Daniel Remeta, 40 ans, exécuté le 31 mars 1998 pour le meurtre de Mehrle Reeder, employé d'un magasin d'Ocala, en février 1985, le premier des cinq meurtres imputés à Remeta dans trois États. 44. Allen Lee « Tiny » Davis, 54 ans, exécuté sur une nouvelle chaise électrique le 8 juillet 1999 pour le meurtre, le 11 mai 1982, de Nancy Weiler, une habitante de Jacksonville, et de ses filles, Kristina et Katherine. Le saignement du nez de Davis a incité à poursuivre l'examen de l'efficacité de l'électrocution et à passer à l'injection mortelle. 45. Terry M. Sims, 58 ans, est devenu le premier détenu de Floride à être exécuté par injection le 23 février 2000. Sims est mort pour le meurtre en 1977 d'un shérif adjoint volontaire lors d'un vol dans le centre de la Floride. 46. Anthony Bryan, 40 ans, est décédé par injection mortelle le 24 février 2000 pour le meurtre en 1983 de George Wilson, 60 ans, un veilleur de nuit enlevé à son travail chez un grossiste de fruits de mer à Pascagoula, dans le Mississippi, et tué en Floride. 47. Bennie Demps, 49 ans, est décédé par injection mortelle le 7 juin 2000 pour le meurtre en 1976 d'un autre détenu, Alfred Sturgis. Demps a passé 29 ans dans le couloir de la mort avant d'être exécuté. 48. Thomas Provenzano, 51 ans, est décédé par injection mortelle le 21 juin 2000 lors d'une fusillade survenue en 1984 au palais de justice du comté d'Orange à Orlando. Provenzano a été condamné à mort pour le meurtre de William « Arnie » Wilkerson, 60 ans. 49. Dan Patrick Hauser, 30 ans, est décédé par injection mortelle le 25 août 2000 pour le meurtre en 1995 de Melanie Rodrigues, serveuse et danseuse à Destin. Hauser a abandonné tous ses recours en justice. 50. Edward Castro est décédé par injection mortelle le 7 décembre 2000, suite à la mort par étouffement et par couteau d'Austin Carter Scott, 56 ans, en 1987, qui avait été attiré dans l'appartement de Castro à Ocala par la promesse de la bière Old Milwaukee. Castro a abandonné tous ses appels. 51. Robert Glock, 39 ans, est décédé par injection mortelle le 11 janvier 2001 pour le meurtre par enlèvement de Sharilyn Ritchie, une enseignante du comté de Manatee. Elle a été kidnappée devant un centre commercial de Bradenton et emmenée dans une orangeraie du comté de Pasco, où elle a été volée et tuée. Le coaccusé de Glock, Robert Puiatti, reste dans le couloir de la mort. 52. Rigoberto Sanchez-Velasco, 43 ans, est décédé par injection mortelle le 2 octobre 2002, après avoir abandonné les appels de sa condamnation pour le viol, en décembre 1986, de Katixa « Kathy » Ecenarro, 11 ans, à Hialeah. Sánchez-Velasco a également tué deux codétenus alors qu'ils se trouvaient dans le couloir de la mort. 53. Aileen Wuornos, 46 ans, est décédée par injection mortelle le 9 octobre 2002, après avoir abandonné les appels concernant la mort de six hommes le long des autoroutes du centre de la Floride. 54. Linroy Bottoson, 63 ans, est décédé par injection mortelle le 9 décembre 2002 pour le meurtre en 1979 de Catherine Alexander, qui a été volée, retenue captive pendant 83 heures, poignardée 16 fois puis mortellement écrasée par une voiture. 55. Amos King, 48 ans, exécuté le 26 février 2003 par injection mortelle pour le meurtre, le 18 mars 1977, de Natalie Brady, 68 ans, dans sa maison de Tarpon Spring. King était un détenu en liberté professionnelle dans une prison voisine. 56. Newton Slawson, 48 ans, exécuté le 16 mai 2003 par injection mortelle pour le meurtre, le 11 avril 1989, de quatre membres d'une famille de Tampa. Slawson a été reconnu coupable de la mort par balle de Gerald et Peggy Wood, enceintes de 8 mois et demi, et de leurs deux jeunes enfants, Glendon, 3 ans, et Jennifer, 4 ans. Slawson a tranché le corps de Peggy Wood avec un couteau et a retiré son fœtus. , qui présentait deux blessures par balle et de multiples coupures. 57. Paul Hill, 49 ans, exécuté le 3 septembre 2003 pour la mort par balle du 29 juillet 1994 du Dr John Bayard Britton et de son garde du corps, le lieutenant-colonel à la retraite de l'armée de l'air James Herman Barrett, et pour la blessure de Barrett. épouse devant le Ladies Center à Pensacola. 58. Johnny Robinson, est décédé par injection mortelle le 4 février 2004 pour le meurtre de Beverly St. George le 12 août 1985. George voyageait de Plant City à la Virginie en août 1985 lorsque sa voiture est tombée en panne sur l'Interstate 95, au sud de Sainte-Augustine. Il l'a enlevée sous la menace d'une arme, l'a emmenée dans un cimetière, l'a violée et l'a tuée. 59. John Blackwelder, est décédé par injection mortelle le 26 mai 2004 pour le meurtre, le 6 mai 2000, du codétenu Raymond Wigley à l'établissement correctionnel de Columbia. L'exécution de Blackwelder a eu lieu un jour après le 25e anniversaire de l'exécution de Spenkelink.
Chronologie des dates importantes de l'histoire de la peine de mort en Floride Héraut de Miami AP 22 mai 2004 Événements marquants de l’histoire des exécutions modernes en Floride : - 1972 : Dans l'affaire Furman c. Géorgie, la Cour suprême des États-Unis déclare inconstitutionnelles les lois des États sur la peine de mort, y compris celles de Floride. En conséquence, les peines de 95 hommes et d'une femme condamnés à mort en Floride sont commuées en prison à vie. L'État adopte rapidement une nouvelle loi. - 1976 : La peine de mort est rétablie par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Gregg c. Géorgie. - 25 mai 1979 : John Spenkelink exécuté le 25 mai 1979 pour le meurtre de Joe Szymankiewicz dans une chambre de motel de Tallahassee. C'était la première utilisation de la chaise électrique en Floride depuis 1964. - 3 novembre 1983: Quatre ans s'écoulent avant la deuxième exécution moderne en Floride, lorsque Robert Sullivan, 36 ans, est mis à mort pour le meurtre par balle d'un gérant d'hôtel-restaurant de Homestead. - 15 mars 1988 : Willie Jasper Darden, connu comme le doyen du couloir de la mort, est exécuté pour la fusillade de James Turman en septembre 1973 à Lakeland. - 24 janvier 1989 : le tueur en série Ted Bundy est exécuté pour le viol et le meurtre de Kimberly Leach, 12 ans, de Lake City. Bundy a également menacé la mort pour les meurtres de deux sœurs de la sororité Chi Omega à Tallahassee. - 4 mai 1990 : Jessie Joseph Tafero, 43 ans, est exécutée pour la mort par balle, en février 1976, du soldat de la patrouille routière de Floride Phillip Black et de son ami Donald Irwin, un agent canadien en visite. Au cours de l'exécution, une éponge synthétique placée sur la tête de Tafero a brûlé, provoquant une montée des flammes d'un mètre. - 25 mars 1997 : Lors de l'exécution de Pedro Medina, des flammes jaillissent derrière son masque. Les flammes ont de nouveau été imputées à une éponge qui avait pris feu. Medina a été exécutée pour le meurtre en 1982 d'une voisine, Dorothy James, à Orlando. Medina a été le premier Cubain venu en Floride lors de l'ascenseur à bateaux de Mariel à être exécuté en Floride. - 30 mars 1998 : Judy Buenoano, connue sous le nom de « Veuve noire », est exécutée pour avoir empoisonné en 1971 son mari, le sergent de l'armée de l'air. James Goodyear. Elle a également été reconnue coupable de la mort par noyade de son fils, tombé d'un canot alors qu'il portait des attelles aux jambes. - 8 juillet 1999 : Allen Lee 'Tiny' Davis saigne du nez lors de l'exécution pour le meurtre en 1982 d'une femme de Jacksonville et de ses deux filles. Après que des photos de son visage enflé et ensanglanté soient apparues sur Internet, la Floride a modifié sa méthode d'exécution et a opté pour l'injection mortelle. au fond de la piscine
- 23 février 2000 : Terry Sims, 58 ans, devient le premier détenu à mourir par injection. Sims a été exécuté pour le meurtre, en 1977, d'un shérif adjoint volontaire dans le centre de la Floride. - 9 octobre 2002 : la tueuse en série Aileen Wuornos est exécutée après avoir abandonné ses appels concernant la mort de six hommes le long des autoroutes du centre de la Floride. - 30 septembre 2003 : Paul Hill, 49 ans, exécuté le 29 juillet 1994, après avoir tué par balle le Dr John Bayard Britton et son garde du corps, le lieutenant-colonel à la retraite de l'armée de l'air James Herman Barrett, et blessé l'épouse de Barrett à l'extérieur du Centre pour dames à Pensacola. - 25 mai 2004 : Exécution programmée de James Blackwelder, qui a abandonné tous ses appels et demande l'exécution pour la mort par étranglement, le 6 mai 2000, de Raymond Wigley, un tueur condamné à perpétuité dans l'établissement correctionnel de Columbia. Exécution prévue à l'occasion du 25e anniversaire de l'exécution de Spenkelink.
Coalition nationale pour l'abolition de la peine de mort John Blackwelder, Floride – 25 mai, 18 h HNE L'État de Floride devrait exécuter John Blackwelder, un homme blanc, pour le meurtre de Raymond Wigley en 2000 à l'établissement correctionnel de Columbia, dans le comté de Columbia. M. Blackwelder a abandonné ses appels afin d'accélérer son exécution. M. Blackwelder a témoigné qu'il avait assassiné son codétenu M. Wigley parce qu'il ne voulait pas purger sa peine à perpétuité. Le militant anti-peine de mort Abe Bonowitz a comparé le souhait de mort de Blackwelder au « suicide par un flic », dans lequel des gens tentent de mettre fin à leurs jours en faisant quelque chose pour que la police leur tire dessus. 'Cette fois, c'est le suicide du gouverneur', a déclaré Bonowitz, directeur exécutif de Floridians for Alternatives to the Death Penalty. Si cette exécution est maintenue, le gouverneur Jeb Bush enverra le message selon lequel les prisonniers peuvent échapper à leur punition en perpétuant la violence. Veuillez prendre un moment pour contacter le gouverneur Jeb Bush et l'exhorter à mettre fin au suicide assisté par l'État de John Blackwelder.
État contre Blackwelder Plaidoiries devant la Cour suprême de Floride La dernière affaire inscrite au dossier de la Cour ce matin, Blackwelder contre State. BONJOUR. QUE CELA PLAISE À LA COUR. JE M'APPELLE WILLIAM McCLAIN, CONSEILLER DE JOHN BLACKWELDER. M. BLACKWELDER DEMANDE L'AIDE DE L'ÉTAT DE FLORIDE POUR LE SUICIDE. Il a plaidé coupable du meurtre par strangulation de Wayne WRIGLEY, un autre détenu de l'établissement correctionnel de Columbia. M. BLACKWELDER A RECHERCHÉ ACTIVEMENT L'IMPOSITION DE LA PEINE DE MORT TOUT AU LONG DE L'AFFAIRE. IL N'A PAS RENONCÉ À UNE PHASE DE PÉNALITÉ DANS UN JURY DE PHASE DE PÉNALITÉ. Il y avait un jury constitué. ILS SONT PROCÉDÉS À LA PHASE DE PÉNALITÉ. DES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES ET ATTÉNUANTES ONT ÉTÉ PRÉSENTÉES AU JURY ET LE JURY A MIS UNE RECOMMANDATION. CE QUI M'A FRAPPER COMME ÊTRE DIFFÉRENT DE BEAUCOUP D'AUTRES CAS, OÙ L'accusé renonce ou dit que je veux mourir, est-ce exact qu'il a dit à ses avocats qu'il voulait qu'ils enquêtent et présentent tout ce qu'ils pourraient trouver en guise d'atténuation ? OUI, VOTRE HONNEUR. C'EST CORRECT. ET QUE LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INFLUENCE, AUSSI, NON SEULEMENT ÉTAIT CETTE DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE MAIS QUE LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE A ORDONNÉ UNE ENQUÊTE PRÉSENTENTE ET UN EXAMEN PSYCHOLOGIQUE, QUE LA COUR DOIT ÉVALUER À TITRE D'ATTÉNUATION ? C'EST CORRECT. D'ACCORD. C'est donc différent de beaucoup de cas où le défendeur dit, vous savez, non seulement je veux renoncer, est-ce que je veux mourir, mais j'ordonne à mes avocats de ne rien faire. C'EST CORRECT. C'EST DIFFÉRENT À CE SUJET. Alors, cela n'en fait-il pas plus, pourquoi cette procédure de détermination de la peine est-elle tout aussi fiable que toute autre affaire, où les avocats de la défense argumentent vigoureusement en faveur de l'atténuation ? Eh bien, j'ai présenté quatre questions qui, à mon avis, ont un impact sur la fiabilité de la peine, et je les présente à cette Cour pour examen. LE PREMIER CONCERNE LA SÉLECTION DU JURY. M. BLACKWELDER A ÉTÉ AUTORISÉ ET A-T-IL DIT ESSENTIELLEMENT ORCHESTRER LA SÉLECTION D'UN JURY SUJET À IMPOSER LA PEINE DE MORT. Il a, consigné dans le dossier, empêché ses avocats de récuser les jurés qui faisaient l'objet de récusations motivées ou péremptoires, sur la base des opinions qu'ils avaient concernant la peine de mort. En fait, lors de l'audience de Spencer, il a en fait informé le tribunal qu'il n'y avait rien dans la loi qui m'empêchait de sélectionner un jury susceptible de me condamner à la peine de mort. DONC, DANS CE SENS, NOUS AVONS UN JURY QUI, ADDERS AIRLINE PROCESSUS DANS - LE PROCESSUS ADVERSAIRE DANS LA SÉLECTION DU JURY A ÉTÉ TOURNÉ LA TÊTE ET NOUS SOMMES SUCCÈS À LA MORT, LES DEUX CÔTÉS SÉLECTIONNENT IL Y A UN JURY PRÈS À LA MORT OU TENTENT DE LE FAIRE, DONC NOUS NE LE FAISONS PAS. J'AI LES AVANTAGES DU PROCESSUS ADVERSAIRE POUR LA SÉLECTION D'UN JURY ÉQUITABLE. Cela, je pense, nuit à la fiabilité de la recommandation finale du jury en matière de détermination de la peine, parce que l'équité du processus a été... Y A-T-IL, DANS CE CAS, Y A-T-IL EU DES RÉCIDITIONS MOTIFS OU DES RÉCUSSIONS PÉREMPTOIRES EXERCÉES PAR LA DÉFENSE ? Je ne me souviens pas qu'il y en ait eu, et certainement il n'y en avait pas concernant la question de la peine de mort. ET QUANT À CES DEUX PERSONNES QUE VOUS AVEZ... DE PEUT AVOIR ÉTÉ UN PÉREMPTOIRE. JE NE VEUX PAS MANQUER DE PARLER ÇA. Quant à ceux-ci, mademoiselle, parlez-en. Quant à ces deux personnes dont vous avez indiqué qu'elles auraient dû être éliminées du jury pour un motif valable, n'y a-t-il pas dans le dossier des preuves que ces personnes, bien qu'elles aient d'abord démontré une certaine hésitation, ont en fait indiqué qu'elles pouvaient suivre LA LOI ET LES INSTRUCTIONS QUI LEUR SONT DONNÉES PAR LE TRIBUNAL ? IL Y AVAIT UNE INDICATION DE CELA. C'EST MA POSITION QU'ILS ONT ÉTÉ EXCLUS POUR UN MOTIF MOTIF, MAIS, AUSSI, ILS ÉTAIT CERTAINEMENT DANS LE DOMAINE D'ÊTRE EXCLUS À L'AIDE D'UNE RÉFECTION PÉREMPTOIRE DE LA DÉFENSE, ET LE POINT ICI EST QUE NOUS N'AVONS PAS AVOIR DE PROCESSUS ADDERS AIRLINE -- UN ADVERSAIRE Le processus de sélection du jury est en cours, parce que l'accusé lui-même cherchait un jury sujet à la mort, tout comme l'État aurait pu rechercher un jury sujet à la mort, et qu'il n'y a eu aucune intervention pour empêcher que cela se produise. DANS TOUS LES CAS OÙ NOUS AVONS EU -- Donc, votre argument, en réalité, c'est qu'il appartenait au juge de première instance d'intervenir à ce stade et de dire que, même si vous n'avez pas exercé de récusation motivée ou de récusation péremptoire, je vais me débarrasser de ces deux jurés. CE N'EST PAS ENTIÈREMENT MON ARGUMENT. C'EST UNE POSITION. Dans tous ces cas où nous avons eu quelqu'un qui demandait la peine de mort, il y a eu, dans tous ces cas, il y a toujours eu un processus dans lequel le tribunal de première instance doit intervenir comme contrepoids, si vous le voulez. Je veux dire, le défendeur supprime l'équilibre du processus contradictoire, et ce tribunal a, à de nombreuses reprises, dit, OK, tribunal, nous devons nous adapter à cela pour maintenir la fiabilité du système, il doit donc y avoir un CONTRE-ÉQUILIBRE CRÉÉ. Si le tribunal ne l'a pas fait, si le tribunal n'est pas intervenu et a cité, eh bien, regardez, nous devons avoir un processus contradictoire en cours dans la sélection du jury, parce qu'il ne l'a pas fait, au moins, LE TRIBUNAL DOIT ALORS PRENDRE EN COMPTE QUE LA RECOMMANDATION EN MATIÈRE DE SENTENCE N'EST PAS AUSSI FIABLE QU'ELLE AURAIT PU L'ÊTRE AUTREMENT DANS LE PROCESSUS DE SENTENCE. Je veux dire... il doit y avoir un contrepoids quelque part. Y A-T-IL UNE OBJECTION EXERCIÉE PAR LA DÉFENSE, COMMENT SAVONS-NOUS QUE CELLES-CI N'ONT PAS ÉTÉ, EN FAIT, EXERCIÉES POUR LA MÊME RAISON QUE VOUS PARLEZ ? Je veux dire, nous voulons nous débarrasser des gens dont vous pensiez qu'ils ne l'étaient pas, qui ne respecteraient pas la loi telle que leur a été indiquée par la Cour. Je veux dire, vous avez dit que vous croyez qu'il y a eu des défis relevés, n'est-ce pas ? Je crois qu'il y en avait eu, mais je ne me souviens pas qu'ils concernent, vous savez, la question de l'imposition de la peine de mort, et en fait, nous avons le défendeur, lui-même, disant que j'ai empêché mes avocats de contester quiconque Je pensais que je ne me donnerais pas la peine de mort, et il y a eu un cas au tribunal, où l'avocat de la défense s'est levé pour lancer une contestation, et le défendeur l'a rappelé et ils ont eu apparemment une conférence à la table du conseil et l'avocat s'est levé. ET DIT, BIEN, M. Blackwelder a dit que ce n'était pas un défi, et il s'est rassis, donc il y a des preuves dans le dossier que c'est précisément ce que m. Blackwelder faisait contrecarrer le processus de tests contradictoires pour atteindre un jury équitable, et ma position est que nous devons avoir un contrepoids. Lorsque nous permettons au défendeur de faire des choix qui vont bouleverser l'équilibre du processus contradictoire, alors je pense que la Cour doit avancer et créer une procédure dans laquelle nous remettons cet équilibre en vigueur, pour garantir la fiabilité de Le processus de détermination de la peine, donc ici, sans cet équilibre, nous avons une recommandation du jury que nous ne pouvons pas avoir, nous ne pouvons pas avoir confiance en elle, car elle est aussi fiable qu'elle aurait dû l'être. Y a-t-il eu un juré qui a déclaré dans le dossier que même si les circonstances atténuantes l'emportaient sur les circonstances aggravantes, il ne pouvait pas recommander la perpétuité ? Je ne sais pas, tu sais, je devrais relire le disque. Je ne m'en souviens pas. LES DEUX JURÉS -- N'EST-CE PAS CE QUE VOUS DEVREZ MONTRER, POUR DIRE CELA, POUR PROUVER QUE LA COUR N'A PAS ÉQUIPÉ DE CONTRE-ÉQUILIBRE, S'IL Y AVAIT UN JURÉ QUI DIT, SI J'AI VU LA PREUVE, ET J'AI VU PLUS ATTÉNUANT QUE AGGRAVANT, JE NE POURRAIT TOUJOURS PAS Je recommande la vie, car je pense que tous les accusés qui commettent des meurtres devraient être mis à mort. NE DEVEZ-VOUS PAS DÉMONTRER CELA POUR DIRE QUE LE TRIBUNAL A ERREUR DE MANIÈRE RÉVERSIBLE EN N'AVANT PAS COMPENSÉ CE QUE LE DÉFENDEUR ESSAYAIT DE FAIRE ? Je ne le pense pas, Votre Honneur. Je pense que Jerry McALICETER EST ARRIVÉ TRÈS PRÈS DE CETTE POSITION. Il a fait partie du jury. CEPENDANT, MA POSITION ICI EST QU'ILS N'ONT PAS À RÉPONDRE À DES CRITÈRES DE CONFIANCE POUR CAUSE SUR LES FAITS DE CETTE CASE. MAINTENANT, CE QUE VOUS DITES, C'EST QUE LE JUGE DOIT EXERCER UNE RÉCIDITION PÉREMPTOIRE QUE LE JUGE, SI VOUS ÉTIEZ CONSEIL, DIRIRAIT, BIEN, JE NE VEUX VRAIMENT PAS QUE CETTE PERSONNE SIÈGE COMME JURY SI J'ÉTAIS UN DÉFENDEUR ET PAR CONSÉQUENT JE VAIS Pour exercer la contestation péremptoire du défendeur en son nom. N'irons-nous pas encore plus loin que nous ne l'avons jamais été auparavant, comme « Star Trek », si nous statuions de cette façon ? Je ne suggère pas que la Cour exerce une contestation péremptoire, mais dans ce dossier, une fois qu'il est devenu apparent, ce qu'elle a fait très tôt dans le processus de sélection du jury, que M. Blackwelder contrecarrait son avocat, et c'était un retrait du processus contradictoire. C'ÉTAIT UN CHOIX QUE LE DÉFENDEUR FAIT ET QUI ALLAIT POTENTIELLEMENT BRISER L'ÉQUILIBRE ADVERSAIRE. Une fois que cela est devenu apparent, ce qu'elle a fait très tôt dans cette affaire, la Cour, à ce stade, doit créer un contrepoids. ET QUEL EST LE CONTRE-ÉQUILIBRE ? Eh bien, je pense que dans ce cas-là, il aurait dû dire à M. Blackwelder, nous allons faire des tests contradictoires pour savoir qui seront les jurés appropriés qui siégeront dans l'affaire. SI NOUS ALLONS AVOIR UN JURY, NOUS N'ALLONS PAS PERMETTRE AU JURY D'ÊTRE SÉLECTIONNÉ PAR DEUX PROCUREURS, PAR opposition à un procureur et à la défense, parce que -- ET PUIS APRÈS IL DIT À M. BLACKWELDER ÇA, ALORS QUE FAIT LE JUGE ? À CE MOMENT -- QUE DOIT FAIRE LE JUGE ? bad girls club saison 16 tabatha
À ce stade, je pense que les avocats choisiraient le jury. Ce qu'ils ont fait dans cette affaire. ILS ONT CHOISI LE JURY, MAIS IL ÉTAIT APPARENT QUE LES AVOCAT AUTORISENT M. BLACKWELDER DE FAIRE COMPLÈTEMENT LES APPELS, ET IL FAISAIT DES APPELS POUR ASSURER DES JURY SUJETS À LA MORT, CE QUI PERTURBE L'ÉQUITÉ DU PROCESSUS DE SÉLECTION DES JURY. SI NOUS Disons que le tribunal doit permettre à l'avocat de la défense d'agir contre la volonté de son client, n'aurait-il pas plus tard une aide inefficace de l'avocat, en disant que j'ai spécifiquement demandé à mon client de le faire, et qu'il a refusé de le faire. MON CONSEIL. JE SUIS DÉSOLÉ. DE FAIRE CELA ET IL A REFUSÉ. Il n'a pas suivi mes instructions, et j'ai le droit constitutionnel de régir ce qui se passe dans ce procès et d'indiquer à mon avocat ce que je dois faire. Et c'est là, entre ce droit constitutionnel et l'intérêt de l'État dans la fiabilité du processus de condamnation à mort, qu'il y a une tension. IL Y A UN FROTTEMENT. IL Y A LE POINT D’ÉQUILIBRE. JE SUIS ICI AUJOURD'HUI CONTRE LA SOUHAITÉ DE MON CLIENT. Il ne voulait pas de cet appel. CETTE COUR A DIT, SOUS CLOCOT, QU'IL EXISTE UN PROCESSUS D'APPEL AUTOMATIQUE, QUE VOUS LE VOULEZ OU NON, ET VOUS ALLEZ AVOIR UN AVOCAT ICI CRÉANT LA FIABILITÉ DU PROCESSUS, POUR ASSURER CETTE COUR DU RÉEL DU PROCESSUS -- LA FIABILITÉ DU PROCÉDÉ. NOUS AVONS FAIT LA MÊME CHOSE CI-DESSOUS, OÙ NOUS AVONS EXIGÉ LES JUGES, NOUS AVONS PERMIS, NOUS AVONS EXIGÉ AU JUGE DE DIRE LA PRÉSENTENCE DE L'ORDRE DES ENQUÊTES, DE LEUR PRÉSENTER DES PROFESSIONS DE FACTEURS ATTÉNUANTES POUR EN GARANTIR LA FIABILITÉ, CONTRE LA SOUHAITÉ DU DÉFENDEUR. Il me semble donc que votre argument nous amène à faire en sorte que le juge de première instance fasse essentiellement partie de l'équipe de la défense, et je ne suis tout simplement pas sûr que nous devrions prendre ce genre de mesure. Eh bien, l'autre, je suggère un autre remède. SI LE JUGE NE VA PAS INTERVENIR DANS LE PROCESSUS DE SÉLECTION DU JURY À UN CERTAIN DEGRÉ, SI LE CONTRE-ÉQUILIBRE NE DOIT PAS ÊTRE PLACE DANS LE PROCESSUS DE SÉLECTION DU JURY LUI-MÊME, DANS UN CAS COMME CELUI-CI, ALORS PEUT-ÊTRE QUE LE CONTRE-ÉQUILIBRE DOIT VENIR LORSQUE LE JUGE FAIT SON ANALYSE DE LA SENTENCE. IL DOIT PRENDRE EN COMPTE, Plutôt que d'accorder automatiquement un grand poids à cette recommandation du jury, comme la loi le lui permet, il doit prendre en compte le fait et la manière dont le jury a été choisi, et peut-être pas, et cela doit FAITES PARTIE DE SON ANALYSE. Y A-T-IL DES PREUVES DANS LE DOSSIER QUE, EN L'ABSENCE DES INSTRUCTIONS DU DÉFENDEUR, L'AVOCAT DE LA DÉFENSE AURAIT EXERCÉ DES RÉCIDITIONS PÉREMPTOIRES OU DES RÉFÉRENCES POUR UNE CAUSE QU'IL NE POUVAIT PAS FAIRE EN RAISON DES INSTRUCTIONS DU DÉFENDEUR ? Eh bien, j'ai indiqué dans le mémoire où l'avocat s'est levé pour contester, et il a été arrêté par M. BLACKWELDER, A EU UNE CONFÉRENCE AVEC M. BLACKWELDER ET A ENSUITE DIT À LA COUR QUE M. BLACKWELDER ME DIT QUE CE N'EST PAS UN DÉFI. Est-ce un péremptoire ou une cause ? Je pense qu'il était sur le point de contester une cause, mais alors, bien sûr, le juré aurait été soumis à une peine péremptoire, si la contestation de cause avait été refusée, puisque celles-ci, les opinions concernant la peine de mort auraient été valables pour l'un ou l'autre type. DE DÉFI, C'EST DONC IL L'ÉTAIT, ET PUIS M. Blackwelder lui-même, lors de cette audience avec Spencer, a dit à la Cour que c'est exactement ce que j'ai fait. ET J'AI CITÉ CETTE PARTIE DANS L'ARGUMENT. JUGE EN CHEF : VOUS AVEZ D'AUTRES PROBLÈMES. OUI. JE PASSERA RAPIDEMENT AUX DEUX AUTRES QUESTIONS. LA DEUXIÈME QUESTION CONCERNE L'ORDONNANCE DE SENTENCE DU JUGE. LA COUR, APRÈS LA RECOMMANDATION DU JURY, LE JUGE A DEMANDÉ À L'ÉTAT ET À LA DÉFENSE DE SOUMETTRE DES ORDONNANCES DE SENTENCE PROPOSÉES. LE PROCUREUR A SUGGESTÉ QUE UNE SENTENCE ALÉATOIRE SERAIT PLUS APPROPRIÉE ET IL A SOUMIS UNE SENTENCE ALÉATOIRE, COMME LA DÉFENSE. SI VOUS REGARDEZ LE MÉMORANDUM DE SENTENCE DU PROCUREUR, COMME LA DÉFENSE, ET SI VOUS REGARDEZ LE MÉMORANDUM DE SENTENCE DU PROCUREUR, VOUS CONSTATEREZ QU'ILS SONT DES FORMULATIONS IDENTIQUES. Vous avez dit qu'il y avait trois questions que la législature n'a pas proposées. OUI. Après le mémorandum de détermination de la peine, ils ont rédigé une sentence de Morton, ce qui suggère que le trouble de la personnalité antisociale était, en fait, une circonstance supplémentaire. IL A AJOUTÉ UN TÉMOIGNAGE OU UN RÉSUMÉ DE DEUX PSYCHOLOGUES QUI AVONT EXAMINÉ M. SOUDEUR NOIR. CE N'ÉTAIT PAS IDENTIQUE À TOUS LES ÉGARDS. IL Y AVAIT D'AUTRES POSTES. L'État a soutenu que, dans le cadre du crime aggravant précédent, il était soutenu par un crime capital et dix autres crimes, alors que le juge n'a trouvé que sept autres crimes, n'est-ce pas ? CELA PEUT ÊTRE CORRECT, OUI. Donc il n'a pas exactement, vous savez, copié mot pour mot le mémorandum de l'État. EN ESSENCE, IL Y A EU QUELQUES AJOUTS ET IL Y A EU QUELQUES CHANGEMENTS. MAIS L'essentiel de l'analyse de la peine dans cette ordonnance est une récitation textuelle du mémorandum de condamnation du procureur. Maintenant, vous savez, l'ordonnance de condamnation du juge, je veux dire, est une partie fondamentale et structurelle de tout le processus de condamnation à mort, et elle a vraiment, je pense, trois objectifs. Je veux dire, l'une d'elles est de discipliner l'analyse du juge pendant un processus décisionnel. LE PROCESSUS D'ÉCRITURE POUR DISCIPLINER SON ANALYSE POUR PRENDRE CETTE DÉCISION. LA DEUXIÈME SERAIT QUE L'ORDONNANCE DEVRAIT ALORS ÊTRE LE REFLET DE CE QUE L'ANALYSE DU JUGE ET L'ANALYSE INDÉPENDANTE EST VRAIMENT, ET CELA DONNE ENSUITE UNE FONDEMENT À CETTE COUR POUR RÉVISER LA SENTENCE ET FACILITER -- QU'EST-CE QUI NE VA PAS DANS CE QUE LE JUGE A FAIT ICI, TANT QUE C'EST UN PROCESSUS OUVERT, ET QUE LE JUGE UTILISE ALORS SÉLECTIVEMENT, PAR INSTANCE, DES PARTIES DU RAISONNEMENT DE L'UNE OU L'AUTRE CAMPÉ ? CE SERAIT, COMME S'IL Y A UNE OPINION D'APPEL, OÙ EN RÉELLE, LA COUR D'APPEL SENT QUE L'EXPRESSION D'UNE AVIS DANS L'UN DES MÉMOIRES A VRAIMENT OBTENU LA BONNE OBTENTION, EN TERMES DE COMMENT LA COUR VA INTERPRÉTER LA LIGNE DE D'AFFAIRES OU D'AUTRES, ET DIT PUIS QUE NOUS SENTONS QUE LE MÉMOIRE DE L'APPELANT L'EXPOSE TELLE QU'ELLE EST, ET TANT QUE LA COUR LE FAIT OUVERTEMENT ET N'EST PAS SEULEMENT UNE INC. COMPLÈTE, CE QUI NE VA PAS AVEC -- LA CONSTITUTION, QUEL EST LE PROBLÈME AVEC ÇA? Je pense que ce n'est pas une nature fidèle à l'ordre - fatale à l'ordre dans ces cas, la sélection de la sentence MEMAND UPS. DANS CE CAS, JE PENSE – LE ROYAUME ET VOUS VOYEZ. DANS -- MÉMORANDUMS. Je pense que dans cette affaire, nous avons une erreur de détermination de la peine, et je pense que cela met un fardeau accru sur le juge pour garantir que nous avons une peine imposée de manière fiable. Numéro deux, dans cette affaire, le juge a demandé une ordonnance à l'avance, ce qui, du point de vue d'un avocat de la défense, serait certainement un signal d'alarme. Le juge pourrait potentiellement plaider une certaine responsabilité au procureur, aux fins d'entrer dans l'ordonnance. Nous avons, dans cette affaire, une ordonnance de condamnation qui, en grande partie, reflète l'analyse du procureur, et non, madame, juste à l'intérieur, et le juge l'a -- et pas seulement juste à l'intérieur, et le juge n'a jamais vraiment dit qu'il ADOPTE L'ANALYSE. CELA FAIT PARTIE DE SA COMMANDE. LA PARTIE DE SON ANALYSE ADOPTANT LE -- LA PARTIE DE SON ORDONNANCE ADOPTANT L'ANALYSE N'EST-ELLE PAS LA PARTIE TRAITANT L'AFFAIRE ? NON. IL A TRAITÉ ET CITÉ DES DOCUMENTS QUI TRAITENT L'ATTÉNUATION ET TRAITENT ÉGALEMENT LA PESÉE DES DEUX PROCESSUS. JE PENSAIS QUE L'ÉTAT A CONCLU QU'IL NE DEVRAIT Y AVOIR AUCUNE ATTÉNUATION, QUE LE TRIBUNAL ENVOYER LE -- DROITE. DROITE. -- MÉMORANDUM DE L'AVOCAT DU DÉFENDEUR INDIQUANT QUE DES MESURES D'ATTÉNUATION ÉTAIENT ÉTABLIES ET QUE LA COUR A ENSUITE PASSÉ PAR CELA. Je pensais que c'était essentiellement juste... Je ne pense pas que cela ait varié, parce que l'État a concédé que certaines mesures d'atténuation étaient également présentes, si je me souviens bien, mais même la partie analyse, où il pèse les circonstances aggravantes et atténuantes, pour l'essentiel, je veux dire, c'est virtuellement textuel. Extrait du mémo du procureur. Et vous savez, nous avons affaire à vous, je pense que cela laisse un point d'interrogation quant à savoir si nous pouvons dire que ce juge a utilisé une analyse indépendante ou non. Que le juge l'ait fait ou non, vous le savez, le problème est que cette ordonnance nous laisse la question de savoir s'il l'a fait ou non. CLAIREMENT, LE PROCUREUR ÉTAIT PRÉOCCUPÉ PAR LA SOUMISSION D'UNE PROPOSITION D'ORDONNANCE ET, PAR CONSÉQUENT, A DEMANDÉ LE MÉMORANDUM. OUI, VOTRE HONNEUR. Donc ça s'est passé comme un mémorandum. CETTE COUR A TOUJOURS ÉTÉ PRÉOCCUPÉE DE SAVOIR SI LA COUR FAIT OU SEMBLE DÉLÉGUER RÉELLEMENT SA RESPONSABILITÉ DE PROCÉDER RÉELLEMENT À L'ANALYSE APPROPRIÉE ET DE PRENDRE CETTE DÉCISION TRÈS SÉRIEUSE, EN LA DÉLÉGUANT À L'ÉTAT DE LE FAIRE POUR EUX, ET PAR CONSÉQUENT Énonçant un raisonnement qui était sans doute destiné au raisonnement du tribunal de première instance, mais qui était le raisonnement de l'État, mais vous conviendrez que, comme vous l'avez indiqué auparavant, qu'il n'est pas en soi inapproprié pour le tribunal d'utiliser des parties de mémorandums. VOUS PENSEZ QUE... NON, VOTRE HONNEUR. A -- DANS CE CAS, LE JUGE DE PROCÉDURE -- -- DANS L'AFFAIRE -- DANS CETTE AFFAIRE, QUE LE JUGE DE PROCÉDURE EST ALLÉ TROP LOIN. Je pense que c'est allé trop loin. DANS UNE CAS OÙ LE DÉFENDEUR CHERCHE ACTIVEMENT LA MORT, CELA LAISSE TOUJOURS NOUS NE SOMMES PAS SÛRS. IL Y A ENCORE UNE QUESTION. ENCORE PLUS --. IL Y A TOUJOURS UN POINT D'INTERROGATION. C'EST MON AVIS À CE SUJET. L'AUTRE QUESTION QUE J'ABORDRAI BRÈVEMENT EST LA DÉCOUVERTE OU L'UTILISATION DE DEUX DÉLITS NON VIOLENTS POUR SOUTENIR LES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES D'UNE CONDAMNATION ANTÉRIEURE POUR UN CRIME VIOLENT. En fait, il y avait d'autres délits violents impliqués. SONT-ILS CLAIREMENT DANS LE DOSSIER ? EN D'AUTRES DITS, IL Y A EU UNE BATTERIE SEXUELLE ? OUI, OUI, VOTRE HONNEUR. Quoi qu'il en soit, IL EST DIFFICILE DE DÉMONTRER UN PRÉJUGÉ PAR CELA. Eh bien, je suggérerais que l'autre facteur aggravant, les autres délits auraient pu soutenir la conclusion d'un facteur aggravant. LE POINT D'INTERROGATION EST DE SAVOIR SI L'HINGÉRATION DE CES DÉLITS SUPPLÉMENTAIRES - L'INCORPORATION DE CES DÉLITS SUPPLÉMENTAIRES CHANGE DU POIDS SUPPLÉMENTAIRE DE CE FACTEUR. Il y a eu deux ignobles actes, un acte obscène et un acte lascif, un crime qui, selon ce tribunal de Hess, était un crime de violence et aucun fait sous-jacent n'a été présenté dans l'affaire. IL Y AVAIT UNE INDICATION QUE SOUS LA FEUILLE DE SCORE MENTIEUSE MENTIONNAIT UN CONTACT SEXUEL, MAIS CELA N'ÉTABLIT VRAIMENT PAS LA PARTIE VIOLENTE OU LE CRIME ÉTANT UN CRIME DE VIOLENCE. ELLE N'A PAS VRAIMENT ÉTÉ PRÉSENTÉ COMME UNE PREUVE À CE SUJET, ET DE PLUS, JE NE PENSE PAS QUE CELA SERAIT NÉCESSAIREMENT, SUR LA BASE DE CETTE DÉCLARATION, NOUS NE POUVONS PAS DÉTERMINER SI CELA SATISFAIT À LA DÉFINITION LEWIS D'UN CRIME DE VIOLENCE POUR LE FACTEUR AGGRAVANT. L'AUTRE ÉTAIT UN CRIME FÉDÉRAL DE MENACE À LA VIE DU VICE-PRÉSIDENT, DONT IL A ÉTÉ CONDAMNÉ, ET IL Y AVAIT JUSTE UN VUMENT -- UN JUGEMENT AUQUEL IL AVAIT PLAQUÉ, UN JUGEMENT INSCRIT AU DOSSIER, STIPULÉ AU DOSSIER. LES DÉCISIONS FÉDÉRALES À CE SUJET DISENT QUE LE GROVAMENT DE CE CRIME EST UNE PERTURBATION CAUSÉE PAR LA MENACE, PAR OPPOSITION À LA MENACE OU À L'AGRESSION RÉELLE CONTRE L'OFFICIEL PUBLIC. NOTRE POSITION EST QUE CELA N'EST PAS ÉTABLI COMME UN CRIME DE VIOLENCE, NI SOUS LA DÉFINITION DE LEWIS. JUGE EN CHEF : MERCI BEAUCOUP. MERCI. Bonjour, juge en chef Anstead. QUE CELA PLAISE À LA COUR. CHARMAINE MOULIN SÈCHE AU NOM DE L'ÉTAT. J'aimerais parler de la sélection du jury, car j'aimerais vous raconter ce qui s'est réellement passé. Ils ont frappé deux jurés pour un motif valable et deux jurés de manière pérenne, et l'un de ces jurés qui a collé le téléphone était basé sur son point de vue sur la condamnation à mort. JERRY KING A ÉTÉ FRAPPÉ POUR UNE RAISON PAR LA DÉFENSE, PARCE QU'IL CONSIDÉRAIT UNE PEINE À perpétuité comme une perte de temps et d'argent et aucune mesure d'atténuation ne pouvait être présentée qui l'amenerait à voter à vie, parce que les personnes que l'accusé a assassinées ne l'ont pas fait. AVOIR UNE CHANCE. C'était une cause du téléphone du juré. Une autre jurée, la jurée Fagan, a été frappée parce qu'elle était une amie personnelle proche du stagiaire du procureur. Le juré Doan a été frappé de façon permanente par les avocats de la défense... péremptoirement par les avocats de la défense, tout comme le juré Dr. BRADKE, il y a donc eu à la fois des contestations motivées et péremptoires lancées par la défense lors de cette sélection du jury. Et le dossier reflète-t-il pourquoi ces deux jurés qui ont été choisis par la défense comme auraient dû être frappés ou non ? Parce que s'il l'avait eu, ils n'auraient pas dû être frappés. - PARCE QU'ILS N'ONT PAS DÛ ÊTRE FRAPPÉS. Les deux jurés en cause ici sont la jurée McALWAYS SOEUR ET... McAHLISTER et le juré TILPIN. Aurait-il pu leur adresser une contestation péremptoire ? Je suppose que vous pouvez exercer un péremptoire sur n'importe qui, mais non, un juge de première instance ne peut pas... J'ai compris que son argument était que l'avocat de la défense avait tenté de le faire, qu'est-ce que la défense l'a rappelé et lui a dit non, ne lancez pas de défi à cette personne. Je pense que vous ne pouvez affirmer cela que sur la base du dossier concernant le juré McALLISTER. Il n'y a aucun dossier pour soutenir cela pour le juré Tillman. Alors, qu'a-t-on dit à propos du juré McALLISTER ? Je voudrais que ce soit l'avocat de la défense qui parle et je lis la page 93 de la sélection du jury. McALICETER N'EST-IL PAS UN DÉFI POUR UNE CAUSE ? LE JUGE A DEMANDÉ AU DÉFENDEUR. Le défendeur a dit que c'était vrai. LA COUR A DEMANDÉ AU DÉFENDEUR ÊTES-VOUS SATISFAITS QUE CE JURÉ RESTE DANS LE PANEL ? LE DÉFENDEUR RÉPOND OUI, MONSIEUR. UN AUTRE – RÉPOND OUI, MONSIEUR. Il y avait deux avocats de la défense. Il ne dit aucune objection, Votre Honneur. LA COUR DIT, M. SOUDEUR NOIR, ÊTES-VOUS D'ACCORD ? LE DÉFENDEUR RÉPOND OUI, VOTRE HONNEUR. Donc, le premier problème avec ceci est votre honneur, en réalité, ce qu'il demande, c'est que le juge cesse d'être le juge dans l'affaire et qu'il vienne devenir conseil spécial, et nous ne pouvons tout simplement pas que les juges de première instance deviennent des conseils spéciaux, ne fonctionnant pas UNIQUEMENT POUR CAUSE MAIS POUR EXERCER LES RÉCIDITIONS PÉREMPTOIRES DU DÉFENDEUR ? NOUS NE POUVONS PAS AVOIR CELA. Vous ne pouvez pas mettre un juge dans cette position, où il devinerait s'il frapperait personnellement ce juré s'il jugeait cette affaire. Donc, la première position de l'État à ce sujet est qu'elle est annulée deux fois, d'abord en ne lançant pas de contestation motivée, puis en n'exerçant pas de contestation péremptoire contre ces deux jurés. LES DEUX, IL AVAIT D'AUTRES DÉFIS PÉREMPTOIRES RESTANTS. Votre Honneur, le bilan n'est pas clair sur leur nombre exact, mais il semblait avoir de nombreuses contestations péremptoires restantes. La deuxième position de l'État est qu'il n'y a rien de mal avec aucun de ces jurés. Tout d'abord, le juré Tillman avait connu un ami dans une situation de meurtre dû à la violence domestique. Elle était très mal à l'aise avec ce qu'elle considérait comme des cas de violence domestique. Ils lui ont expliqué que ce n'était pas une affaire de violence domestique. Ils lui ont expliqué que ce n'était pas une affaire de violence domestique. AURIEZ-VOUS DES PROBLEMES ? Elle dit à plusieurs reprises des choses comme elle assure à maintes reprises à l'avocat de la défense qu'elle peut recommander la perpétuité, si l'atténuation l'emporte sur l'aggravation. À maintes reprises, elle dit qu'elle ignorerait les souhaits du défendeur. J'IMPOSERAI, JE NE PRENDRAI PAS ÇA EN CONSIDÉRATION. Elle dit qu'elle n'est tout simplement pas sujette à une contestation pour cause. Le juré McALLISTER est réhabilité, pour ainsi dire. Au début, quand l'avocat de la défense lui parle, il dit, eh bien, ce serait difficile pour moi de faire ça. Mais ensuite, ils sont revenus et ils lui ont demandé, le procureur lui a demandé si vous pouviez suivre la loi, en gros, et ce que dit le juré McALLISTER, c'est que c'est le procureur qui parle au juré. SI LES CIRCONSTANCES AGGRAVANTES NE L'emportent PAS SUR LES CIRCONSTANCES ATTÉNUANTES, POUVEZ-VOUS VOTER POUR RECOMMANDER LA PRISON À VIE ? Et il dit que je crois que je pourrais, oui, monsieur. Donc, Votre Honneur, à la fin, il est, il a, ces deux jurés ont affirmé au tribunal de première instance qu'ils ignoreraient les souhaits de l'accusé et fonderaient leur décision sur des facteurs aggravants et atténuants. ILS NE SONT PAS SOUMIS À DES DÉFIS POUR MOTIF. SUR LA DEUXIÈME QUESTION, L'ORDONNANCE DE SENTENCE CORRESPONDANT AU MÉMORANDUM DE L'ÉTAT -- Vous conviendrez là-dessus, qu'il y a diverses parties du tribunal de première instance qui semblent être tirées textuellement du mémorandum de condamnation de l'État. ABSOLUMENT, VOTRE HONNEUR. Une grande partie de la partie aggravante est tirée du mémorandum de l'État. Mais votre Honneur, lorsqu'un juge est confronté à deux mémos, et qu'il prend l'aggravation de l'État et l'atténuation de la défense, ce n'est tout simplement pas un problème. Ce dont nous avons besoin est deux choses : premièrement, nous nous préoccupons du préavis. Nous ne voulions pas qu'une délégation inappropriée se poursuive, en partie à cause d'un souci de procédure régulière. CETTE PARTIE N'EST TOUT simplement PAS EN PROBLEME ICI. Les deux avocats ont reçu leur mémo l'un pour l'autre, et tout le monde savait que tout le monde avait soumis un mémoire écrit au tribunal de première instance, donc il n'y a aucun avis à l'autre partie, qui expose un problème avec cela. LE SEUL PROBLÈME, LA SEULE QUESTION ICI EST DE SAVOIR SI LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE EXCÉDATION A ÉVALUÉ CELA DE MANIÈRE INDÉPENDANTE, ET QUAND LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE TROUVE DEUX ATTÉNUATIONS MENTALES LÉGALES, BASÉES SUR UN FACTEUR QUI, DIT L'ÉTAT, NE DEVRAIT MÊME PAS ÊTRE CONSIDÉRÉ COMME ATTÉNUANT, ET PUIS IL CONTINUE ET TROUVE PLUS D'ATTÉNUATION, SUR LA BASE DE CELA, PUIS MÊME DANS LE MÉMORANDUM DE DÉFENSE ET LE MÉMORANDUM DE DÉFENSE, ILS ARGUENT UNIQUEMENT L'UN DES ATTÉNUANTS STATUTAIRES, LA DÉTRESSE ÉMOTIONNELLE EXTRÊME. Là, vous ne pouvez tout simplement pas, alors que, bien que le langage soit utilisé textuellement, il y a aussi de nombreux cas tout au long de cela, où il est très clair que le juge a correctement suivi son devoir de peser de manière indépendante les facteurs aggravants et atténuants. De plus, votre Honneur, ils n'ont même pas réellement contesté, dans leur mémoire sur la condamnation, les quatre facteurs aggravants en cause ici. Dans le mémoire de défense, ils disent qu'ils énumèrent les quatre facteurs aggravants que l'État recherche, et ils disent que vous pouvez en tenir compte. Ils ne discutent même pas contre eux, dans le mémoire de défense. DE PLUS, LE DÉFENDEUR EN A STIPULÉ CERTAINS, SI RÉELLEMENT, CE MÉMORANDUM DE SENTENCE REMPLIT L'OBLIGATION DU JUGE DE PESER DE MANIÈRE INDÉPENDANTE À LA FOIS L'AGGRAVATION ET L'ATTÉNUATION. Et il n'y a rien de mal à ce qu'un tribunal de première instance utilise la langue de l'une des parties, à condition qu'elle soit d'accord avec cette langue, et il est très clair qu'il a réfléchi, de manière indépendante, à cette décision de condamner cet accusé à mort. SUR LE DERNIER NUMÉRO, LES CRIMES NONVIOLENTS, IL Y AVAIT DE NOMBREUX CRIMES EN CAUSE ICI. L'UN DE CEUX QUE CE TRIBUNAL A DÉTENUS DANS L'affaire HESS, VOUS AVEZ DIRECTEMENT DÉCLINÉ QUE LE STATUT SUR LES BATTERIES SEXUELLES EST EN SEUL UN CRIME DE VIOLENCE. CE N'ÉTAIT PAS SEULEMENT UNE CONDAMNATION POUR BATTERIE SEXUELLE. C'ÉTAIT UNE CONDAMNATION POUR BATTERIE SEXUELLE CAPITALE. L'UN D'EUX EST ABSOLUMENT SOUS LA JURISPRUDENCE EXISTANTE DE CETTE COUR, UN CRIME DE VIOLENCE. Alors là, vous savez, c'était juste qu'il y ait un supplément là-bas. L'ÉTAT VOUS DEMANDE D'AFFIRMER LE JUGEMENT INCIDENTS. MERCI. JUGE EN CHEF : CONSEILLER. RIEN DE PLUS À AJOUTER. JUGE EN CHEF : D’accord. MERCI BEAUCOUP À TOUS LES DEUX. LA COUR RESTERA MAINTENANT EN SUSPENSION JUSQU'À NEUF HEURES DEMAIN MATIN. MARÉCHAL : S'IL VOUS PLAÎT LEVEZ-VOUS.
État contre Blackwelder Mémoire de l'appelant (Cour suprême de Floride) EXPOSÉ DE L'AFFAIRE ET DES FAITS Un grand jury du comté de Columbia a inculpé John Blackwelder, un détenu de l'établissement correctionnel de Columbia, pour le meurtre avec préméditation au premier degré d'un autre détenu, Raymond D. Wigley, survenu le 6 mai 2000. (R1:2) Le 15 mars 2000, Blackwelder a plaidé coupable du crime dont il était accusé, étant entendu que l'État requerrait la peine de mort. (T4 :646-647 ; 736-760) * * * * Le procureur a relaté le fondement factuel du plaidoyer et la défense a convenu que l’État pouvait établir une preuve prima facie : M. DEKLE : Fondamentalement, l'État est prêt à prouver que l'accusé, dans sa cellule de l'établissement correctionnel de Columbia, ici dans le comté de Columbia, a attaché le détenu Raymond Wigley avec une contrainte à quatre points sur -- sur le lit du bas qui se trouvait dans cette cellule, ce il prit alors une ligature et l'attacha autour du cou de 6 M. Wigley et a comprimé cette ligature au point qu'il a tué M. Wigley par strangulation. À ce moment-là, il a ensuite quitté la cellule, laissant le corps dans la cellule, et est allé signaler sa conduite à un agent correctionnel. Le FDLE et le Bureau de l'Inspecteur général ont été convoqués sur place. Depuis lors, M. Blackwelder a fait une déclaration enregistrée complète et complète dans laquelle il a admis avoir prémédité le meurtre de M. Wigley et décrit comment il avait commis ce meurtre. Cette déclaration enregistrée complète a été faite après un avis complet et complet de ses droits Miranda. Une transcription de cette déclaration figure au dossier du tribunal. Depuis lors, M. Blackwelder a écrit un certain nombre de lettres qui contiennent ce que l'État considère comme des aveux sur l'homicide. Et c’est essentiellement la preuve que l’État est prêt à prouver pour prouver l’homicide prémédité. Lorsque nous arriverons à la phase de sanction, nous offrirons une quantité considérable de preuves supplémentaires concernant les circonstances de l’homicide. Mais cela suffit à prouver le meurtre prémédité. (R4:746-747) Le juge de circuit E. Vernon Douglas a accepté le plaidoyer et a programmé l'affaire pour un procès en phase pénale. (R4 : 753-756) Le tribunal a ordonné un examen psychologique et une enquête présentement à la demande de la défense. (R4:753-754, 757-758) Le jury a recommandé la peine de mort par 12 voix contre 0. (R7 : 1240 ; T14 : 831-834) Le juge Douglas a prononcé une peine de mort. (R 8 : 1410-1425 ; T16 : 791-819)(App. A) Dans l'ordonnance de détermination de la peine, quatre circonstances aggravantes ont été énumérées comme prouvées : (1) l'homicide a été commis alors que Blackwelder était sous le coup d'une peine d'emprisonnement ; (2) Blackwelder avait déjà été reconnu coupable d'un crime violent ; (3) l'homicide était particulièrement odieux, atroce ou cruel ; (4) l’homicide a été commis de manière froide, calculée et préméditée. (R8 : 1410-1415) (App. A) Concernant l’atténuation, l’ordonnance traitait des atténuations statutaires et non statutaires. (R8:1415-1422)(App. A) Quatre mesures d'atténuation statutaires ont été discutées : (1) Blackwelder était sous l’influence de troubles mentaux ou émotionnels extrêmes au moment du crime. Le facteur a été trouvé et a reçu peu de poids sur la base de la conclusion selon laquelle Blackwelder souffrait d'un trouble de la personnalité antisociale. (2) La victime a participé au crime. Le facteur a été rejeté. (3) Blackwelder a agi sous une contrainte extrême ou sous la domination substantielle d’autrui. Le facteur a été rejeté. (4) La capacité de Blackwelder à apprécier le caractère criminel de sa conduite ou à conformer sa conduite aux exigences légales a été considérablement affaiblie. Le facteur a été découvert et peu de poids lui a été accordé, sur la base du diagnostic de trouble de la personnalité antisociale posé par Blackwelder. Quatre facteurs atténuants non statutaires ont été discutés : (1) La relation de Blackwelder avec ses parents. Le facteur a été considéré comme une circonstance atténuante et n’a que peu de poids. 8 (2) Les antécédents d’abus sexuels de Blackwelder dans son enfance. Le facteur a été considéré comme une circonstance atténuante et n’a que peu de poids. (3) L’histoire de Blackwelder en tant qu’amical, aimant et serviable envers ses amis et sa famille. Le facteur a été rejeté. (4) Les déficiences mentales de Blackwelder. Sur la base d'un diagnostic de trouble de la personnalité antisociale, le facteur a été identifié et peu pesé. Un avis d'appel à cette Cour a été déposé. (R8:1440-1441) Procès en phase pénale - Présentation de l'État : Le 6 mai 2000, John Blackwelder était hébergé dans le dortoir F de l'établissement correctionnel de Columbia. (T11 : 390-391) Blackwelder s'est approché du sergent Timothy Saxon, un superviseur des agents correctionnels, et lui a dit : Vous pouvez y aller et m'emmener en prison, Sarge. Je viens de tuer un pédé dans ma cellule. (T11 : 391, 406-407) Saxon a demandé à un autre agent correctionnel de menotter Blackwelder, et il s'est rendu à la cellule de Blackwelder. (T11:391) Dans la cellule, Saxon trouva le corps de Thomas Wigley face contre terre sur la couchette du bas partiellement recouverte d'un drap. (T11 : 392-395) Shawn Yao, un analyste du laboratoire criminel, a examiné et photographié la scène du crime. (T11 : 421-430) Des photographies de la cellule, du lit et du corps ont été présentées comme pièces à conviction de l'État 13-21) (T11 : 423-427) Le corps était nu et avait une bande de tissu blanche enroulée autour de la gorge en guise de preuve. ligature. (T11 : 423-425) Des vêtements ont été trouvés sur une valise. (T11 : 426-427) Des bandes de tissu supplémentaires étaient fixées au bas de la couchette. (T11 : 425-426) Une bande était située sous le matelas. (T11 : 426-429) Yao a pris les bandes de tissu comme preuve. (T11 : 427-430) (Pièces à conviction de l’État 24-26) Le Dr Bonifacio Floro, médecin légiste, a pratiqué l'autopsie de Wigley. (T11:372-373) Le corps est arrivé complètement nu avec un tissu blanc noué autour du cou. (T11:374) Comme le sang allant au cerveau ne pouvait pas revenir à cause de la ligature, le cou et la tête étaient enflés et rouges. (T11 : 374-375) En retirant la ligature, Floro a trouvé un sillon autour du cou avec des abrasions ou des égratignures, qui, selon Floro, étaient causées par la tentative de Wigley de desserrer la ligature. (T11:376) Les deux yeux présentaient des hémorragies compatibles avec une strangulation. (T11 : 376-377) Floro a conclu que la cause du décès était une strangulation résultant d'un homicide. (T11 : 377-378) Selon les deux détenus qui vivaient dans le même dortoir, Blackwelder et Wigley entretenaient une relation homosexuelle. (T11 : 396-10 398, 412-413) Londell Moss a été le colocataire de Blackwelder pendant trois semaines. (T11 : 396-398) Pendant cette période, Moss a déclaré que Blackwelder et Wigley avaient utilisé la cellule à des fins sexuelles peut-être trois fois. (T11 : 398, 401) Ils demandaient à emprunter la cellule. (T11:398) Un ami de Wigley, Walter Martinez, a déclaré que Wigley et Blackwelder avaient rompu leur relation pendant environ une semaine, mais qu'ils étaient de nouveau ensemble depuis une semaine au moment où Wigley a été tué. (T11 : 413-415) Le jour de la mort de Wigley, Blackwelder a mentionné à Moss que lui et Wigley avaient des problèmes. (T11:398) Plus tard, lorsque Moss est revenu à la cellule après son travail, il a rencontré Blackwelder qui transportait ses biens et lui a dit qu'il déménageait. (T11:399) Il a dit à Moss que Wigley dormait sur la couchette de la cellule. (T11:399) Moss a dit qu'il y avait du carton sur la fenêtre de la cellule qu'il a enlevé. (T11 : 399-400) Il a donné un coup de coude à Wigley, mais il n'a pas bougé. (T11:400) Moss a retiré cette couverture et a été choqué de trouver Wigley mort. (T11:400) Le sergent Saxon est arrivé et a fait escorter Moss vers un autre dortoir. (T11:400) Moss a déclaré qu'il savait que Blackwelder prenait des médicaments psychotropes et qu'il avait arrêté de les prendre plus de trois semaines plus tôt, environ trois jours avant que Moss n'emménage dans la cellule. (T11 : 401-402) Blackwelder jouait parfois aux cartes avec des amis imaginaires – Bubba, No-Name et Jimmy. (T11:401) Il serait bouleversé lorsque Bubba gagnerait le jeu de cartes. (T11:401) Blackwelder a fait quatre déclarations à Jack Schenck, l'agent correctionnel chargé de l'enquête criminelle. (T12 : 441-530) La première déclaration a eu lieu peu de temps après l'homicide du 6 mai 2000. (T12 : 444-474) (Pièces à conviction de l'État nos 27 et 28) À cette époque, Blackwelder a indiqué qu'il avait tué Wigley pour empêcher Wigley de le harceler sexuellement. (T12 : 448-449) Au départ, Blackwelder et Wigley étaient amis. (T12 : 450) Il n’y avait aucun sexe impliqué dans la relation. (T12:450) Wigley n'arrêtait pas de demander à faire du sexe oral à Blackwelder, et un jour, Blackwelder a accepté. (T12 : 450-452) Blackwelder a dit à Wigley qu'il n'aimait pas ça et qu'il ne voulait pas se livrer à des actes sexuels avec lui. (T12 : 452-454) Pendant environ deux semaines, Wigley revenait sans cesse à Blackwelder pour demander du sexe – voulant être amants. (T12 : 448-449) Blackwelder a déclaré à Wigley qu'il avait été agressé lorsqu'il était enfant et qu'il avait des problèmes psychologiques. (T12:449) Après le repas de midi du 6 mai, Blackwelder est retourné dans sa cellule. (T12:454) Il était hébergé dans une zone ouverte où les détenus étaient libres de se déplacer pendant la journée. (T12 : 451-452) Son colocataire n'était pas dans la cellule et Blackwelder s'est rendu au poste de garde pour l'informer qu'il n'était pas là puisqu'il avait été bipé. (T12 : 454-455) À son retour à la cellule, Blackwelder a trouvé Wigley assis dans la cellule qui l'attendait. (T12 : 454-455) Wigley a dit : Allez, faisons quelque chose. (T12:455) Blackwelder lui a dit qu'il aurait des relations sexuelles avec lui si Wigley se déshabillait et permettait à Blackwelder de l'attacher au lit. (T12:456) Wigley accepta, ôta ses vêtements et les plaça sur un casier. (T12 : 456-457) Blackwelder a attaché les mains et les pieds de Wigley avec des bandes de tissu qui avaient été attachées au lit alors qu'il était face contre terre sur la couchette du bas. (T12 : 457-458, 461-462) De plus, Blackwelder a attaché un gant de toilette sur la bouche de Wigley. (T12 : 458, 462) Blackwelder a enlevé son pantalon et s’est mis à genoux, assis sur le dos de Wigley. (T12 : 459) Blackwelder a demandé : Lisez-vous pour le plaisir ? (T12 : 459) À ce moment-là, Blackwelder a retiré une autre bande de tissu sous le matelas du lit supérieur et l'a passée autour du cou de Wigley et l'a étranglé. (T12 : 459, 464-466) Au début, Wigley a dit : John, arrête. John, tu me fais du mal. (T12:465) Blackwelder a répondu : Vraiment ? N'est-ce pas une salope. Vous auriez dû y penser avant. Nous pourrions juste le terminer. (T12:465) Blackwelder a resserré la corde jusqu'à ce que le visage de Wigley devienne noirâtre et que du sang sorte de son nez. (T12 : 465-466) Il a ensuite détaché Wigley, placé ses effets personnels dans une taie d'oreiller et s'est dirigé vers le bureau du capitaine où il a informé les officiers qu'il y avait un mort à l'intérieur. (T12:466) Blackwelder réalisa que tuer Wigley n'était pas la bonne chose, dans la cellule qui l'attendait. (T12 : 454-455) Wigley a dit : Allez, faisons quelque chose. (T12:455) Blackwelder lui a dit qu'il aurait des relations sexuelles avec lui si Wigley se déshabillait et permettait à Blackwelder de l'attacher au lit. (T12:456) Wigley accepta, ôta ses vêtements et les plaça sur un casier. (T12 : 456-457) Blackwelder a attaché les mains et les pieds de Wigley avec des bandes de tissu qui avaient été attachées au lit alors qu'il était face contre terre sur la couchette du bas. (T12 : 457-458, 461-462) De plus, Blackwelder a attaché un gant de toilette sur la bouche de Wigley. (T12 : 458, 462) Blackwelder ôta son pantalon et se mit à genoux, assis sur le dos de Wigley. (T12 : 459) Blackwelder a demandé : Lisez-vous pour le plaisir ? (T12 : 459) À ce moment-là, Blackwelder a retiré une autre bande de tissu sous le matelas du lit supérieur et l'a passée autour du cou de Wigley et l'a étranglé. (T12 : 459, 464-466) Au début, Wigley a dit : John, arrête. John, tu me fais du mal. (T12:465) Blackwelder a répondu : Vraiment ? N'est-ce pas une salope. Vous auriez dû y penser avant. Nous pourrions juste le terminer. (T12:465) Blackwelder a resserré la ficelle jusqu'à ce que le visage de Wigley devienne noirâtre et que du sang sorte de son nez. (T12 : 465-466) Il a ensuite détaché Wigley, placé ses effets personnels dans une taie d'oreiller et s'est dirigé vers le bureau du capitaine où il a informé les officiers qu'il y avait un mort à l'intérieur. (T12:466) Blackwelder s'est rendu compte que tuer Wigley n'était pas une bonne chose, mais il avait essayé d'obtenir une aide psychologique. (T12:472) Il a dit qu'il ne pouvait plus parler au Dr Hamilton à l'établissement parce qu'il ne pouvait pas faire confiance à la confidentialité de ses conférences. (T12:472) Une deuxième interview de Blackwelder a eu lieu à 19h00. le 6 mai 2000. (T12 : 474-478) Schenck a de nouveau interrogé Blackwelder sur la séquence des événements, puis il a interrogé Blackwelder sur ses motivations. (T12 : 476-488) Blackwelder avait l’intention de tuer Wigley afin qu’il ne dérange plus personne. (T12 : 489-498) Blackwelder avait l’impression que Wigley était un autre agresseur essayant de manipuler, tout comme celui qui avait agressé Blackwelder lorsqu’il était enfant. (T12:489) La ficelle utilisée par Blackwelder était en place sous le matelas depuis quelques jours. (T12 : 494-495) Blackwelder a déclaré qu'il avait prépositionné la corde pour qu'elle soit prête parce qu'il sentait que Wigley n'arrêterait pas de le déranger. (T12 : 494-495) Pendant quatre mois, Blackwelder a été harcelé sexuellement par d’autres détenus. (T12:495) Il a demandé une aide psychologique, mais au lieu d'aide, Blackwelder a déclaré avoir reçu un rapport disciplinaire pour avoir proféré une menace verbale. (T12:496) Il a conclu que la prochaine fois qu'un problème surviendrait, il le réglerait lui-même plutôt que d'essayer de demander de l'aide. (T12:496) Blackwelder a tué Wigley pour l'arrêter. (T12 : 497-499) Le 9 mai 2000, Schenck a mené une troisième interview de Blackwelder. (T12 : 500-503) Schenck a interrogé Blackwelder sur la relation qu'il entretenait avec Wigley et l'a confronté à une allégation selon laquelle il aurait tué Wigley parce que Wigley avait commencé une relation avec quelqu'un d'autre. (T12 : 510-513) Blackwelder a nié que cela soit vrai et a déclaré que cela aurait été une bénédiction si Wigley avait eu une relation avec quelqu'un d'autre. (T12:513) Schenck a interviewé Blackwelder une quatrième fois le 31 mai 2000. (T12 : 523-530) Blackwelder avait envoyé une lettre au procureur de l'État qui contenait une énigme concernant une montre-bracelet. (T12 : 524-527) Après avoir tué Wigley, Blackwelder a pris la montre de Wigley. (T12:527) Il a nié avoir tué pour la montre et l'avoir prise puisque Wigley n'en avait plus besoin. (T12:527) Schenck a pris possession de la montre lors de l'entretien. (T12:528) L’État a présenté plusieurs lettres écrites par Blackwelder après le meurtre. (T12 : 529-547) (Pièces à conviction de l’État n° 39 à 46) Ces lettres ont été adressées au procureur de l’État, au FDLE, au gouverneur et à un journal. (T12 : 534-548) Deux lettres adressées au procureur de la République incluaient l'énigme de la montre et une suggérant que d'autres meurtres en prison étaient liés d'une manière ou d'une autre et exhortant le procureur de la République à le traduire en justice. (Pièces nos 39, 40)(T12:536) Une lettre adressée au FDLE demandant instamment que le procureur de l'État soit soumis à des pressions pour que Blackwelder soit jugé, sinon il y aurait d'autres meurtres dans le système pénitentiaire. (Pièce n° 41)(T12:537) Une lettre adressée à un agent nommé du FDLE mentionnait des informations erronées envoyées précédemment par Blackwelder à propos de l'affaire Adam Walsh et déclarait qu'il avait rêvé d'un plumeau pulvérisant une brume violette sur un match de football bondé de la NFL en Floride. (Ex. No. 43)(T12:539) La première des trois lettres envoyées par Blackwelder au gouverneur demandait sa grâce pour être libéré de prison afin de se venger de onze autres membres de la communauté. (Ex. No. 42) (T12 :538) La deuxième lettre adressée au gouverneur racontait le rêve de pulvérisateurs pulvérisant une brume violette sur un match de football. (Ex No. 44)(T12:540-541) Une troisième lettre adressée au gouverneur admettait qu'il avait tué Wigley et qu'il avait planifié le meurtre depuis des jours. (T12:542) Blackwelder a expliqué dans cette lettre qu'il était condamné à perpétuité sans aucune chance de libération et qu'il avait donc un permis de tuer. (T12 : 542-543) Il a dit qu'il n'y avait aucun avantage ni inconvénient à tuer des détenus ou du personnel lorsqu'on était condamné à perpétuité. (T12:543) La lettre suggérait que, selon la manière dont le cas de Blackwelder serait résolu, les autres détenus seraient condamnés à perpétuité s’il y avait une raison de ne pas tuer en prison. (T12:543) Blackwelder a déclaré dans cette lettre qu'il avait juré de tuer 13 personnes qui l'avaient injustement emprisonné à vie et qu'il tuerait des détenus ou du personnel en guise de substituts. (T12:544) La lettre mentionnait également le rêve du plumeau. (T12 : 544) Blackwelder a déclaré qu'il avait prié pour la peine de mort et que s'il recevait la mort, il ne tuerait personne d'autre. (Pièce n° 45) (T12:544) Une lettre a été envoyée au Fort. Pierce News Tribune qui, en substance, était la même que la lettre adressée au gouverneur. (Pièce n° 46) (T12 : 545) L’État a introduit, via une stipulation, les condamnations antérieures de Blackwelder : agressions sexuelles sur un enfant de moins de 12 ans ; tentative d'agression sexuelle sur un enfant de moins de 12 ans ; et cinq chefs d’accusation d’acte obscène, lascif ou indécent sur un enfant de moins de 16 ans. (Pièces à conviction de l’État nos 48 et 49) (T12 : 548)
Blackwelder c.État, 851 So.2d 650 (Floride 2003). (Appel direct) L'accusé a plaidé coupable devant la Circuit Court pour meurtre au premier degré et a été condamné à mort. Le prévenu a fait appel. La Cour suprême a statué que : (1) la recommandation de décès du jury était le produit de tests contradictoires ; (2) le tribunal de première instance n'a pas abdiqué sa responsabilité lors de la détermination de la peine, même si son ordonnance de détermination de la peine a copié presque mot pour mot le mémorandum de détermination de la peine de l'État ; (3) les preuves étaient suffisantes pour étayer la condamnation ; et (4) la condamnation à mort n'était pas disproportionnée par rapport à d'autres affaires de peine de mort impliquant des circonstances similaires. Affirmé. Le juge en chef Anstead était en partie d’accord, était en partie dissident et a déposé une opinion distincte. PAR LA COUR. L'appelant, John Blackwelder, fait appel d'un jugement d'un tribunal de circuit le condamnant à mort. Nous avons compétence. Voir art. V, § 3(b)(1), Fla. Const. I. FAITS qu'est-il arrivé à la famille lutz
L'appelant a plaidé coupable au meurtre au premier degré et avec préméditation de Raymond D. Wigley. Au moment du meurtre, l'appelant et Wigley étaient détenus à l'établissement correctionnel de Columbia. En mai 2000, ils ont eu une relation sexuelle consensuelle. Bien que Blackwelder ne veuille pas avoir de relation sexuelle avec Wigley, il savait que Wigley le harcèlerait pour avoir des relations sexuelles, alors Blackwelder a décidé de l'assassiner. En préparation, Blackwelder a placé trois morceaux de corde à des endroits accessibles autour des lits superposés de sa cellule. Puis il attendit le moment opportun. Ce moment est arrivé le 6 mai 2000. Ce jour-là, Wigley s'est rendu dans la cellule de Blackwelder pour lui demander des relations sexuelles. Blackwelder a feint un accord pour que Wigley consente à être attaché au lit. Wigley s'est déshabillé et a permis à Blackwelder d'attacher ses mains et ses pieds au lit et de s'attacher une serviette sur la bouche. Blackwelder s'est alors agenouillé au milieu du dos de Wigley, a attrapé l'une des cordes cachées et l'a étranglé. Wigley a supplié Blackwelder « de ne pas faire ça » et a déclaré : « Je ferai n'importe quoi ». Il a fallu dix minutes à Wigley pour mourir. Après avoir tué Wigley, Blackwelder s'est rendu aux autorités pénitentiaires. Blackwelder a plaidé coupable de meurtre au premier degré. Un jury a été constitué pour la phase pénale et a recommandé à l'unanimité une condamnation à mort. Le tribunal de première instance a retenu quatre circonstances aggravantes : (1) le meurtre a été commis alors qu'il était sous le coup d'une peine d'emprisonnement (poids important) ; (2) Blackwelder a déjà été reconnu coupable d'un autre délit passible de la peine capitale ou d'un crime impliquant le recours ou la menace de violence à l'égard d'une personne (poids important) ; (3) le meurtre était particulièrement odieux, atroce ou cruel (grand poids) ; et (4) le meurtre a été commis de manière froide, calculée et préméditée (grand poids). Le tribunal de première instance a également retenu deux circonstances atténuantes légales (le crime a été commis alors que l'accusé était sous l'influence de troubles mentaux ou émotionnels extrêmes et il n'avait pas la capacité d'apprécier le caractère criminel de sa conduite ou sa capacité à conformer sa conduite aux exigences de la loi). la loi a été considérablement enfreinte) et deux facteurs atténuants non statutaires (la relation de Blackwelder avec sa famille et ses antécédents d'abus sexuels dans son enfance). Le tribunal a accordé un léger poids à chaque circonstance atténuante et a conclu que toute circonstance aggravante, à elle seule, l’emporterait sur toutes les circonstances atténuantes. Le tribunal a prononcé une condamnation à mort. Blackwelder fait appel. Il soulève quatre affirmations, que nous abordons ci-dessous. * * * * Pour les raisons exposées, nous approuvons l'ordonnance de condamnation du tribunal de première instance et confirmons la condamnation à mort de Blackwelder. Il en est ainsi ordonné. | 
