| État du Missouri c.Joseph Amrine 741 S.W.2d 665 (Mo.banc.1987) Faits du cas : Amrine et la victime, Gary Barber, ont été hébergés dans l'unité de gestion spéciale ou zone « supermax » du pénitencier (pénitencier de l'État du Missouri) en octobre 1985. Début octobre, Amrine a pris connaissance de « rumeurs » circulant par Barber concernant un incident illégal au cours duquel Barber aurait commis un acte homosexuel sur Amrine alors qu'ils étaient compagnons de cellule dans la zone « population générale » du pénitencier. Le détenu Randy Ferguson a témoigné que le 3 octobre, il avait entendu une conversation entre Amrine et Joe Moore au cours de laquelle Moore avait déclaré : « Si quelqu'un l'avait traité de la sorte ou lui avait fait quelque chose comme ça, il le tuerait ». Amrine a répondu 'Ne pensez pas que ce n'est pas ce que j'ai l'intention de faire'. Ferguson a également raconté que le 7 octobre, Amrine l'a informé, ainsi que trois autres détenus, qu'il prévoyait de poignarder Barber le lendemain et qu'il voulait qu'ils « bloquent ». comment regarder bad girl club gratuitement
Le détenu Terry Russell a témoigné qu'Amrine lui avait dit qu'il avait l'intention de « coller » Barber lorsque les détenus se rendraient dans la « cour » ; cependant, cette opportunité ne s’est pas présentée. Russell a expliqué que le matin du 8 octobre, Amrine a confronté Barber au sujet des rumeurs et qu'après quelques discussions, Amrine et Barber sont arrivés là où se tenait Russell. Amrine a demandé à Russell de répéter les accusations devant Barber et Russell a déclaré que Barber « racontait aux gens qu'il avait eu des relations sexuelles avec Amrine », ce à quoi Barber n'a pas répondu. Amrine a dit « d'accord » et s'est éloignée, mais une bagarre a éclaté entre Russell et Barber à la suite des allégations et ils ont été placés en détention jusqu'au 18 octobre. Ferguson a témoigné que le soir du 17 octobre 1985, la nuit précédant la libération de Barber et Russell, il a entendu une conversation entre les détenus Omar Hutchison, Daryl Saddler et Clifford Valentine concernant un couteau et a vu Saddler monter à l'étage au-dessus d'eux. et passez un couteau à Hutchison. Après le déjeuner du 18 octobre, les détenus de l’unité d’Amrine ont été libérés dans la salle polyvalente pour se récréer. Deux gardes, les agents Thomas Smith et John Noble, étaient en service pour superviser les 45 à 50 détenus présents dans la salle ce jour-là. Les portes de la salle de récréation étaient verrouillées et les détenus ne pouvaient entrer et sortir de la pièce que par la porte d'entrée, qui était gardée par l'agent Noble. Lorsque Ferguson est arrivé dans la salle polyvalente, il a commencé à s'entraîner avec un sac de boxe et a vu Hutchison entrer dans la pièce, s'approcher de la fenêtre, retirer une arme de type pic à glace de sa ceinture et scotcher l'arme à l'extérieur du bâtiment. Ferguson a ensuite vu Amrine se diriger vers la fenêtre et récupérer le couteau, qu'il a placé dans la ceinture de son pantalon. Amrine s'est approchée de Barber, qui était assis seul dans un coin de la pièce, s'est agenouillée et a entamé une conversation. Les deux hommes se levèrent et commencèrent à faire les cent pas dans la pièce. Pendant ce temps, Amrine passa son bras autour de l’épaule de Barber. Amrine a ensuite retiré son bras de l'épaule de Barber, a retiré le couteau de sa ceinture et a poignardé Barber dans le dos derrière l'omoplate. Amrine s'est retournée et a couru pendant que Barber retirait le couteau et poursuivait Amrine vers l'avant de la pièce. Barber a alors déclaré 'Joe, je vais t'avoir', a laissé tomber l'arme et s'est effondré non loin de l'officier Noble. Peu de temps après, Barber est décédé des suites d'un coup de couteau. Ferguson et le détenu Jerry Poe ont été témoins du coup de couteau, qui ont tous deux identifié Amrine comme l'assassin de Barber. ***** La Cour suprême du Missouri ordonne la libération d'Amrine. (29 avril 2003, Jefferson City) La Cour suprême du Missouri a rendu sa décision dans l'affaire State ex rel. Joseph Amrine contre Donald P. Roper, une procédure d'habeas basée sur des allégations d'innocence réelle. Cela a été argumenté le mardi 4 février 2003. Dans une décision à 4 voix contre 3 rédigée par le juge Teitelman, la Cour a ordonné qu'Amrine soit libéré sous condition 30 jours à compter de la date d'émission du mandat dans cette affaire, à moins que l'État ne choisisse de porter de nouvelles accusations contre Amrine en relation avec le meurtre dont il a été reconnu coupable. . Le juge Wolff a rédigé une opinion concordante. Les juges Benton et Price ont rédigé des opinions dissidentes. ***** Le procureur ne rejugera pas Amrine. (28 juillet 2003, Jefferson City) Un homme de Kansas City dont la condamnation à mort a été annulée par la Cour suprême du Missouri plus tôt cette année sera libéré de prison aujourd'hui. Le procureur du comté de Cole à Jefferson City a annoncé sa décision de NE PAS rejuger Joseph Amrine suite au décès d'un ancien détenu d'une prison d'État. Trois anciens détenus qui avaient initialement témoigné contre Amrine sont revenus sur leurs déclarations.
La Cour suprême annule la condamnation d'un homme de Kansas City 29 avril 2003 L'étoile de Kansas City VILLE DE JEFFERSON-La Cour suprême du Missouri a annulé aujourd'hui la condamnation du condamné à mort Joseph Amrine, qui avait affirmé qu'il était innocent du meurtre d'un autre prisonnier il y a 17 ans. La Cour suprême, dans une décision à 4 voix contre 3, a déclaré qu'Amrine avait présenté « des preuves claires et convaincantes de son innocence réelle qui sapent la confiance » dans sa condamnation. Il faudra au moins 30 jours avant qu'Amrine, de Kansas City, puisse être libéré. Le tribunal a ordonné qu'Amrine soit libéré de prison dans les 30 jours suivant l'émission d'un mandat exigeant sa libération, à moins que l'État ne porte de nouvelles accusations de meurtre contre lui. Le mandat ne sera pas délivré tant qu'il n'aura pas été déterminé si la Cour suprême entendra à nouveau l'affaire. Le bureau du procureur général a 15 jours pour décider s'il demandera une nouvelle audition, selon Sean O'Brien, l'avocat d'Amrine à Kansas City. O'Brien a qualifié la décision du tribunal de « grand pas dans la bonne direction car elle ramène Joe à la case départ ». Espérons que des esprits plus sains prévaudront ici et que les accusations ne seront pas portées à nouveau. 'Je suis ravi et Joe était ravi', a déclaré O'Brien. 'Il a alternativement ri et pleuré', lorsque O'Brien lui a fait part de la décision. Amrine a été condamné à mort pour avoir poignardé à mort son codétenu Gary Barber le 18 octobre 1985, dans une salle de loisirs de la prison d'État de Jefferson City. Mais trois détenus qui ont témoigné contre Amrine ont déclaré plus tard qu'ils avaient menti pour obtenir une protection spéciale pour eux-mêmes, a déclaré l'avocat d'Amrine lors du plaidoyer devant la Cour suprême de l'État en février. L'avocat a déclaré qu'il y avait également des descriptions incohérentes du meurtre. Écrivant au nom de la majorité, le juge Richard Teitelman a déclaré que le cas d'Amrine « présente une circonstance rare dans laquelle aucune preuve crédible ne subsiste du premier procès pour étayer la condamnation ». Teitelman a été rejoint par les juges Ronnie White, Laura Denvir Stith et Michael Wolff, tous quatre nommés à la Cour par les gouverneurs démocrates. Les trois juges du tribunal nommés par les Républicains étaient dissidents.
Joseph Amrine Missouri Joseph Amrine avait déjà choisi la musique de ses funérailles lorsque la Cour suprême de l'État du Missouri a annulé de justesse sa condamnation à mort. Insuffisamment défendu et reconnu coupable sur la base de faibles preuves circonstancielles et de témoignages de mouchards, Amrine a été condamné à mort lors d'un procès pour meurtre dans le Missouri en 1986. Il a perdu quatre appels avant que la Cour suprême du Missouri n'annule sa condamnation en 2003 sur la base des rétractations de trois indics détenus et du témoignage d'un gardien de prison qui a assisté au meurtre. Trois mois après la décision de la Cour, un procureur local a annoncé qu'il ne demanderait pas de nouveau procès contre Amrine sur la base de nouveaux tests ADN. Après avoir passé 17 ans dans le couloir de la mort pour un crime qu'il n'a pas commis, Joseph Amrine a finalement été libéré le 28 juillet 2003. Amrine a été inculpé, reconnu coupable et condamné à mort pour le meurtre de son codétenu Gary « Fox » Barber en 1986, alors qu'il purgeait une peine de prison pour vol, cambriolage et contrefaçon. Tout au long de son procès pour meurtre, la thèse de l'accusation s'est appuyée sur des preuves circonstancielles et contradictoires. L’État n’a pas réussi à relier Amrine à la scène au moyen de preuves matérielles. Au lieu de cela, l'État a présenté trois détenus qui affirmaient avoir vu Amrine poignarder Barber, tous avec des déclarations incohérentes dans leurs dépositions. Le premier détenu à se manifester, Terry Russell, a lui-même été identifié comme suspect par l'agent correctionnel John Noble. Six autres détenus ont déclaré qu'Amrine jouait aux cartes ailleurs au moment du meurtre. Même avec un alibi solide et des preuves peu fiables contre lui, Amrine n'a pas pu obtenir un acquittement au procès. L'avocat commis d'office par Amrine n'a présenté aucune preuve atténuante. Il n’a jamais mis en accusation des témoins ayant fait des déclarations antérieures incohérentes. Lors de la détermination de la peine, il ne s'est jamais opposé à un faux témoignage concernant une prétendue agression au couteau d'Amrine. Le président du jury dans l'affaire a admis plus tard que, malgré toutes les preuves soutenant l'innocence d'Amrine dans les dépositions, le jury « n'a pas eu beaucoup de mal à décider que M. Amrine était coupable » après avoir entendu le procès lui-même. Le 30 octobre 1986, le jury a reconnu Amrine coupable de meurtre et l'a condamné à mort. Appels et rétractations Lors d'une audience post-condamnation en 1989, deux des trois accusateurs d'Amrine - Terry Russell et Randall Ferguson - sont revenus sur leur témoignage, et le troisième accusateur, Jerry Poe, a rétracté le sien en 1997. Tous les trois ont ensuite admis dans des lettres, des dépositions enregistrées sur vidéo et signé des déclarations sous serment selon lesquelles ils ont menti en raison de menaces et de promesses des autorités ou par crainte de viol et de violence de la part d'autres détenus. En fait, lors d'une audience devant un tribunal fédéral de district en 1998, Russell a admis avoir menti pour détourner de lui les soupçons de meurtre. Alors même que ces rétractations étaient connues, les quatre appels d'Amrine et sa demande de grâce auprès du gouverneur du Missouri, Bob Holden, ont été rejetés. Avant 1997, les cours d'appel affirmaient que, même si les autres accusateurs s'étaient rétractés, le témoignage de Jerry Poe impliquait toujours Amrine. Après que Poe se soit rétracté, les tribunaux ont soutenu que sa rétractation ne pouvait être invoquée. En 2003, les avocats d'Amrine, Sean O'Brien et Kent Gipson, ont fait des progrès significatifs pour obtenir justice pour leur client. Alors que l’État cherchait activement à obtenir la date de son exécution, Amrine a fait appel devant la Cour suprême du Missouri. célébrité arrêtée à cause d'une perruque
Le procureur général adjoint Frank Jung a fait valoir que la Cour suprême n'avait pas compétence dans cette affaire, quelles que soient les preuves démontrant l'innocence d'Amrine, car il n'y avait eu aucune violation de la Constitution lors de son premier procès. Jung a en fait exhorté le tribunal à exécuter Amrine même s’il le déclarait innocent. Quatre des sept juges de la Cour suprême du Missouri n'étaient pas d'accord et ont annulé la condamnation d'Amrine. Dans leur décision, ils ont établi « l'innocence réelle » comme norme du Missouri selon laquelle la Cour peut se réserver le droit d'annuler les condamnations en cas de « perte de confiance » dans une affaire passible de la peine capitale, même si cette affaire ne contient aucune erreur technique. Le juge Richard B. Teitelman a rédigé l'opinion de la majorité, notant qu'Amrine avait effectivement prouvé qu'une « injustice manifeste » se produirait sans tu as un soulagement même si la condamnation était le produit d'un procès par ailleurs équitable : « Il est difficile d'imaginer un résultat plus manifestement injuste et inconstitutionnel que de permettre l'exécution d'une personne innocente. » Deux mois après l'annulation de sa condamnation, le procureur local Bill Tacket a déposé de nouvelles accusations de meurtre contre Amrine en juin 2003. Un mois plus tard, cependant, Tacket a annoncé qu'il ne solliciterait plus un nouveau procès, notant qu'il n'y avait absolument aucune preuve pour impliquer Amrine. . Joe Amrine, qui a passé 26 ans en prison – dont 17 dans le couloir de la mort – serait sorti de prison en homme libre en 1992 s'il n'avait pas été condamné à tort pour le meurtre de Barber. Juste avant que sa sentence ne soit annulée, Amrine avait choisi la chanson « I Feel Like Going Home » pour ses funérailles. «C'est ce que j'ai ressenti», a-t-il déclaré plus tard, «comme rentrer à la maison». Le 28 juillet 2003, après avoir passé près de deux décennies dans le couloir de la mort pour un crime qu'il n'avait pas commis, Joseph Amrine a finalement été libéré de prison. De là, il est rentré chez lui – auprès de sa famille. TheJusticeProject.org
Joe Amrine est libéré La 109e personne condamnée à tort est disculpée après 16 ans de condamnation à mort 28 juillet 2003 Aujourd'hui, Joe Amrine est libre, devenant ainsi la 109e personne libérée d'une condamnation à mort aux États-Unis pour des raisons d'innocence probable. À 10h30 ce matin, le procureur du comté de Cole, Bill Tackett, a annoncé que les tests ADN qu'il avait ordonnés n'impliquaient pas Joe. Joe Amrine vient de sortir de la prison du comté de Cole, un homme libre. La Cour suprême du Missouri a rendu une décision en avril accordant à Amrine un nouveau procès si l'État choisissait de porter à nouveau des accusations. Tackett avait demandé une prolongation pour étudier les preuves ADN, mais la déclaration d'aujourd'hui laisse la décision de la Cour suprême (ci-dessous) définitive. Amrine était sous le coup d'une condamnation à mort dans le Missouri depuis 1986 (16 ans), pour un crime qu'il n'avait pas commis. Les membres du Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) célèbrent la libération d'Amrine et condamnent le long processus mené pour obtenir sa libération. Cette affaire est une raison classique pour insister sur un moratoire sur toutes les exécutions. En novembre 2001, le procureur général Jay Nixon a demandé à la Cour suprême du Missouri de fixer une date d'exécution pour Amrine. La Haute Cour a accédé à plusieurs demandes de telles dates pour d'autres ; des responsables de l’État ont depuis exécuté 6 de ces hommes. Les juges ont cependant retardé la fixation d'une date et - peut-être motivés en partie par le documentaire acclamé 'Unreasonable Doute: the Joe Amrine Case' et l'attention publique qui en a résulté - ont convoqué une audience extraordinaire pour examiner son innocence. Cette décision encourageante et désormais cette action courageuse de Tackett intervient alors que tous les appels d'Amrine sont restés dans l'oreille d'un sourd. Lors de l'audience du 4 février, nous avons entendu le procureur général adjoint déclarer que la Cour n'a pas besoin d'arrêter l'exécution d'une personne innocente tant que le prisonnier a bénéficié d'un procès équitable. La Cour suprême du Missouri a rejeté cette politique, déclarant qu'une « injustice manifeste » se produirait si un homme innocent était exécuté. Joe Amrine a été reconnu coupable et condamné à mort sur la base du témoignage d'informateurs en prison qui se sont depuis rétractés. Les seules preuves restantes dans l'affaire indiquent son innocence. Deux témoins, dont un gardien de prison, ont impliqué l'un des informateurs dans le meurtre. Sean O'Brien, l'avocat de Joe, a déclaré : « Il était bien trop facile de le condamner au départ, et bien trop difficile de lui obtenir un nouveau procès. » Nous exigeons l'arrêt de toutes les exécutions et la formation d'une commission pour étudier ce qui n'a pas fonctionné dans le cas de Joe Amrine et examiner divers aspects du système de peine de mort du Missouri. Jusqu'à ce que la commission publie un rapport complet, un moratoire sur les exécutions devrait rester en vigueur. Le système de justice pénale du Missouri est en proie aux mêmes problèmes qui ont poussé l'ancien gouverneur de l'Illinois Ryan, républicain et ancien partisan de la peine de mort, à arrêter la machinerie de la mort dans l'Illinois. et cela a inspiré la législation. Ces problèmes incluent : ·Une étude récente de l'Université du Missouri révèle que la race joue un rôle clé dans la détermination des personnes condamnées à mort dans le Missouri. ·Près d'une douzaine de prisonniers condamnés à mort dans le Missouri ont été défendus par des avocats radiés du barreau. ·2 autres détenus condamnés à mort ont été totalement disculpés des années après leur procès ; au moins cinq autres personnes ont été exécutées malgré des questions troublantes sur leur innocence. ·Au moins trois autres hommes condamnés à mort dans la prison de Potosi, dans le Missouri, affirment avec force leur innocence. ·Un sondage réalisé en 1999 auprès des Missouriens a révélé un fort soutien du public à un moratoire sur les exécutions et une étude du système de peine de mort dans le Missouri, comme l'indique le rapport du MADP « Erreurs judiciaires ». Harry Truman, peut-être le leader le plus ardent du Missouri en matière de droits civiques, a montré sa compréhension de ces défauts lorsqu'il a commué les condamnations à mort de ses assassins potentiels. Les membres du MADP estiment qu'une étude indépendante du système de peine de mort du Missouri montrera qu'il regorge de défauts. et les inégalités. Nous avons l’obligation civique de suspendre les éliminations de vies humaines parrainées par le gouvernement afin que nous puissions prendre une décision claire et éclairée sur notre devoir en tant qu’Américains de prévenir l’injustice. Nous exhortons le gouverneur Holden et l'Assemblée générale du Missouri à déclarer un moratoire sur les exécutions dans le Missouri et à mener une étude juste et équilibrée sur la peine de mort. véritéinjustice.org
 Joseph Amrine | 
