Un juge du New Jersey qui a été fortement critiqué après avoir refusé de juger un suspect de viol de 16 ans parce qu'il venait «d'une bonne famille» a démissionné.
la nouvelle orléans 9e salle avant katrina
La Cour suprême de l'État a fait droit à une demande du juge James Troiano de démissionner mercredi, mettant fin à une affectation temporaire que le juge détenait à la Cour supérieure du comté de Monmouth, Le New York Post rapports.
Troiano avait pris sa retraite en 2012 mais entendait des affaires à temps partiel lorsqu'il a fait les commentaires controversés après avoir refusé de renvoyer l'affaire d'agression sexuelle présumée d'un adolescent de 16 ans devant un tribunal pour adultes.
«Ce jeune homme vient d'une bonne famille qui l'a placé dans une excellente école où il se débrouillait extrêmement bien», a déclaré le juge. 'Il est clairement un candidat non seulement pour l'université, mais probablement pour une bonne université.'
Les procureurs ont déclaré que le jeune homme de 16 ans avait filmé le viol présumé d'une fille de 12 ans lors d'une soirée pyjama au sous-sol, puis envoyé la vidéo à ses amis, Actualités CBS rapports. Dans la légende, il aurait écrit «quand votre premier viol a été un viol».
En vertu de la loi du New Jersey, les mineurs peuvent être jugés en tant qu'adultes s'ils sont accusés de crimes graves, mais Troiano a refusé de renvoyer l'affaire devant un tribunal pour adultes après avoir déclaré que les cas de viol traditionnels impliquaient généralement «deux hommes ou plus utilisant une arme».
était l'histoire vraie du massacre à la tronçonneuse au Texas
Après avoir fait ces commentaires controversés, il aurait reçu de nombreuses menaces de mort.
Mercredi également, la Cour suprême de l'État a entamé une procédure pour destituer un autre juge, le juge de la Cour supérieure John F. Russo Jr., qui a fait face à des réactions négatives après avoir dit à une victime présumée de viol qu'elle devrait «fermer les jambes» pour éviter les avances sexuelles Presse d'Asbury Park .
Maintenant que la Cour suprême de l'État a recommandé sa révocation, Russo aura jusqu'au 19 août pour présenter des preuves sur les raisons pour lesquelles il devrait rester sur le banc.
mort d'une vraie histoire de pom-pom girl
La Cour suprême de l'État a déclaré dans une déclaration concernant la décision selon laquelle «il convient que la Cour examine l'éventail complet des mesures disciplinaires potentielles, jusqu'à et y compris la révocation de ses fonctions» en raison de la «gravité» des violations éthiques.
«L’accusé dans une affaire d’agression sexuelle - comme dans tous les cas - a droit à une audience équitable qui protège pleinement les droits constitutionnels de la personne et cherche à découvrir la vérité», ont-ils écrit. «Dans le même temps, les victimes invitées à revivre des expériences douloureuses ont droit à la plus grande sensibilité et au plus grand respect de la part des forces de l'ordre et du système judiciaire.»
