Les jurés du procès Harvey Weinstein indiquent qu'ils sont dans l'impasse sur les plus grosses accusations

Harvey Weinstein, un ancien magnat d'Hollywood, est accusé d'avoir agressé sexuellement plusieurs femmes.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

Les jurés délibérant dans le procès pour viol de Harvey Weinstein ont indiqué vendredi qu'ils étaient dans l'impasse sur les accusations les plus graves, mais le juge leur a dit de continuer d'essayer.

Dans une note envoyée au juge pendant leur pause déjeuner, les jurés ont demandé s'il était permis qu'ils soient pendus pour deux chefs d'agression sexuelle prédatrice tout en parvenant à un verdict unanime sur d'autres chefs d'accusation.

Après avoir consulté les procureurs et les avocats de Weinstein, le juge James Burke a dit au jury de sept hommes et cinq femmes de continuer à travailler pour un verdict unanime sur toutes les accusations et les a renvoyés pour continuer à délibérer.

Les avocats de Weinstein ont déclaré qu'ils accepteraient un verdict partiel, mais les procureurs ont dit non et Burke a refusé de l'autoriser.

Le jury, dans sa quatrième journée de délibérations, s'est particulièrement concentré sur l'aspect clé de deux chefs d'agression sexuelle prédatrice: les allégations de l'actrice des sopranos Annabella Sciorra selon lesquelles Weinstein l'a violée et lui a fait subir des relations sexuelles orales de force au milieu des années 1990. Ces accusations sont passibles d'une peine maximale de prison à vie.

En tout, Weinstein, 67 ans, est inculpé de cinq chefs d'accusation découlant des allégations de Sciorra et de deux autres femmes – une actrice en herbe qui dit l'avoir violée en mars 2013 et une ancienne assistante de production cinématographique et télévisuelle, Mimi Haleyi, qui dit l'avoir de force lui a fait une fellation en mars 2006.

Pour condamner Weinstein d'une accusation d'agression sexuelle prédatrice, les jurés doivent s'entendre sur deux choses : que Weinstein a violé ou agressé sexuellement Sciorra et qu'il a commis l'une des autres infractions inculpées. L'accusation d'agression sexuelle prédatrice oblige les procureurs à montrer qu'un accusé a commis un viol ou un autre crime sexuel auparavant, mais n'a pas le statut de contraintes de limitation qui empêcheraient les allégations de Sciorra d'être prises en compte par elles-mêmes.

Weinstein a soutenu que toutes les rencontres sexuelles étaient consensuelles.

L'Associated Press a pour politique de ne pas publier les noms des personnes qui allèguent une agression sexuelle sans leur consentement. Il retient le nom de l'accusatrice de viol de 2013 car il n'est pas clair si elle souhaite être identifiée publiquement.

Les jurés ont commencé la journée de vendredi en écoutant une lecture du contre-interrogatoire de Sciorra et des interrogatoires de suivi par les procureurs. Environ 90 minutes après le début de la lecture, les jurés ont informé le juge qu'ils en avaient assez entendu et ont repris leurs délibérations.

Sciorra a témoigné il y a près d'un mois. Elle a été la première accusatrice à le faire dans le procès #MeToo étroitement surveillé.

Le jury s'est déjà concentré sur les e-mails que Weinstein a envoyés concernant Sciorra, y compris ceux à l'agence d'espionnage privée israélienne qu'il aurait enrôlée pour déterrer de la saleté sur les accusateurs potentiels alors que les journalistes travaillaient sur des histoires d'allégations contre lui en 2017.

Sciorra, aujourd'hui âgée de 59 ans, a raconté aux jurés comment le magnat du cinéma autrefois puissant s'est présenté de manière inattendue à la porte de son appartement de Manhattan avant de faire irruption, de violer et de pratiquer de force le sexe oral sur elle à la fin de 1993 ou au début de 1994.

Lors du contre-interrogatoire, Sciorra a été interrogée sur la raison pour laquelle elle avait ouvert sa porte en premier lieu et n'avait pas trouvé de moyen de s'échapper si elle était attaquée.

L'avocate de Weinstein, Donna Rotunno, a demandé: Pourquoi n'avez-vous pas essayé de sortir en courant de l'appartement? Tu l'as griffé ? Essayer de lui piquer les yeux ?

Les procureurs disent que Sciorra ne pesait qu'environ 110 livres (50 kilogrammes) à l'époque, ce qui ne faisait pas le poids face à Weinstein de 300 livres (135 kilogrammes).

Il était trop grand pour se battre, a-t-elle déclaré au jury. Il était effrayant.

Sciorra est devenue publique dans un article du New Yorker en octobre 2017 après que l'une des rares personnes dont elle dit avoir parlé de l'incident, l'actrice Rosie Perez, a fait savoir au journaliste Ronan Farrow qu'il devrait l'appeler.

Sciorra n'a été impliquée dans l'affaire criminelle que plus tard. Ses allégations ne faisaient pas partie de l'acte d'accusation initial lorsque Weinstein a été arrêté en 2018, mais ont été incluses dans un acte mis à jour après quelques remaniements juridiques en août dernier.

Les avocats de Weinstein se sont battus pour la faire rejeter de l'affaire à l'approche du procès, arguant en vain que les procureurs ne devraient pas être autorisés à utiliser ses allégations car elles sont antérieures à la promulgation de l'accusation d'agression sexuelle prédatrice en 2006.

Les avocats de Weinstein ont également fait valoir qu'il était tout à fait injuste de forcer le producteur à se défendre contre quelque chose qui se serait produit il y a plus d'un quart de siècle. Ils soutiennent que les procureurs ont poussé Sciorra dans l'affaire pour obtenir un nom de marque à la barre des témoins.

Annabella a été amenée dans cette affaire pour une raison et une seule raison, a déclaré Rotunno dans sa plaidoirie finale la semaine dernière. Elle a été amenée pour qu'il y ait un témoin qui avait un certain pouvoir de star, un témoin que vous reconnaîtrez peut-être et un témoin dont le nom peut signifier quelque chose.