Un homme qui prétendait avoir été victime de multiples agressions par des dirigeants de médias fait maintenant face à des accusations d'avoir fabriqué des preuves dans son affaire.
Rovier Carrington le 26 septembre 2015 à Beverly Hills, Californie Photo : (Getty Images/Michael Bezjian/WireImage) Un producteur et star de télé-réalité autrefois en herbe fait maintenant face à des accusations de parjure fédérales pour un procès qu'il a intenté au plus fort de l'ère #MeToo alléguant qu'il avait été abusé par des dirigeants d'Hollywood, a-t-il été révélé cette semaine.
Mercredi, le procureur américain du district sud de New York a dévoilé une accusation de parjure contre Rovier Carrington – qui a également affirmé à plusieurs reprises qu'il était le petit-fils illégitime et non reconnu de la star de Three Stooges, Moe Howard. Selon un communiqué de presse du bureau du district sud de New York, Carrington a été arrêté en Californie et risque d'être extradé vers New York. S'il est reconnu coupable, il encourt jusqu'à cinq ans de prison.
Dr Peter Hackett Oak Beach New York
Carrington, qui auparavant référé à lui-même comme Tie'Lonzo Rovheir, fait titres dans 2018 lorsqu'il a intenté une action en justice contre Viacom, la succession de l'ancien PDG de Paramount Pictures, Brad Gray, et de l'ancien dirigeant de MTX, Brian Graden. Dans la poursuite, il a affirmé que Gray l'avait d'abord contraint à une relation sexuelle en 2010, puis l'avait agressé sexuellement en 2011, tandis que Carrington a déclaré qu'il travaillait sur une télé-réalité et un pilote de série scénarisée pour le réseau.
Le procès de Carrington a déclaré qu'après l'agression, les ressources humaines de Viacom avaient demandé à Carrington de signer un accord de non-divulgation et d'accepter 'une enveloppe remplie d'argent'. Le procès de Carrington a affirmé que lorsqu'il avait refusé l'argent, ses projets avaient été abandonnés et il avait été mis sur liste noire par Paramount et largement à Hollywood pendant trois ans.
Le procès de Carrington a également affirmé que Graden l'avait contacté via un site de rencontres gay en 2014 alors qu'il suscitait enfin l'intérêt d'autres partenaires potentiels pour ses projets et l'a encouragé à signer à la place avec la société de production de Graden. Après l'avoir fait, Carrington a affirmé que Graden avait fait pression sur Carrington pour qu'il ait une relation sexuelle, notamment en le droguant contre son gré avant une rencontre sexuelle.
Carrington a affirmé dans le procès que seul Graden avait signé le contrat pour produire les émissions de Carrington – dont Carrington prétendait qu'il mettait en vedette lui et Montana Fishburne, la fille de l'acteur Lawrence Fishburne – à la mi-2015 après que l'exécutif lui a donné une infection sexuellement transmissible et l'a eu signer un accord de non-divulgation. Carrington a affirmé que tout au long de 2015, Graden a poursuivi la relation sexuelle plus que l'accord de production; cela a culminé avec Fishburne quittant la production de téléréalité en 2016.
craig titus kelly ryan melissa james
Carrington a également affirmé qu'il avait commencé à peaufiner l'idée de son émission de téléréalité avec Fishburne en 2015 pour être davantage une émission de compétition de téléréalité, dans laquelle il devait jouer. Le procès de Carrington a affirmé que Graden avait volé le concept de sa propre émission, 'Finding Prince Charming', qui a été créée sur Logo en 2016, et a refusé le crédit de Carrington.
Le procès demandait 50 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 50 millions de dollars supplémentaires en dommages-intérêts punitifs.
Graden et Viacom objecté à la poursuite depuis le début et, dans les dépôts, fortement contesté l'authenticité des preuves présentées par Carrington et son avocat, qui étaient des courriels dont Carrington a inclus des copies dans le procès, ce qui, selon lui, prouvait son cas.
Au cours de la découverte de l'affaire, des preuves médico-légales ont fortement suggéré que tous les e-mails présentés par Carrington comme preuve dans son affaire, sauf un, étaient entièrement ou partiellement fabriqués, selon documents présentée par les avocats de Graden pour demander que l'affaire soit classée et que les honoraires d'avocat soient accordés aux accusés. Ils ont également fourni la preuve que Carrington avait tenté de supprimer des e-mails et des comptes de messagerie après que le tribunal avait ordonné leur conservation, ainsi que de détruire les preuves du téléphone utilisé pour envoyer les prétendus e-mails – en les renvoyant à Apple au lieu de les remettre aux enquêteurs médico-légaux. Au cours de cette enquête, l'avocat de Carrington a démissionné de l'affaire.
Le tribunal renvoyé Le procès de Carrington avec préjudice lors d'une audience à New York en octobre 2019, à laquelle ni Carrington ni un avocat le représentant n'a assisté, selon des documents judiciaires.
L'esclavage est-il toujours légal dans certains pays
Cependant, Carrington et un nouvel avocat ont demandé une ordonnance de protection temporaire contre Graden à Los Angeles le jour où ils devaient comparaître à l'audience de New York, alléguant que Graden avait menacé sa vie dans une série d'appels téléphoniques. Selon le juge dans l'affaire originale de New York, Graden a contesté l'ordonnance de protection et, à l'audience, a présenté la preuve qu'il n'avait pas fait de tels appels.
Un expert a confirmé que les appels au téléphone de Carrington avaient été usurpés; lors d'une audience de suivi, Carrington et son avocat ne se sont pas présentés et l'ordonnance de protection a été rejetée avec préjudice.
robyn davis et carol sissy saltzman
En septembre 2020, Carrington et son avocat ont annoncé leur intention de déposer à nouveau leur action en justice, alléguant que, entre autres, le juge était de connivence avec les plaignants ou avait été soudoyé par les plaignants. Le 11 septembre 2020, le juge dans l'affaire initiale accordé une injonction permanente contre Carrington, l'empêchant de poursuivre Graden ou les autres accusés devant un tribunal fédéral ou d'État.
Carrington et son avocat ont néanmoins poursuivi les accusés devant un tribunal de l'État de Californie à l'automne 2020 et ont été condamnés à répondre pour outrage au tribunal. En décembre 2020, les deux ont été accusés d'outrage; dans un effort pour suspendre la conclusion d'outrage, ils appliqué pour un sursis de l'ordonnance à la cour d'appel dans laquelle ils ont assimilé la conduite du juge à un « lynchage ».
Le 8 février 2021, Carrington a reçu l'ordre de se présenter en prison dans deux semaines ; son avocat a été condamné à payer des amendes de 500 $ par jour jusqu'à ce qu'ils retirent la poursuite californienne. Ils retiré le costume le 19 février.
Les accusations fédérales de parjure contre Carrington, basées sur son procès initial, ont été descellées sept mois jour pour jour qu'il était initialement censé se présenter à l'emprisonnement pour outrage.
Tous les articles sur le harcèlement sexuel Dernières nouvelles
