L'avocat de Scott Peterson veut que sa condamnation pour meurtre soit annulée en raison de la partialité et de l'inconduite de la jurée 7, Richelle Nice, qui a déclaré en 2017 qu'elle 'n'avait pas menti pour participer à ce procès pour faire frire Scott'.
Photos de scènes de crime de meurtres d'enfants à l'ouest de memphis
Scott Peterson écoute le procureur Joseph Distaso répondre à la requête de l'avocat de la défense Mark Geragos pour le rejet des accusations de double meurtre contre Peterson le 14 janvier 2004 à Modesto, en Californie. Photo : Getty Images Un juré du procès pour meurtre de Scott Peterson, vieux de deux décennies, bénéficiera de l'immunité avant de témoigner lors d'une audience qui pourrait déterminer si un nouveau procès est accordé, ont annoncé les autorités.
L'offre à Richelle Nice viendra avant qu'elle ne témoigne lors d'une audience de preuves le 25 février, a annoncé lundi la procureure du comté de Stanislaus, Birgit Fladager.
Nice était le juré 7 du procès qui s'est terminé en 2004 avec la condamnation de Peterson pour le meurtre de sa femme enceinte, Laci Peterson, et de leur fils à naître.
Les procureurs disent que Peterson a pris le corps de sa femme de leur maison Modesto la veille de Noël 2002 et l'a jetée de son bateau de pêche dans la baie de San Francisco, où son corps et celui de son fils à naître se sont échoués séparément en avril 2003.
Les avocats de Peterson veulent annuler sa condamnation pour meurtre pour des motifs de partialité et d'inconduite. Ils soutiennent que Nice a menti sur un questionnaire du jury lorsqu'elle a nié avoir été victime d'un crime ou impliquée dans un procès.
Les avocats disent que Nice n'a pas révélé lors de la sélection du jury qu'elle avait été battue par un petit ami alors qu'elle était enceinte en 2001. Elle n'a pas non plus révélé que lors d'une autre grossesse, elle avait obtenu une ordonnance restrictive - considérée comme un type de procès - contre l'ex-petit ami. petite amie, qu'elle craignait de blesser son enfant à naître.
Je ne pense pas que l'on puisse avancer un argument convaincant selon lequel une personne enceinte et victime de violences peut se présenter à un procès et, à tout le moins, ne pas ressentir de parti pris envers une circonstance où la victime est une femme enceinte qui a essentiellement violence se produisent, l'avocat de Peterson, Pat Harris, a déclaré lundi après l'audience.
en quelle année le film poltergeist a-t-il été fait
Les avocats de Peterson ont fait valoir qu'elle cherchait activement à rejoindre le jury parce qu'elle voulait que Peterson soit puni pour les décès.
Elle l'a nié.
Je n'ai pas menti pour entrer dans ce procès pour faire frire Scott, a-t-elle déclaré au Modesto Bee en 2017.
susan atkins il était une fois à hollywood
Nice avait déclaré que sans immunité – qui pourrait la protéger contre une accusation de parjure – elle invoquerait le cinquième amendement contre l'auto-incrimination. Cependant, si elle refuse de répondre aux questions à la barre des témoins après avoir obtenu l'immunité, Nice pourrait être condamnée pour outrage au tribunal.
Nice a ensuite écrit des dizaines de lettres de prison à Peterson alors qu'il était dans le couloir de la mort. Elle a également co-écrit un livre sur l'affaire avec d'autres jurés.
L'audition des témoins durera environ une semaine, après quoi le juge décidera dans les 90 jours s'il convient d'accorder à Peterson un nouveau procès.
Peterson, 49 ans, a été condamné à mort en 2005 mais il a été condamné à perpétuité sans libération conditionnelle en décembre. La Cour suprême de Californie a annulé sa peine initiale en 2020 au motif que le jury avait été indûment sélectionné pour partialité contre la peine de mort.
Cependant, les juges ont également déclaré dans leur décision qu'il existait de nombreuses preuves circonstancielles incriminant Peterson dans le meurtre au premier degré de Laci et le meurtre au deuxième degré de leur fils à naître.
comment accéder à la route de la soie
