De l'extérieur, Robert et Jane Dorotik ont eu la vie à la maison parfaite. Ils étaient mariés depuis 30 ans et avaient trois enfants aimants. Ils vivaient dans un ranch à l'extérieur de San Diego où Jane et sa fille Claire pouvaient s'adonner à leur amour des chevaux. À huis clos, cependant, leur mariage était en lambeaux. Lorsque Bob a menacé de divorcer, Jane l'a tué plutôt que d'être forcée de lui payer une pension alimentaire, puis elle a essayé de l'épingler sur sa fille.
Les Dorotik se sont rencontrés dans le sud de la Californie à la fin des années 60. Jane avait un diplôme d'infirmière et un bon travail dans le service de pédiatrie de l'hôpital UCLA. Ils se sont mariés en 1970 et les enfants ont rapidement suivi. Ils ont eu une fille, Claire, et deux fils, Alex et Nicholas. En grandissant, Jane a inculqué à sa fille l'amour des chevaux.
«Jane a eu son premier cheval à Claire quand elle avait peut-être 9 ou 10 ans, et je pense que c'était le coup de foudre», a déclaré la sœur de Jane, Bonnie Long, à «Snapped».
Malgré un mariage apparemment bon, Bob et Jane avaient leurs différences. Il était économe et avait du mal à trouver une carrière pendant qu'elle gagnait un salaire à six chiffres en tant qu'administrateur de la santé et aimait dépenser l'argent qu'elle gagnait. Ils se sont battus pour l'argent.
«Il était très en colère, et les choses sont arrivées à un point critique et ils étaient allés au counseling et ont décidé de se séparer», a déclaré Bonnie Long. Bob a demandé le divorce en 1997 et Jane a déménagé au ranch. Plus tard, ils ont tenté de se réconcilier, bien que la relation de Bob avec sa fille ait souffert du tumulte domestique.
qui est le violeur dans incroyable
Dans la soirée du dimanche 13 février 2000, Jane Dorotik a appelé le département du shérif de San Diego. Elle a dit que son mari avait disparu après avoir fait du jogging à 13 heures cet après-midi. Jane et la police craignaient à juste titre que leBob, 55 ans, a peut-être eu une crise cardiaque ou été victime d'un délit de fuite. Les députés ont fouillé la région alors que les amis et la famille se rassemblaient autour de Jane pour la soutenir, à l'exception de Claire qui était à Los Angeles pour le week-end, mais qui devait rentrer sous peu.
Le lendemain matin, la police a retrouvé le cadavre de Bob Dorotik à quelques kilomètres de là. Pour les détectives sur place, cela ne ressemblait pas à un délit de fuite.
«Je pouvais voir qu'il y avait un traumatisme à la tête. Cependant, je n'ai pas vu une grande quantité de sang autour du corps », a déclaré le détective Rick Empson à« Snapped ». Empson a également remarqué que, malgré le port de vêtements de course, les chaussures de Bob étaient nouées à l’extérieur et qu’un morceau de son crâne était à l’intérieur de sa chemise, comme si quelqu'un l’avait habillé après sa mort.
«Il était évident pour moi que c'était un meurtre. Le corps avait été placé là-bas et le meurtre a eu lieu ailleurs », a déclaré Empson.
Non loin de l'endroit où Bob Dorotik a été découvert, des détectives ont trouvé des traces de pneus et des empreintes de pas qui, selon eux, avaient été laissées lorsque son corps avait été jeté. Le rapport du médecin légiste a révélé qu’il était décédé des suites d’un traumatisme contondant et d’étranglement. La nourriture non digérée dans son estomac indiquait que l'heure de sa mort se situait entre samedi soir et tôt dimanche matin, soit au moins 15 heures avant que Jane Dorotik ne le signale.
minakshi "micki" jafa-bodden
Les détectives ont fouillé le ranch Dorotik et comme le procureur Bonnie Howard-Regan a déclaré à «Snapped», «Le soupçon naturel est que le conjoint pourrait être un possible agresseur.»
Alors que les chaussures de Jane ne correspondaient pas aux empreintes de pas de la décharge, les détectives ont découvert une tache humide sur le tapis de la chambre principale qui avait été récemment nettoyée. Ils ont rapidement découvert des taches de sang sur le sol, les murs et le plafond de la chambre principale, ainsi que sur le dessous du matelas.
Lorsque les détectives ont interrogé Jane Dorotik sur les quantités volumineuses de sang qu'ils avaient trouvées, elle a dit que c'était le résultat d'un saignement de nez que Bob avait plusieurs semaines en arrière.
«S'il avait eu un saignement de nez où il a perdu autant de sang, je penserais qu'il en serait mort», a déclaré Bonnie Howard-Regan. Lorsque la police a demandé à Jane de se rendre au poste de police le lendemain pour un nouvel interrogatoire, elle a dit qu'elle voulait parler à un avocat, auquel cas elle a été arrêtée pour le meurtre de son mari.
En mai 2001, Jane Dorotik a été jugée pour le meurtre de son mari, Bob. L’accusation avait des montagnes de preuves, y compris des échantillons de sang trouvés dans la chambre à coucher et dans le camion de Jane, dont les pneus correspondaient aux traces trouvées à l’endroit où le corps avait été jeté. Ils avaient également un motif solide qu'ils prétendaient que Bob avait l'intention de divorcer de Jane, et en tant que conjoint aux revenus les plus élevés, elle devrait payer une pension alimentaire à Bob, ce qui réduirait sérieusement ses dépenses quotidiennes, y compris son élevage de chevaux.
924 North 25th Street, appartement 213
Au moment de sa défense, Jane Dorotik n'a pas nié avoir tenté de nettoyer la scène du crime, mais a déclaré qu'elle ne l'avait fait que pour protéger sa fille de 34 ans, Claire, qui était la vraie tueuse.
«Jane Dorotik n'a pas tué son mari. Sa fille est responsable de la mort du père », a déclaré son avocat de la défense Kerry Steigerwalt à« Snapped ».
Le jury ne serait jamais en mesure d’entendre la version de Claire Dorotik de l’histoire depuis qu’elle a invoqué ses droits au cinquième amendement lors d’une audience préalable au procès. De même, Jane Dorotik a refusé de prendre la parole pour sa défense. Les fils Dorotik, cependant, ont pris la parole, mais pour témoigner contre leur mère.
«Elle a été très surprise par le fait que ses fils ont témoigné pour la poursuite», a déclaré le détective Rick Empson.
Britney Spears a-t-elle la garde de ses fils
Les avocats ont présenté leurs arguments finaux avant le 5 juin,et l'affaire a été soumise au jury qui a minutieusement examiné la preuve. Après une semaine, ils ont voté à l'unanimité pour condamner Jane Dorotik pour meurtre au premier degré. En août, elle a été condamnée à 25 ans de prison à perpétuité.
`` Nous ne connaîtrons probablement jamais toutes les parties qui ont joué un rôle dans l'aide et l'encouragement avant et après le meurtre '', a déclaré la juge Joan Weber lors de sa condamnation. Le San Diego Union-Tribune a rapporté . «Il n'en demeure pas moins qu'il existe des preuves circonstancielles substantielles liant le défendeur à ce crime au-delà de tout doute raisonnable.»
Après la condamnation de sa mère, Claire Dorotik-Nana est devenue licenciéethérapeute conjugal et familial. En 2011, elle a publié un livre, `` Pas de secret si proche: une histoire vraie du meurtre d'un père, la trahison d'une mère, une famille déchirée et les chevaux qui ont tout renversé '', qui traitait des circonstances entourant le meurtre et le procès. .
Dans une interview pour son livre 2015 «L'effet de levier: la science pour transformer les revers en tremplins», a-t-elle déclaré: «En février 2000, mon père a été brutalement assassiné. Quelques jours plus tard, ma mère a été accusée du crime. Dans le cadre de la stratégie de défense, l’avocat de ma mère m’a accusé du meurtre de mon propre père… En réfléchissant, j’ai toujours été fasciné par le fait que, bien qu’horrible, je me sentais comme si mon expérience me faisait de nombreux cadeaux. En tant que thérapeute praticienne, je me suis non seulement retrouvée à faciliter la croissance à travers l'adversité, mais je suis devenue moi-même curieuse.
Depuis son incarcération, Jane Dorotik est devenue une défenseure des droits des prisonniers. Elle continue également de prétendre qu'elle était innocente du meurtre de son mari Bob. En 2015, elle a obtenu le droit de faire réexaminer les preuves utilisées dans son procès pour l'ADN, cependant, en 2017, le San Diego Union-Tribune a rapporté les résultats n’étaient pas concluants et ne montraient que l’ADN de la victime. Maintenant 71, elle sera admissible à la libération conditionnelle en 2023 .
[Photo: California Institution for Women]
Enfer au cœur de ce qui est arrivé à Ashley et Lauria
