En 1973, la mort par balle de Nina Anderson a été qualifiée d'accidentelle. La campagne de sa fille pour la justice a aidé à prouver le contraire.
Nina Anderson Au cours de l'hiver 1973, un appel au 911 a été envoyé au département du shérif du comté de Larimer dans le Colorado.
Charles Chuck Anderson avait utilisé le téléphone d'un voisin pour signaler que sa femme, Carmina, connue de tous sous le nom de Nina, avait été abattue et blessée très gravement.
Les agents sont arrivés à la caravane éloignée des Anderson et ont découvert que Charles avait reçu une balle dans la main. La blessure par balle de Nina était à la tête.Charles a affirmé qu'il avait regardé une arme à feu que Nina tenait et qu'elle a tiré accidentellement. Nina a été surprise, a-t-il dit, et l'arme a tiré accidentellement à nouveau. Sa blessure a été mortelle.
Les enquêteurs ont appris que Nina, qui avait deux jeunes filles, avait épousé Charles 10 jours seulement avant la fusillade, selon Accident, suicide ou meurtre, aération les samedis à 7/6c au Iogénération.
différences entre les tueurs en série masculins et féminins
Pendant que les autorités travaillaient sur l'affaire, elles ont récupéré l'arme. Les fonctionnaires ont interrogé Charles, lui demandant s'il s'était disputé avec sa femme. Il a affirmé qu'il n'y avait pas eu de litige.
Les clients du bar où le couple était allé avant l'incident ont contredit cette affirmation. L'un d'eux a déclaré que Charles avait dit qu'il se battait toujours avec elle. Lisa Cappeli Coppel, la fille de Nina, a déclaré aux producteurs qu'elle se souvenait avoir entendu sa mère et Charles se disputer avant les coups de feu.
Les détectives se sont tournés vers des preuves matérielles, ce qui a soulevé plus de questions que de réponses. Un test de résidus d'armes à feu sur la main de Nina s'est avéré non concluant. Cela a soulevé des soupçons parce que Charles avait dit que Nina avait tiré avec l'arme.
Épisode completRegardez plus 'Accident, suicide ou meurtre' dans notre application gratuite
Selon Robert Seaman, un enquêteur à la retraite du département du shérif du comté de Larimer, la version des événements de Charles ne cessait de changer. Au départ, il a dit qu'il n'avait pas manipulé l'arme, puis il a dit que oui. Des résidus de coups de feu ont été trouvés de manière concluante sur Charles.
L'incohérence de Charles a soulevé des drapeaux rouges. Les enquêteurs soupçonnaient qu'il avait modifié son histoire pour qu'elle corresponde aux preuves au fur et à mesure qu'elles apparaissaient. Charles a été placé en état d'arrestation pour l'enquête sur un homicide, a déclaré Seaman à Accident, Suicide or Murder.
Une fille de 10 ans tue bébé
Une autopsie de suivi sur Nina a conclu que la blessure mortelle de Nina à la tête n'aurait pas pu se produire comme Charles l'a dit.
Le procureur de district du comté de Larimer a estimé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour poursuivre l'affaire et a suggéré une enquête du coroner pour déterminer définitivement la cause du décès. À partir de cette enquête, la mort de Nina a été considérée comme un accident.
L'affaire était close, et elle le resterait à moins que le procureur ne soit convaincu qu'il y avait une raison de la rouvrir. Donc jeu début des années 1990, Lisa, qui doutait que sa mère soit morte accidentellement, a contacté le département du shérif du comté de Larimer pour obtenir un rapport de police sur l'incident de 1973.
pourquoi ted cruz est-il appelé le tueur du zodiaque
Lisa a été frappée par les affirmations selon lesquelles sa mère, qui était à l'aise avec les armes à feu, avait été effrayée par une arme à feu. Elle a également été surprise par les histoires en constante évolution de Charles. Elle a réussi à convaincre les autorités de revoir la mort de sa mère.
Les efforts ont conduit le coroner à changer la cause du décès sur le certificat de décès de Nina d'accident à non concluant. L'affaire a été rouverte 21 ans après la mort de Nina.
Il y avait des barrages routiers immédiats. Parce que la mort avait été jugée accidentelle, les preuves et les documents originaux avaient été détruits. L'enquête du coroner est introuvable. En 1996, les enquêteurs ont de nouveau dû clore l'affaire.
Environ cinq ans plus tard, un article de journal qui qualifiait à tort la mort de Nina de suicide s'est avéré être une rupture inattendue. La demande de rétractation de Lisa a conduit un journaliste à faire une plongée en profondeur dans la mort de Nina.
Lors de l'interview de Charles, le journaliste lui a demandé comment Nina était morte, a déclaré Lisa aux producteurs. Réponse de Charles : Eh bien, elle ne s'est pas suicidée. Le journaliste est allé aux autorités avec cette information.
L'affaire a été rouverte et examinée avec un regard neuf, a déclaré Andrew Josey, un sergent à la retraite du département du shérif du comté de Larimer. Le manque de preuves matérielles était cependant un problème majeur.
L'arme à feu avait depuis été détruite, car il s'agissait d'un accident, a déclaré le capitaine Robert Coleman, enquêteur du département du shérif du comté de Larimer. Il n'y avait pas d'ADN, juste des rapports sur ce que l'adjoint a vu. Il y avait un dessin de la scène du crime qui n'était pas à l'échelle.
Dans un coup de chance, Coleman a obtenu les dossiers médicaux de Charles à partir du moment où il a été soigné pour le coup de feu dans sa main en 1973. Les preuves de brûlures par poudre dans ces dossiers contredisent l'affirmation de Charles selon laquelle il était à six pieds de Nina lorsque le pistolet a tiré pour la première fois. .
Trois décennies après la mort de Nina, les enquêteurs ont interrogé Charles. Ils l'ont confronté avec leurs découvertes sur les résidus d'armes à feu sur sa main et les incohérences dans sa version des événements. Charles finit par avouer.
Charles a rappelé qu'il s'était précipité sur l'arme que Nina tenait lorsqu'il a reçu une balle dans la main. Il lui a arraché l'arme. Puis il s'est tenu au-dessus d'elle, a pointé le pistolet sur sa tempe et a tiré , a rapporté le Greeley Tribune.
West Memphis trois qui l'ont fait
Il a affirmé avoir pris la décision de tirer sur sa femme parce que, ont déclaré les enquêteurs aux producteurs, il ne pouvait pas vivre avec une femme en qui il ne pouvait pas avoir confiance.
Charles, 65 ans, a été arrêté le 21 février 2003, 30 ans après la mort de Nina. Il a été accusé d'homicide involontaire coupable et, dans le cadre d'un accord sur le plaidoyer, a été condamné à une peine d'un an, rapporté 9news.com à l'époque.
Vous devez inculper en vertu des lois de l'État qui étaient applicables lorsque le crime s'est produit, a déclaré Josey, et en 1973, l'homicide involontaire avait une durée allant d'un an à 10 ans.
ashley freeman et lauria bible trouvés
Lisa, qui a lutté contre la mort violente de sa mère et perdu sa sœur par suicide, a rappelé aux producteurs ce que le juge avait dit à Charles lors de sa condamnation.
Il a dit: «Tout le monde dans cette salle d'audience sait que vous avez tué votre femme il y a 30 ans. Ce n'est pas une peine juste ou équitable pour le crime que vous avez commis.
En 2003, Lisa dit 9news.com il y avait de la satisfaction l'arrestation de Charles, mais un an pour une vie humaine est un vrai prix bon marché.
Lisa a ensuite aidé à modifier une loi sur les peines pour les délinquants violents.
Pour en savoir plus sur l'affaire, regardez Accident, suicide ou meurtre, aération S les samedisà 7/6c auIogénération , ou diffuser des épisodes ici .
