L'avocat qui représentait à l'origine la star du football adolescent du Texas Greg Kelley après avoir été accusé d'avoir agressé des enfants, il a ensuite été accusé par ses partisans d'avoir un conflit d'intérêts et de travailler contre son client.
Quand les propres parents de Kelley sont tombés malades,son sosie ami Johnathan McCarty's les parents l'ont invité à rester à leur domicile - qui servait également de garderie à domicile. Alors qu'il vivait là-bas en 2013, un garçon a émis un tollé (une allégation d'abus) que Kelley l'avait agressé, et un tollé d'un autre petit garçon a rapidement suivi. Pour lutter contre les accusations, les parents de McCarty ont mis Kelley en relation avec l'avocate Patricia Cummings, avec qui ils avaient déjà travaillé.
La nouvelle série documentaire de Showtime 'Outcry' montre comment Cummings s'est apparemment battu pour Kelley. Lorsque Kelley a refusé ce qui semblait être un accord amoureux du bureau du procureur du district - ils ne lui auraient pas donné de peine de prison s'il admettait sa culpabilité - Cummings l'a aidé à combattre les allégations selon lesquelles il était un agresseur d'enfants. Elle l'a représenté lors d'un procès controversé qui a divisé la petite communauté texane où Kelley a grandi. Certains croyaient que Kelley était coupable tandis que d'autres soutenaient qu'il avait été accusé à tort.
Patricia Cummings dans `` The Innocence Files '' de Netflix Photo: Netflix Cummings et Kelley ont perdu ce combat initial pour prouver son innocence. Kelley, alors âgé de 17 ans, a été reconnu coupable en 2014 de deux chefs d'agression sexuelle super aggravée et condamné à 25 ans de prison sans libération conditionnelle. Lors du sommet de l'Ohio sur les condamnations injustifiées en 2018, Cummings a apparemment fait référence à Kelley lorsqu'elle a dit à une foule qui représentait un client adolescent qu'elle pensait innocent mais qui a été condamné à 25 ans pour quelque chose «je crois qu'il n'a pas fait», selon des images vu dans «Outcry».
La Cour d'appel pénale du Texas a finalement décidé que Kelley n'avait pas commis les actes dont il était accusé. Il a été disculpé l'année dernière mais non sans un long combat. Pendant la bataille pour effacer son nom, de nombreux partisans de Kelleya souligné que non seulement forces de l'ordre aurait négligé d'enquêter sur McCarty en tant que suspect, mais Cummings l'a également fait. McCarty a ensuite été arrêté pour de multiples accusations de crimes sexuels, et il a été nommé suspect alternatif dans les crimes dont Kelley était accusé. Procureur de district du comté de Williamson Shawn Dick a de nouveau enquêté sur la condamnation une fois qu'il a pris ses fonctions en 2016 et il a récemment déclaré Oxygen.com que Cummings «avait un conflit d'intérêts» représentant Kelley parce qu'elle était amie avec la famille McCarty.
Une déclaration de l'avocat de Cummings, fournie à Oxygen.com, conteste un conflit d'intérêts et des différends qu'elle a négligé d'enquêter sur McCarty.
'Le tollé prétend à tort que Mme Cummings n'a délibérément pas enquêté sur un autre suspect à Johnathan McCarty, en raison d'un conflit d'intérêts présumé », lit-on en partie. La déclaration note qu'aucun des neuf juges de la Cour d'appel pénale du Texas «n'a conclu que Mme Cummings était de quelque manière contraire à l'éthique ou inefficace». La déclaration soutient que Cummings a, en fait, considéré McCarty comme un autre suspect. Elle ajoute que deux de ces juges ont `` expressément rejeté '' le fait qu'elle avait un conflit d'intérêts dans une opinion écrite séparée, Oxygen.com. L'opinion déclare qu'avec l'approbation de Kelley, Cummings a décidé «qu'il n'était pas dans le meilleur intérêt de Greg de juger l'affaire sur la base d'une théorie selon laquelle McCarty avait commis les crimes« une meilleure théorie de l'affaire était que les accusations étaient fausses ».
cristal de la saison 2 en place et disparu
Le directeur de `` Outcry '', Pat Kondelis, a cependant déclaré Oxygen.com dans une déclaration que 'L'enquêteur de Cummings a déclaré sous serment que lorsqu'il a présenté des photos côte à côte de Greg Kelley et Johnathan McCarty à Mme Cummings, elle a répondu en disant: `` Nous n'allons pas enquêter sur Johnathan McCarty. ''
En outre, Kondelis a ajouté: `` ilest vrai, comme nous l'indiquons dans le programme que deux des juges ont expressément rejeté la demande d'avocat inefficace. Il est important de noter cependant qu'une majorité de la cour ne s'est pas ralliée à cet avis.
Cummings a également contesté les allégations formulées dans `` Outcry '' selon lesquelles elle aurait tenté d'arrêter l'exonération de son ancien client.L’avocat de Kelley après sa condamnation, Keith Hampton, affirmedocumentaires que Cummings et d'autres avocats travaillaient avec leLe procureur de l'État a refusé au bureau du procureur de district local, qui voulait que Kelley soit exonéré, de l'exonérer sans le faire passer par la cour d'appel. Au même moment, Cummings représentait le TexasInnocence Project et elle faisait pression pour un projet de loi qui permettrait aux bureaux du procureur de faire exactement cela.Hampton a également affirmé que Cummings avait déposéamicus curiae chargé d'influencer le tribunal contre Kelley. Cummings nie avec véhémence ces allégations.
La déclaration de l'avocat de Cummings déclare que les docu-séries 'avance le mensonge scandaleux selon lequel Mme Cummings travaillait avec le procureur général pour maintenir son ancien client incarcéré. La vérité est que le procureur général a en fait déposé un mémoire plaidant pour l'innocence de M. Kelley - il est donc difficile d'imaginer comment Outcry a eu l'audace de faire cette affirmation sans fondement.
Regardez 'Kim Kardashian West: The Justice Project' maintenant Où est Cummings maintenant?
Elle supervise actuellement l'Unité d'intégrité des condamnations du procureur du district de Philadelphie, qui «enquête sur les plaintes de corruption municipale et d'inconduite de la part des employés du gouvernement et des forces de l'ordre», selon leur site web .Par cette agence,Cummings a aidé, avec le projet Innocence, à obtenir ChesterHollman III -qui a été condamné à tort pour un meurtre de 1991-disculpé en 2019.
Elle est en fait présentée dans un épisode de la série documentaire Netflix «The Innocence Files», qui raconte le travail que le projet Innocence fait pour disculper les condamnés à tort. Cependant, contrairement à «Outcry», elle est représentée d'une manière plus favorable dans cette docu-série.
«Je m'excuse auprès de Chester Hollman. Je m'excuse parce qu'il a échoué, et en lui échouant, nous avons laissé tomber la victime et nous avons échoué la communauté de la ville de Philadelphie '', a déclaré Cummings à l'exonération de Hollman, comme Oxygen.com Signalé précédemment.
Avant son poste actuel, Cummings dirigeait l’unité d’intégrité des condamnations du procureur du district de Dallas. Par leur intermédiaire, elle a participé à l'exonération 2018 deSteven Mark Chaney, qui a été condamné à tort pour meurtre en 1987. Pour lui, Cummings a passé'Des centaines d'heures à réexaminer rigoureusement le cas de Chaney, démontrant un engagement inspirant envers la justice qui établit la norme pour les unités d'intégrité des condamnations à travers le pays', selon le Projet Innocence. Un représentant pour leInnocence Project of Texas dit Oxygen.com qu'elle a également travaillé pour eux à temps partiel de fin 2016 à début 2018.
À travers la déclaration de son avocat, Cummings a exprimé son indignation face à sa représentation dans `` Outcry ''.
`` La représentation de Patricia Cummings dans Outcry est une tentative malavisée de calomnier un avocat exceptionnel, honorable et de renommée nationale. Dans un effort malveillant pour fabriquer un méchant de la télévision, certaines personnes impliquées dans la réalisation et la participation au film ont non seulement joué rapidement et librement avec la vérité, mais elles ont dit des mensonges sur Mme Cummings '', indique le communiqué.
Kondelis soutient que les docusereies 'ne fait aucune fausse déclaration à propos de Patricia Cummings.
Le directeur ajoute que 'ppeut-être l'élément le plus surprenant et le plus déroutant des efforts déployés pour discréditer Outcry est la campagne agressive de Mme Cummings et de ses alliés pour discréditer un projet qui se concentre sur un cas dans lequel ils - de tous les gens - verraient vraisemblablement une grande valeur: c.-à-d. , l'exonération d'un jeune homme innocent condamné à tort et emprisonné pour un crime odieux qu'il n'a pas commis.
Le défi du pod de marée est-il réel
La déclaration faite au nom de Cummings se termine sur la promesse: 'Je peux vous dire que nous épuiserons toutes les voies légales pour redresser cette erreur et restaurer sa réputation et sa réputation. Toutes les parties qui ont contribué à concocter ces horribles mensonges à propos de Patricia Cummings seront tenues pour responsables devant un tribunal.
