Il n’est pas courant de voir des procureurs de district participer à de véritables docuseries sur la criminalité, et encore moins parler mal de leur propre bureau. Cependant, un procureur au Texas a fait exactement cela pour expliquer en détail comment son prédécesseur a bâclé une poursuite pour abus sexuel sur enfant et a envoyé un adolescent innocent en prison.
Le procureur du comté de Williamson, Shawn Dick, n'était pas procureur de district en 2013 lorsque la star du football du lycée Leander, Greg Kelley, alors âgé de 17 ans, a été arrêté pour suspicion d'agression sur enfant, et il n'était pas non plus au travail en 2014 lorsque Kelley a été injustement condamné et condamné à 25 ans. ans derrière les barreaux sans libération conditionnelle.
Cependant, un an après que Dick ait pris le poste en 2016, il a déclaré publiquement que son bureau avait laissé tomber Kelley, L'Austin American-Statesman a rapporté en 2017. Kelley avait été arrêté en 2013 après qu'un garçon de 4 ans ait affirmé l'avoir agressé dans une garderie à domicile gérée par la famille de l'ami de Kelley, Jonathan McCarty. Les parents de McCarty avaient emmené Kelley chez eux alors que ses propres parents étaient malades.
Un deuxième enfant s'est présenté pour accuser Kelley d'abus, mais s'est rétracté plus tard. Kelley a maintenu son innocence tout au long et a même rejeté un accord de plaidoyer du bureau du procureur de district qui n'aurait pas impliqué de peine de prison, choisissant plutôt d'aller au procès. Malgré ce qui avec le temps se révélerait être une affaire très imparfaite contre lui, Kelley a fini par être reconnu coupable de deux chefs d'agression sexuelle super aggravée.
Greg Kelley Photo: Showtime Dick a commencé à examiner le cas Kelley environ trois mois après son entrée en fonction, une fois qu'il a embauché du nouveau personnel et a eu le temps de s'installer et de se repérer. Il a finalement décidé qu'une injustice avait été commise, l'une avec plusieurs facteurs contributifs.Il a dit Oxygen.com que le cas de Kelley «était clairement la tempête parfaite de l'échec de tous les aspects du système de justice pénale».
Dick a déclaré que la police avait fait un travail `` vraiment insuffisant '' en enquêtant sur les allégations en négligeant d'enquêter sur d'autres suspects, y compris Jonathan.McCarty. Ils ont également été critiqués pour avoir donné des questions suggestives aux enfants victimes.L'avocat de la défense initiale de Kelley «avait un conflit d'intérêts» parce qu'elle était une amie proche de la famille McCarty, et Dick a déclaré que certains des jurés n'avaient voté pour condamner Kelley que sous la pression de leurs collègues jurés.
Mais, plus précisément, il a fait valoir que l'accusation «avait des œillères». Il a noté qu'une fois qu'ils avaient Kelley dans leur ligne de mire, ils ont exclu toutes les autres théories et suspects possibles. McCarty, par exemple, vivait à la maison, était autour des enfants et ressemblait de façon frappante à Kelley. De plus, il a depuis été arrêté sur d'autres allégations de crimes sexuels.
Pourtant, ils ont poursuivi Kelley malgré les preuves potentiellement douteuses contre lui. Kelley a été libéré sous caution en 2017 après la réouverture de l'affaire et un tribunal a annulé sa condamnation l'année dernière.
Regardez 'Kim Kardashian West: The Justice Project' maintenant En 2017, Dick avait commencé à faire écho aux nombreux partisans de Kelley- qui a organisé des rassemblements pour Kelley et s'est battu pour effacer son nom pendant des années - eta clairement indiqué que ses prédécesseurs avaient foiré l'affaire. Plus récemment, il a participé à 'Outcry' de Showtime, ce que Dick admet n'est pas une décision standard pour un procureur de district.
«Cela me surprend en fait parce que j'ai été interviewé pour un livre par un criminologue et il a dit qu'il pouvait faire en sorte que des avocats de la défense et des juges lui parlent, mais qu'il ne pouvait pas amener les procureurs à lui parler et j'ai pensé, je ne le comprends pas, ”Dick a dit Oxygen.com , ajoutant qu'il ne «comprend pas la réticence à faire en sorte que notre côté, en tant que fonctionnaires, soit compris».
Shawn Dick Photo: Showtime Bien que rare, ce n’est pas rare: le procureur adjoint de Los Angeles Jon Hatami a participé à un documentaire sur les échecs du gouvernement dans le Gabriel Fernandez abus sur mineurcas, bien qu’il ait fait exploser certains fonctionnaires, il n’a pas attaqué son propre bureau.
Dick a expliqué dans «Outcry» qu'avant de se décider à se porter candidat à une fonction publique, il avait observé avec dédain comment leLe bureau du procureur du district du comté de Williamson s’était embourbé dans la controverse.Il a observé sonson prédécesseur, Jana Duty, a été arrêté deux fois, et même emprisonné, après avoir été jugé pour outrage au tribunal dans le cadre d'une affaire de meurtre. Elle a fini par être sanctionnée par le barreau de l'État du Texas pour faute professionnelle.
Dick s'est plaint du manque de professionnalisme dans le bureau du procureur jusqu'à ce que sa femme le pousse à faire quelque chose à ce sujet. Il a donc décidé de chercher le travail de Duty. «Restaurer l'intégrité, le leadership et le professionnalisme» est devenu l'un de ses slogans de campagne.
«J'avais l'impression d'y être entré avec une vision assez équilibrée», a-t-il déclaré, soulignant son expérience antérieure en tant que procureur et avocat de la défense. Il a également compris que certains avocats «ont cette attitude de type A, gagnant, gagnant, gagnant».
'Je pense qu'il est important pour un procureur de savoir que gagner signifie simplement voir la vérité dans chaque cas et obtenir justice dans chaque cas et gagner ne signifie pas seulement obtenir une condamnation dans chaque cas', a-t-il déclaré.
Dick a dit Oxygen.com qu'il hésitait un peu à participer au «tollé» au début, et il comprend pourquoi les procureurs de district ont tendance à éviter de parler en profondeur des cas aux médias. De nombreux aspects du travail exigent le secret, a-t-il noté, comme les informations du grand jury. Cependant, il a finalement décidé 'c'est mon travail en tant qu'élu d'être aussi transparent que possible. Ce n’est pas toujours possible dans ce que nous faisons, mais lorsque nous le pouvons, je veux être aussi ouvert et transparent que possible. »
Plutôt que d'essayer de balayer l'une des erreurs commises dans l'affaire Kelley sous le tapis, Dick les a mises en lumière.
«Nous avons décidé de faire ce que j'appelle une autopsie publique du cas», a-t-il déclaré. «J'avais l'impression qu'il était important d'avoir un témoignage en direct et une véritable audience en direct à ce sujet afin que le public puisse voir ce qui se passait et en apprendre davantage à ce sujet avec nous afin qu'il n'y ait pas autant de questions sur ce qui s'est passé et ce qui s'est passé. la vérité et les informations disponibles. »
Il a dit que plus il pouvait faire aux yeux du public, mieux c'était, car il y avait tellement de controverse autour de l'affaire. Faire partie de «Outcry» faisait simplement partie de ce désir d'être transparent.
«Il faut avoir l'esprit ouvert et être prêt à écouter», a déclaré Dick Oxygen.com . «Je pense si souvent à la justice pénale-et chaque côté peut être coupable de cela-vous avez tendance à vous concentrer sur ce que vous croyez et vous n'écoutez pas toutes les informations disponibles et vous fermez simplement toute voie de communication et cela peut être vraiment dangereux. '
Malgré la correction de l'injustice de la condamnation injustifiée de Kelley, aller au fond de l'allégation de maltraitance d'enfants qui a déclenché tout cela semble plus difficile.Dick a dit Oxygen.com il a été difficile d’inculper qui que ce soit dans l’affaire parce que celle d’origine a été tellement mal gérée.
