L'échec étonnant du Frye Festival, peut-être la plus grande histoire virale de 2017, est depuis devenu une métaphore des dangers de l'économie des influenceurs et de la superficialité millénaire.
Avec jeune entrepreneur Billy McFarland à la barre, ce qui était promis comme une escapade ultra-opulente s'est transformé en cauchemar. Maintenant, Netflix et Hulu ont publié des documentaires concurrents qui racontent des versions légèrement différentes de la chute de McFarland. Comment ces deux films ont-ils été réalisés et quelles sont les différences majeures?
Le Fyre Festival a été présenté comme une escapade de luxe pour les influenceurs du millénaire, rassemblant certains des modèles et artistes les plus en vue du monde sur une île des Bahamas pour un week-end de plaisir hédoniste. Ce que les participants ont découvert à leur arrivée était un terrain vague stérile rempli de tentes FEMA et presque pas de nourriture. Une pléthore de costumes ont été déposées contre les organisateurs de Fyre et Billy McFarland, le dirigeant de l'entreprise, a été condamné à six ans de prison fédérale .
Hulu a fait ses débuts à «Fyre Fraud» une semaine avant que Netflix ne publie son film sur le même sujet, intitulé «Fyre: La plus grande fête qui ne s'est jamais produite». Netflix avait taquiné leur film dans une bande-annonce titillante qui promettait le schadenfreude de regarder le festival mal engendré s'enflammer. Hulu ne disposait d'aucun matériel promotionnel important pour son projet, publiant peut-être le film tôt dans l'intention de réduire Netflix. Bien que le contenu des deux films soit en grande partie similaire, le recours de Hulu à des images d'archives et à des voix off robotisées automatisées pour de grands segments de son film soutient cette hypothèse.
La principale différence entre les deux films est que `` Fyre Fraud '' a réussi à clouer une interview avec McFarland lui-même, tandis que `` Fyre '' s'approvisionne à partir d'images de l'échec du festival lui-même. Cependant, la conversation de McFarland avec les cinéastes fournit peu de lumière sur ses motivations ou ses intentions avec le festival.
La controverse autour de l'apparition de McFarland dans le film Hulu a depuis éclaté, avec un débat sur le montant qu'il a été rémunéré pour avoir accepté d'être dans le film.
«Nous étions au courant [de la production de Hulu] parce que nous étions censés filmer Billy McFarland pour une interview,» Chris Smith, le réalisateur de «Fyre», dit The Ringer . «Il nous a dit qu'ils offraient 250 000 $ pour une entrevue. Il nous a demandé si nous lui paierions 125 000 $. Et après avoir passé du temps avec tant de gens qui ont eu un impact si négatif sur leur vie de leur expérience sur Fyre, cela nous a semblé particulièrement mal qu'il en profite. C'était une décision difficile, mais nous avons dû partir pour cette raison. Alors il est revenu et a demandé si nous le ferions pour 100 000 $ en espèces. Et nous avons quand même dit que ce n'était pas quelque chose qui allait fonctionner pour nous. '
Hulu a confirmé plus tard à The Ringer que McFarland avait été payé pour son temps, mais le montant n'a pas été précisé.
De même, alors que `` Fyre Fraud '' implique f*ckjerry , une société de marketing de médias sociaux influente, dans les crimes eux-mêmes - `` Fyre '' de Netflix a été, en réalité, créé avec l'aide de f * ckjerry lui-même, bien que cela ne soit pas reconnu dans le film. Les images susmentionnées de l'effondrement de Fyre dans ce dernier film ont été fournies par l'équipe qui a aidé à déployer la campagne de marketing viral du festival.
La question de l'éthique relative à l'implication de f * ckjerry dans «Fyre» a été soulevée par Jenner Furst, le codirecteur de «Fyre Fraud».
'J'ai l'impression qu'il y a une position plus importante et éthiquement compromise, et c'est en cours et en partenariat avec des gens qui ont commercialisé le Fyre Festival et étaient bien conscients que cela n'allait pas se produire comme prévu', a déclaré Furst à La sonnerie . «Que les gens n'allaient pas avoir de villas, que les gens n'allaient même pas avoir de toilettes. Nous avons des courriels qui prouvent que les gens savaient des mois à l'avance ce qui se passait, et nous avons un dénonciateur de l'intérieur de cette société de médias sociaux [Jerry] qui dit qu'il savait des mois avant que ce ne serait pas ce que c'était vendu comme ... C'est un peu déroutant de dire que nous avons un dilemme éthique quand il semble que les gens qui ont le reste du monde à fond dans la merde font de gros frais de licence et obtiennent du prestige quand cette chose sort vendredi. Pour moi, je pense que c'est un peu le pot qui appelle la bouilloire noire. '
`` Fyre Fraud '' explore un peu plus les circonstances sociopolitiques, les ramifications psychologiques et les dilemmes éthiques posés par la débâcle de Fyre, tout en fournissant plus d'informations sur la mystérieuse histoire de Billy McFarland, en explorant les entreprises capitalistes de la petite enfance de l'homme d'affaires - y compris une histoire bizarre de McFarland qui a lancé une entreprise Web avec des employés externalisés en Inde à l'âge de 13 ans. Les tentatives de McFarland de diriger davantage les adultes, y compris les échecs de son entreprise Spling (une application de partage de médias boguée) et Magnises (une sorte de noir millénaire card) sont également largement couverts dans le film de Hulu.
Pendant ce temps, le programme de Netflix approfondit l'impact du festival sur ses victimes. Des entretiens avec des travailleurs locaux des Bahamas et d'anciens employés de Fyre montrent à quel point ils ont été profondément blessés par l'expérience de Fyre - non seulement financièrement, mais aussi émotionnellement. Avec la vidéo supplémentaire, `` Fyre '' montre à quel point le paysage réel du festival était vraiment infernal et le chaos qui s'est ensuivi une fois que les participants ont réalisé la situation qui leur était arrivée.
Le portrait peint de l'avidité, de la tromperie et de la supercherie de McFarland est assez brutal dans les deux films: le public ne repartira pas avec beaucoup de sympathie pour Billy ou sa cabale d'associés en constante expansion, qui a même tenté de lancer une autre escroquerie de billetterie après McFarland. a plaidé coupable.
Les critiques des deux documentaires de Fyre ont été largement positives, les deux itérations ayant reçu des éloges pour avoir dépeint et analysé le fléau que McFarland a créé avec son avarice. Les critiques n'ont pas montré beaucoup de préférence pour l'un ou l'autre film, à l'exception de l'écrivain du New York Times Wesley Morris, qui préférait de beaucoup le film de Hulu.
«'Fyre' est un thriller éthique. «Fyre Fraud» est une farce comportementale. Il a des arguments à faire valoir sur les insécurités de la génération Y et la perniciosité des médias sociaux. Et les arguments ne donnent pas l'impression de bavarder, ' Morris a écrit .
La critique de NPR, Linda Holmes, a conclu que les films étaient beaucoup plus similaires que différents.
«Deux documentaires concurrents, tous deux réalisés avec au moins un manquement à la pratique journalistique normale. Payer pour les entrevues, en général, n'est pas fait. De même, faire participer le sujet d'une pièce en tant que producteur n'est pas fini ». Holmes résume . `` Si vous aimez une histoire de désastre absolu, sans limites et extravagant, vous voudrez probablement regarder les deux. Mais si vous voulez juste une meilleure idée de ce qui s'est passé ici, la vérité est que l'un ou l'autre des films servira. Sachez simplement que - peut-être de manière appropriée, compte tenu du sujet - ni l'un ni l'autre n'a été fait de la manière parfaitement nette que nous pourrions tous souhaiter.
va à une malchance psychique
[Photo: Centre multimédia Netflix ]
