Jussie Smollet témoignera-t-il pour sa défense au procès ?

Les analystes juridiques suggèrent qu'il faut quelque chose pour contrer le témoignage à charge des deux frères impliqués dans l'affaire.

Après que deux frères aient passé des heures à raconter à un jury comment Jussie Smollett les avait payés pour mener une fausse attaque raciste et anti-gay contre lui-même dans le centre-ville de Chicago, la grande question à la reprise du procès de l'acteur lundi sera de savoir s'il dira ou non sa version de l'histoire.

Les avocats annoncent rarement si leurs clients prendront ou non la barre avant de les appeler à témoigner, et les avocats de Smollett n'ont pas rendu leurs plans publics.

Les raisons pour lesquelles Smollett pourrait vouloir témoigner commencent par la bizarrerie de l'affaire. Au cours du procès qui a débuté lundi dernier, ce qui a émergé est l'histoire d'une star de la télévision qui a choisi deux frères comme ses agresseurs, leur a donné un dialogue à réciter et a payé la corde qu'il leur a dit de façonner en un nœud coulant et de s'enrouler autour de son cou.

épisodes complets de la série télévisée mystères non résolus

Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est le seul récit qui est venu au jury des frères et sœurs, Abimbola et Olabinjo Osundairo. Et certains experts juridiques disent que la seule chance qu'a Smollett de battre les accusations d'avoir menti à la police est de dire aux jurés sa version de ce qui s'est passé le 29 janvier 2019.

'Les jurés pourraient penser:' Pour qui ce type se prend-il, sans se lever et raconter son histoire? ', A déclaré Terry Ekl, un éminent avocat de la défense de la région de Chicago non impliqué dans l'affaire.

Ekl et d'autres experts juridiques ont déclaré que les jurés ne sont pas censés lire quoi que ce soit dans la décision d'un accusé de ne pas témoigner, mais que lorsqu'ils retournent dans la salle de délibération, ils font souvent exactement cela.

pourquoi jessica starr s'est suicidée

Quant à l'importance du témoignage d'un accusé, les experts juridiques ont déclaré qu'il n'était pas nécessaire de chercher plus loin que le récent procès à Kenosha, dans le Wisconsin, où Kyle Rittenhouse a été acquitté de toutes les charges après avoir témoigné qu'il avait tué par balle deux hommes et en avait blessé un autre parce qu'il craignait pour sa propre vie.

'Ils ont gagné l'affaire en le mettant', a déclaré Kathleen Zellner, avocate de la défense de la région de Chicago. « Le jury l'a cru.

Dans le cas de Smollett, il peut être important pour lui de témoigner car, aussi bizarre que soit le témoignage des frères, ils sont les seuls témoins de l'incident à avoir témoigné. Et, a déclaré l'avocat de la défense basé à Chicago, Joe Lopez, les avocats de Smollett 'n'ont pas été en mesure de destituer ces frères'.

Ils n'ont pas non plus localisé une personne blanche qu'une femme a déclaré à la police avoir vu porter une corde dans la région plus tôt dans la nuit, laissant les frères et Smollett comme les trois seules personnes que le jury peut conclure savoir ce qui s'est passé.

'Je pense qu'ils veulent juste entendre son histoire et s'ils ne le font pas, le seul qu'ils ont est l'histoire des poursuites', a déclaré David Erickson, un ancien juge d'appel de l'État qui enseigne au Chicago Kent College of Law.
Une autre raison pour laquelle Smollett pourrait vouloir témoigner : il devrait être bon dans ce domaine.

'Il est acteur. Il devrait témoigner '', a déclaré Lopez.

West Memphis trois graphiques de photos de scène de crime

'Il a la capacité de communiquer (et) il pense qu'il peut prendre la barre des témoins et jouer un rôle', a déclaré Ekl.
Erickson a déclaré que lorsqu'il enseigne la plaidoirie, il précise dès le départ que les jurés votent pour les personnes qu'ils aiment. En ce moment, dit-il, il est sûr qu'ils aiment le procureur spécial, Dan Webb. 'Dan Webb est Everyman, il a l'air d'être un gars sympa, un bon voisin. '

En revanche, ils ne connaissent pas Smollett et n'ont pas entendu sa voix depuis qu'il s'est présenté lors de la sélection du jury.

Mais témoigner pourrait poser toutes sortes de problèmes à Smollett, à commencer par son besoin d'expliquer comment les frères savaient qu'ils le rencontreraient au beau milieu d'une nuit brutalement froide dans un quartier inconnu alors qu'il revenait d'une sandwicherie. À moins qu'il ne leur ait dit qu'il serait là.

De plus, s'il est reconnu coupable, les paroles de Smollett pourraient lui causer encore plus de problèmes.

'Vous ne pouvez pas être pénalisé (par un juge) pour ne pas avoir témoigné, mais s'il prend la parole et que le juge pense qu'il s'est parjuré, il peut ajouter du temps (de prison ou de prison)', a déclaré Erickson.

Erickson et Ekl pensent que Smollett finira par témoigner, même si ses avocats le supplient de ne pas le faire.

'Je pense que vous avez un gars qui est tellement arrogant et égocentrique, il pense vraiment qu'il peut faire croire aux gens que ce qu'il dit est vrai … (et) schmooze un jury pour qu'ils l'aiment', a déclaré Ekl. .

histoires de maltraitance des personnes âgées dans les maisons de retraite