5 des plus gros paiements résultant de condamnations injustifiées

Des condamnations erronées mènent à la liberté d'un suspect et à un allégement financier. Dans de nombreux États, des paiements de plus de millions de dollars ont été versés à la suite de condamnations annulées. Dans Appel final (première le dimanche 7 janvier à 7 / 6c), la star du football disculpée Brian Banks et l'ancien procureur Loni Coombs se penchent sur les condamnations injustifiées.





Voici 5 des plus gros gains résultant de condamnations récentes.

Frank O'Connell, 15 millions de dollars

Le 5 janvier 1984, Frank O'Connell était arrêté dans la mort par balle de Jay French. Il a passé 27 ans derrière les barreaux pour le crime, malgré le maintien de son innocence. Il a été libéré en 2012 après avoir appris que les détectives du shérif n'avaient pas divulgué de preuves à décharge. En novembre 2017, O'Connell a reçu un paiement financier de 15 millions de dollars dans le cadre d'unpoursuite des droits civils contre le Los Angeles Sheriff’s Department.«C'est un moment doux-amer pour moi», a déclaré O'Connell. «Je peux maintenant essayer de mettre le passé derrière moi, mais je ne peux jamais oublier ce qui m'est arrivé pendant ces années où j'étais en prison.



Sabein Burgess, 15 millions de dollars

En 1994, SabeinBurgess a été reconnu coupable du meurtre de sa petite amie Michelle Dyson. Il a maintenu son innocence. Après 20 ans derrière les barreaux, il a été libéré et a poursuivi la ville de Baltimore pour condamnation injustifiée.'Ils ont décidé de me piéger pour le meurtre,' Burgess mentionné . «Cela a commencé avec moi et s'est terminé avec moi. Ils n'ont jamais regardé en dehors de moi, ils n'ont jamais essayé de suivre des pistes. Ils avaient beaucoup de pistes. » En novembre 2017, il a reçu 15 millions de dollars.



En 2012,Thaddeus 'T.J.' Jimenez a remporté le le plus grand jamais de paiement pour un cas de condamnation injustifiée en Amérique. L'homme de Chicago a passé 16 ans en prison (à partir de l'âge de 13 ans) pour un meurtre lié à un gang qu'il n'a pas commis. Ses avocats ont affirmé que la police avait piégé leur client et des témoins armés contre Jimenez. Il a gagné 25 millions de dollars de la ville. Suite au paiement, Jimenez a été condamné à 110 mois de prison pour avoir tiré sur un homme en vidéo. Procureurs affirmer il a utilisé son paiement pour financer son gang, en achetant des voitures de luxe comme des Bentleys et des Lamborghini.



Dixmoor Five, 40 millions de dollars

Les Dixmoor Five étaient un groupe de cinq adolescents de l'Illinois qui ont été condamnés à tort pour le viol et le meurtre d'une adolescente, Cateresa Matthews en 1991. Des preuves ADN ont prouvé plus tard qu'un criminel sans lien de parenté était le véritable coupable. En 2014, la police de l'État de l'Illinois convenu de payer 40 millions de dollars, le plus grand règlement collectif de l'État à l'époque, aux Cinq pour la condamnation injustifiée.«Franchement, vous savez, l’argent qui est versé n’est presque pas pertinent», a déclaré Peter Neufeld, un avocat de New York représentant l’un des hommes condamnés à tort. «Ce que vous avez ici dans le comté de Cook, c'est une épidémie. Une épidémie de fausses confessions de mineurs, principalement des personnes de couleur. »

Central Park Five, 41 millions de dollars

L'un des cas les plus médiatisés d'une condamnation injustifiée concerne le Central Park Five. En 2014, la ville de New York décerné cinq hommes 41 millions de dollars pour les avoir injustement emprisonnés dans le passage à tabac et le viol d'une joggeuse à Central Park. Le procès a explicitement déclaré que les autorités n'avaient rien fait de mal dans l'enquête. Cependant, le maire Bill DeBlasio a cité le règlement de la condamnation injustifiée comme une obligation morale.«Ce règlement est un acte de justice pour ces cinq hommes qui se fait attendre depuis longtemps. L'affaire impliquait cinq adolescents noirs et latinos de Harlem et une victime blanche en 1989. Elle est encore souvent citée pour mettre en évidence des problèmes raciaux. profilage et tactiques d'interrogatoire coercitives. En 2002, un violeur en série a avoué le crime alors qu'il était derrière les barreaux.



[Photo: Bureau du shérif du comté de Cook, Getty Images]

Articles Populaires