| Anders Behring Breivik (né le 13 février 1979) est l'auteur des attentats de 2011 en Norvège. Le 22 juillet 2011, lors d'attentats à la bombe et de fusillades de masse, il a bombardé des bâtiments gouvernementaux à Oslo, faisant huit morts, puis a procédé à une fusillade de masse dans un camp de la Ligue de la jeunesse ouvrière (AUF) du Parti travailliste sur l'île de Utшya, où il a tué 69 personnes, pour la plupart des adolescents. Il a été reconnu coupable de meurtre de masse ayant provoqué une explosion mortelle et de terrorisme en août 2012. Breivik a décrit son idéologie militante d'extrême droite dans un recueil de textes intitulé 2083 : Une déclaration d'indépendance européenne, qu'il a distribué par voie électronique le jour des attentats. Il y expose sa vision du monde, qui inclut l'islamophobie, le soutien au sionisme et l'opposition au féminisme. Il considère l'Islam et le « marxisme culturel » comme « l'ennemi », et plaide pour l'anéantissement violent de « l'Eurabie » et du multiculturalisme, ainsi que pour l'expulsion de tous les musulmans d'Europe sur le modèle des décrets Beneљ. Breivik a écrit que son principal motif pour commettre ces atrocités était de commercialiser son manifeste. Breivik était actif sur plusieurs blogs anti-islamiques et nationalistes, dont document.no, et était un lecteur régulier de Gates of Vienna, du Brussels Journal et de Jihad Watch. Deux équipes de psychiatres commis d'office ont examiné Breivik avant son procès ; dans le premier rapport, Breivik a reçu un diagnostic de schizophrénie paranoïde, et une deuxième évaluation a été commandée à la suite de critiques généralisées à l'égard du premier rapport. La deuxième évaluation psychiatrique a été publiée une semaine avant le procès, concluant que Breivik n'était pas psychotique lors des attaques ni pendant l'évaluation ; on lui a diagnostiqué un trouble de la personnalité narcissique. Son procès a débuté le 16 avril 2012 et les plaidoiries finales ont eu lieu le 22 juin. Le 24 août 2012, le tribunal de district d'Oslo a déclaré Breivik sain d'esprit et coupable du meurtre de 77 personnes. Il a été condamné à 21 ans de détention préventive, une forme spéciale de peine de prison, avec un minimum de 10 ans et une possibilité de prolongation aussi longtemps qu'il est considéré comme un danger pour la société ; il restera probablement en prison à vie. Il s'agit de la peine maximale en Norvège. Breivik a annoncé qu'il ne reconnaissait pas la légitimité du tribunal et n'acceptait donc pas sa décision, bien qu'il affirme qu'il « ne peut pas » faire appel, car cela légitimerait le tribunal de district d'Oslo. Biographie Début de la vie Breivik est né à Oslo le 13 février 1979, fils de Wenche Behring (1946-2013), infirmière, et de Jens David Breivik (né en 1935), économiste civil, qui a travaillé comme diplomate pour l'ambassade de Norvège à Londres et plus tard. Paris. Il a passé la première année de sa vie à Londres jusqu'à ce que ses parents divorcent alors qu'il avait un an. Son père, qui épousa plus tard un diplomate, s'est battu pour obtenir la garde mais a échoué. Lorsque Breivik avait quatre ans, deux rapports ont été déposés exprimant des inquiétudes quant à sa santé mentale, concluant qu'Anders devait être soustrait à la protection parentale. Dans l'un des rapports, un psychologue a noté le sourire particulier du garçon, suggérant qu'il n'était pas ancré dans ses émotions mais plutôt une réponse délibérée à son environnement. Dans un autre rapport rédigé par des psychologues du Centre norvégien de psychiatrie de l'enfant et de la jeunesse (SSBU), des inquiétudes ont été exprimées quant à la façon dont sa mère l'a traité : 'Elle a 'sexualisé' le jeune Breivik, l'a frappé et lui a souvent dit qu'elle souhaitait qu'il meure. ' Dans le rapport, Wenche Behring est décrite comme « une femme avec une éducation extrêmement difficile, une structure de personnalité limite et une dépression globale, bien que partiellement visible », qui « projette sur lui [Breivik] ses fantasmes agressifs et sexuels primitifs ». Le psychologue qui a rédigé le rapport s'est ensuite vu interdire de témoigner devant le tribunal par Mme Behring, qui a elle-même été dispensée de témoigner pour des raisons de santé. Breivik vivait avec sa mère et sa demi-sœur dans l'ouest d'Oslo et rendait régulièrement visite à son père et à sa belle-mère en France, jusqu'à ce qu'ils divorcent à l'âge de 12 ans. Sa mère s'est également remariée avec un officier de l'armée norvégienne. Son nom de famille est Breivik, tandis que Behring, le nom de jeune fille de sa mère, est son deuxième prénom et ne fait pas partie du nom de famille. Son nom de famille vient de Breivika en Hadsel et signifie littéralement « large vik ». Anders Breivik a critiqué ses deux parents pour avoir soutenu la politique du Parti travailliste norvégien, et sa mère pour être, à son avis, une féministe modérée. Il a écrit à propos de son éducation : « Je n'approuve pas l'éducation super-libérale et matriarcale car elle manquait complètement de discipline et a contribué à me féminiser dans une certaine mesure. » Breivik a fréquenté le lycée Smestad, le lycée Ris, le lycée Hartvig Nissens et l'école de commerce d'Oslo. Un ancien camarade de classe a rappelé qu'il était un élève intelligent qui s'occupait souvent des personnes victimes d'intimidation. Breivik a choisi d'être confirmé dans l'Église luthérienne de Norvège à l'âge de 15 ans. Lorsqu'il atteignit l'adolescence, le comportement de Breivik fut décrit comme étant devenu rebelle. Au début de son adolescence, il était un graffeur prolifique, faisant partie de la communauté hip hop d'Oslo Ouest. Il prenait ses graffitis beaucoup plus au sérieux que ses camarades et fut arrêté par la police à plusieurs reprises ; cependant, les services de protection de l'enfance n'ont été informés qu'une seule fois. Il a également été condamné à deux amendes. Selon la mère de Breivik, après qu'il ait été surpris en train de peindre des graffitis sur les murs en 1995, à l'âge de 16 ans, et qu'il ait été condamné à une amende, son père a cessé tout contact avec lui. Depuis, ils n’ont plus été en contact. Le père de Breivik affirme le contraire, selon lequel c'est son fils qui a rompu tout contact avec lui et qui aurait toujours accueilli Anders malgré ses activités destructrices. À cet âge, il a également perdu contact avec ses amis les plus proches lorsqu'il a été expulsé du gang. Le 23 mars 2013, la mère de Breivik, Wenche Behring Breivik, est décédée des suites d'une maladie. Lors de la dernière visite à son fils, elle a obtenu la permission de lui faire un câlin pour le consoler. Breivik a demandé aux autorités pénitentiaires l'autorisation d'assister aux funérailles de sa mère ; la demande a été rejetée. École Breivik a fréquenté l'école primaire Smestad et le collège Ris à l'ouest d'Oslo, ainsi que l'école Hartvig Nissens et l'école de commerce d'Oslo (1995-1998). Un camarade de classe a déclaré que Breivik était perçu comme une personne intelligente, physiquement plus forte que les autres du même âge ; il s'occupait des gens qui étaient victimes d'intimidation. Depuis l'adolescence, Breivik a consacré beaucoup de temps à la musculation et a commencé à utiliser des stéroïdes anabolisants. Il se souciait beaucoup de son apparence et de paraître grand et fort. Au début de la vingtaine, il a subi une chirurgie esthétique, selon des amis, au menton, au nez et au front, et a été très satisfait du résultat. L'âge adulte Breivik était exempté de la conscription pour le service militaire dans l'armée norvégienne et n'a aucune formation militaire. Le ministère norvégien de la sécurité de la défense, qui mène le processus de sélection, a déclaré qu'il avait été jugé « inapte au service » lors de l'évaluation obligatoire des conscrits. En 1997, à 18 ans, il a perdu 2 millions de couronnes (369 556 dollars) en bourse. Après l'âge de 21 ans, Breivik travaillait au service client d'une entreprise anonyme, travaillant avec « des gens de tous les pays » et étant « gentil avec tout le monde ». Un ancien collègue l'a décrit comme un « collègue exceptionnel », tandis qu'un de ses amis proches a déclaré qu'il avait généralement un grand ego et qu'il serait facilement irrité par ceux d'origine moyen-orientale ou sud-asiatique. Planification d'attaques Breivik affirme qu'en 2002 (à l'âge de 23 ans), il a lancé un plan de neuf ans pour financer les attentats de 2011, en fondant sa propre entreprise de programmation informatique tout en travaillant pour la société de service client. Il affirme que son entreprise comptait désormais six employés et « plusieurs comptes bancaires offshore », et qu'il avait gagné son premier million de couronnes à l'âge de 24 ans. L'entreprise a ensuite été déclarée en faillite et Breivik a été signalé pour plusieurs violations de la loi. Il est ensuite retourné au domicile de sa mère, selon lui, pour économiser de l'argent. Le premier groupe de psychiatres qui l'a évalué a déclaré dans son rapport que sa santé mentale s'était détériorée à ce stade et qu'il était entré dans un état de retrait et d'isolement. Ses actifs déclarés en 2007 s'élevaient à environ 630 000 NOK. (116 410 dollars), selon les chiffres de l'administration fiscale norvégienne. Il affirme qu'en 2008, il disposait d'environ deux millions de NOK (369 556 $ US) et de neuf cartes de crédit lui donnant accès à un crédit de 26 000 £. En mai 2009, il a fondé une entreprise agricole sous le nom de « Breivik Geofarm », décrite comme une entreprise individuelle agricole créée pour cultiver des légumes, des melons, des racines et des tubercules. En 2009 également, il s'est rendu à Prague pour tenter d'acheter des armes illégales. Il n'a pas pu se procurer d'arme là-bas et Breivik a plutôt décidé de s'en procurer par les voies légales en Norvège. Il a obtenu légalement un pistolet semi-automatique Glock 17 de 9 mm en démontrant son appartenance à un club de pistolet dans la demande de permis de port d'arme de la police, et le fusil semi-automatique Ruger Mini-14 en possédant un permis de chasse. Le manifeste de Breivik comprenait des écrits détaillant la façon dont il jouait à des jeux vidéo tels que World of Warcraft pour se détendre et Call of Duty : Modern Warfare 2 pour la « simulation d'entraînement ». Il a en outre déclaré à un tribunal en avril 2012 qu'il s'était entraîné au tir à l'aide d'un appareil holographique tout en jouant à Call of Duty. Il a affirmé que cela l’avait aidé à acquérir des cibles. Breivik n'avait déclaré aucun revenu en 2009 et ses actifs s'élevaient à 390 000 couronnes (72 063 dollars), selon les chiffres des autorités fiscales norvégiennes. Il affirme qu'en janvier 2010, ses fonds « s'épuisaient progressivement ». Le 23 juin 2011, un mois avant les attentats, il a réglé le montant impayé de ses neuf cartes de crédit afin d'avoir accès à des fonds pour ses préparatifs. Fin juin ou début juillet 2011, il a déménagé dans une zone rurale au sud d'Еsta, à Еmot, dans le comté de Hedmark, à environ 140 km (87 mi) au nord-est d'Oslo, le site de sa ferme. Comme il l'admet dans son manifeste, il a utilisé l'entreprise comme couverture pour obtenir légalement de grandes quantités d'engrais artificiels et d'autres produits chimiques pour la fabrication d'explosifs. Un fournisseur agricole a vendu à l'entreprise de Breivik six tonnes d'engrais en mai. Le journal Verdens Gang a rapporté qu'après que Breivik ait acheté une petite quantité d'amorce explosive dans une boutique en ligne en Pologne, son nom figurait parmi les 60 personnes transmises au Service de sécurité de la police (PST) par les douanes norvégiennes comme ayant utilisé le magasin pour acheter des produits. S'adressant au journal, Jon Fitje du PST a déclaré que les informations trouvées ne donnaient aucune indication sur quoi que ce soit de suspect. Dans son manifeste, Breivik décrit ses premières expériences avec des explosifs et détaille un test de détonation réussi dans un lieu éloigné le 13 juin 2011. Il fixe le coût des préparatifs des attentats à 317 000 € – 130 000 euros de poche et 187 500 euros de pertes. chiffre d'affaires sur trois ans. [sic] Le voisin agriculteur de Breivik l'a décrit comme ressemblant à un « citadin, qui portait des chemises chères et qui ne connaissait rien aux modes de vie ruraux ». Breivik avait également recouvert les fenêtres de sa maison. Le propriétaire d'un bar local, qui travaillait autrefois comme profileur du langage corporel des passagers à l'aéroport d'Oslo, a déclaré qu'il n'y avait rien d'inhabituel chez Breivik, qui était un client occasionnel du bar. Attaques de 2011 Le 22 juillet 2011, Breivik aurait bombardé des bâtiments gouvernementaux à Oslo, faisant huit morts. Quelques heures après l'explosion, il est arrivé sur l'île d'Utшya, site d'un camp de jeunes du parti travailliste, se faisant passer pour un policier, puis a ouvert le feu sur les adolescents non armés présents, tuant 69 personnes. La plus jeune victime était Sharidyn Svebakk-Bшhn, qui avait vient d'avoir 14 ans. Breivik a avoué et déclaré que le but de l'attaque était de sauver la Norvège et l'Europe occidentale d'une prise de pouvoir par les musulmans, et que le Parti travailliste devait « payer le prix » pour avoir « laissé tomber la Norvège et le peuple norvégien ». Lorsque des policiers armés sont arrivés sur l'île et l'ont confronté, il s'est rendu sans résistance. Après son arrestation et devant le tribunal, Breivik s'est retrouvé face à une foule en colère, dont certains criaient « brûlez en enfer » ou « traître à la patrie », tandis que d'autres utilisaient des mots plus forts. Arrestation et préparation du procès Le 25 juillet 2011, Breivik a été accusé de violation du paragraphe 147a du code pénal norvégien, de « déstabilisation ou destruction des fonctions fondamentales de la société » et de « création d'une peur grave au sein de la population », deux actes de terrorisme au regard du droit norvégien. Il a été condamné à huit semaines de détention, les quatre premières à l'isolement, dans l'attente de la suite de la procédure judiciaire. La garde à vue a été prolongée lors d'audiences ultérieures. L'acte d'accusation était prêt début mars. Le directeur des poursuites pénales avait initialement décidé de censurer le document, laissant de côté les noms des victimes ainsi que les détails de leurs meurtres. En raison de nombreuses réactions, cette décision a été annulée peu avant sa publication. Le 30 mars, la cour d'appel de Borgarting a annoncé qu'elle avait fixé au 15 janvier 2013 le procès en appel. Celui-ci aurait eu lieu dans la même salle d'audience spécialement construite où l'affaire pénale initiale avait été jugée. Anders Behring Breivik est détenu à la prison d'Ila depuis son arrestation. Là, il a à sa disposition trois cellules de prison : une où il peut se reposer, dormir et regarder des films DVD ou la télévision, une seconde qui lui permet d'utiliser un ordinateur sans connexion Internet et une troisième cellule avec un équipement de gym qui il peut utiliser. Seul le personnel pénitentiaire sélectionné et possédant des qualifications particulières est autorisé à travailler autour de lui, et la direction de la prison s'efforce de ne pas laisser sa présence en tant que prisonnier de haute sécurité affecter les autres détenus. Après la levée en janvier 2012 de la censure des lettres et des visiteurs à Breivik, il a reçu plusieurs demandes de particuliers et a consacré du temps à répondre à des personnes partageant les mêmes idées. Selon l'un de ses avocats, Breivik serait curieux de savoir si son manifeste a commencé à prendre racine dans la société. Les avocats de Breivik, en concertation avec Breivik, envisagent de faire citer à témoin certains de ses interlocuteurs lors du procès. Plusieurs médias, norvégiens et internationaux, ont demandé des interviews à Breivik. La première a été annulée par l'administration pénitentiaire suite à une vérification des antécédents du journaliste en question. Breivik a accepté un deuxième entretien et la prison a demandé qu'une vérification des antécédents soit effectuée par la police du pays d'origine du journaliste. Aucune information n'a été donnée sur les médias en question. Évaluation psychiatrique Breivik a subi son premier examen par des psychiatres légistes nommés par le tribunal à l'automne 2011. Les psychiatres lui ont diagnostiqué une schizophrénie paranoïde, concluant qu'il avait développé ce trouble au fil du temps et qu'il était psychotique tant au moment des attaques que pendant l'observation. On lui a également diagnostiqué un abus de substances non génératrices de dépendance antérieur au 22 juillet. Les psychiatres ont donc considéré Breivik comme étant criminellement fou. Selon le rapport, Breivik a fait preuve d’un affect inapproprié et brutal ainsi que d’un grave manque d’empathie. Il parlait de manière incohérente dans des néologismes et avait agi de manière compulsive en se basant sur un univers de pensées bizarres, grandioses et délirantes. Breivik s'est présenté comme le futur régent de Norvège, maître de la vie et de la mort, tout en se qualifiant de « démesurément aimant » et de « chevalier le plus parfait d'Europe depuis la Seconde Guerre mondiale ». Il était convaincu qu'il était un guerrier dans une « guerre civile de faible intensité » et qu'il avait été choisi pour sauver son peuple. Breivik a décrit son projet de procéder à de nouvelles « exécutions de traîtres des catégories A, B et C » par milliers, y compris les psychiatres, et d'organiser les Norvégiens dans des réserves à des fins d'élevage sélectif. Breivik se considérait comme le « chevalier justiciar grand maître » d'une organisation templière. Il a été jugé suicidaire et homicide par les psychiatres. Selon son avocat, Breivik a d'abord exprimé sa surprise et s'est senti insulté par les conclusions du rapport. Il a déclaré plus tard que « cela ouvre de nouvelles opportunités ». Les résultats de la première évaluation des compétences de Breivik ont été âprement débattus en Norvège par des experts en santé mentale, en fonction de l'opinion des psychiatres nommés par le tribunal et de la définition nationale de la folie criminelle. Un groupe élargi d'experts du Conseil norvégien de médecine légale a examiné le rapport soumis et l'a approuvé « sans remarques significatives ». Entre-temps, des nouvelles ont été révélées selon lesquelles le personnel médical psychiatrique chargé du traitement des prisonniers de la prison de détention et de sécurité d'Ila n'avait fait aucune observation suggérant qu'il souffrait de psychose, de dépression ou qu'il était suicidaire. Selon le psychiatre Randi Rosenqvist, chargé par la prison d'examiner Breivik, celui-ci semblait plutôt souffrir de troubles de la personnalité. Les avocats représentant les familles et les victimes ont demandé au tribunal d'ordonner une deuxième expertise, alors que le parquet et l'avocat de Breivik ne souhaitaient pas initialement que de nouveaux experts soient nommés. Le 13 janvier 2012, après de nombreuses pressions publiques, le tribunal du district d'Oslo a ordonné qu'un deuxième groupe d'experts évalue l'état mental de Breivik.[98] Il a d'abord refusé de coopérer avec de nouveaux psychiatres. Il a ensuite changé d'avis et, fin février, une nouvelle période d'observation psychiatrique, utilisant cette fois des méthodes différentes de celles de la première période, a commencé. Si le diagnostic initial était confirmé par le tribunal, cela signifierait qu'Anders Behring Breivik ne pourrait pas être condamné à une peine de prison. Le parquet aurait peut-être demandé qu'il soit placé en détention dans un hôpital psychiatrique. Un avis médical déterminerait alors si les tribunaux décideraient ou non de le libérer ultérieurement. S’il était considéré comme un danger perpétuel pour la société, Breivik aurait pu être maintenu en détention à vie. Peu de temps après le début de la deuxième période d'observation psychiatrique précédant le procès, l'accusation a déclaré qu'elle s'attendait à ce que Breivik soit déclaré légalement fou. Cependant, le 10 avril 2012, la deuxième évaluation psychiatrique a été publiée, concluant que Breivik n'était pas psychotique lors des attaques et qu'il n'était pas psychotique lors de leur évaluation. Au lieu de cela, ils ont diagnostiqué un trouble de la personnalité antisociale et un trouble de la personnalité narcissique. Breivik a exprimé l'espoir d'être déclaré sain d'esprit dans une lettre envoyée à plusieurs journaux norvégiens peu avant son procès, écrivant sur la perspective d'être envoyé dans un service psychiatrique : 'Je dois admettre que c'est la pire chose qui puisse m'arriver en tant que c'est l'humiliation ultime. Envoyer un militant politique dans un hôpital psychiatrique est plus sadique et pervers que de le tuer ! C'est un sort pire que la mort. Le 8 juin 2012, le professeur de psychiatrie Ulrik Fredrik Malt a témoigné devant le tribunal en tant que témoin expert, déclarant qu'il trouvait peu probable que Breivik soit schizophrène. Selon Malt, Breivik souffre du syndrome d'Asperger, du syndrome de Tourette, d'un trouble de la personnalité narcissique et éventuellement d'une psychose paranoïaque. dr phil hood fille épisode complet
Procès pénal Le procès pénal de Breivik a débuté le 16 avril 2012 au palais de justice d'Oslo, sous la juridiction du tribunal de district d'Oslo. Les procureurs nommés sont Inga Bejer Engh et Svein Holden, Geir Lippestad étant l'avocat principal de la défense de Breivik. Les plaidoiries finales ont eu lieu le 22 juin. Verdict du tribunal Le 24 août 2012, Breivik a été jugé sain d'esprit et condamné à la détention - une forme spéciale de peine de prison qui peut être prolongée indéfiniment - avec une peine de 21 ans et une peine minimale de 10 ans, la peine maximale en Norvège. L'avocat principal de Breivik, Geir Lippestad, a confirmé que son client ne ferait pas appel de la sentence. Le tribunal a déclaré que « de nombreuses personnes partagent la théorie du complot de Breivik, y compris la théorie d'Eurabia. Le tribunal estime cependant que très peu de gens partagent l'idée de Breivik selon laquelle la prétendue « islamisation » doit être combattue par la terreur. Après l'essai Au 26 juillet 2012, Anders Behring Breivik avait reçu près de 600 lettres dans sa cellule. Pendant sa détention provisoire, Breivik avait été autorisé à accéder à un ordinateur sans connexion Internet. À la suite de son procès, l'ordinateur lui a été confisqué et remplacé par une machine à écrire électrique. Toute correspondance en provenance de Breivik doit donc être envoyée sur papier et les autorités pénitentiaires en contrôlent le contenu. Le journal Verdens Gang a rapporté le 26 juillet 2012 que Breivik envisageait de créer une organisation qu'il appellerait le Mouvement révolutionnaire conservateur, qu'il envisageait de regrouper une cinquantaine de militants de droite en Europe, ainsi qu'une organisation pour les militants de droite emprisonnés. Le journal écrit que Breivik a écrit, entre autres, à Peter Mangs et Beate Zschäpe. Depuis le procès, il passe 8 à 10 heures par jour à écrire. Il a déclaré vouloir écrire trois livres : le premier étant son propre récit des événements du jour des attentats, le deuxième discutant de l'idéologie qui sous-tend ses actions et un troisième sur ses visions de l'avenir. Il a également déclaré qu'il souhaitait étudier les sciences politiques pendant son séjour en prison. Des hommes politiques de plusieurs partis norvégiens ont protesté contre les activités de Breivik en prison, considérant qu'il continue d'épouser son idéologie et encourage éventuellement de nouveaux actes criminels. Les autorités pénitentiaires ont demandé au ministère de la Justice si ces activités, que Breivik qualifie de constitution de réseau, peuvent être perçues dans le contexte des actes terroristes qu'il a commis et ont reçu une réponse affirmative du ministère. Cela signifierait que les lettres de Breivik pourraient être confisquées. La clause autorisant de telles mesures contient la formulation suivante : « ... si le colis contient des informations sur la planification ou l'exécution d'une infraction punissable, l'évasion de l'exécution ou des actes susceptibles de troubler la paix, l'ordre et la sécurité ». Le 23 juillet 2012, Breivik a été transféré à la prison de Skien. Le transfert n'a pas été annoncé au public et inconnu de Breivik lui-même en raison des travaux de reconstruction de la prison d'Ila, où Breivik devait purger sa peine de prison sous soins psychiatriques en raison du manque de sécurité dans les hôpitaux psychiatriques norvégiens. Il a été incarcéré à Skien pendant environ dix semaines. En novembre 2012, Breivik a écrit une lettre de plainte de 27 pages aux autorités pénitentiaires concernant les restrictions de sécurité auxquelles il était soumis, affirmant que le directeur de la prison voulait personnellement le punir. Parmi ses plaintes figurent le fait que sa cellule n'est pas suffisamment chauffée et qu'il doit porter trois couches de vêtements pour rester au chaud, que les gardes interfèrent avec son emploi du temps quotidien strictement planifié, que sa cellule est mal décorée et n'a pas de vue, que sa lampe de lecture est inadéquate, les gardes le surveillent pendant qu'il se brosse les dents et se rase et exercent une pression mentale indirecte sur lui pour qu'il finisse rapidement en tapant du pied en attendant, on ne lui donne pas de bonbons et on lui sert du café froid, et il est fouillé quotidiennement, parfois par une femme gardes. Il a décrit ses conditions de détention comme un « mini Abou Ghraib ». Les autorités n'ont levé qu'une seule restriction mineure contre Breivik ; son stylo de sécurité en caoutchouc, qu'il a décrit comme une « manifestation presque indescriptible du sadisme », a été remplacé par un stylo ordinaire. Breivik a envoyé une liste de 12 demandes aux autorités pénitentiaires en novembre, dont une communication plus facile avec le monde extérieur et une PlayStation 3 pour remplacer la PlayStation 2 dans sa cellule, car la PlayStation 3 offre des jeux plus adaptés. En février 2014, Breivik a envoyé une lettre à Associated Press, dans laquelle il énumérait les 12 demandes qu'il avait adressées aux autorités pénitentiaires en novembre et annonçait qu'il entamait une grève de la faim et qu'il mourrait de faim si ces demandes n'étaient pas satisfaites. . Dans cette lettre, il qualifie ses conditions actuelles de détention de torture. Le 23 mars 2013, la mère de Breivik, Wenche Behring Breivik, est décédée des suites d'un cancer. Le même jour, les médias ont rapporté que la mère et le fils « se sont dit adieu lors d'une réunion à Ila la semaine dernière ». Breivik a été autorisé à sortir de la cage dans la salle de visite – pour faire un câlin d'adieu à sa mère (avskjedsklem) ». Breivik avait demandé aux autorités pénitentiaires l'autorisation d'assister aux funérailles de sa mère ; la demande a été rejetée. Écrits et vidéo Forums Janne Kristiansen, chef du service de sécurité de la police norvégienne (PST), a déclaré que Breivik « a délibérément renoncé à des exhortations violentes sur le net [et] a été plus ou moins modéré et n'a fait partie d'aucun réseau extrémiste ». Il aurait écrit de nombreux articles sur le site Web critique de l'Islam document.no. Il a également assisté aux réunions des « Documents venner » (Amis du document), affiliés au site Internet. En raison de l'attention médiatique portée à son activité sur Internet à la suite des attentats de 2011, document.no a dressé une liste complète des commentaires formulés par Breivik sur son site Internet entre septembre 2009 et juin 2010. Dans ses écrits, Breivik affiche son admiration pour la Ligue de défense anglaise (EDL), exprimant son intérêt pour la création d'une organisation similaire en Norvège et écrivant qu'il lui avait conseillé de poursuivre une stratégie visant à provoquer une réaction excessive de la part des « jeunesses du jihad/marxistes extrêmes » qui à son tour, cela pourrait inciter davantage de personnes à rejoindre l’organisation. Le 25 juillet 2011, le Premier ministre britannique David Cameron a annoncé une révision de la sécurité du Royaume-Uni à la suite des attentats. L'EDL a publié une déclaration le 24 juillet 2011 condamnant les attentats, affirmant qu'« aucune forme de terrorisme ne pourra jamais être justifiée et la perte de vies innocentes ne pourra jamais être justifiée ». Certains éditorialistes ont critiqué l'EDL et d'autres groupes anti-musulmans dans ce contexte. La vie professionnelle d'aujourd'hui écrit que Breivik a cherché à lancer une version norvégienne du mouvement Tea Party en coopération avec les propriétaires de document.no, mais que ceux-ci, après avoir manifesté un premier intérêt, ont finalement refusé sa proposition parce qu'il n'avait pas les contacts qu'il avait promis. Il a également exprimé son admiration pour le Premier ministre russe Vladimir Poutine (poutinisme), le considérant comme « un dirigeant juste et résolu, digne de respect », même s'il « ne sait pas à ce stade s'il a le potentiel pour être notre meilleur ami ou notre pire ». ennemi.' Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a dénoncé les actions de Breivik comme le « délire d'un fou ». Vidéo Youtube Six heures avant les attentats, Breivik avait publié une vidéo sur YouTube exhortant les conservateurs à « embrasser le martyre » et se montrant portant un haut de sport thermique et pointant un Ruger Mini-14. Il a également publié une photo de lui en tant qu'officier des Templiers dans un uniforme festonné de galons dorés et de plusieurs médailles. Dans la vidéo, il a présenté une animation décrivant l’Islam comme un cheval de Troie en Europe. Les analystes le décrivent comme une promotion de la violence physique envers les musulmans et les marxistes résidant en Europe. La musique de la vidéo provient de la bande originale d'Age of Conan : Hyborian Adventures et est chantée par la chanteuse norvégienne Helene Böksle. Breivik écrit à propos de la voix de Böksle que c'est le son parfait à écouter lorsqu'on commet des actes de martyre. Au cours de son procès, il a également déclaré qu'il utilisait cette musique, en particulier la chanson « Ere the World Crumbles », lorsqu'il méditait, comme il l'avait fait pour préparer ses actes terroristes du 22 juillet 2011. Les paroles de la musique sont en vieux norvégien. et proviennent du Vцluspб, le premier et le plus connu poème de l'Edda poétique. Dans la semaine qui a suivi l'attaque, Böksle a déclaré dans un communiqué de presse qu'elle se distanciait de l'utilisation de la musique par Breivik. Le compositeur de la musique, Knut Avenstroup Haugen, a fait de même. Manifeste Contenu Breivik a été lié à un document intitulé 2083 : Une déclaration d'indépendance européenne[138], qui compte 1 518 pages et porte le nom « Andrew Berwick ». Breivik a admis devant le tribunal qu'il s'agissait principalement d'écrits d'autres personnes qu'il avait copiés-collés sur le Web. Le fichier a été envoyé par courrier électronique à 1 003 adresses environ 90 minutes avant l'attentat à la bombe à Oslo. Le document décrit deux années de préparation d'attaques non précisées, censées être planifiées pour l'automne 2011, impliquant une camionnette Volkswagen Crafter louée (suffisamment petite pour ne pas nécessiter de permis de conduire de camion) chargée de 1 160 kilogrammes (2 600 lb) d'explosif à base de nitrate d'ammonium/mazout ( ANFO), un fusil semi-automatique Ruger Mini-14, un pistolet Glock 34, une armure personnelle comprenant un bouclier, des chausse-trappes et des insignes de police. Il rapporte également que Breivik a passé des milliers d'heures à collecter des adresses e-mail sur Facebook pour distribuer le document et qu'il a loué une ferme pour couvrir une fausse entreprise agricole achetant des engrais (3 tonnes pour produire des explosifs et 3 tonnes d'un type inoffensif). pour éviter tout soupçon) et en tant que laboratoire. Il décrit avoir enterré une caisse contenant l'armure, etc. en juillet 2010 dans les bois, l'avoir récupérée le 4 juillet 2011 et avoir abandonné son projet de la remplacer par un équipement de survie parce qu'il n'avait pas de deuxième pistolet. Il exprime également son soutien à des groupes d’extrême droite tels que la Ligue de défense anglaise et à des paramilitaires tels que les Scorpions. Le chapitre d’introduction du manifeste définissant le « marxisme culturel » au sens de la théorie du complot de l’École de Francfort est une copie de Political Correctness : A Short History of an Ideology de la Free Congress Foundation. La majeure partie du recueil est attribuée au blogueur norvégien pseudonyme Fjordman. Le texte copie également des sections du manifeste d'Unabomber, sans en attribuer le crédit, tout en remplaçant les mots « gauchistes » par « marxistes culturels » et « peuples noirs » par « musulmans ». Le New York Times a décrit les influences américaines dans les écrits, notant que le recueil mentionne l'Américain anti-islamiste Robert Spencer 64 fois et cite longuement les travaux de Spencer. Les travaux de Bat Ye'or ont été cités des dizaines de fois. La blogueuse néoconservatrice Pamela Geller, l'écrivain néo-païen Koenraad Elst et Daniel Pipes sont également cités comme sources d'inspiration. Le manifeste contient en outre des citations de Thomas Jefferson et George Orwell, ainsi que de la chronique du Sunday Times de Jeremy Clarkson et de la chronique du Daily Mail de Melanie Phillips. La publication parle avec admiration d'Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders, Bruce Bawer, Srđa Trifković et Henryk M. Broder. Breivik accuse le féminisme d'avoir permis l'érosion du tissu social européen. Le recueil préconise une restauration du patriarcat qui, selon lui, sauverait la culture européenne. Dans ses écrits, Breivik déclare qu'il souhaite voir les politiques européennes en matière de multiculturalisme et d'immigration plus similaires à celles du Japon et de la Corée du Sud, qui, selon lui, ne sont « pas loin du conservatisme culturel et du nationalisme à son meilleur ». Il a exprimé son admiration pour le « monoculturalisme » du Japon et pour le refus des deux nations d'accepter des réfugiés. Le Jerusalem Post décrit son soutien à Israël comme un « sionisme d'extrême droite ». Il appelle tous les « nationalistes » à se joindre à la lutte contre les « marxistes culturels/multiculturalistes ». Il résume ses objectifs en déclarant : « Je crois que l'Europe devrait s'efforcer d'adopter : une approche culturelle conservatrice où le monoculturalisme, la morale, la famille nucléaire, le libre marché, le soutien à Israël et à nos cousins chrétiens de l'Est, la loi et l'ordre et la chrétienté elle-même doivent être respectés. aspects centraux (contrairement à maintenant). commentaires Les analystes norvégiens en sécurité informatique sont en train de rechercher ce qui semble être des codes cachés dans le manifeste de Breivik, y compris des références aux coordonnées GPS de plusieurs sites majeurs à travers l'Europe. Benjamin R. Teitelbaum, doctorant à l'Université Brown, a déclaré que certaines parties du manifeste suggèrent que Breivik se préoccupait de la race, et pas seulement de la culture occidentale ou du christianisme. Thomas Hegghammer, de l'Institut norvégien de recherche sur la défense, a décrit les idéologies de Breivik comme « ne correspondant pas aux catégories établies de l'idéologie de droite, comme le suprémacisme blanc, l'ultranationalisme ou le fondamentalisme chrétien », mais s'apparentant davantage au macro-nationalisme et à une « nouvelle doctrine de la défense ». guerre civilisationnelle ». Le spécialiste norvégien des sciences sociales, Lars Gule, a qualifié Breivik de « conservateur national, pas de nazi ». Pepe Egger, du groupe de réflexion Exclusive Analysis, estime que 'ce qui est bizarre, c'est que ses idées, aussi islamophobes soient-elles, sont presque dominantes dans de nombreux pays européens'. Dans une section du manifeste intitulée « Battlefield Wikipédia », Breivik explique l'importance d'utiliser Wikipédia comme lieu de diffusion d'opinions et d'informations auprès du grand public, bien que le professeur norvégien Arnulf Hagen affirme qu'il s'agit d'un document qu'il avait copié d'un autre auteur. et il était peu probable que Breivik contribue à Wikipédia. Selon le responsable de la section norvégienne de la Fondation Wikimedia, un compte a été identifié et pense que Breivik a été utilisé. Au cours du deuxième jour de son procès, Breivik a cité Wikipédia comme la principale source de sa vision du monde. Le blogueur Fjordman affirme qu'une grande partie de son manifeste citait Wikipédia et que cela « a probablement façonné son vocabulaire politique étrange et imprécis ». Audience de la défense Lors de l'audience préalable au procès, en février 2012, Breivik a lu une déclaration préparée exigeant d'être libéré et traité comme un héros pour son « attaque préventive contre les traîtres » accusés de planifier un génocide culturel. Il a déclaré : « Ils commettent, ou envisagent de commettre, des destructions culturelles, notamment la déconstruction du groupe ethnique norvégien et la déconstruction de la culture norvégienne. C'est la même chose que le nettoyage ethnique. Opinions religieuses Islamophobie et sionisme Suite à son arrestation, Breivik a été caractérisé par les analystes comme étant un extrémiste de droite avec des opinions anti-musulmanes et une haine de l'Islam, qui se considérait comme un chevalier déterminé à endiguer la vague d'immigration musulmane en Europe. Il a d’abord été décrit par de nombreux médias comme un fondamentaliste chrétien, un terroriste chrétien, un nationaliste et un extrémiste de droite. Il affirme que l'Union européenne est un projet visant à créer « l'Eurabie » et décrit le bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN en 1999 comme ayant été autorisé par « des dirigeants criminels d'Europe occidentale et des États-Unis ». Le Jerusalem Post le décrit comme pro-israélien et fortement opposé à l'islam, et affirme que son manifeste inclut « un discours extrême d'islamophobie » et de « sionisme d'extrême droite ». Dans ses écrits, Breivik déclare que « la bataille de Vienne en 1683 devrait être célébrée comme le jour de l'indépendance de tous les Européens occidentaux, car elle marquait le début de la fin de la deuxième vague islamique du Jihad ». Le manifeste exhorte les nationalistes hindous à chasser les musulmans d'Inde. Il exige l'expulsion forcée de tous les musulmans d'Europe, sur le modèle des décrets Beneљ. Christianisme En 2009, il écrivait : « L'Église protestante d'aujourd'hui est une plaisanterie. Des prêtres en jeans qui marchent pour la Palestine et des églises aux allures de centres commerciaux minimalistes. Je suis partisan d'une conversion collective indirecte de l'Église protestante à l'Église catholique. Sur son profil Facebook, Breivik se décrit comme chrétien bien qu'il critique les églises catholique et protestante, s'opposant à leur « voie suicidaire actuelle ». Avant les attentats, il avait déclaré son intention de se rendre à l'église Frogner pour une dernière « messe des martyrs ». Le manifeste déclare que son auteur est « 100 % chrétien », mais qu'il n'est pas « excessivement religieux » et se considère comme un « chrétien culturel » et un « croisé des temps modernes ». Son manifeste déclare : « Je ne vais pas prétendre être une personne très religieuse, car ce serait un mensonge », il qualifie la religion de béquille et de source de force mentale et déclare : « J'ai toujours été très pragmatique et influencé par mon environnement et mon environnement laïque »; Concernant le terme « chrétien culturel » qui, selon lui, signifie préserver la culture européenne, il note : « Il suffit que vous soyez un chrétien agnostique ou un chrétien athée (un athée qui veut préserver au moins les bases de l'héritage culturel chrétien européen). ...)' En outre, Breivik a déclaré que 'moi-même et bien d'autres comme moi n'avons pas nécessairement une relation personnelle avec Jésus-Christ et Dieu'. Néanmoins, il a déclaré qu'il prévoyait de prier Dieu pour obtenir son aide lors de ses attaques. Breivik condamne le pape Benoît XVI pour son dialogue avec l'islam : « Le pape Benoît a abandonné le christianisme et tous les chrétiens européens et doit être considéré comme un pape lâche, incompétent, corrompu et illégitime. » Il faudra donc, écrit Breivik, renverser les hiérarchies protestante et catholique, après quoi un « Grand Congrès chrétien » établirait une nouvelle Église européenne. Il a également condamné l'activité missionnaire chrétienne en Inde car elle conduirait à « la destruction totale de la foi et de la culture hindoues », et il exprime son soutien au mouvement Hindutva contre les mouvements communistes indiens. La presse chrétienne américaine a également souligné que Breivik semble s’être adressé dans ses écrits aux adeptes de la religion néopaïenne de l’Odinisme – la branche ethnocentrique du paganisme de la Grande Europe. À leur sujet, dit-il, « même les Odinistes peuvent combattre avec nous ou à nos côtés en tant que frères » au sein de l'organisation des Templiers dont Breivik prétend être un membre fondateur. Il dit plus tard qu'il rejette l'Odinisme, affirmant que le marteau de Thor ne peut pas unifier les peuples d'Europe, mais que la croix chrétienne le fera. Le chef adjoint de la police, Roger Andresen, a d'abord déclaré aux journalistes que les informations diffusées sur les sites Internet de Breivik étaient « pour ainsi dire, fondamentalistes chrétiennes ». Par la suite, d'autres ont contesté la qualification de Breivik par Andresen comme un fondamentaliste chrétien. Le révérend Olav Fykse Tveit, chef du Conseil œcuménique des Églises et lui-même norvégien, a accusé Breivik de blasphème pour avoir cité le christianisme comme justification de son attaque meurtrière. Le judaïsme et les juifs Dans la section du manifeste intitulée « Le grand Satan, sa secte et les juifs », Breivik, tout en affirmant son affinité avec le sionisme en tant que front nationaliste commun contre l'empiétement perçu des musulmans et de l'islam dans les pays occidentaux, a fustigé la vie des « soi-disant juifs libéraux » en Allemagne et en Europe qui s'opposent au « nationalisme/sionisme » et soutiennent le « multiculturalisme ». Il a qualifié les juifs libéraux et les partisans du multiculturalisme de « menace autant pour Israël et le sionisme (le nationalisme israélien) que pour nous », et a appelé les nationalistes juifs à faire cause commune « contre tous les antisionistes, contre tous les marxistes culturels ». multiculturalistes ». En outre, il considérait les Juifs conservateurs et nationalistes comme loyaux à l'Europe et méritant d'être exemptés de l'Holocauste, et proposait qu'Adolf Hitler aurait dû « facilement conclure un accord avec le Royaume-Uni et la France pour libérer les anciennes terres juives chrétiennes dans le but de donner les Juifs soutiennent leurs terres ancestrales », estimant que la déportation des Juifs d'Allemagne ne serait pas populaire mais qu'en fin de compte, le peuple juif considérerait Hitler comme un héros parce qu'il leur a rendu la Terre Sainte ». Il a estimé le pourcentage des populations juives européennes et américaines qu'il pouvait identifier comme « Juifs multiculturalistes (destructeurs de nation) » à au moins 75 %, estimant en outre la part de la population israélienne de Juifs classés dans cette catégorie à 50 %. Liens vers des organisations Club de tir d'Oslo Breivik était membre actif d'un club de tir d'Oslo entre 2005 et 2007, et depuis 2010. Selon le club, qui l'a banni à vie après les attentats, Breivik avait participé à 13 entraînements organisés et à une compétition depuis juin 2010. Le club déclare qu'il n'évalue pas l'aptitude des membres à posséder des armes. Francs-maçons Au moment des attentats, Breivik était membre de la Loge de Saint-Olaf aux Trois Colonnes à Oslo et avait affiché des photographies de lui en tenue maçonnique partielle sur son profil Facebook. Lors d'entretiens après les attentats, sa loge a déclaré qu'elle n'avait eu que des contacts minimes avec lui et que, lorsqu'il avait été informé de l'appartenance de Breivik, le Grand Maître de l'Ordre norvégien des francs-maçons, Ivar A. Skaar, avait publié un décret l'excluant immédiatement de la fraternité basée sur les actes qu'il a posés et les valeurs qui semblent les avoir motivés. Selon les archives de la Loge, Breivik a participé à un total de quatre réunions entre son initiation en février 2007 et son exclusion de l'ordre – une pour recevoir le premier, un deuxième et un troisième degré, et une autre réunion. et n'occupait aucun poste ou fonction au sein de la Loge. Skaar a déclaré que même si Breivik était membre de l'Ordre, ses actions montrent qu'il n'est en aucun cas un maçon. Son manifeste indiquait qu'il avait obtenu trois degrés de la franc-maçonnerie et les félicitait en tant que « gardiens du patrimoine culturel », tout en critiquant le fait qu'il n'était « en aucun cas politique ». Parti du progrès Breivik est devenu membre du Parti du Progrès (FrP), un parti restreignant l'immigration en 1999. Il a payé sa cotisation pour la dernière fois en 2004 et a été radié des listes de membres en 2006. Au cours de son mandat au Parti du progrès, il a occupé deux postes au sein de l'organisation de jeunesse FpU du Parti du progrès : il a été président de la branche locale de Vest Oslo de janvier à octobre 2002 et membre du conseil d'administration de la même branche d'octobre 2002 à 2002. Novembre 2004. Après l'attaque, le Parti du Progrès s'est immédiatement distancié des actions et des idées de Breivik. Lors d'une conférence de presse en 2013, Ketil Solvik-Olsen a déclaré que Breivik « nous a quittés [le parti] parce que nous étions trop libéraux ». Ligue de défense anglaise (EDL) Breivik a affirmé avoir eu des contacts avec la Ligue de défense anglaise (EDL), un mouvement de protestation de rue anti-islamiste au Royaume-Uni. Il aurait entretenu des liens étendus avec des membres importants de l'EDL et a écrit qu'il avait assisté à une manifestation de l'EDL à Bradford. Le 26 juillet 2011, le leader de l'EDL, Tommy Robinson, a dénoncé Breivik et ses attaques et a nié tout lien officiel avec lui. Le 31 juillet 2011, Interpol a demandé à la police maltaise d'enquêter sur Paul Ray, un ancien membre de l'EDL qui blogue sous le nom de « Lionheart ». Ray a admis qu'il avait peut-être été une source d'inspiration pour Breivik, mais a déploré ses actes. Dans une discussion en ligne sur le site norvégien Document.no le 6 décembre 2009, Breivik propose d'établir une version norvégienne de l'EDL. Breivik y voyait le seul moyen d'empêcher des groupes radicaux de gauche comme Blitz et SOS Rasisme de « harceler » les conservateurs culturels norvégiens. Suite à la création de la Ligue européenne de défense, la Ligue norvégienne de défense (NDL) a été lancée en 2010. Breivik est en effet devenu membre de cette organisation sous le pseudonyme de « Sigurd Jorsalfar ». L'ancienne dirigeante du NDL, Lena Andreassen, affirme que Breivik a été expulsé de l'organisation lorsqu'elle en a pris la direction en mars 2011, parce qu'il était trop extrémiste. La NDL avait organisé un rassemblement à Oslo en avril 2011, mais celui-ci n'avait pas réussi à rassembler plus d'une douzaine de partisans. Chevaliers templiers Dans son manifeste et lors de son interrogatoire, Breivik a revendiqué son appartenance à un « ordre militaire chrétien international », qu'il appelle les nouveaux Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Chevaliers Templiers). Selon Breivik, l'ordre a été créé en tant qu'« organisation de croisés anti-Jihad » qui « lutte » contre la « répression islamique » à Londres en avril 2002 par neuf hommes : deux Anglais, un Français, un Allemand, un Néerlandais, un Grec. , un Russe, un Norvégien (apparemment Breivik) et un Serbe (soi-disant l'initiateur, absent, mais représenté par Breivik). Le recueil donne une « estimation 2008 » selon laquelle il y aurait entre 15 et 80 « chevaliers justiciers » en Europe occidentale, ainsi qu'un nombre inconnu de membres civils, et Breivik s'attend à ce que l'ordre prenne le contrôle politique et militaire de l'Europe occidentale. Breivik donne son propre nom de code dans l'organisation sous le nom de Sigurd et celui de son « mentor » désigné sous le nom de Richard, en hommage aux croisés et rois du XIIe siècle Sigurd Jorsalfar de Norvège et Richard Cœur de Lion d'Angleterre. Il se présente comme une cellule individuelle de cette organisation et affirme que le groupe possède plusieurs autres cellules dans les pays occidentaux, dont deux autres en Norvège. Le 2 août 2011, Breivik a proposé de fournir des informations sur ces cellules, mais à des conditions irréalistes. Après une enquête approfondie menée avec l'aide internationale de plusieurs agences de sécurité, la police norvégienne n'a trouvé aucun élément de preuve prouvant l'existence d'un réseau PCCTS, ou que la prétendue réunion de Londres de 2002 ait jamais eu lieu. La police considère désormais les affirmations de Breivik comme un fruit de l'imagination à la lumière de son diagnostic de schizophrénie, et est de plus en plus convaincue qu'il n'avait aucun accessoire. L'agresseur insiste toujours sur le fait qu'il appartient à un ordre et que sa cellule individuelle a été « activée » par une autre cellule clandestine. Le 14 août 2012, plusieurs hommes politiques et médias norvégiens ont reçu un e-mail d'une personne prétendant être le « adjoint » de Breivik, exigeant la libération de Breivik et proférant de nouvelles menaces contre la société norvégienne. Influences de l'écriture Breivik s'est identifié dans une multitude de services de médias sociaux comme un admirateur, entre autres, du Parti de la liberté d'Autriche, du nationalisme hindou ( Hindoutva ), l'UDC de droite, Winston Churchill, Max Manus, Robert Spencer, l'ancien Premier ministre japonais Taro Aso, Patrick Buchanan, Ayaan Hirsi Ali et l'homme politique néerlandais Geert Wilders (dont il a décrit le parti politique sur le site Internet du périodique Minerve comme l'un des rares à pouvoir « réellement prétendre être un parti conservateur dans l'ensemble de sa culture »). Sur Twitter, il a paraphrasé le philosophe John Stuart Mill : « Une personne ayant une croyance équivaut à la force de 100 000 personnes qui n'ont que des intérêts ». Selon l'opposant biélorusse Mikhaïl Reshetnikov, Anders Breivik a suivi une formation paramilitaire dans un camp organisé par le colonel à la retraite du KGB Valery Lunev. Selon Reshetnikov, Breivik s'est rendu trois fois en Biélorussie et a entretenu des liens durables avec ce pays. Cependant, selon les données officielles, Breivik ne s'est rendu qu'une seule fois en Biélorussie, en tant que touriste, en 2005. Breivik a souvent fait l’éloge des écrits du blogueur Fjordman. Il a utilisé la pensée de Fjordman pour justifier ses actions, le citant 111 fois dans son manifeste. Il a également approuvé les écrits de l'historien australien Keith Windschuttle dans le manifeste 2083 , ainsi que l'ancien Premier ministre australien John Howard et le trésorier Peter Costello. Il a exprimé son admiration pour les chefs militaires historiques tels que Charles Martel, Richard Cœur de Lion, El Cid, Vlad III l'Empaleur, Jacques de Molay, Nicolas Ier de Russie et Jean III Sobieski. Dans son manifeste, il copie textuellement 25 pages d'un texte idéologique d'Evans Kohlmann et publié par un institut dirigé par Magnus Ranstorp. Livres notables liés à Anders Behring Breivik Le 17 août 2013, la journaliste Marit Christensen a informé la presse norvégienne que pendant la dernière année de la vie de Wenche Behring Breivik, elle avait été sa confidente et qu'un livre basé sur les entretiens de Christensen avec elle serait publié sous forme de livre à l'automne 2013 sous le label titre 'La Mère'. Cependant, le 14 septembre 2013, Verdens Gang a déclaré qu'avant la mort de Wenche Behring Breivik, elle avait engagé un avocat pour empêcher Marit Christensen de publier le livre. Le livre a néanmoins été publié en octobre 2013 et a été largement critiqué ; sur la base de l'opposition de Wenche Behring Breivik au livre, pour l'inclusion de documents non pertinents pour comprendre ce qui a motivé Anders Behring Breivik, et pour les diffamations de personnes encore vivantes. Dans la culture populaire -
En janvier 2012, le théâtre danois Café Teatret a annoncé qu'il mettait en scène une pièce basée sur le manifeste. La pièce, intitulée Manifeste 2083, devait être jouée pendant trois semaines en août 2012. Les proches des victimes des actions de Breivik ainsi que des hommes politiques danois ont critiqué les projets du théâtre. En février 2012, la compagnie norvégienne Dramatikkens Hus a annoncé qu'elle monterait également la pièce danoise. Cependant, trois semaines après le début du procès pénal de Breivik, le producteur de la pièce, Christian Lollike, a annoncé que la pièce avait été reportée sine die. Lollike a cité le procès en cours comme raison de la décision dans la mesure où une grande partie de ce qui était censé être discuté dans la pièce a été éclairée par le procès : « Bien sûr, si nous estimons que nous n'avons rien d'intéressant à dire à ce sujet Dans ce cas, nous abandonnerons la représentation. -
Une autre pièce a été créée à Amsterdam, aux Pays-Bas, le 22 mars. La pièce Breivik rencontre Wilders (néerlandais : Breivik ontmoet Wilders) dépeint une rencontre fictive entre Anders Behring Breivik et le législateur néerlandais d'extrême droite Geert Wilders à l'aéroport d'Heathrow de Londres en mars 2010. La pièce, présentée au théâtre De Balie d'Amsterdam, est écrite par le dramaturge Theodor. Holman qui, une semaine avant la première, avait déclaré : 'Je ressens une parenté avec Anders Breivik'. D'autres pièces sont actuellement en cours de développement en Suède et au Royaume-Uni. -
La chaîne de vêtements allemande Thor Steinar, qui donne à tous ses magasins le nom de villes norvégiennes, possède deux magasins nommés Brevik, pour la ville norvégienne de Brevik dans le Telemark. Le premier a fermé ses portes en 2008 et un nouveau a ouvert ses portes à Chemnitz en février 2012. La similitude du nom Brevik avec celui de Breivik a conduit au vandalisme et au tollé général lors de l'ouverture du nouveau magasin Brevik. -
Le groupe de nu metal russe Slot a inclus une chanson intitulée « Breivik show » (russe : Breivik-show) sur leur album F5. -
Le poème « Punishment » (Straff) de Cecilie Löveid a été publié dans Aftenposten, sous le titre This Weeks Poem, le 8 avril 2013. Dans une interview avec le journal, elle a déclaré que le poème parlait de Breivik et qu'elle n'avait aucune opinion sur le verdict de le procès – parce que cela sort du cadre du poème. -
Dans le film documentaire de 2013 The Pervert's Guide to Ideology, le philosophe et psychanalyste slovène Slavoj Ћiћek, discutant du sens de l'idéologie dans la vie moderne, compare l'état d'esprit et les actions de Brevik à des exemples de la culture populaire, en particulier les pensées et les actions de Travis Bickle (Robert De Niro) dans le film Taxi Driver de 1976, dans lequel il analyse d'abord dans son esprit les problèmes de son environnement (les rues de New York contrôlées par des proxénètes et des trafiquants de drogue) mais tente ensuite de les résoudre par un acte d'une grande violence . -
Le journal britannique The Telegraph a rapporté qu'Anders Behring Breivik avait écouté la composition Lux Aeterna de Clint Mansell pendant le tournage. Wikipédia.org
Attaques en Norvège de 2011 Les attentats de 2011 en Norvège étaient deux attaques terroristes successives contre le gouvernement, la population civile et un camp d'été en Norvège le 22 juillet 2011. Le premier a été l'explosion d'une voiture piégée à Oslo, dans le Regjeringskvartalet, le quartier du gouvernement exécutif de la Norvège, à 15 h 25 min 22 s (CEST). La voiture piégée a été placée devant le bureau du Premier ministre Jens Stoltenberg et d'autres bâtiments gouvernementaux. L'explosion a tué huit personnes et en a blessé plusieurs autres, et plus de 10 personnes ont été grièvement blessées. La deuxième attaque a eu lieu moins de deux heures plus tard dans un camp d'été sur l'île d'Utшya, dans le Tyrifjorden, à Buskerud. Le camp était organisé par l'AUF, la division jeunesse du Parti travailliste norvégien (AP) au pouvoir. Un homme armé déguisé en policier a ouvert le feu sur les participants, tuant 69 personnes, dont des amis personnels du Premier ministre Jens Stoltenberg et le demi-frère de la princesse héritière de Norvège Mette-Marit. La police norvégienne a arrêté Anders Behring Breivik, un extrémiste de droite norvégien de 32 ans pour la fusillade de masse à Utшya et l'a ensuite inculpé des deux attaques. L'Union européenne, l'OTAN et plusieurs pays du monde ont exprimé leur soutien à la Norvège et condamné les attaques. qui est le père des enfants britney spears
Préparation aux attentats Anders Behring Breivik participe depuis des années à des débats sur des forums Internet et s'exprime contre l'islam et l'immigration. Il se préparait aux attentats dès 2009 au moins, même s'il avait caché ses intentions violentes. Tentative ratée d'achat d'armes à Prague Breivik a passé six jours à Prague fin août et début septembre 2010. Il a choisi la République tchèque car ce pays possède l'une des lois les plus souples d'Europe en matière d'armes et de drogues. Suite à sa demande sur Internet, Breivik a noté que « Prague est connue pour être peut-être le point de transit le plus important pour les drogues et les armes illicites en Europe ». Bien que Prague ait l'un des taux de criminalité les plus bas parmi les capitales européennes, Breivik a observé qu'il n'était pas impatient de se rendre dans la capitale de l'Europe centrale, car il a « entendu dire qu'il y avait des criminels très brutaux et cyniques ». Il a creusé les sièges arrière de sa Hyundai Atos afin de disposer de suffisamment d'espace pour les armes à feu qu'il espérait acheter. Au bout de deux jours, il a fait imprimer un prospectus pour une entreprise d'extraction minière, censé lui donner un alibi au cas où quelqu'un le soupçonnerait de préparer un attentat terroriste. Il souhaitait acheter un fusil AK-47 (cette arme à feu n'est cependant pas très répandue dans le pays, contrairement au Vz. 58), un pistolet Glock, des grenades à main et une grenade propulsée par fusée, précisant que se procurer ces deux dernières serait difficile. un bonus'. Breivik avait payé des prostituées à Prague et avait fait imprimer plusieurs faux insignes de police à porter avec un uniforme de police, qu'il avait acquis illégalement sur Internet et qu'il portait plus tard lors de l'attaque. Contrairement à ses attentes, il n'a absolument pas pu se procurer d'armes à feu en République tchèque, affirmant qu'il s'agissait du « premier revers majeur dans [son] opération ». En fin de compte, il a conclu que Prague était « loin d'être une ville idéale pour acheter des armes » et n'avait rien à voir avec « ce que rapportait la BBC », et qu'il s'était senti « plus en sécurité à Prague qu'à Oslo ». Armer en Norvège et via Internet A l'origine, Breivik avait l'intention de tenter de se procurer des armes à Berlin ou en Serbie si sa mission à Prague échouait. La déception tchèque l’a cependant amené à se procurer ses armes par la voie légale. Il a décidé d'obtenir légalement un fusil semi-automatique et un pistolet Glock en Norvège, notant qu'il avait «un casier judiciaire vierge, un permis de chasse et un fusil à pompe Benelli Nova déjà depuis sept ans», et qu'obtenir les armes légalement devrait ce n'est donc pas un problème. À son retour en Norvège, Breivik a obtenu un permis légal pour une carabine semi-automatique Ruger Mini-14, apparemment dans le but de chasser le cerf. Il l'a acheté fin 2010 pour 1 400 Ђ (2 000 dollars). Dans son manifeste, il a déclaré qu'il allait utiliser des balles de fusil à pointe souple, injectées de nicotine liquide pure à 99 %, pour les rendre encore plus mortelles. Des tests médico-légaux visant à déterminer si de la nicotine a été utilisée sont en cours. Obtenir un permis pour le pistolet s'est avéré plus difficile, car il devait démontrer une fréquentation régulière d'un club de tir sportif. De plus, le contrôle des armes à feu en Norvège est extrêmement strict. Il a également acheté 10 chargeurs de 30 cartouches auprès d'un fournisseur américain. De novembre 2010 à janvier 2011, il a suivi 15 séances de formation au Oslo Pistol Club et, à la mi-janvier, sa demande d'achat d'un pistolet Glock a été approuvée. Breivik affirmait dans son manifeste avoir acheté 300 g de nitrite de sodium dans un magasin polonais pourĐ10en décembre 2010, afin de fabriquer l'amorce d'une bombe. En mars 2011, il a acheté légalement 100 kg de produits chimiques à une petite entreprise Internet de Wrocław. L'ABW polonais a interrogé le propriétaire de l'entreprise le 24 juillet 2011. Les achats polonais de Breivik l'ont d'abord valu d'être inscrit sur la liste de surveillance des services de renseignement norvégiens, qui n'ont pas agi parce qu'ils ne jugeaient pas cela pertinent. Il avait également prévu un dernier service religieux (à l'église de Frogner) avant l'attaque. Le 18 mai 2009, Breivik a enregistré une entreprise individuelle appelée Breivik Geofarm afin d'acheter des engrais sans éveiller les soupçons. Lors de son enregistrement, Breivik a déclaré que l'entreprise cultiverait des légumes, des melons et des tubercules. Le siège social a été fixé à Еmot à Hedmark. Le 4 mai 2011, Breivik a acheté six tonnes d'engrais (13,227 livres) via Geofarm à Felleskjöpet. Le montant correspond à un achat moyen d’engrais en Norvège. Trois tonnes de nitrate d'ammonium et trois tonnes de nitrate de calcium et d'ammonium. Selon certains voisins, tous les engrais étaient stockés dans sa grange. C'est l'engrais utilisé pour fabriquer la bombe d'Oslo. Les experts en bombes ont déclaré que, compte tenu de la quantité d'engrais utilisée, la bombe pesait au moins 500 kilogrammes, mais elle était peut-être beaucoup plus grosse. Ensuite, il y a eu un débat important en Norvège sur la manière dont un amateur pouvait acquérir des quantités aussi importantes d'engrais et en plus fabriquer et placer une arme aussi meurtrière au milieu de Regjeringskvartalet tout seul. La conclusion de Felleskjöpet était qu'il n'existe aucune législation empêchant les entreprises agricoles d'acheter autant d'engrais qu'elles le souhaitent, que Geofarm était tout à fait légitime et qu'il n'y avait rien de suspect dans l'achat de Breivik. Cela a été confirmé par le directeur du service de sécurité de la police norvégienne, Janne Kristiansen, qui a déclaré que « même la STASI n'aurait pas pu empêcher cette attaque ». Entraînement aux armes En plus de visiter des champs de tir et des pays où les lois sur les armes à feu ont été assouplies pour perfectionner ses compétences, un manifeste, soi-disant écrit par Breivik (bien que cela ne soit pas confirmé), affirme qu'il a utilisé le jeu vidéo Call of Duty: Modern Warfare 2 comme simulation d'entraînement tout en utilisant World. de Warcraft pour couvrir sa longue période d'isolement. Attentat à la bombe à Oslo Le 22 juillet 2011 à 15:25:22 (CEST), une bombe placée dans un Volkswagen Crafter a explosé sur le parking devant le Bloc H à Regjeringskvartalet, dans le centre d'Oslo, devant le bureau du Premier ministre norvégien( Bloc H ) et plusieurs autres bâtiments gouvernementaux, tels que le ministère du Pétrole et de l'Énergie ( R4 ), Département du Trésor ( Bloc G ), le ministère de l'Éducation (bloc Y) et la Cour suprême de Norvège. L'explosion a déclenché des incendies dans Bloc H (H-blokka) et R4 , et l'onde de choc a fait exploser les fenêtres de tous les étages ainsi que de la maison VG et d'autres bâtiments de l'autre côté de la place. Les rues du quartier ont été remplies de verre et de débris suite à l'explosion. L'épave d'une voiture a été aperçue à proximité d'un des bâtiments touchés. Un nuage de fumée blanche a été signalé alors qu'un incendie continuait de brûler au ministère du Pétrole et de l'Énergie. L'explosion a été entendue à au moins 7 kilomètres (4,3 mi). À 15 h 26, la police a reçu le premier message concernant l'explosion et à 15 h 28, la première patrouille de police a signalé son arrivée sur les lieux. Au même moment, l'agence de presse NTB a appris que le Premier ministre était sain et sauf. Après l'explosion, la police a dégagé la zone et recherché tout autre engin explosif supplémentaire. Par l'intermédiaire des médias, la police a exhorté les citoyens à évacuer le centre d'Oslo. La police a annoncé plus tard que la bombe était composée d'un mélange d'engrais et de fioul (ANFO), similaire à celui utilisé lors de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City. Impact sur les transports Immédiatement après l'explosion, la zone entourant les bâtiments endommagés a été bouclée et évacuée. Il a été demandé aux gens de rester calmes et de quitter le centre-ville si possible, mais il n'y a pas eu d'évacuation générale. Le système de métro est resté opérationnel et la majeure partie du réseau de tramway était également en service, bien que de manière sporadique, à l'exception de la ligne passant par Grensen (la rue entre le plass du professeur Aschehoug et Stortorvet). Les bus ont également continué à circuler, même si au moins un bus articulé de la ligne n°37, qui s'arrête devant le ministère des Finances, a été réquisitionné pour évacuer les blessés ambulants. Une communication par courrier électronique d'un voyageur avec la BBC a indiqué que la police effectuait des fouilles dans des voitures sur la route menant à l'aéroport d'Oslo, Gardermoen, qui restait ouverte. La ligne Gardermoen entre Lilleström et l'aéroport d'Oslo a été fermée après la découverte d'un colis suspect à proximité des voies. La même chose s'est produite dans les locaux de TV 2 qui ont été évacués après la découverte d'un colis suspect à l'extérieur du bâtiment. corey feldman corey haim charlie sheen
Massacre d'Utsia Attaque Environ une heure et demie après l'explosion d'Oslo, un homme portant un uniforme de police, confirmé comme étant Anders Behring Breivik, est monté à bord d'un ferry à Tyrifjorden, un lac situé à environ 40 kilomètres (25 miles) au nord-ouest d'Oslo, à destination de l'île d'Utшya. le lieu du camp d'été annuel des jeunes de l'AUF du Parti travailliste norvégien, qui y est organisé chaque été et auquel ont participé environ 600 adolescents. L'ancien Premier ministre Gro Harlem Brundtland, que Breivik disait détester et qu'il qualifiait dans ses écrits de « meurtrier de la nation », s'était rendu sur l'île plus tôt dans la journée pour prononcer un discours devant le camp. Après l'attaque, Breivik a déclaré qu'il voulait à l'origine la cibler spécifiquement ; mais en raison des retards liés à la rénovation en cours de la gare centrale d'Oslo, elle était déjà partie lorsque la fusillade a commencé. Lorsque Breivik est arrivé sur l'île, il s'est présenté comme un policier venu pour un contrôle de routine à la suite de l'attentat à la bombe d'Oslo. Il a fait signe et a demandé aux gens de se rassembler autour de lui avant de sortir des armes et des munitions d'un sac et de tirer sans discernement avec ses armes, tuant et blessant de nombreuses personnes. Il a d'abord tiré sur les gens sur l'île, puis a commencé à tirer sur ceux qui tentaient de s'échapper en traversant le lac à la nage. Les survivants de l'île ont décrit une scène de terreur. Dans un exemple, Dana Barzingi, une survivante de 21 ans, a décrit comment plusieurs victimes blessées par Breivik ont fait semblant d'être mortes pour survivre ; mais il est revenu plus tard et leur a tiré dessus à nouveau. Il a cédé à ses exécutions à certaines occasions : premièrement, lorsqu'un garçon de 11 ans qui venait de perdre son père lors de la fusillade s'est dressé contre lui et a déclaré qu'il était trop jeune pour mourir ; et plus tard, lorsqu'un homme de 22 ans a supplié pour qu'on lui laisse la vie sauve. Certains témoins sur l'île se seraient cachés dans les sous-bois et dans les toilettes, communiquant par SMS pour éviter de révéler leur position au tireur. La fusillade massive aurait duré environ une heure et demie, se terminant lorsqu'une force spéciale de la police est arrivée et que le tireur s'est rendu, malgré qu'il lui restait des munitions, à 18h35. Il est également rapporté que le tireur a utilisé des balles à pointe creuse ou frangibles (appelées à tort mais communément dum-dums) qui augmentent les lésions tissulaires. La gérante de l'île depuis plus de 20 ans, Monica Bösei, 45 ans, connue sous le nom de Mère Utшya, était l'une des victimes. Son mari et ses deux filles étaient également présents, mais ont survécu. La plus jeune victime, Sharidyn Svebakk-Boehn, vient d'avoir 14 ans et a écrit un blog décrivant les jours précédant son meurtre. Les résidents locaux, à bord d'une flottille de petits bateaux à moteur et de canots de pêche, ont navigué pour secourir les survivants qui ont été retirés de l'eau, grelottant et saignant, et récupérés des cachettes dans les buissons et derrière les rochers autour du rivage de l'île. Certains ont survécu en faisant semblant d'être morts. Plusieurs campeurs, en particulier ceux qui connaissaient bien l'île, ont nagé jusqu'au côté rocheux ouest de l'île et se sont cachés dans les grottes qui ne sont accessibles que depuis l'eau. D'autres ont pu se cacher dans un endroit isolé Le chemin de l'amour (« chemin de l'amour »). 47 des campeurs ont cherché refuge à La salle de l'école (« l'École ») avec le personnel de l'Aide populaire norvégienne. Bien que Breivik ait tiré deux balles à travers la porte, il n'a pas réussi à franchir la porte verrouillée et les personnes à l'intérieur du bâtiment ont survécu. Deux adolescents tchétchènes, Movsar Dzhamaïev, 17 ans, et Rustam Daudov, 16 ans, qui se trouvaient sur l'île, ont décrit plus tard que cela leur avait rappelé la guerre dans leur Tchétchénie natale. 'J'ai déjà vu des gens se faire tirer dessus dans mon pays quand j'étais petit et j'ai eu des flashbacks', a déclaré Dzhamaïev. Mais après avoir parlé à son père par téléphone portable, il s'est ressaisi. « Mon père m'a dit : 'Attaquez l'agresseur et faites-le correctement', a-t-il déclaré. Avec un troisième ami non identifié, les adolescents se sont armés de pierres et sont revenus sur les lieux pour voir Breivik tuer un autre adolescent. «Nous nous tenions à trois mètres de lui et voulions le battre, mais ensuite il a tiré une balle dans la tête d'un de nos amis. Alors nous avons simplement jeté des pierres et avons couru pour sauver nos vies», a déclaré Daudov. Les adolescents ont déclaré qu'ils avaient décidé qu'il était trop difficile d'arrêter le tireur. Ils ont découvert une ouverture semblable à une grotte dans un rocher où ils ont réussi à cacher 23 enfants de Breivik. Dzhamaïev, qui montait la garde à l'extérieur, a également sorti du lac trois jeunes qui étaient sur le point de se noyer. La police a refusé de dire quelles armes il avait utilisées lors des attaques ni comment il les avait obtenues. Sauvetage et intervention d'urgence Au début, alors que les assiégés d'Utшya essayaient d'appeler les services d'urgence, on leur a dit de ne pas téléphoner, à moins qu'ils n'appellent au sujet de la bombe d'Oslo. La première personne à arriver sur les lieux fut Marcel Gleffe, un résident allemand de Ski en vacances dans une colonie de vacances sur le continent. Reconnaissant des coups de feu, il a piloté son bateau jusqu'à l'île et a commencé à lancer des gilets de sauvetage aux jeunes dans l'eau, en sauvant autant de personnes qu'il le pouvait en quatre ou cinq voyages, après quoi la police lui a demandé de s'arrêter. Le Daily Telegraph lui a attribué le mérite d'avoir sauvé jusqu'à 30 vies. Quarante autres ont été sauvés par Hege Dalen et Toril Hansen, un couple de femmes mariées en vacances dans la région. Le couple a effectué quatre voyages au total sur l’île pour secourir les campeurs et a essuyé des tirs à un moment donné. Plusieurs dizaines d'autres ont été secourus par Kasper Ilaug, qui a effectué trois voyages sur l'île. Ilaug, un résident local, a reçu un appel téléphonique l'informant que « quelque chose de terrible » se passait à Utoya et demandant de l'aide. Il a d’abord pensé que l’appel était une farce, mais il a quand même agi. Au total, quelque 150 personnes qui s'éloignaient de l'île à la nage ont été tirées du fjord par des campeurs installés sur la rive opposée. À 17 h 27, la police locale a été informée de la fusillade et deux minutes plus tard, la police d'Oslo a été informée. À 17 h 38, l'unité centrale antiterroriste norvégienne Beredskapstroppen a été envoyée à Utшya depuis son quartier général d'Oslo. Cependant, les forces spéciales d'Oslo ne disposaient pas d'un hélicoptère capable de les emmener directement sur l'île. Le seul hélicoptère dont disposait l'unité basée à Oslo était un hélicoptère militaire stationné à 60 km au sud de la capitale, à l'aéroport de Moss à Rygge, et l'unité spéciale a donc dû atteindre les lieux en voiture. Ils ont atteint le ferry à 18h09, mais ont dû attendre quelques minutes qu'un bateau les fasse traverser. Ils atteignirent Utsia à 18h25. Face à la police lourdement armée de l'île, le tireur a d'abord hésité quelques secondes. Mais lorsqu'un officier a crié « rendez-vous ou soyez abattu », il a décidé de déposer les armes. Anders Breivik a appelé le 112 (numéro de téléphone d'urgence) au moins deux fois pour se rendre, à 18h01 et 18h26, et a continué à tuer des gens entre-temps. La police affirme que Breivik a raccroché les deux fois ; ils ont essayé de le rappeler mais n'ont pas réussi. Lorsque la police est arrivée sur les lieux, elle a été accueillie par des survivants qui ont supplié les policiers de jeter leurs armes, car ils craignaient que les hommes en uniforme n'ouvrent à nouveau le feu sur eux. Pénurie de capacité de transport La police norvégienne ne dispose pas d'hélicoptères adaptés au transport de groupes de policiers pour un largage aérien ; celui dont ils disposent n’est utile que pour la surveillance. Lorsqu'un transport par hélicoptère est nécessaire, la police norvégienne doit compter sur l'aide de l'armée. Le manque de capacité de transport complète pour l’unité antiterroriste a longtemps été critiqué par certains au sein des forces de police. Une fois à terre, la police n'a pas trouvé de bateau adapté pour atteindre l'île. Le bateau qu'ils ont finalement localisé a failli couler tant leur équipement était lourd ; ils devaient continuellement évacuer l'eau pendant la traversée. Tous les équipages de l'hélicoptère de surveillance de la police étaient en vacances. Arrestation d'un survivant innocent À son arrivée sur l'île d'Utшya, la police a arrêté, outre Breivik, Anzor Djoukaev, un survivant innocent de 17 ans qui représentait la branche Akershus de l'AUF. Le jeune aurait été déshabillé et enfermé dans une cellule de prison, située à seulement quelques mètres de celle abritant le meurtrier avoué. La victime, qui, enfant, avait été témoin de meurtres de masse en Tchétchénie, était soupçonnée d'être complice parce que sa coupe de cheveux était différente de celle figurant sur sa pièce d'identité et parce qu'il n'avait pas réagi au carnage avec les mêmes larmes et la même hystérie que la plupart des gens. des autres survivants. Il a été gardé à vue pendant dix-sept heures. L'avocat Harald Stabell a critiqué la police pour ne pas avoir contacté la famille du jeune, qui craignait qu'il ait été tué, et pour avoir interrogé la victime sans la présence d'un avocat. Victimes Oslo Huit personnes ont été tuées dans l'explosion, dont onze grièvement blessées et quinze légèrement blessées. Un médecin de l'hôpital universitaire d'Oslo a déclaré que le personnel hospitalier soignait des blessures à la tête, à la poitrine et à l'abdomen. Le Premier ministre Jens Stoltenberg se trouvait dans sa résidence officielle près du Palais Royal et préparait le discours qu'il devait prononcer le lendemain à Utsia. Le ministre norvégien des Finances, Sigbjörn Johnsen, était alors en vacances au Danemark. Il y avait moins de monde que d'habitude dans la région car les bombardements ont eu lieu en juillet, le mois de vacances habituel des Norvégiens, et comme c'était vendredi après-midi, la plupart des employés du gouvernement étaient rentrés chez eux pour le week-end. Utshya Le 23 juillet vers 3h50 (CEST), NRK et TV 2, les deux principales chaînes de télévision norvégiennes, ont diffusé une conférence de presse en direct depuis le Sentrum politistasjon à Oslo, au cours de laquelle le commissaire de la police nationale norvégienne, Шystein Mжland, a déclaré le nombre de morts à Utшya. ont atteint « au moins 80 » et ce nombre devrait augmenter. Le 25 juillet, un porte-parole de la police a révélé que le bilan des victimes à Utшya avait été révisé à la baisse, à 68, après que les victimes aient été comptées à leur retour sur le continent. Ils ont ajouté que le nombre de personnes portées disparues restait élevé et que le nombre de victimes pourrait atteindre 86. Le 29 juillet, la police a annoncé que l'une des victimes grièvement blessées d'Utшya était décédée dans un hôpital, ce qui porte le bilan des victimes à l'hôpital. massacre de l'île à 69 (et 77 au total, dont 8 dus au bombardement d'Oslo). Le 26 juillet, la police norvégienne a commencé à publier les noms et dates de naissance des victimes sur son site Internet. Le 29 juillet, les noms des 77 victimes (huit de l'attentat à la bombe, 69 d'Utшya) avaient été publiés, la dernière, une victime par balle, ayant été retrouvée le 28. L'âge médian des personnes décédées était de 18 ans et l'âge moyen de 21,8 ans. Trond Berntsen, un policier non armé en congé et demi-frère de la princesse héritière de Norvège Mette-Marit, figurait parmi les morts. Victimes Le 1er août, la chaîne nationale norvégienne de radiodiffusion (NRK) a révélé qu'au total, 153 personnes avaient été blessées lors des attaques, en plus des 77 morts (contre un chiffre initial de plus de 90). Quatre-vingt-onze des blessés ont été transportés à l'hôpital ou ont reçu d'autres soins médicaux à la suite de l'attentat d'Oslo, 62 à la suite de la fusillade d'Utшya. Le 2 août, la même source a révisé le nombre de blessés de l'attentat d'Oslo à 89, pour un total de 151. Auteur La chaîne publique NRK et plusieurs autres médias norvégiens ont identifié l'agresseur présumé comme étant Anders Behring Breivik. Il a été arrêté à Utшya pour la fusillade et également lié à l'attentat d'Oslo. Il a été accusé de terrorisme pour les deux attentats. Selon son avocat, Breivik a reconnu qu'il était responsable à la fois de la bombe et de la fusillade lors de son interrogatoire, mais nie toute culpabilité, affirmant que ses actes étaient atroces mais nécessaires. Lors de sa première mise en accusation le 25 juillet, Breivik a été maintenu en détention pendant huit semaines, la première moitié en isolement cellulaire. Breivik souhaitait avoir une audience publique et y assister en portant un uniforme de sa propre conception, mais les deux demandes ont été rejetées par le juge qui présidait. Opinions politiques et religieuses Breivik est lié à un recueil intitulé 2083 : Une déclaration d’indépendance européenne portant le nom « Andrew Berwick », le fichier a été envoyé par courrier électronique à 1 003 adresses environ 90 minutes avant l'explosion de la bombe à Oslo. Le chapitre introductif du manifeste définissant le « marxisme culturel » est une copie de Le politiquement correct : une brève histoire d’une idéologie par la Fondation du Congrès Libre. La majeure partie du recueil est attribuée au blogueur norvégien pseudonyme Fjordman. Le texte copie également des sections du manifeste d'Unabomber, sans en donner crédit, tout en échangeant les mots « gauchistes » contre « marxistes culturels » et « peuples noirs » contre « musulmans ». Le New York Times a décrit les influences américaines dans les écrits, notant que le recueil mentionne 64 fois l'Américain anti-islamiste Robert Spencer et cite longuement les travaux de Spencer. L'œuvre de Bat Ye'or est citée des dizaines de fois. La blogueuse néoconservatrice Pamela Geller, l'écrivain néo-païen Koenraad Elst et Daniel Pipes sont également cités comme sources d'inspiration. Le manifeste contient en outre des citations de l'expert du Moyen-Orient Bernard Lewis, Edmund Burke, Mahatma Gandhi, Thomas Jefferson et George Orwell, ainsi que de Jeremy Clarkson. Horaires du dimanche chronique et celle de Melanie Phillips Courrier quotidien colonne. La publication parle avec admiration d'Ayaan Hirsi Ali, Bruce Bawer, Srđa Trifković et Henryk M. Broder. Le recueil préconise une restauration du patriarcat qui, selon lui, sauverait la culture européenne. Le recueil contient son idéologie militante d'extrême droite et sa vision du monde xénophobe, qui épouse un éventail de concepts politiques ; y compris le soutien à divers degrés de conservatisme culturel, de populisme de droite, d'ultranationalisme, d'islamophobie, de « sionisme d'extrême droite » et de paramilitarisme serbe. Il considère l'Islam et le « marxisme culturel » comme des ennemis et plaide pour l'anéantissement de « l'Eurabie » et du multiculturalisme, afin de préserver une Europe chrétienne. Il a en outre exhorté les Européens à rétablir les croisades historiques contre l’Islam comme au Moyen Âge. Une vidéo que Breivik a publiée sur YouTube 6 heures avant l'attaque a été décrite comme faisant la promotion de la violence envers les musulmans et les marxistes résidant en Europe. Entre autres choses, dans le manifeste, il a identifié les décrets Beneљ, qui ont facilité l'expulsion des Allemands de Tchécoslovaquie après la Seconde Guerre mondiale, comme exemple pour commettre cet acte contre les musulmans européens. Dans son manifeste, il exhorte également les hindous à chasser les musulmans d'Inde. Il exige l'expulsion progressive de tous les musulmans d'Europe de 2011 à 2083 par rapatriement. Il accuse le féminisme d'avoir permis l'érosion du tissu social européen. Les écrits de Breivik mentionnent la Ligue de défense anglaise, affirmant qu'il avait des contacts avec des membres supérieurs de l'EDL et qu'une version norvégienne du groupe était « en train de se renforcer ». Il a écrit que l'EDL était des « imbéciles naïfs » car, selon ses propres termes, l'EDL « condamne sévèrement tout mouvement conservateur révolutionnaire qui utilise la terreur comme outil ». Le leader de l'EDL, Stephen Yaxley-Lennon, a dénoncé Breivik et l'attaque du 26 juillet 2011 et a nié tout lien avec le Norvégien. Après avoir été appréhendé, Breivik a été caractérisé par la police comme étant un extrémiste de droite et un islamophobe. Breivik est décrit par le journal La promenade du monde comme se considérant comme un nationaliste conservateur. Selon L'Australien , Breivik était très critique à l'égard de l'immigration musulmane dans les sociétés chrétiennes, est pro-israélien et admirateur du mouvement américain Tea Party. Le chef adjoint de la police, Roger Andresen, a d'abord déclaré aux journalistes : 'Nous n'avons pas plus d'informations que... ce qui a été trouvé sur [ses] propres sites Internet, à savoir que cela va vers la droite et qu'il est, pour ainsi dire, fondamentaliste chrétien. ' Par la suite, d'autres ont contesté la qualification de Breivik par Andresen comme un chrétien. fondamentaliste. En outre, Breivik a déclaré que « moi-même et beaucoup d'autres comme moi n'avons pas nécessairement de relation personnelle avec Jésus-Christ et Dieu ». Selon l'International Business Times, dans son manifeste, il « ne se considérait pas comme religieux », mais il s'identifiait comme un chrétien culturel et écrivait sur les différences entre les chrétiens culturels et religieux, mais soulignait que tous deux étaient chrétiens et partageait le même sentiment. même identité et mêmes objectifs. Il a écrit de nombreux articles sur le site d'extrême droite document.no . Il a assisté aux réunions des « Documents venner » (Amis du Document), affiliés au Numéro de document site web. Il est un ancien membre du Parti du progrès (FrP) et de sa branche jeunesse FpU. Selon l'actuel leader du FpU, Ove Vanebo, Breivik était actif au début des années 2000, mais il a quitté le parti lorsque ses points de vue sont devenus plus extrêmes. Dans sa vidéo en ligne sur YouTube, il a exprimé son admiration pour plusieurs dirigeants historiques tels que Charles Martel, Richard Cœur de Lion, El Cid, Vlad III l'Empaleur, Jacques de Molay, le tsar Nicolas et Jean III Sobieski. Un site de médias sociaux récemment créé, portant le nom et la photo de Breivik, mais dont l'auteur est inconnu, le présente comme un admirateur de Winston Churchill et de Max Manus, ainsi que du politicien néerlandais Geert Wilders, dont il décrit le parti politique, le Parti pour la liberté, comme « le seul vrai parti de conservateurs ». Avocat La police a d'abord gardé secret le choix de l'avocat à la demande de l'avocat. L'avocat Geir Lippestad a choisi d'agir au nom de la défense de Breivik, confirmant au Le quotidien journal que Breivik lui avait demandé personnellement. Lippestad a déclaré : « J'y ai soigneusement réfléchi. Tout le monde a droit à un avocat, même dans un cas comme celui-ci, et j'ai décidé d'accepter. Des complices possibles Plusieurs témoins présents au camp de jeunes ont exprimé des doutes sur le fait qu'il n'y ait eu qu'un seul tireur. La police a reçu des descriptions d'un deuxième tireur et s'efforce actuellement de confirmer ou d'infirmer l'exactitude de ces nouvelles informations. En raison de l'incertitude entourant ces descriptions de témoins et du caractère chaotique des événements, la police n'a pas encore, par mesure de précaution, fait de commentaire officiel sur l'affaire. Breivik a affirmé qu'il avait agi seul et qu'il n'avait aucun complice, selon certaines informations. Cependant, selon d'autres informations, Breivik aurait affirmé avoir des complices. Le 24 juillet, six autres personnes ont été arrêtées à Oslo en relation avec les attentats, puis relâchées car elles ne seraient plus soupçonnées d'être impliquées. Réactions Domestique Le roi Harald a adressé ses condoléances aux victimes et à leurs familles et a appelé à l'unité. Lors d'une conférence de presse le lendemain des attentats, le Premier ministre Jens Stoltenberg et le ministre de la Justice Knut Storberget se sont adressés au pays. Stoltenberg a qualifié l'attaque de « tragédie nationale » et de pire atrocité en Norvège depuis la Seconde Guerre mondiale. Stoltenberg a en outre promis que l'attaque ne porterait pas atteinte à la démocratie norvégienne et a déclaré que la bonne réponse à la violence était « plus de démocratie, plus d'ouverture, mais pas de naïveté ». Dans son discours lors de la cérémonie commémorative du 24 juillet 2011, il a exprimé son opinion sur ce qui serait une réaction appropriée : « Personne ne l'a dit mieux que la jeune fille de l'AUF interviewée par CNN : « Si un homme peut montrer autant de haine, pensez à quel point beaucoup d'amour que nous pourrions montrer en étant ensemble. Le leader de la Ligue de la jeunesse ouvrière, Eskil Pedersen, a promis de « retourner en Utшya » et a exhorté la Norvège à poursuivre sa tradition d'ouverture et de tolérance. Les dirigeants des partis politiques norvégiens ont exprimé leur chagrin et présenté leurs condoléances dans des déclarations publiques. Le 1er août 2011, le parlement norvégien, théoriquement en vacances pour l'été, s'est réuni de nouveau pour une session extraordinaire afin d'honorer les victimes de l'attaque. Contrairement à la procédure parlementaire, le roi Harald V et le prince héritier Haakon étaient présents. Le président du Parlement norvégien, Dag Terje Andersen, a lu à haute voix les noms des 77 victimes. La séance était ouverte au public, mais en raison du nombre limité de places, la priorité a été donnée aux proches des défunts. Les sept partis politiques représentés au Parlement ont convenu de reporter à la mi-août la campagne électorale pour les élections locales, qui auront lieu en septembre. La campagne a également été reportée et devrait démarrer à la mi-août. Les débats scolaires ont été annulés ; mais les élections scolaires n'ont pas été annulées. Initialement, Magnus Ranstorp et d’autres experts en terrorisme soupçonnaient que des étrangers étaient derrière les attaques. Les Norvégiens d'origine non ethnique, en particulier les Norvégiens musulmans, ont été victimes de crachats et d'autres formes de harcèlement et de violence. International Les Nations Unies, l'Union européenne, l'OTAN et les gouvernements du monde entier ont exprimé leur condamnation des attaques, leurs condoléances et leur solidarité avec la Norvège. Cependant, des informations ont également été rapportées selon lesquelles des hommes politiques européens auraient soutenu les meurtres ou les auraient excusés en raison du multiculturalisme. Interviewé dans une émission de radio populaire, l'eurodéputé italien Francesco Speroni, membre dirigeant de la Ligue du Nord, le partenaire junior de la coalition conservatrice de Silvio Berlusconi, a déclaré : 'Les idées de Breivik défendent la civilisation occidentale'. Des opinions similaires ont été exprimées par l’eurodéputé italien Mario Borghezio. Werner Koenigshofer, membre du Conseil national autrichien, a été expulsé du Parti de la liberté autrichienne de droite après avoir assimilé le massacre à la mort de millions de fœtus par avortement. Le 25 juillet 2011, à midi (CEST), chacun des pays nordiques a observé une minute de silence pour rendre hommage aux victimes des deux attentats. La minute de silence de la Norvège a duré cinq minutes. À Oslo, une ville d'environ 600 000 habitants, environ 200 000 personnes ont participé à une « marche des fleurs ». Les médias norvégiens ont fait état de critiques contre Fox News et son commentateur Glenn Beck pour leur couverture des attentats. La comparaison de Beck entre l'AUF et les Jeunesses hitlériennes a conduit Frank Aarebrot, un professeur norvégien ayant des sympathies politiques pour le Parti travailliste norvégien, à qualifier Beck de « fasciste » et de « porc ». Poursuite judiciaire Le 25 juillet 2011, Anders Behring Breivik a été traduit en justice devant le tribunal de district d'Oslo. La police craignait que Breivik profite de l'audience pour communiquer avec d'éventuels complices. Pour cette raison, la mise en accusation s'est déroulée à huis clos pour les médias et tous les autres spectateurs. Peu après, le juge Kim Heger a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a lu la décision du tribunal. La pratique des audiences à huis clos total est extrêmement rare dans le système judiciaire norvégien. Il a été longuement débattu sur les accusations criminelles à utiliser dans cette situation unique. De nombreux avocats de la police recherchaient des cas de haute trahison ou de crimes contre l'humanité. L'accusation a fini par inculper Breivik pour terrorisme. Breivik a admis être le tireur d'Utшya et l'auteur de l'attentat à la bombe d'Oslo, admettant également tous les autres événements réels. Il a néanmoins plaidé non coupable, déclarant : « Je ne reconnais pas ce système judiciaire ». Le procureur de district Christian Hatlo a demandé que Breivik soit détenu pendant huit semaines sans courrier ni visite. Le juge s'est prononcé en faveur des poursuites, déclarant que « l'accusé constitue un danger imminent pour la société et doit être incarcéré pour sa sécurité et celle des autres. Il est hautement probable qu'il soit coupable des crimes allégués et l'emprisonnement est nécessaire pour empêcher la destruction des preuves. Conformément aux souhaits de l'accusation, Breivik a été condamné à huit semaines de détention sans courrier ni visite, dont quatre en isolement complet. À renouveler au plus tard le 19 septembre 2011. Il a été immédiatement transféré à Ila Landsfengsel, une prison à sécurité maximale. Le procureur général Tor-Aksel Busch a déclaré que les accusations définitives et l'acte d'accusation ne seraient pas prêts avant au moins la fin de l'année 2011 et que, espérons-le, le procès pourrait commencer courant 2012. Le 13 août 2011, Breivik a été emmené à Utшya par la police pour recréer ses actions du jour du massacre. Portant un gilet pare-balles et une laisse, Breivik a été vu en train d'imiter une action de tir. Ni les médias ni le public n'ont été alertés de l'opération. La police a expliqué que cette visite surprise était nécessaire car Breivik sera inculpé et jugé individuellement pour les 77 meurtres. La police a jugé moins offensant pour les survivants de le faire maintenant plutôt que pendant le procès. Malgré les nombreux bateaux et hélicoptères de la police, aucun des civils venus déposer des fleurs sur le rivage ce jour-là n'a perçu ce qui se passait à quelques centaines de mètres d'eux de l'autre côté du lac pendant huit heures au total. Dans la soirée du 14 août, la police a tenu une conférence de presse sur la reconstruction. Il a été rapporté que Breivik n'était pas insensible à son retour à Utшya, mais qu'il ne montrait aucun remords. L'inspecteur Pеl Fredrik Hjort Kraby a qualifié le comportement et l'indifférence de Breivik sur l'île d'« irréels », car pendant huit heures, il avait volontairement montré à la police comment il avait commis les 69 meurtres. Effets secondaires Dans les jours qui ont suivi les attentats, les principaux partis politiques norvégiens ont constaté une augmentation significative de l'intérêt des jeunes pour leur adhésion. Les Jeunes conservateurs norvégiens et la Jeunesse du Parti du progrès, ainsi que la Ligue de la jeunesse ouvrière (AUF), ont recruté un nombre important de nouveaux membres après quelques jours. À la mi-août, les partis mères (ainsi que les organisations de jeunesse) ont signalé un boom fort et inhabituel du nombre de nouveaux membres, notamment pour le Parti conservateur et le Parti du progrès, bien que le Parti travailliste n'ait pas encore voulu divulguer leurs chiffres (en raison de les circonstances), autre que le maintien de leur « énorme » soutien. Contre environ mille adhérents pour les deux anciens partis, le parti travailliste a annoncé fin août avoir obtenu plus de six mille nouveaux adhérents. Des groupes d'extrême droite tels que Stop à l'islamisation de la Norvège (SIAN) et la Ligue de défense norvégienne (NDL), ainsi que le parti démocrate, auraient connu une augmentation de leurs adhésions et de leur intérêt à la mi-août, le parti démocrate ayant a inscrit une centaine de nouveaux membres et la NDL environ trois cents. Selon le professeur Tore Björgo de l'Université de police norvégienne d'Oslo, le soutien accru accordé à ces groupes d'extrême droite indique qu'au sein de l'extrême droite, il existe un milieu qui sympathise avec la rhétorique violente. Coop Norvège, une chaîne de magasins de détail en Norvège, retire plusieurs marques de ses rayons à la suite de cette attaque. Certains titres incluent des jeux comme Front intérieur , Appel du devoir série, Guerrier fantôme tireur d'élite , Source de contre-attaque et World of Warcraft.
Procès d'Anders Behring Breivik Le procès d'Anders Behring Breivik, l'auteur des attentats de 2011 en Norvège, s'est déroulé du 16 avril au 22 juin 2012 devant le tribunal de district d'Oslo. Breivik a été condamné à 21 ans de détention préventive le 24 août 2012. 170 médias ont été accrédités pour couvrir les débats, impliquant quelque 800 journalistes individuels. La principale question du procès était de savoir dans quelle mesure la responsabilité pénale de l'accusé était responsable de ces agressions et, par conséquent, s'il serait condamné à une peine de prison ou interné dans un hôpital psychiatrique. Deux rapports psychiatriques aux conclusions contradictoires ont été soumis avant le procès, ce qui a soulevé des questions sur le bien-fondé et le rôle futur de la psychiatrie légale en Norvège. Arrière-plan Le 25 juillet 2011, Breivik a été accusé d'avoir violé le paragraphe 147a du code pénal norvégien, de « déstabiliser ou détruire les fonctions fondamentales de la société » et de « créer une peur grave au sein de la population », deux actes de terrorisme selon la loi norvégienne. Les psychiatres légistes Torgeir Husby et Synne Sörheim, qui ont mené l'analyse psychiatrique de Breivik et publié leur rapport en décembre 2011, ont découvert qu'il souffrait de schizophrénie paranoïde, soutenant une prétendue défense d'aliénation mentale ou une décision pénale d'aliénation mentale du tribunal. Cependant, face aux critiques massives des experts juridiques et psychiatriques, le tribunal a décidé de nommer deux nouveaux psychiatres, Terje Törrissen et Agnar Aspaas, qui devaient procéder à une autre analyse. Breivik s'est d'abord montré peu coopératif avec les nouveaux psychiatres en raison de la fuite du rapport précédent dans les médias, mais il a ensuite changé d'avis et a décidé de coopérer. Le 10 avril 2012, les psychiatres ont conclu que Breivik était juridiquement sain d'esprit. Si cette conclusion est confirmée, Breivik pourrait être condamné à la prison ou au confinement. Des soirées Breivik est représenté par ses avocats Geir Lippestad, Vibeke Hein Böra, Tord Jordet et Odd Ivar Grön. Lippestad et Böra ont tous deux la quarantaine, tandis que Jordet et Grön ont tous deux la trentaine et travaillaient au sein du cabinet d'avocats de Lippestad avant le 22 juillet 2011 en tant qu'associés. Böra, qui a dix ans d'expérience en tant que procureur, a été embauché comme associé après que Lippestad a accepté la demande de Breivik de le défendre.[16] Le parquet est représenté par les procureurs Svein Holden et Inga Bejer Engh. Le juge qui préside est Wenche Elizabeth Arntzen. Elle est accompagnée du juge Arne Lyng et des juges non professionnels Ernst Henning Eielsen, Anne Wislöff et Diana Patricia Fynbo. Wislöff a été nommé suppléant après que Thomas Indrebö a dû se récuser le deuxième jour du procès lorsqu'il est apparu qu'il avait prôné la peine de mort sur une page Facebook le lendemain des attentats terroristes. Défendeur Juges Juges des tribunaux de district Juges non professionnels du tribunal de district d'Oslo Thomas Indrebsh, réceptionniste (16-17 avril) Anne Elisabeth Wislöff, conseillère familiale retraitée (à partir du 17 avril) Diana Patricia Fynbo, enseignante Ernst Henning Eielsen, conseiller Ole Westerеs (réserve), Lierre, professeur La défense Conseil principal de la défense Conseils assistants (employé du cabinet d'avocats Lippestad) Tord Eskild Jordet, avocat associé Odd Ivar Grön, avocat associé Poursuite Inga Bejer Engh, procureure
Svein Holden, procureur Psychiatres commis d'office Torgeir Husby, psychiatre Synne Sšrheim, psychiatre Agnar Aspaas, psychiatre Terjé Tshrrissen, psychiatre 166 avocats pour les personnes lésées ont été nommés Trois avocats coordonnateurs pour les lésés représentant les 166 devant le tribunal Siv Hallgren (pour les lésés du quartier gouvernemental) Frode Elgesem (pour AUF et lésé d'Utшya) Mette Yvonne Larsen (assistante de la porte-parole désignée) Les témoins La liste des témoins de Breivik comprend le militant d'extrême droite Tore Tvedt, le politicien du Parti travailliste Raymond Johansen, les éminents islamistes Mullah Krekar et Arfan Qadeer Bhatti, ainsi que le blogueur anti-islamiste Fjordman. Le but de la citation à comparaître du mollah Krekar est d'aider à établir pour la Défense que l'extémisme politique et idéologique n'est pas un trouble psychiatrique et ne doit pas être traité légalement avec folie. Début du procès Jour 1 (16 avril) Le lundi 16 avril 2012, lorsqu'on lui a offert la possibilité de s'exprimer, Breivik a déclaré qu'il ne reconnaissait pas la légitimité de la Cour car elle tirait son autorité de partis soutenant le multiculturalisme. Breivik a également affirmé que la juge présidente, Wenche Elizabeth Arntzen, était une amie proche de Hanne Harlem, la sœur de l'ancien Premier ministre Gro Harlem Brundtland. À la question d'Arntzen de savoir si cela constituait une déclaration formelle de conflit d'intérêts, le principal avocat de Breivik, Geir Lippestad, après s'être brièvement entretenu avec Breivik, a répondu que non. Les accusations ont été lues à Breivik par la procureure Inga Bejer Engh, notamment celles de terrorisme et de meurtre avec préméditation. Des descriptions ont été fournies sur la façon dont chaque victime a été tuée. Lorsqu'on lui a demandé de plaider après avoir entendu l'acte d'accusation, Breivik a répondu qu'il reconnaissait avoir commis les infractions, mais a plaidé non coupable parce qu'il agissait par « nécessité » (norvégien : nødrett). Un traducteur judiciaire a traduit à tort cela par « légitime défense » (norvégien : nødverge), mais les fonctionnaires du tribunal ont corrigé l'erreur le deuxième jour. Le procureur Svein Holden a ensuite décrit la vie de Breivik au cours de la décennie précédente, y compris des listes d'entreprises commerciales ayant échoué et une année vivant de ses économies et jouant à World of Warcraft, à laquelle Breivik a apparemment éclaté d'un large sourire. À un moment donné, alors que le tribunal a vu sa vidéo YouTube de 12 minutes, il s'est mis à pleurer. Une femme non identifiée, de nationalité allemande, a été appréhendée par la police alors qu'elle tentait de s'introduire de force dans le palais de justice, s'affirmant comme la petite amie de Breivik et affichant sur son téléphone portable la photo de Breivik en tenue militaire. Selon la police, elle avait un casier judiciaire en Allemagne pour plusieurs troubles à l'ordre public. Elle était arrivée à Oslo en provenance de Stuttgart la veille et avait loué une chambre d'hôtel et comptait y rester 14 jours. À la suite d'une décision d'expulsion du district de police d'Oslo, elle a été escortée hors de Norvège le 17 avril. Témoignage du prévenu Jour 2 (17 avril) Le deuxième jour était le jour d'ouverture du témoignage de Breivik, qui devait durer une semaine, contre-interrogatoire compris. Le tribunal a été informé qu'un juge non professionnel, Thomas Indrebö, avait publié des remarques immédiatement après les actes de l'accusé, le 22 juillet 2011, selon lesquels l'auteur devrait être condamné à la peine de mort, et la procédure a été ajournée pour examiner les implications de cette décision. ce qui a par conséquent conduit à la révocation de ce juge. Breivik parlait souvent du « nous » collectif en faisant référence à une association supposée avec d'autres partageant son idéologie. Il s'est concentré sur sa prétendue lutte contre le « multiculturalisme » et l'a comparé à la lutte du Tibet pour « l'autonomie » et la « protection culturelle » contre la Chine. Interrogé sur la plus grande influence sur son idéologie et la plus grande source de sa vision du monde, Breivik a répondu : « Wikipédia ». Breivik a affirmé qu'il répéterait les attaques s'il en avait l'occasion. Il affirme avoir agi par désir de combattre le « communisme » et de défendre la Norvège et l'Europe contre les musulmans et les multiculturalistes. Il a soutenu qu'il ne pouvait pas être fou et qu'il agissait par « bonté », et qu'il faisait partie d'une organisation appelée « Chevaliers Templiers » (KT). Avant de commencer son témoignage, l'accusé avait demandé qu'on lui permette de commencer par lire un document qu'il avait rédigé dans les semaines précédant le procès. Une grande partie du discours de Breivik pourrait être considérée comme un résumé de son précédent manifeste de 1 500 pages publié en ligne juste avant les attentats. À plusieurs reprises au cours de la journée, les juges ont demandé à l'accusé de garder ses déclarations brèves, et certaines des personnes lésées, par l'intermédiaire de leurs avocats, ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait qu'il allait peut-être trop loin en utilisant sa déclaration de défense comme plate-forme pour ses opinions idéologiques. Breivik affirme qu'il aurait préféré cibler un groupe de journalistes plutôt que le camp insulaire et qu'il avait envisagé d'être tué au cours de ses actes. Dans son discours préparé, Breivik a mis l'accent sur une déclaration de l'anthropologue social norvégien Thomas Hylland Eriksen. La citation qui provient d'une interview d'Eriksen en janvier 2008, et qui fut plus tard dans l'année au centre d'un article de Fjordman, est la suivante : 'Notre tâche la plus importante à venir est de déconstruire la majorité, et nous devons la déconstruire si complètement qu'elle ne pourra plus jamais se qualifier de majorité.' Breivik a expliqué comment il interprétait la déclaration d'Eriksen comme signifiant qu'Eriksen, et le reste des multiculturalistes, voulaient déconstruire le groupe ethnique norvégien afin qu'ils ne constituent plus jamais une majorité. Eriksen a été cité comme témoin de la défense et comparaîtra devant le tribunal plus tard au cours du procès. Lorsque la procureure Inga Bejer Engh lui a demandé pourquoi il avait fondu en larmes le jour de l'ouverture, Breivik a répondu qu'il pleurait sur la Norvège et sa perception de sa déconstruction : « J'ai pensé : « Mon pays et mon groupe ethnique sont en train de mourir ». 40] Breivik affirme également qu'il reconnaît la douleur qu'il a causée aux personnes et aux familles en Norvège, mais ne s'est pas excusé à ce moment-là. Jour 3 (18 avril) L’accusé a salué le tribunal avec le même salut du poing que le premier jour. Il avait été demandé à Breivik de ne pas saluer le tribunal de cette manière, à la demande des avocats des victimes. Breivik a été contre-interrogé sur les contacts qu'il avait noués au cours de sa préparation. Tout ce qu'il voulait d'abord révéler, c'est qu'il avait voyagé à la fois à Londres et au Libéria, et qu'il avait également parlé avec des Norvégiens en ligne. Le contact au Libéria était un Serbe, mais il a insisté pour ne rien dire de plus, apparemment parce qu'il ne voulait plus d'arrestations. La police norvégienne soupçonnait que le Serbe pourrait être Milorad Ulemek, ce qui a été démenti tant par l'accusé que par les avocats d'Ulemek. Le cinquième jour du procès, l'hebdomadaire d'investigation bosniaque Slobodna Bosna a rapporté que Milorad Pelemiљ, un participant au massacre de Srebrenica en 1995, était l'interlocuteur serbe de Breivik. Cela a été relayé aux parties au procès et à la police norvégienne par les médias. Au 27 avril 2012, des enquêtes de suivi menées par les médias avaient abouti à des informations contradictoires sur cette possibilité. Breivik a affirmé avoir été inspiré par le nationalisme serbe et irrité par les bombardements de l'OTAN sur la Serbie en 1999. Il a déclaré qu'il avait fondé les Chevaliers Templiers à Londres en 2002, et si la police conteste cela en profondeur, comme le décrit l'accusé , c’est parce qu’ils n’avaient pas fait un travail d’enquête suffisamment approfondi. Il a réaffirmé son manque de volonté de donner des informations susceptibles de contribuer à de nouvelles arrestations. L'accusé a poursuivi en affirmant que KT, comme il l'appelle, n'existe pas en tant qu'organisation au sens « conventionnel », mais qu'elle est plutôt « sans leader » et regroupée autour de « cellules indépendantes ». Il y aurait eu des réunions avec quatre nationalistes individuels, dont « Richard », le « mentor » de l'accusé et décrit comme un « chevalier parfait », lors d'une séance « fondatrice ». L'accusation a attaqué la version de Breivik et a affirmé qu'il avait tout inventé. Selon certains témoignages, l'accusé serait contrarié par la suggestion répétée selon laquelle un tel réseau n'existe pas, et il a insisté sur le fait que les Templiers comptent entre 15 et 20 membres. Breivik a parlé du martyre et de ses actions faisant de lui un modèle, et il a souligné que cela ne pouvait pas être réalisé en tant que « guerriers du clavier ». Il a également utilisé le terme de « généraux de canapé » lorsqu'il a affirmé qu'on ne peut pas avoir peur de mourir si l'on veut promouvoir le martyre. Breivik lui-même a commenté le procès de ce jour en disant qu'il ne devrait y avoir qu'une des deux issues possibles dans cette affaire, celle de la peine de mort ou un acquittement. Il a qualifié la peine maximale de 21 ans d'emprisonnement prévue par la loi norvégienne de « pathétique ». Jour 4 (19 avril) Cédant aux plaintes des avocats des lésés, l'accusé n'a pas commencé l'audience par un salut au tribunal. Breivik a été interrogé sur les raisons qui l'avaient poussé à retourner vivre avec sa mère en 2006. Il a contesté que cela soit dû au fait qu'il avait fait faillite, il a déclaré qu'il avait travaillé dur de 2002 à 2006 et qu'il avait besoin d'une pause et qu'il pouvait économiser. de l'argent de cette façon tout en préparant son manifeste. Il a également révélé qu'il gardait des liquidités dans cette maison, ainsi que de l'argent liquide dans un coffre-fort. Breivik a également été interrogé sur son année à jouer à World of Warcraft. Il nie que cela puisse être lié à ses actes. Il s'agissait pour lui simplement d'un jeu de « stratégie » et non de « violence ».[57] Il a également témoigné qu'il avait joué à un autre jeu vidéo, Call of Duty : Modern Warfare 2, pendant 16 mois pour s'entraîner avant d'utiliser son vrai fusil. Il a souligné qu'il n'aimait pas vraiment jouer mais qu'il était nécessaire d'acquérir les compétences pratiques requises. Breivik a témoigné que les armes qu'il a utilisées à Utшya portaient des noms de runes. Son fusil portait le nom de Gungnir, qui est le nom de la lance d'Odin, qui revient à son propriétaire après utilisation. Son pistolet Glock portait le nom de Mjölnir, le nom du marteau du dieu guerrier Thor. En réponse à des questions sur ses motivations, Breivik a déclaré qu'il avait essayé des méthodes plus pacifiques pour transmettre son idéologie et que la presse lui avait résisté. Il a décidé d'utiliser des moyens violents. Cela aurait impliqué de cibler la conférence du parti travailliste ou une conférence annuelle des journalistes norvégiens. En l’occurrence, il n’avait pas le temps, ni de faire exploser d’autres bombes. C'est à ce moment-là qu'il affirme avoir accepté l'idée de lancer une fusillade sur l'île et qu'en raison des limitations humaines, il n'a pas réussi à tirer sur tout le monde. La salle d'audience a été visiblement secouée et de nombreuses personnes, y compris des journalistes, ont pleuré lorsque Breivik a déclaré que son objectif à Utsia n'était pas de tuer 69 personnes, mais de tuer tout le monde. Il voulait effrayer suffisamment les jeunes pour que tout le monde se jette à l'eau pour s'échapper. L’eau fonctionnerait alors comme une arme de destruction massive puisque, pensait-il, les gens seraient incapables de nager à cause de la peur. Une planification détaillée a été évoquée. Les plans initiaux de Breivik impliquaient trois voitures piégées et des fusillades à travers Oslo, et Breivik a qualifié cela de « très grande opération ». Breivik a déclaré qu'il envisageait de placer une bombe près du siège du Parti travailliste ; le bâtiment du Parlement norvégien ; les bureaux d'Aftenposten ; Hôtel de ville d'Oslo ; et le Palais Royal norvégien, bien que pour ce dernier, il affirmait qu'il aurait prévenu les Royals. L'accusé a expliqué comment il espérait que tous les membres du cabinet du gouvernement norvégien seraient tués lors de son attentat à la bombe et comment il aurait également décapité l'ancien Premier ministre norvégien, Gro Harlem Brundtland, si les choses s'étaient déroulées comme prévu. Il a ajouté qu'il envisageait de la menotter puis de la décapiter à l'aide de la baïonnette de son fusil, tout en enregistrant le meurtre sur un iPhone, puis en le publiant en ligne. Jour 5 (20 avril) En défendant sa propre raison, Breivik a demandé ce jour-là au tribunal de distinguer la « folie clinique » de ce qu'il prétendait être son propre « extrémisme politique », et a admis que ce qu'il avait fait avait causé d'énormes souffrances. Breivik a expliqué qu'il pouvait potentiellement comprendre la souffrance humaine résultant de ses actions, mais qu'il l'avait délibérément bloquée de sa conscience immédiate pour y faire face. L'accusé a donné de nombreux détails sur sa fusillade sur l'île. Les détails techniques et le niveau de description utilisé étaient difficiles à écouter pour les familles des victimes et les survivants. Breivik a affirmé qu'il avait hésité et qu'il ne se sentait pas tout à fait à l'aise au moment de se lancer dans son opération. Il a décrit la réaction de ses victimes et a déclaré que cela l'avait parfois surpris, affirmant qu'il n'avait jamais vu, par exemple à la télévision, comment des personnes dans de telles circonstances pouvaient être efficacement immobilisées. Breivik trouvait certains adolescents étendus sur le sol faisant semblant d'être morts et il leur tirait également dessus. Breivik a déclaré qu'il y avait des lacunes dans sa mémoire de certaines des quelque 90 minutes qu'il a passées à tuer sur l'île. L'accusé a également déclaré qu'il avait envisagé de porter une croix gammée lors de l'opération en raison de son effet effrayant, mais qu'il avait choisi de ne pas le faire parce qu'il ne voulait pas apparaître comme un nazi. Breivik a mentionné qu'il était habituellement une personne gentille. Il a déclaré qu'il avait presque renoncé à mener l'opération sur l'île et que, pendant qu'il la menait, il était dans un état de choc qu'il a décrit et qu'il était sur le point de fonctionner. Il a également affirmé qu'il y avait quelques personnes sur l'île qu'il avait épargnées parce qu'il les considérait comme très jeunes. Jour 6 (23 avril) Il s'agissait du dernier jour de témoignage de Breivik, soit un jour de plus que prévu initialement, mais l'accusation avait demandé au tribunal plus de temps pour contre-interroger l'accusé. Breivik a présenté ses excuses pour la mort de passants « innocents » à Oslo, victimes des attentats à la bombe ; Breivik ne s'est pas excusé pour les morts sur l'île, qu'il considérait comme politiques. Il a déclaré que ce qu'il avait fait était « un petit acte barbare destiné à empêcher un acte barbare plus important ». Breivik voulait faire croire au tribunal qu'il avait lui-même perdu sa famille, ses amis et « tout » le jour où il avait perpétré les attentats. Il pensait cependant que quiconque se trouvait sur l'île était une « cible légitime » en tant que « militants politiques » cherchant à « déconstruire la société norvégienne » en utilisant le « multiculturalisme ». Il a également décrit ce qu'il a fait comme étant « cruel mais nécessaire ». Breivik dit qu'il ressentait de la répulsion face à ce qu'il faisait, mais en même temps une contrainte car il pensait que cela éviterait quelque chose de pire à l'avenir. L'accusé a allégué qu'il avait été victime d'un « complot raciste » dans le cadre des efforts déployés par l'accusation pour le déclarer légalement fou, et que son comportement était irrationnel. Breivik a fait valoir qu'aucun « djihadiste barbu » n'aurait fait l'objet d'enquêtes sur la santé mentale et qu'en tant que « nationaliste militant », l'accusation cherchait à délégitimer son idéologie. Témoins à charge Jour 7 (24 avril) L'accusation s'est ouverte en appelant son premier témoin, Tor Inge Kristoffersen, un agent de sécurité du gouvernement. Le travail de ce témoin le jour des attentats impliquait une surveillance sécuritaire, depuis les sous-sols du siège du gouvernement. Il a été demandé au témoin de décrire ce qu'il avait vu ce jour-là ; il avait vu une voiture garée, puis quelqu'un émerger portant ce qui « ressemblait à un uniforme de garde ». Juste au moment où Krisoffersen zoomait sur la plaque d'immatriculation de cette voiture, celle-ci a explosé. Environ la moitié des écrans utilisés pour la surveillance sont devenus vides. Le réseau radio du personnel de sécurité est également tombé en panne. Le spécialiste des bombes Svein Olav Christensen a ensuite été appelé à la barre. Christensen a mené l'enquête sur les aspects techniques de la bombe. Son témoignage comprenait des photos de l'explosion de la bombe reconstituée ainsi que des photos de surveillance de l'explosion réelle. Ensuite, le sergent de la police d'Oslo, Thor Langli, est venu à la barre. Langli a témoigné sur les actions de la police d'Oslo immédiatement après l'attentat à la bombe. Langli a commenté qu'au début, des rapports faisaient état de deux suspects derrière les attaques. Les prochains témoins seront le médecin légiste Ragde, qui témoignera sur les découvertes faites sur la scène du crime à Regjeringskvartalet, et les coroners Stray-Pedersen et Störseth, qui présenteront les rapports d'autopsie. Jour 8 (25 avril) Les rapports du coroner sur les huit victimes de l'attentat à la bombe ont été entendus par le tribunal et ont décrit une « violence immense » pour chacune d'entre elles. Le premier survivant de la bombe à témoigner était Eivind Dahl Thoresen, 26 ans. Thoresen a décrit comment il parlait sur son portable lorsque la bombe a explosé. Il se tenait à quelques mètres seulement et a été projeté en arrière par l'explosion. Thoresen a vu un autre survivant juste en bas de la route et a commencé à s'approcher de lui pour l'aider, car il a remarqué qu'il avait d'horribles blessures. Thoresen a poursuivi en racontant qu'il avait également été grièvement blessé et saignait abondamment. Vidar Vestli a également survécu à l'explosion et son état de santé ne lui a pas permis de témoigner en personne. Sa déclaration de témoin a été lue au tribunal, où il a été expliqué qu'il avait perdu une jambe dans l'explosion, qu'il avait la poitrine « pleine d'éclats d'obus » et qu'il était en mauvaise santé mentale. Une autre survivante, Tone Maria With, a affirmé qu'elle avait désormais trop peur pour s'aventurer dans le centre d'Oslo. Elle a raconté comment, dans la confusion provoquée par l'explosion de la bombe, elle s'est rendu compte qu'elle avait un trou dans la poitrine et a pensé qu'elle allait mourir. En conséquence, elle a également souffert d’une perte auditive. Deuxième témoignage pour la défense Breivik est venu à la barre pour la deuxième fois pour témoigner en faveur de la défense. Il a reconnu qu'il avait été difficile d'entendre les témoignages à charge en direct, mais il a également déclaré que le gouvernement travailliste devrait s'excuser pour sa politique d'immigration. Breivik a parlé de son point de vue sur les rapports psychiatriques respectifs, le premier le jugeant fou et le second affirmant qu'il ne l'était pas. Breivik a déclaré que le rapport concluant à sa folie était constitué de « fabrications maléfiques » et a insisté sur le fait que les arrière-pensées derrière de telles conclusions étaient « destinées à le présenter comme irrationnel et inintelligent ». Breivik a contesté le rapport psychiatrique accablant et a affirmé qu'il était faux à 80 %. Plus précisément, ses allégations étaient les suivantes : La prétendue citation de lui-même a omis les pronoms, par ex. « Je » qui, selon l'accusé, a été délibérément fait pour lui donner l'air « arriéré » ; Il a affirmé qu'il avait peur des radiations, ce qui, selon l'accusé, est faux car il n'a pas une telle peur ; Le rapport alléguait que le masque de Breivik qu'il portait lors de ses attaques était destiné à tenter de se défendre contre les bactéries, étant une peur irrationnelle de sa part, et Breivik affirmait que c'était faux car il était destiné à un objectif différent, à savoir filtrer les particules ; Breivik indique qu'aucune de ses interviews figurant dans le contenu du rapport n'a été enregistrée ; Il a également allégué que, de manière générale, les évaluateurs commençaient par une conclusion et travaillaient ensuite vers ce qu'ils voulaient trouver. Lors de son interrogatoire, Breivik a contesté l'opinion de l'accusation selon laquelle il ne pouvait pas prendre soin de lui-même, et a déclaré qu'il cuisinait et faisait le ménage, et qu'il avait bien supporté sa détention en prison. Jour 9 (26 avril) D'autres survivants des attentats d'Oslo ont témoigné devant le tribunal. Harald Fösker en faisait partie. Il a dû être opéré au visage après avoir été pris dans les explosions. Fösker était alors employé au ministère de la Justice. Il a décrit comment il avait été si gravement blessé qu'il n'a ressenti la douleur physique que le lendemain. Ses dents ont été cassées. Il a dû subir une intervention chirurgicale pour reconstruire son visage, ainsi que sa vision et son audition. Une autre victime, une femme, a déclaré qu'elle ne pouvait pas se souvenir des événements de la journée car elle avait subi un traumatisme crânien. A midi, 40 000 manifestants se sont rassemblés à Oslo et ont marché jusqu'au palais de justice en chantant une chanson pour enfants dont Breivik avait déclaré plus tôt qu'elle faisait partie du lavage de cerveau des enfants norvégiens. Des manifestations similaires ont eu lieu dans d’autres villes. Jour 10 (27 avril) Tore Raasok a témoigné sur les blessures qu'il a subies à la suite des bombardements. Raasok travaillait pour le ministère des Transports à Oslo et, le 22 juillet 2011, alors qu'il quittait son bureau, il a été pris dans une explosion. Des éclats de verre lui avaient volé dans les yeux et ses jambes avaient été écrasées. Depuis, il a été amputé d'une jambe, a subi 10 opérations chirurgicales et a perdu l'usage d'un de ses bras. Un autre témoin à charge, Kristian Rasmussen, a décrit comment il était dans son bureau en train d'envoyer un e-mail lorsque « tout est devenu noir » et qu'il est tombé dans le coma pendant 12 jours. Il a subi des blessures à la tête, des saignements au cerveau, une fracture au cou et des blessures à l'abdomen. Jour 17 (11 mai) La présentation des rapports d'autopsie s'est achevée ce jour-là. Un incident s'est produit lorsqu'un spectateur a crié 'Va au diable, va au diable, tu as tué mon frère', puis a lancé une chaussure en direction de Breivik, mais a frappé l'avocat de la défense Vibeke Hein Böra. L'incident a suscité des applaudissements spontanés, tandis que le lanceur a été sorti de la salle d'audience et remis au personnel médical. Le lanceur était Hayder Mustafa Qasim, un Irakien qui était le frère de Karar Mustafa Qasim, l'une des victimes tuées à Utшya. Le lancer de chaussures est une marque de mépris extrême dans la culture arabe, signifiant que la cible ne vaut pas plus que la terre dans laquelle on marche. Les images de l'incident n'ont pas été autorisées à être diffusées. Jour 23 (23 mai) Les survivants des attaques sur l'île ont continué à témoigner, notamment un certain nombre d'adolescentes. Ylva Helene Schwenke, 15 ans, avait 14 ans au moment des attaques et a reçu quatre balles. Elle est physiquement marquée et l’a montré à l’ensemble de la salle d’audience. Elle a commenté cela en disant que ses cicatrices étaient « le prix de la démocratie » parce qu'elle estime que la démocratie a prévalu. Apparemment, ce commentaire a fait sourire Breivik. Breivik a également souri lorsqu'il a été décrit par un autre témoin à charge, une jeune fille de 18 ans restée anonyme, comme étant « un idiot ». Andrine Johansen, 17 ans, a témoigné qu'elle pensait qu'un de ses amis avait pris une balle qui aurait pu la tuer et avait ainsi sacrifié sa propre vie pour sauver la sienne. Elle avait vu Breivik tuer 14 personnes, dont plusieurs étaient ses amis personnels. Johansen a décrit l'accusé tenant son arme sur la tête d'une victime et appuyant sur la gâchette. Johansen a raconté qu'elle avait déjà reçu une balle dans la poitrine et qu'elle était tombée dans le lac. Une fois les autres tués, Breivik reporta son attention sur elle, apparemment en souriant. Une victime nommée Henrik Rasmussen aurait sauté dans la ligne de mire, sacrifiant ainsi sa vie pour Johansen, tandis que « Breivik avait ri de joie alors qu'il poursuivait le bain de sang... [au cours duquel récit]... l'accusé tremblait. sa tête à la description'. Jour 24 (24 mai) D'autres témoins à charge ont témoigné. Mathias Eckhoff, 21 ans, avait reçu une balle dans les cuisses et au scrotum. Eckhoff et d'autres s'étaient rencontrés au café/pompe de l'île pour discuter des attentats à la bombe à Oslo, et c'est à ce moment-là que Breivik est arrivé. Lorsque le groupe a rencontré Breivik à l'extérieur, Eckhoff a déclaré qu'il avait demandé à voir la carte d'identité de Breivik car il était habillé en policier et qu'il les informait que le kamikaze avait déjà été appréhendé. Breivik aurait ouvert le feu, puis Eckhoff aurait été abattu et s'échapperait en sautant à l'eau. Eckhoff a déclaré qu'il ne pouvait pas utiliser ses jambes touchées, mais seulement ses bras. Mohamad Hadi Hamed, également âgé de 21 ans, était le deuxième témoin de la journée. Il avait demandé si Breivik pouvait être expulsé de la salle d'audience pendant qu'il témoignait. Il était en fauteuil roulant. Il faisait partie du groupe sur lequel Breivik avait ouvert le feu à la station de pompage avec Eckhoff. Hamed avait reçu des balles dans l'abdomen, l'épaule et la cuisse, et avait été amputé d'un bras et d'une jambe en raison de ses blessures. Jour 25 (25 mai) Lorsqu'Adrian Pracon a témoigné de sa rencontre avec Breivik à Utшya, il a regardé l'accusé avec constance, même lorsqu'il répondait aux questions du procureur. Breivik était visiblement mal à l'aise et ne regardait le témoin que par de brefs aperçus. 'Breivik a commis une erreur en décidant de m'épargner, vu de son point de vue. Maintenant, je comprends vraiment à quel point notre société est fragile », a témoigné Pracon. «Je vois combien cela vaut et l'importance de la politique. Je continuerai à faire de la politique et le Parti travailliste reste plus proche de mon cœur. Pracon est le seul témoin à avoir regardé l'accusé de cette façon. Il a d'abord reçu une balle dans l'épaule, puis l'agresseur a décidé de ne pas lui tirer dessus. Breivik a témoigné plus tôt sur les raisons pour lesquelles il avait décidé de ne pas tuer Pracon. Jour 36 (5 juin) Les avocats de la défense de Breivik, essayant de le présenter comme n'étant pas fou, ont invité des extrémistes de droite à témoigner au procès. Parmi les témoins figuraient Tore Tvedt, fondateur du groupe Vigrid, et Arne Tumyr, de l'organisation Stop Islamisation of Norwegian (SIAN). Ils ont fait valoir qu'il existe des gens qui partagent les opinions politiques de Breivik, mais qui ne sont pas fous. De nombreux extrémistes appelés faisaient écho aux opinions politiques de Breivik ; l'un d'eux a déclaré que « l'Islam est une idéologie politique perverse déguisée en religion ». Ils ont toutefois pris leurs distances avec les actions violentes présumées de Breivik. Psychiatres commis d'office Jours 37-38 (14-15 juin) Les psychiatres commis d'office Husby et Sörheim reconnaissent n'avoir aucune compétence en matière de terrorisme et expliquent qu'ils ont évalué Breivik sans le replacer dans un contexte politique. Sans ce contexte, le langage qu'il utilise devient incompréhensible (néologismes), son manque de remords envers les victimes devient un manque d'empathie, sa longue période d'isolement et de préparation devient un fonctionnement inadéquat, et ses explications sur les raisons pour lesquelles il a réalisé l'opération deviennent des délires et fantasmes sur la violence. De cette manière, son idéologie politique et la façon dont il se perçoit dans le contexte de cette idéologie deviennent des preuves de schizophrénie paranoïaque. La défense affirme qu’elle comprendrait l’évaluation psychotique si Breivik avait parlé d’envahisseurs venus de Mars, mais elle a du mal à comprendre comment les pensées sur une éventuelle future invasion musulmane de l’Europe devraient être considérées comme une forte indication de schizophrénie. Lorsqu'on leur demande ce qui différencie Breivik d'un terroriste « normal », Husby et Sörheim répondent qu'ils n'ont aucune connaissance de la façon de penser des terroristes et trouvent qu'une telle analyse comparative n'est pas pertinente au mandat de leur évaluation. Jour 39-40 (18-19 juin) Les psychiatres commis d'office Aspaas et Törrissen reconnaissent le contexte politique des pensées et des actions de Breivik et ne voient donc aucun signe de psychose. Selon eux, l'accusé n'est pas cliniquement fou mais un terroriste politique avec un profil psychologique qui permet de comprendre comment il a pu mener l'opération terroriste. Discours de clôture Le thème central du discours de clôture de la défense était que Breivik, qui n'a jamais nié les faits de l'affaire, est sain d'esprit et ne devrait donc pas être confié à des soins psychiatriques. Le procureur, Svein Holden, avait soutenu que puisque le premier rapport psychiatrique avait été rédigé de manière infalsifiable, il était impossible de réfuter que Breivik était fou, et il s'ensuivait donc qu'il devrait être interné dans des soins psychiatriques car il y aurait plus Il est plus dangereux de condamner une personne psychotique à une prison ordinaire qu'une personne non psychotique à un établissement psychiatrique. Jour 43 (22 juin) Le dernier jour du procès, Breivik a prononcé un discours de défense de 45 minutes résumant le procès de son point de vue. Le tribunal avait décidé de refuser la transmission vidéo ou audio de ce discours et a rejeté les appels des médias norvégiens visant à revenir sur cette décision. Enregistrement bootleg Le 26 juillet, on a appris qu'un enregistrement pirate de ce discours avait été publié sur le site de partage de vidéos YouTube. Selon l'Agence France-Presse, la vidéo avait été postée par un Allemand qui déclarait avoir reçu la vidéo d'un élu du Parti norvégien du progrès. Selon les médias norvégiens, c'est un Norvégien qui a initialement publié l'enregistrement sur YouTube le 27 juin. L'homme, qui a déclaré aux médias qu'il ne savait pas qu'il enfreignait la loi, a ensuite supprimé la vidéo de son compte YouTube. L'avocate coordinatrice de Mette Yvonne Larsen, lésée, a demandé au tribunal de district d'Oslo de retirer de YouTube la vidéo qui, selon eux, n'est pas apte à la publication car elle contient une incitation à commettre des actes criminels. Verdict et détermination de la peine Le 24 août 2012, vers 10 heures du matin (heure de Paris), le tribunal a officiellement commencé à lire le verdict prononcé contre Anders Behring Breivik. Breivik a été jugé sain d'esprit et condamné à la détention – une forme spéciale de peine de prison qui peut être prolongée indéfiniment – avec une peine de 21 ans et une peine minimale de 10 ans, la peine maximale en Norvège. Expliquant pourquoi le tribunal a jugé Breivik sain d'esprit, le tribunal a déclaré que « de nombreuses personnes partagent la théorie du complot de Breivik, y compris la théorie d'Eurabia ». Le tribunal estime cependant que très peu de gens partagent l'idée de Breivik selon laquelle la prétendue « islamisation » doit être combattue par la terreur. Lorsque le juge lui a demandé s'il acceptait le verdict et la peine, Breivik a annoncé qu'il ne reconnaissait pas la légitimité du tribunal et qu'il n'accepterait donc ni ne ferait appel. Sa tentative de s'adresser à d'autres « militants nationalistes » en Norvège et en Europe a été interrompue par le juge. Faute d'une acceptation formelle de la peine, le juge a formellement interprété cela comme une période de réflexion de deux semaines, mais l'avocat de Breivik a déclaré qu'il n'y aurait pas d'appel de la défense. Lors d'une conférence de presse après le verdict, les procureurs ont annoncé qu'ils ne feraient pas appel non plus. Commentaire sur les débats Certains médias étrangers se sont étonnés des apparentes concessions accordées à l'accusé. Le fait qu'il dispose de cinq jours complets pour témoigner, développant son idéologie, ainsi que les interactions dans la salle d'audience où les procureurs et les avocats des personnes lésées ont serré la main de l'accusé au début de la procédure ont dérouté certains commentateurs, mais à d’autres, a montré que le système judiciaire norvégien est capable de respecter tout le monde. Wikipédia.org | 
