Bobby Brown semble avoir un os majeur à choisir avec Showtime et la BBC.
La star de New Edition a intenté une action en justice dans le district sud du tribunal de district de New York contre les deux réseaux cette semaine, les accusant d'avoir inclus des images de lui et de ses enfants dans un documentaire de 2017 sur son ex-épouse décédée, l'icône de la musique Whitney Houston, sans sa permission. , Date limite rapports.
L'artiste, ainsi que la succession de sa fille décédée, Bobbi Kristina Brown, décédée en 2015, sont répertoriés dans la poursuite en tant que plaignants, tandis que la BBC, Showtime et les sociétés de production Passion Pictures Corp, B2 Entertainment et Simmons Shelley Entertainment sont cités comme défendeurs. dans le costume. Brown demanderait plus de 2 millions de dollars de dommages et intérêts.
Le film en question, «Whitney: Puis-je être moi», présente des séquences vidéo de Bobby Brown et Bobbi Kristina Brown que les deux «n’ont jamais consenti à faire sortir», selon des documents judiciaires téléchargés par Date limite .
Brown a accusé Showtime, la BBC et les producteurs du film de «[violer ses] droits à la publicité et à la vie privée» et «d'utiliser la vie, l'image, le nom et la ressemblance de [Bobbi Kristina] pour un gain financier en violation des droits de la succession de [ Bobbi Kristina]. »
Le père et la fille ont été présentés dans le film «plus de 30 minutes», selon le procès.
Les autres enfants de Bobby Brown - Landon Brown, Robert «Bobby» Brown Jr. et LaPrincia Brown - ont également été présentés dans le film, même si Bobby Brown allègue qu'il n'a pas consenti à ce que des images de ses enfants, qui sont mineurs, soient incluses dans le film documentaire. De même, il dit que des images de sa série de télé-réalité Bravo «Being Bobby Brown» ont également été incluses dans le film sans sa permission.
«Les images ont en fait été enregistrées avant le divorce en 2007 entre Brown et Houston», indique le document. `` Brown n'a jamais signé ni exécuté une autorisation pour la diffusion du matériel qui apparaît dans le film. Le métrage de Brown a environ quinze (15) ans ... En supposant que le [s] plaignant (s) ait le titre approprié du métrage, il n'a pas le titre approprié pour son contenu. '
Le procès accuse également les entreprises, qui, selon elle, «sont tout à fait conscientes que la propriété intellectuelle sur les plaignants et Houston est très précieuse et présente un intérêt pour le public», d'avoir diffusé le film «partout dans le monde» et de le concéder sous licence à des entreprises internationales sans L'approbation de Brown ou Bobbi Kristina, malgré le fait que la société de divertissement de Brown soit inscrite au générique du film.
«[Brown] est une superstar internationale. L’utilisation du nom et de la ressemblance de [Brown] a semé la confusion dans l’origine du film et suggère que Brown soutient, approuve et consent au film des défendeurs », lit-on dans la poursuite de Brown.
Showtime a refusé de fournir des commentaires ni sur Deadline ni Variété à propos du procès.
[Crédit photo: Getty Images]
