Un juge de première instance de la Cour supérieure du comté de San Mateo devra déterminer si Scott Peterson, reconnu coupable du meurtre de sa femme Laci et du fils à naître du couple, devrait bénéficier d'un nouveau procès en raison de l'inconduite d'un juré.
Série numérique L'affaire Scott Peterson, expliquée
Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !
Inscrivez-vous gratuitement pour voirLa condamnation pour meurtre de Scott Peterson pour avoir tué sa femme et son enfant à naître sera réexaminée à la suite d'une décision de la Cour suprême de Californie.
La décision, rendue mercredi, a ordonné à un juge de première instance de la Cour supérieure du comté de San Mateo de réexaminer les condamnations pour déterminer si Peterson devrait bénéficier d'un nouveau procès en raison d'une éventuelle inconduite préjudiciable d'un juré dans l'affaire, selon Temps de Los Angeles .
Les allégations d'inconduite du juré concernent une jurée qui n'a pas signalé qu'elle avait déjà été harcelée par l'ex-petite amie de son petit ami et avait craint pour la vie de son enfant à naître.
la disparition des épisodes de maura murray
La jurée n ° 7 a commis une faute préjudiciable en ne révélant pas son implication antérieure dans d'autres procédures judiciaires, y compris, mais sans s'y limiter, le fait d'avoir été victime d'un crime, a lu l'ordonnance obtenue par le média.
La décision fait suite à une requête en habeas corpus déposée par l'équipe de défense juridique de Peterson en 2015, qui affirme que son droit à un jury équitable et impartial a été violé, L'abeille Modesto rapports.
En août, la Cour suprême de Californie a annulé la condamnation à mort de Peterson dans l'affaire après avoir déterminé que le juge du procès avait commis une série d'erreurs claires et importantes dans la sélection du jury et avait porté atteinte à son droit à un jury impartial pendant la phase de sanction du procès, selon une décision obtenue parIogénération.pt.
Aucune des deux décisions n'a annulé sa condamnation, mais la dernière décision de la Cour suprême de l'État renverra l'affaire devant la Cour supérieure du comté de San Mateo pour examen et pourrait entraîner un nouveau procès pour Peterson, dont l'affaire a attiré l'attention nationale après la disparition de sa femme enceinte Laci en décembre. 2002.
sont les frères et sœurs de Kate Spade et David Spade
Dans cette photo d'archive du 17 mars 2005, Scott Peterson est escorté par deux adjoints du shérif du comté de San Mateo jusqu'à une camionnette en attente à Redwood City, en Californie. Photo : AP L'équipe de défense de Peterson a affirmé dans l'appel en habeas que la jurée Richelle Nice avait été injustement partiale et voulait le punir pour un crime de nuire à son enfant à naître - un crime qu'elle a personnellement subi lorsque (l'agresseur) a menacé sa vie et la vie de son enfant à naître. enfant, selon The Modesto Bee.
Nice était enceinte en 2000 lorsque l'ex-petite amie de son petit-ami d'alors a vandalisé sa voiture et donné un coup de pied dans leur porte.
Nice a intenté une action en justice pour obtenir une ordonnance d'éloignement temporaire contre la femme affirmant qu'elle avait peur pour son enfant à naître.
L'ex-petite amie a ensuite été reconnue coupable et condamnée à une semaine de prison, selon les avocats de Peterson.
Pourtant, lorsqu'on a demandé aux jurés s'ils avaient déjà été victimes d'un crime ou impliqués dans un procès, Nice - qui avait initialement été nommé suppléant dans le procès - a répondu non aux deux questions.
Nice a déclaré à The Modesto Bee dans une interview en 2017 qu'elle n'avait pas menti au jury et a également nié avoir tenté de se venger de Peterson.
pourquoi les gens appellent ted cruz le tueur du zodiaque
Elle a dit que sa propre expérience n'avait rien à voir avec les allégations contre Scott Peterson.
(L'ex-petite amie) n'a jamais menacé de me tuer, de tuer mon enfant à naître, de me battre, avait-elle déclaré à l'époque. Lorsque j'ai rempli ce questionnaire, ma situation ne m'est jamais venue à l'esprit car elle n'était pas du tout similaire.
En réponse à la requête de Peterson, la procureure générale adjointe chargée de la supervision, Donna Provenzano, a également fait valoir que l'incident n'était pas comparable aux meurtres.
Pour (Peterson) assimiler ses actions à celles de (l'agresseur de Nice, qui a été reconnu coupable de vandalisme) frise le ridicule; les deux événements ne sont pas du tout similaires, a écrit Provenzano dans un bref, selon le journal.
Peterson a continué à clamer son innocence depuis sa condamnation en 2004.
Richard Jewell a-t-il reçu un règlement
Laci Peterson, 27 ans, était enceinte de huit mois du premier enfant du couple lorsqu'elle a disparu de la maison du couple la veille de Noël en 2002.
Scott Peterson a déclaré aux autorités qu'il était allé pêcher pour la journée à Berkeley et qu'il était revenu pour trouver sa femme disparue, selon The Associated Press .
L'affaire a suscité un examen minutieux des médias, qui n'a continué de croître qu'après qu'il a été révélé que Scott Peterson avait eu une liaison avec la massothérapeute Amber Frey au moment de la disparition de Laci.
je t'aime à mort histoire vraie du film à vie
Les restes de Laci et le corps du bébé à naître du couple se sont échoués le long du rivage de la baie de San Francisco quatre mois après sa disparition.
Les restes ont été retrouvés à moins de deux miles de l'endroit où Scott avait dit aux autorités qu'il était allé pêcher le jour où sa femme a disparu, selon le Modesto Bee.
Un jury a reconnu Peterson coupable en 2004 de meurtre au premier degré dans la mort de Laci et de meurtre au deuxième degré dans la mort de leur fils à naître Conner.
Tous les articles sur les crimes familiaux Breaking News Scott Peterson
