La Cour d'appel de Londres a annoncé jeudi qu'elle avait trouvé la décision initiale dans l'affaire de diffamation infructueuse contre News Group Newspapers Ltd. pleine et juste '- mettant fin à la possibilité pour Johnny Depp de faire appel.
Johnny Depp, vu ici entrer en cour en Australie, a été poursuivi pour avoir prétendument poursuivi un membre de l'équipe sur le tournage de son film 'City of Lies'. Photo : Getty Images La tentative de Johnny Depp d'annuler la décision dans l'affaire de diffamation de son épouse a été rejetée.
La cour d'appel de Londres annoncé sa décision de rejeter la demande d'appel dans une décision écrite jeudi, concluant que le procès initial de l'année dernière avait été complet et équitable.
citations de la loi et de l'ordre ice t
Depp a intenté une action en diffamation infructueuse contre News Group Newspapers Ltd et l'un de ses journalistes après que The Sun ait publié un article le qualifiant de batteur de femme – une référence à son mariage tumultueux avec l'actrice Amber Heard.
La défense du groupe de presse lors du procès initial avait été que l'allégation était vraie. Le juge Andrew Nicol, qui a supervisé l'affaire de diffamation, a conclu en novembre que Depp avait agressé Heard à au moins 12 reprises après que Heard ait témoigné en détail sur le mariage physiquement violent.
Depp a continué de nier avoir abusé physiquement de sa femme, dont il a divorcé en 2017, et a demandé un appel de la décision dans l'affaire de diffamation.
Dans la décision de rejeter l'appel, les juges James Dingemans et Nicholas Underhill ont écrit qu'ils ne pensaient pas qu'il existe une réelle possibilité qu'un tribunal annule les conclusions lors d'un nouveau procès.
où sont les memphis ouest trois maintenant
Dans une déclaration à Yahoo Entertainment , un porte-parole de Heard a déclaré qu'ils étaient satisfaits, mais en aucun cas surpris par la décision du tribunal.
Les preuves présentées dans l'affaire britannique étaient accablantes et indéniables, selon le communiqué. Pour réitérer, le verdict initial était que M. Depp avait commis des violences domestiques contre Amber à pas moins de 12 reprises et qu'elle avait peur pour sa vie.
meurtre dans l'histoire vraie des hamptons
Le porte-parole a qualifié la décision de jugement bien motivé.
Les affirmations de M. Depp concernant de nouvelles preuves importantes n'étaient rien de plus qu'une stratégie de presse et ont été fermement rejetées par la Cour, a-t-il lu.
La décision met fin à la capacité de l'acteur de Pirates des Caraïbes à intenter une action en justice contre le journal pour cette réclamation, selon Gens .
Les avocats de Depp avaient fait valoir dans leur appel que l'acteur n'avait pas bénéficié d'un procès équitable car une grande partie de la décision était basée sur le témoignage de Heard – qui, selon eux, n'était pas un témoin fiable.
Pour étayer cette affirmation, ses avocats ont déclaré que Heard n'avait pas fait don des 7 millions de dollars qu'elle avait reçus dans le cadre de leur règlement de divorce qu'elle s'était publiquement engagée à donner à un organisme de bienfaisance, le qualifiant de mensonge calculé et manipulé.
Dans la décision de la cour d'appel, cependant, les juges ont déclaré que la Heard n'avait jamais été interrogée sur son don lors du contre-interrogatoire au procès et ont déclaré que la décision finale dans l'affaire de diffamation n'avait pas été basée sur le fait qu'elle avait ou non donné l'argent.
L'équipe juridique de Heard a déclaré qu'elle n'avait rien fait de malhonnête et s'était engagée à faire des dons à l'ACLU et à l'hôpital pour enfants sur une période de 10 ans, rapporte People. Ils ont fourni des preuves montrant qu'elle avait déjà fait des dons totalisant 950 000 $ à l'ACLU et 850 000 $ à l'hôpital pour enfants par des moyens anonymes.
Anthony Pignataro où est-il maintenantTous les messages sur les scandales de célébrités Breaking News
