| Dante Wyndham Arthurs (né le 8 août 1984) de Perth, en Australie occidentale, avait 21 ans lorsqu'il a été inculpé le 27 juin 2006 du meurtre volontaire, de la pénétration sexuelle et de la détention illégale d'une écolière de 8 ans, Sofia Rodriguez Urrutia-Shu. Le 17 novembre 2007, Arthurs a plaidé coupable aux accusations de meurtre et de détention illégale et a été reconnu coupable par la Cour suprême d'Australie occidentale, condamné à la réclusion à perpétuité avec une période de non-liberté conditionnelle de 13 ans. Il est actuellement détenu à la prison à sécurité maximale de Casuarina, en Australie occidentale, et ne pourra être libéré qu'en 2019. De nombreuses zones de la communauté d'Australie occidentale et australienne ont débattu de la réintroduction de la peine de mort en raison de la grande émotion suscitée par le meurtre de Sofia. La dernière personne pendue en Australie occidentale fut Eric Edgar Cooke en 1964 et la peine de mort fut abrogée dans cet État en 1984. Histoire Le 26 juin 2006, à 16 heures, Sofia Rodriguez Urrutia-Shu se trouvait au centre commercial Livingston à Canning Vale, en Australie occidentale, avec son oncle, sa sœur et son frère. Pendant que sa famille attendait dans la zone principale du centre commercial, Sofia a emprunté un couloir central pour aller aux toilettes. À l'insu de Sofia et de sa famille, Arthurs, un employé du centre commercial, a observé Sofia marchant dans le couloir et l'a suivie. Après que Sofia soit sortie des toilettes pour femmes, Arthurs l'a attrapée par derrière et l'a traînée dans la cabine de toilettes pour handicapés à proximité et a verrouillé la porte. La famille de Sofia, après avoir attendu seulement quelques instants, s'est inquiétée et le frère de Sofia, âgé de 14 ans, a été envoyé à sa recherche. Il l'appela à la porte des toilettes pour femmes mais, n'obtenant pas de réponse, il repartit dans le couloir. Il entendit un mouvement venant de la cabine des handicapés et frappa à la porte verrouillée en appelant le nom de Sofia. Il n’y a eu aucune réponse. Le frère, l'oncle et la sœur cadette de Sofia ont alors commencé à fouiller le centre. Quelques minutes plus tard, son frère retourna à nouveau dans la cabine des toilettes pour handicapés et ouvrit la porte désormais déverrouillée. C'est à ce moment-là, seulement 10 minutes après que Sofia ait quitté sa famille, que son frère a trouvé le corps nu et sans vie de Sofia allongé sur le sol de la cabine. Sofia était morte. Une perquisition dans le centre commercial n'a pas permis de localiser un délinquant, pour lequel l'ensemble du centre a été fermé et déclaré scène de crime. Les procureurs ont affirmé que l'assaut contre Sofia n'avait duré que quelques minutes, mais la férocité de l'attaque contre l'enfant de 8 ans a été décrite comme « la pire du genre ». Très jeune, Arthurs a reçu un diagnostic de syndrome d'Asperger et, en tant que tel, il n'a donné que peu d'explications sur ses actions dans les toilettes et n'a pas compris ni accepté la responsabilité de ce qui s'était passé. Des arguments ont été avancés contre la gravité de son syndrome d'Asperger par les procureurs, en raison des preuves recueillies par les pathologistes quant à la cause du décès et de la gravité des blessures de Sofia, par rapport à l'explication donnée par Arthurs sur la façon dont ces blessures et sa mort s'étaient produites. Dans ses tentatives pour retenir Sofia après qu'elle ait été traînée dans la cabine des toilettes, ses membres ont été si gravement tordus que ses deux jambes ont été cassées et son bras gauche a été luxé alors qu'Arthurs retirait ses vêtements. Sofia était une petite fille petite pour son âge et n'était pas à la hauteur des Arthur de 180 cm et 90 kg. La gorge de Sofia était également sévèrement comprimée et son larynx écrasé alors qu'Arthurs tentait d'étouffer ses cris. La cause du décès aurait été une conséquence directe d’un étranglement. Lors de son entretien avec la police, Arthurs a admis avoir pénétré numériquement à Sofia, mais il n'a pas pu être déterminé si cela s'était produit avant ou après la mort de Sofia. Au cours de l'attaque, qui aurait duré entre 3 et 5 minutes seulement, le frère de Sofia a frappé à la porte de la cabine après avoir entendu un mouvement venant de l'intérieur alors qu'il cherchait sa sœur. Bien qu'Arthurs ait admis avoir entendu frapper à la porte et qu'un nom ait été appelé, lui (ni la police) a pu déterminer si Sofia était encore en vie à ce moment-là. Sofia a été laissée nue et morte ou mourante sur le sol alors qu'Arthurs s'enfuyait. Les premières investigations au centre commercial ont identifié quelques suspects possibles. L'un d'eux en particulier était Dante Wyndham Arthurs, 21 ans, qui travaillait comme emballeur de fruits et légumes dans le centre commercial. Arthurs était connu des détectives locaux à la suite d'une agression sexuelle sur une fillette de 8 ans dans la même zone 3 ans plus tôt. La police est restée sur les lieux du crime jusque tard dans la matinée et à 5 heures du matin, le lendemain de la découverte du corps de Sofia, elle s'est rendue au domicile d'Arthurs qui vivait avec ses parents à seulement quelques centaines de mètres du centre commercial. Après une perquisition à son domicile, Arthurs a été arrêté puis inculpé de meurtre volontaire, de 2 chefs d'accusation de pénétration sexuelle d'un enfant et de privation de liberté. Controverse juridique Une fois que la nouvelle du meurtre de Sofia s'est répandue et que les informations sur son assassin présumé ont été révélées, les médias locaux, nationaux et internationaux ont manifesté un grand intérêt. Le crime a été décrit dans de nombreux reportages comme le meurtre le plus horrible commis en Australie occidentale depuis les meurtres de David et Catherine Birnie dans les années 1980. La police d'Australie-Occidentale a dû mettre fin à de fortes rumeurs selon lesquelles Arthurs était l'un des meurtriers d'enfants reconnus coupables du meurtre de James Bulger au Royaume-Uni en 1993. Il a été allégué qu'Arthurs était en fait Robert Thompson, qui, à l'âge de 10 ans, avait été reconnu coupable du meurtre de Bulger, avait reçu une nouvelle identité puis transporté en Australie. Des informations ont été révélées publiquement par l'Australie occidentale et la police fédérale australienne selon lesquelles Arthurs n'était pas Thompson et la rumeur n'a plus pris d'ampleur. Le 29 juin 2006, le Haut-commissariat britannique à Canberra a publié un communiqué de presse déclarant : « Il n'y a aucun lien entre l'homme arrêté en Australie occidentale et les individus impliqués dans l'affaire James Bulger. » Une autre controverse a éclaté lorsque des informations ont été révélées dans les médias locaux selon lesquelles Arthurs avait fait l'objet d'une enquête pour une agression sexuelle trois ans plus tôt, en 2003, contre une autre fillette de 8 ans. Il a été rapporté dans les médias et confirmé plus tard par le commissaire de police d'Australie-Occidentale Karl O'Callaghan et le ministère des poursuites pénales, qu'Arthurs avait en fait été arrêté pour l'agression, mais les accusations ont été abandonnées en raison de preuves insuffisantes et de techniques d'interrogatoire incorrectes avec la police. Au moment du meurtre de Sofia en 2006, l'assaut de 2003 a été rouvert pour identifier d'éventuels liens. Il a ensuite été identifié que les shorts portés par Arthurs lors de l'agression de 2003 portaient des traces de sang de la victime qui n'avaient pas été remarquées lors de l'enquête de 2003. La police d'Australie occidentale a été condamnée publiquement pour ne pas avoir fait examiner le short de manière médico-légale, ce qui aurait pu garantir la condamnation d'Arthurs pour l'agression de 2003 et aurait donc pu éviter le meurtre de Sofia. Il a également été confirmé qu'après l'agression de 2003, le ministère public avait refusé d'examiner les accusations portées contre Arthurs parce qu'il estimait que la police avait été trop ferme lors de son interrogatoire et qu'il était peu probable qu'une condamnation soit obtenue. Bien que la famille de Sofia ait été frustrée par cette découverte, elle a publiquement soutenu la police et a compris qu'une condamnation réussie contre Arthurs (si elle avait effectivement eu lieu) en 2003 n'aurait pas garanti que leur fille serait encore en vie aujourd'hui. Poursuite judiciaire La famille de Sofia a été dévastée par le meurtre horrible de leurs filles et ne pouvait pas faire face à la perspective d'une procédure judiciaire. Ils n'ont pu assister à aucune des procédures et ont donc été représentés par 2 membres de leur paroisse de l'école primaire catholique Mater Christi, une petite école que Sofia a fréquentée dans la banlieue ouest-australienne de Yangebup. Prêtre en chef de la paroisse, le père Bryan Rosling a pris en charge la lutte des familles pour faire face à l'attention médiatique massive que le meurtre avait suscitée et Paul Litherland, un officier de police d'Australie occidentale et parent d'un des camarades de classe de Sofia, a représenté la famille et a mis en place une collecte de fonds. événements. Le 7 mars 2007, après des tests psychologiques approfondis et des discussions entre les procureurs et l'avocat de la défense d'Arthur, Arthurs a été invité à plaider pour les accusations de meurtre volontaire, 2 chefs d'accusation de pénétration sexuelle d'un enfant et de détention illégale. Il a plaidé non coupable des quatre chefs d'accusation et a été placé en détention provisoire. Le 31 août 2007, le juge Peter Blaxell a statué que la plupart des aveux faits par Arthurs lors d'un entretien vidéo enregistré avec la police le matin après l'infraction seraient irrecevables lors de son procès pour « importunité persistante, ou insistance soutenue ou indue ». ou la pression ». Le 31 juillet 2007, le juge en chef Wayne Martin a décidé qu'Arthurs devait être jugé au banc. Martin a déclaré que la couverture médiatique préalable au procès « étendue, continue et à certains égards extraordinaire », les circonstances de l'infraction et le fait qu'un juge fournirait les motifs de sa décision justifiaient un procès devant un juge seul. Il a donc été convenu qu'Arthurs serait entendu par un juge seul et non par un jury. Entre-temps, les discussions se sont poursuivies avec le ministère public et les avocats d'Arthur concernant son statut de plaidoyer. En août 2007, Arthurs et les procureurs ont conclu un accord selon lequel Arthurs plaiderait coupable à l'accusation la moins grave de meurtre, au lieu de l'accusation actuelle de meurtre volontaire. Le 17 septembre 2007, Arthurs a plaidé coupable devant la Cour suprême des accusations de meurtre et de détention illégale. Les deux chefs d'accusation de pénétration sexuelle sur un enfant de moins de 10 ans ont été retirés car l'analyse médico-légale n'a pas permis de déterminer si Sofia avait été agressée sexuellement avant ou après sa mort. Le 7 novembre 2007, Arthurs a été condamné à la prison à vie avec une période sans libération conditionnelle de 13 ans. Il a également été condamné à deux ans de prison pour avoir privé Sofia de sa liberté. Décrivant les crimes d'Arthurs comme « si mauvais qu'ils choquent la conscience publique », le juge John McKechnie a également informé Arthurs de la possibilité qu'il ne soit jamais libéré, car la libération des délinquants condamnés à la réclusion à perpétuité doit être approuvée par le procureur général d'Australie occidentale. . Le nouveau procureur général d'Australie occidentale, Christian Porter, a depuis révoqué la période de non-libération conditionnelle d'Arthurs, faisant de lui l'un des trois Australiens occidentaux dont les papiers sont marqués « ne jamais être libérés ». Autres allégations Après qu'Arthurs ait plaidé coupable, il a été publiquement confirmé qu'il faisait l'objet d'une enquête de la police britannique pour avoir agressé sexuellement une autre fille en 2001. Arthurs n'a jamais été inculpé de cet incident car il a quitté la Grande-Bretagne pour l'Australie avant qu'un défilé d'identité puisse avoir lieu. L'héritage de Sofia Mémorial de Sofia - La Chapelle des Innocents La petite communauté scolaire de Sofia a été dévastée par son meurtre et a décidé de collecter des fonds pour un mémorial en sa mémoire à l'école, qui était l'école primaire catholique Mater Christi à Yangebup, en Australie occidentale. Plus d'un quart de million de dollars ont été collectés localement à l'école pour un mémorial à Sofia et à tous les enfants d'Australie occidentale dont la vie a été volée par des criminels. La chapelle des Innocents a été construite en 2008 et reste le lieu où reposent les cendres de Sofia. Modifications de la législation quels sont les gènes des tueurs en série
Après le meurtre de Sofia, la police a été limitée dans sa capacité à accuser Arthurs de meurtre volontaire, car il ne pouvait pas être prouvé que son intention était d'assassiner Sofia. Le meurtre volontaire, qui était passible d'une peine d'emprisonnement à perpétuité avec une période non porole de 15 ans (minimum) à 19 ans (maximum) à l'époque, était l'accusation la plus élevée pouvant être retenue pour le meurtre. Au lieu de cela, Arthurs a dû être accusé et reconnu coupable du délit le moins grave de meurtre, qui excluait l'élément d'intention. Cela était toujours passible d'une peine d'emprisonnement à perpétuité, mais les périodes de non-liberté conditionnelle étaient de 7 ans (minimum) à 14 ans (maximum). En réalité, pour l'un des crimes les plus horribles commis en Australie occidentale depuis des décennies, Arthurs ne pourrait passer que 7 ans en prison. Cela a provoqué un tollé général massif et une demande a été faite pour forcer une modification des lois sur le meurtre en Australie occidentale. Par l'intermédiaire du procureur général de l'époque, Jim McGinty, la famille de Sofia et ses nombreux partisans ont adressé une pétition au gouvernement pour que les lois soient modifiées afin de refléter plus clairement la gravité des crimes commis. En conséquence, les accusations de meurtre volontaire et de meurtre ont été abrogées et une seule accusation de meurtre a été créée pour inclure des options de sanctions plus sévères. Même si la distinction entre l'intention de tuer et la non-intention était toujours incluse, les considérations en matière de détermination de la peine ont été radicalement modifiées. La nouvelle législation prévoit la possibilité d'imposer une clause de « ne jamais être libéré » ainsi qu'une modification de la peine minimale pouvant être imposée avant que la libération conditionnelle puisse être envisagée. Pour le meurtre avec intention, la peine minimale est de 20 ans et pour le meurtre sans intention prouvée (homicide involontaire), elle est de 15 ans. Bien qu'Arthurs ne puisse pas être condamné rétrospectivement en vertu de la nouvelle législation, l'héritage du meurtre de Sofia garantirait que plus personne en Australie occidentale ne recevrait une peine aussi clémente à la suite d'un crime aussi horrible. Registre des délinquants sexuels En plus des changements apportés à la législation sur le meurtre, la famille de Sofia a travaillé sans relâche au fil des années depuis son meurtre pour que le gouvernement d'Australie occidentale introduise un registre public des délinquants sexuels. Cela permettrait que les noms et les banlieues (et non l'adresse) des délinquants sexuels condamnés soient mis à la disposition du public. Bien que le soutien du public ait été très fort en faveur d'un tel registre, le gouvernement a bloqué l'adoption de la législation en raison des préoccupations qu'une telle législation pourrait susciter pour la sécurité des délinquants sexuels connus. La police s'est particulièrement inquiétée de la crainte d'attaques de justiciers contre des délinquants sexuels libérés après avoir purgé leur peine de prison. En novembre 2011, le gouvernement d'Australie-Occidentale a adopté une loi à la chambre basse en faveur d'un registre. Il est prévu que les noms et les banlieues des contrevenants graves et récidivistes soient publiés sur un site Web public. De plus, les parents pourront vérifier si les personnes ayant des contacts réguliers avec leurs enfants sont inscrites sur le registre des délinquants sexuels. Ce sera en fournissant les détails des personnes à la police.
L'assassin de Sofia condamné à perpétuité pour meurtre dans des toilettes Par Liza Kappelle et Andrea Hayward - News.com.au 8 novembre 2007 Un homme de PERTH a été condamné à la prison à vie pour avoir «méchant» étranglé une fillette de huit ans qu'il a ensuite abusée sexuellement avant de laisser son corps nu sur le sol des toilettes. Dante Wyndham Arthurs, 23 ans, doit purger une peine d'au moins 13 ans avant d'être envisagé pour une libération conditionnelle, mais il est peu probable qu'il soit un jour libéré. Il avait plaidé coupable devant la Cour suprême de Washington pour avoir traîné Sofia Rodriguez-Urrutia-Shu dans des toilettes pour handicapés d'un centre commercial Canning Vale à Perth le 26 juin 2006. Il l'a étranglée, déshabillée et pénétrée numériquement avant de caler son corps nu contre le mur de la cabine et de s'enfuir. Des preuves ont conduit la police à son domicile de Canning Vale le lendemain, où ils ont trouvé un sac dans une armoire contenant des gants en latex, des menottes et une corde ainsi qu'une collection de photos de jeunes filles et leurs adresses. Le juge John McKechnie a déclaré hier à Arthurs tremblant qu'il y avait eu des crimes « si pervers » qu'ils ont choqué la conscience publique et que le crime contre Sofia en faisait partie. Il a condamné Arthurs à la prison à vie, avec une période sans libération conditionnelle de 13 ans.
Il devait fixer une peine minimale comprise entre sept et 14 ans. Il a également condamné Arthurs à deux ans, à purger concurremment, pour avoir privé Sofia de sa liberté. 'Je trouve que vous avez une motivation sexuelle dangereuse envers les jeunes filles qui se manifeste dans des situations violentes avec des jeunes filles', a déclaré le juge. L'avocat d'Arthurs, Bob Richardson, a déclaré que son client avait attaqué une autre fillette de huit ans à Perth en 2003, mais que la maladresse de la police avait conduit à l'abandon des charges qui auraient pu condamner Arthurs – empêchant peut-être le meurtre de Sofia. 'S'il avait été condamné à ce moment-là, ces problèmes, je ne dis pas qu'ils l'auraient été, mais auraient pu être résolus', a déclaré M. Richardson. Les accusations de 2003 ont été abandonnées parce que la police a été trop agressive dans ses interrogatoires et a également déclaré au directeur des poursuites pénales qu'il n'y avait aucune preuve médico-légale pour étayer une poursuite. Mais aujourd'hui, le tribunal a appris que de récents tests médico-légaux avaient désormais lié Arthurs au crime pour lequel il a depuis avoué en échange d'une indemnité de poursuite. Cela a incité la police aujourd'hui à ordonner un examen interne pour déterminer pourquoi les shorts d'Arthurs n'ont pas été testés médico-légalement en 2003. M. Richardson a déclaré au tribunal qu'Arthurs n'avait aucun souvenir clair de ce qui s'était passé dans les toilettes où il avait tué Sofia, mais qu'il pouvait voir des images dans sa tête de lui-même en train de lui faire quelque chose. Arthurs a déclaré à son avocat et à ses experts médicaux qu'il se souvenait d'avoir vu ses mains autour de sa gorge et qu'il avait paniqué lorsqu'il avait remarqué qu'elle avait arrêté de respirer. 'J'ai essayé de lui faire réagir, puis ses bras se sont cassés', a déclaré Arthurs à un psychologue, a déclaré M. Richardson au tribunal. «J'ai entendu un grand bruit de claquement.» Arthurs leur a dit : « Il s'est vu s'approcher d'elle pour lui enlever ses vêtements et insérer un doigt dans le vagin.
'Il a remarqué qu'il y avait du sang'. En vertu de la loi de WA, des accusations d'agression sexuelle ne peuvent être portées que si la victime était en vie au moment de l'attaque. Le procureur Sam Vandongen a déclaré que les rapports médicaux suggéraient que les bras de Sofia avaient été cassés avant sa mort. Les fractures de ses jambes ont été causées par une torsion ou une torsion grave – ce qui ne correspond pas à l'affirmation d'Arthurs selon laquelle les blessures ont été causées lorsqu'il l'a jetée contre les toilettes. 'Son corps a été pénétré sexuellement... il y a eu d'autres blessures importantes... qui placent cette infraction particulière parmi les pires de son genre', a déclaré M. Vandongen. Alors qu'Arthurs s'enfuyait des toilettes, les tentatives pour l'attraper et réanimer Sofia ont échoué. Mais des preuves médico-légales ont conduit la police au domicile d'Arthur le lendemain, où des photos d'autres jeunes filles ainsi que leurs noms, âges et adresses ont été trouvées. M. Vandongen a déclaré que ces éléments indiquaient qu'Arthurs avait un intérêt sexuel pour les jeunes filles. Le psychologue légiste Greg Dear a déclaré au tribunal qu'Arthurs souffrait du syndrome d'Asperger, une forme d'autisme qui signifiait qu'il avait peu de compréhension de ses propres pensées et sentiments. Mais cela n’explique pas ses actes le jour de la mort de Sofia. Le juge McKechnie a déclaré à Arthurs : « Les circonstances de la perpétration de cette infraction sont si graves... et vos dangers futurs si réels que je fixerai une période minimale substantielle ». Arthurs peut être envisagé pour une libération conditionnelle dans 13 ans, antidatée à son arrestation le 27 juin 2006. Mais il est peu probable qu’il soit un jour libéré. La libération des prisonniers condamnés à la prison à vie doit être approuvée par le procureur général de WA et le titulaire actuel, Jim McGinty, doute qu'un procureur général envisage de le libérer. À l'extérieur du tribunal, le père Bryan Rosling a lu une déclaration des parents de Sofia, Gabriel et Joséphine, qui sont restés à l'écart du tribunal aujourd'hui avec leurs trois autres enfants pour éviter la douleur d'entendre des disputes juridiques et des détails sur les infractions antérieures d'Arthurs. 'Nous ne pouvons pas ramener Sofia mais nous pensons qu'il est possible de sauver d'autres Sofias à l'avenir', ont-ils déclaré. « Pourquoi attendre qu'un autre enfant soit victime d'un pédophile homicide avant de mettre à disposition un registre public des délinquants sexuels ? | 
