Le juge Bruce Schroeder n'a pas encore statué sur la requête en annulation, qui a été déclenchée par la demande des jurés de revoir les preuves vidéo, y compris des images de drones filmées la nuit où Kyle Rittenhouse a tué deux hommes à Kenosha, Wisconsin.
Kyle Rittenhouse assiste à une audience préliminaire au palais de justice du comté de Kenosha à Kenosha, Wisconsin, le lundi 25 octobre 2021. Photo : AP Le jury du procès pour meurtre de Kyle Rittenhouse a délibéré une troisième journée sans parvenir à un verdict jeudi, tandis que le juge interdit MSNBC du palais de justice après qu'un pigiste du réseau a été accusé d'avoir suivi les jurés dans leur bus et que la défense a fait une deuxième demande d'annulation du procès.
Les membres du jury reviendront vendredi matin pour reprendre leur travail. Contrairement aux jours précédents, ils n'avaient pas de questions ni de demandes d'examen de preuves jeudi dans l'affaire politiquement et racialement tendue.
en quelle année le film poltergeist est-il sorti
L'offre d'annulation du procès a été déclenchée par une demande du jury mercredi de revoir les preuves vidéo, y compris des images de drones que les procureurs ont utilisées pour tenter de saper l'allégation de légitime défense de Rittenhouse et le dépeindre comme l'instigateur de l'effusion de sang à Kenosha à l'été 2020.
Les procureurs ont déclaré que la vidéo le montrait pointant son fusil sur des manifestants avant que la fusillade n'éclate.
Mais l'équipe de la défense a déclaré mercredi qu'elle avait reçu une copie inférieure de la vidéo potentiellement critique des procureurs, provoquant sa deuxième requête en annulation en une semaine. Juge Bruce Schroeder a accepté de laisser le jury revoir la vidéo et n'a pas immédiatement statué sur la demande d'annulation du procès.
L'avocat de Rittenhouse, Corey Chirafisi, a déclaré que la défense aurait abordé les choses différemment si elle avait reçu les meilleures images plus tôt dans l'affaire. Chirafisi a déclaré que la demande d'annulation du procès serait faite sans préjudice, ce qui signifie que les procureurs pourraient toujours réessayer Rittenhouse.
Rittenhouse, 18 ans, est en procès pour homicide et tentative d'homicide pour avoir tué deux hommes et blessé un troisième avec un fusil semi-automatique de type AR lors d'une nuit tumultueuse de protestations contre la fusillade policière de Jacob Blake, un homme noir, par un policier blanc. Rittenhouse, un ancien cadet de la police alors âgé de 17 ans, a déclaré qu'il s'était rendu à Kenosha pour protéger ses biens des émeutiers.
dr phil lauren kavanaugh épisode complet
Il a tiré et tué Joseph Rosenbaum , 36 ans, et Anthony Huber, 26 ans, et blessé Gaige Grosskreutz, aujourd'hui âgé de 28 ans. Rittenhouse est blanc, tout comme ceux qu'il a abattus. L'affaire est devenue un point d'éclair dans le débat sur les armes à feu, l'injustice raciale, le vigilantisme et l'autodéfense aux États-Unis.
Pour certains militants des droits civiques, la fusillade était une attaque contre le mouvement pour la justice raciale, et certains se sont plaints d'un double standard racial dans la façon dont Rittenhouse a été traité cette nuit-là.
Rittenhouse pourrait être condamné à la prison à vie s'il était reconnu coupable de l'accusation la plus grave portée contre lui.
Jeudi, le juge a interdit MSNBC du palais de justice après que la police a déclaré avoir brièvement détenu un homme qui avait suivi le bus du jury et aurait peut-être tenté de photographier les jurés. Le juge a déclaré que l'homme prétendait travailler pour le réseau.
comment devenir un tueur professionnel
NBC News a déclaré dans un communiqué que l'homme était un pigiste qui avait reçu une citation pour une infraction au code de la route commise à proximité du véhicule du jury, et qu'il ne les avait jamais photographiés ni eu l'intention de les photographier.
La semaine dernière, la défense a demandé une annulation du procès avec préjudice, ce qui signifie que Rittenhouse ne pourrait plus être jugé. Cette demande a été motivée par ce que la défense a qualifié de questions inappropriées posées par le procureur Thomas Binger lors de son contre-interrogatoire de Rittenhouse.
combien d'enfants a warren jeffs
Quant à la vidéo du drone, l'accusation soutient qu'elle prouve que Rittenhouse a menti à la barre lorsqu'il a déclaré qu'il n'avait pas pointé son fusil sur les manifestants. Mais le moment clé de la séquence est difficile à déchiffrer en raison de la distance à laquelle se trouvait le drone et de la petite taille de Rittenhouse dans le cadre.
Un fichier vidéo de plus petite taille ou de résolution inférieure est plus flou et plus granuleux, en particulier s'il est lu sur un écran plus grand, a déclaré Dennis Keeling, professeur adjoint au département des arts cinématographiques et télévisuels du Columbia College de Chicago.
Les procureurs ont déclaré mercredi au juge que le jury avait vu la version de la plus haute qualité pendant le procès et que ce n'était pas la faute de l'État si la taille du fichier avait diminué lorsqu'elle avait été reçue par la défense.
Nous nous concentrons trop sur un problème technologique », a déclaré le procureur James Kraus.
Le juge a déclaré que la demande d'annulation du procès devra être traitée s'il y a un verdict de culpabilité. Si Rittenhouse est acquitté, le différend n'aura pas d'importance. Mais s'il est reconnu coupable, une décision d'annulation du procès annulerait essentiellement le verdict.
Tous les articles sur Black Lives Matter Breaking News Jacob Blake
