Elizabeth Holmes a choisi la fraude plutôt que l'échec commercial, déclarent les procureurs lors des plaidoiries finales dans une affaire très médiatisée

Le procès fédéral pour fraude de l'ancienne fondatrice et PDG de Theranos, Elizabeth Holmes, touche à sa fin alors que sa défense est sur le point de conclure ses arguments de clôture avant qu'un jury n'entame les délibérations.

La fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, a choisi de frauder ses investisseurs plutôt que d'admettre que sa société de tests sanguins échouait, choisissant la gloire et la fortune plutôt que l'honnêteté, selon les arguments de clôture du procureur dans l'affaire très médiatisée.

Elle a choisi la fraude plutôt que l'échec commercial, a déclaré le procureur américain adjoint Jeff Schenk, selon The Associated Press . Elle a choisi d'être malhonnête. Ce choix n'était pas seulement impitoyable ; c'était criminel.

Les procureurs ont dépeint Holmes – qui fait face à 11 accusations de fraude et de complot – comme un dirigeant rusé de la Silicon Valley qui a délibérément trompé les investisseurs et les patients sur les capacités des appareils de test sanguin de Theranos.

Alors que Holmes avait autrefois affirmé que la technologie révolutionnerait l'industrie des soins de santé en étant capable d'effectuer des centaines de tests sanguins en utilisant seulement quelques gouttes de sang d'une piqûre au doigt, les procureurs ont fait valoir que la technologie était inexacte et ne pouvait être utilisée que pour effectuer une poignée de essais.

L'histoire de Theranos est à certains égards une tragédie, a déclaré Schenk, selon Le Washington Post . Ce qui est arrivé aux investisseurs et aux patients n'aurait pas dû arriver, ils auraient dû être traités avec honnêteté.

L'avocat de la défense de Holmes, cependant, a fait valoir que Holmes s'était consacré à l'entreprise et a qualifié le dossier de l'accusation de vision trompeuse et incomplète des activités de l'entreprise.

Elizabeth Holmes construisait une entreprise et non une entreprise criminelle, a déclaré Kevin Downey, selon l'AP.

pourquoi les gens tuent d'autres personnes

Il a fait valoir que les procureurs n'avaient pas présenté d'informations sur les projets réussis de l'entreprise, qui étaient au cœur de la défense.

Au cours du procès de plus de 15 semaines, les procureurs ont appelé 29 témoins pour exposer leur cas, dont six investisseurs qui ont dit aux jurés qu'ils avaient eu la fausse impression que des appareils Theranos étaient utilisés sur des militaires américains sur le terrain et que l'appareil pouvait réussir. fournir un large éventail de tests qui n'étaient pas réellement possibles, Reuter rapports.

J'ai toujours pensé que nous le faisions sur l'équipement Theranos, a déclaré l'ancien secrétaire américain à la Défense Jim Mattis, qui a également siégé au conseil d'administration de l'entreprise, en septembre, selon The Post. Et je suis membre du conseil d'administration et j'ai pensé cela.

Les procureurs ont également appelé à la barre des patients qui avaient obtenu des résultats inexacts du processus de test, dont un qui a reçu un faux positif pour le cancer de la prostate et une femme à qui on a dit qu'elle avait fait une fausse couche alors qu'elle ne l'avait pas fait, La bête quotidienne rapports.

Alors que l'entreprise se débattait, Holmes a continué à collecter des fonds, obtenant finalement plus de 900 millions de dollars d'investisseurs, dont Henry Kissinger et Rupert Murdoch, et formant des partenariats avec de grands détaillants comme Walgreens et Safeway.

Pour étayer son cas, Schenk a utilisé les propres mots de Holmes contre elle, en diffusant l'audio d'une conversation qu'elle a eue avec des investisseurs en décembre 2013 et un journaliste du magazine Fortune en mai 2014, où elle fait des déclarations exagérées sur les capacités de l'entreprise.

Vous devriez la déclarer coupable, mais vous ne devriez pas la déclarer coupable à cause de mes paroles, a-t-il dit. Vous devriez la déclarer coupable à cause de ses paroles.

que faire lorsque vous êtes harcelé

La défense de Holmes s'est principalement appuyée sur le propre témoignage de l'homme de 37 ans. Elle a pris position pour sept jours pour témoigner pour sa propre défense , disant aux jurés qu'elle n'avait jamais voulu tromper qui que ce soit et qu'elle pensait que la technologie de l'entreprise fonctionnait.

Elle pensait avoir inventé une forme de technologie très valable qu'elle soumettait à la Food and Drug Administration pour la commercialiser, a déclaré Downey, selon le média. Elle n'avait pas peur de montrer cette technologie à des personnes extérieures à l'entreprise.

Downey a exhorté les jurés à avoir une vue d'ensemble de ce que Holmes avait tenté d'accomplir avec l'entreprise et a déclaré que les procureurs n'avaient présenté qu'une partie de l'histoire. Lorsque vous avez examiné la série d'événements dans son intégralité à la fin de la journée, lorsque toutes les preuves se rejoignent, ce n'est pas si mal, a-t-il déclaré.

Le témoignage de Holmes était axé sur la relation amoureuse à long terme qu'elle entretenait avec Sunny Balwani, qui a occupé le poste de chef de l'exploitation de l'entreprise. Elle a allégué que Balwani contrôlait presque tous les aspects de sa vie , l'ont forcée à avoir des relations sexuelles et l'ont soumise à des violences mentales et émotionnelles qui ont eu un impact sur son jugement au cours de leur relation.

Balwani, qui fera face à son propre procès l'année prochaine, a catégoriquement nié ces allégations.

comment devenir un tueur à gages

Les procureurs ont fait valoir que les allégations d'abus de Holmes n'étaient pas pertinentes pour les accusations portées contre elle.

Si vous rendez un verdict de culpabilité, vous ne dites pas que vous ne croyez pas ses allégations d'abus, a déclaré Schenk.

Les plaidoiries de Downey devraient se poursuivre vendredi matin.

S'il est reconnu coupable, Holmes, qui est arrivé au tribunal avec son partenaire William Billy Evans et ses parents, pourrait encourir jusqu'à 20 ans de prison.