'Le gouvernement m'a maltraité' : la victime présumée de Jeffrey Epstein conteste l'accord de non-poursuite

Courtney Wild a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour déterminer si les procureurs fédéraux peuvent conclure des accords de non-poursuite avant l'inculpation, comme celui que Jeffrey Epstein a obtenu en 2007, sans la contribution des victimes.

Créez un profil gratuit pour obtenir un accès illimité à des vidéos exclusives, des actualités, des tirages au sort et bien plus encore !

la maison d'Amityville existe-t-elle toujours

L'équipe juridique de l'une des victimes présumées de Jeffrey Epstein a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis, contestant les accords secrets de non-poursuite conclus sans le consentement des victimes.

La pétition, obtenue par Iogeneration.pt et déposée au nom de Courtney Wild, demande à la Cour suprême des États-Unis de déterminer si les procureurs fédéraux doivent s'entretenir avec les victimes d'actes criminels avant de conclure des accords de non-poursuite, similaires à celui qu'Epstein a conclu avec les procureurs fédéraux en Floride en 2007.

Epstein avait été accusé à l'époque d'avoir dirigé un réseau de trafic sexuel d'enfants et d'avoir abusé sexuellement de jeunes filles mineures - y compris prétendument Wild - dans son manoir de Palm Beach, en Floride, et à d'autres endroits.

Au cours de l'enquête, il a conclu un accord de non-poursuite avec les procureurs fédéraux qui lui a permis de plaider coupable à deux infractions d'État de bas niveau en échange de l'immunité contre les poursuites fédérales en Floride, selon le dossier.

Il avait plaidé coupable l'année suivante pour avoir déclaré des accusations de sollicitation et de proxénétisme, ce qui lui avait valu une peine de 13 mois qui comprenait un programme de placement à l'extérieur indulgent et l'obligeait à verser des paiements à ses victimes, selon Fox News .

Les avocats de Wild, Paul Cassell et Bradley J. Edwards, ont fait valoir que ces accords secrets de non-poursuite sont une violation de la loi fédérale sur les droits des victimes d'actes criminels (CVRA), une déclaration complète des droits adoptée en 2004 pour protéger les victimes d'actes criminels fédéraux.

Entre autres choses, la CRVA garantit que les victimes ont un droit raisonnable de s'entretenir avec l'avocat du gouvernement dans l'affaire, selon le ministère de la justice , mais les avocats de Wild ont fait valoir dans la requête qu'elle n'avait jamais eu cette opportunité.

nicole brown simpson et ron goldman

Ils ont déclaré qu'Epstein avait pu négocier un accord secret de non-poursuite avant l'inculpation avec les procureurs fédéraux avant qu'il ne puisse jamais être publiquement inculpé pour les crimes présumés.

Même après la conclusion de l'accord, les avocats du gouvernement n'ont pas consulté les victimes d'abus sexuels sur des enfants d'Epstein à ce sujet et les ont induits en erreur sur l'existence de l'accord, indique le dossier.

Cassell et Edwards ont intenté une action en justice au nom des victimes présumées d'abus sexuels d'Epstein, faisant valoir que les procureurs avaient violé la CRVA. Le tribunal a statué en faveur des victimes, mais l'affaire a été rejetée par le tribunal de district du district sud de la Floride après Epstein est décédé dans sa cellule de prison fédérale en 2019 , selon une déclaration des avocats obtenue par Iogeneration.pt.

Cassell et Edwards ont fait appel de la décision devant la Cour du onzième circuit, qui a examiné l'affaire et a statué dans une décision en banc que la CRVA ne donne pas aux victimes le droit de faire valoir leurs droits avant que les accusations fédérales ne soient officiellement déposées. Comme cela ne s'est jamais produit dans le cas d'Epstein, le tribunal a statué que les procureurs étaient libres de conclure l'accord de non-poursuite.

Les avocats de Wild demandent maintenant à la Cour suprême de se prononcer sur la question pour déterminer si les victimes ont le droit de s'entretenir avec les procureurs avant que le gouvernement ne dépose un acte d'accusation fédéral, selon la pétition.

Ils soutiennent que si l'interprétation de la CVRA par la Cour du onzième circuit est maintenue, les procureurs fédéraux seront libres de négocier secrètement des accords de non-poursuite préalables à l'inculpation éliminant les accusations fédérales, tout en gardant les victimes dans l'ignorance.

Ils ont également mis en doute la pratique générale consistant à utiliser les accords clandestins de non-poursuite au sein du système judiciaire.

comment les tueurs à contrat sont-ils embauchés?

La simple existence d'accords secrets de non-poursuite - comme celui orchestré par la puissante équipe juridique d'Epstein - remet en question l'équité du système fédéral de justice pénale, ont-ils écrit, ajoutant que les accords ne peuvent pas être examinés par le public.

Wild espère que la Cour suprême interviendra pour mettre fin à la pratique secrète.

Le gouvernement m'a maltraité ainsi que beaucoup d'autres, a-t-elle déclaré dans le communiqué. Je compte sur notre Cour suprême des États-Unis pour prendre mon cas et me donner ma journée au tribunal.

La Cour suprême devrait statuer sur la requête en révision de la question plus tard cet automne.

La dernière manœuvre juridique faisait partie des efforts continus de Cassell et de son co-avocat pour faire annuler l'accord de non-poursuite d'Epstein, afin que les co-conspirateurs d'Epstein puissent être poursuivis en Floride, selon le communiqué des avocats de Wild.

Dans un examen de l'accord de non-poursuite l'année dernière par le Bureau de la responsabilité professionnelle (OPR) du ministère de la Justice, les responsables ont déterminé que l'ancien secrétaire au Travail Alex Acosta - qui était à l'époque avocat américain pour le district sud de la Floride - n'avait pas commis de faute professionnelle mais avait exécuté un mauvais jugement en acceptant l'accord de non-poursuite.

Bien que cette décision relevait du large pouvoir discrétionnaire d'Acosta et que l'OPR ne trouve pas qu'elle résultait de facteurs inappropriés, le NPA était un mécanisme défectueux pour satisfaire l'intérêt fédéral qui a poussé le gouvernement à ouvrir son enquête sur Epstein, ont-ils écrit à la conclusion. de l'enquête.