Le tueur en série Arthur Shawcross a assassiné 11 femmes dans le nord de l'État de New York en moins de deux ans, mais cette frénésie de meurtres aurait pu facilement être évitée s'il était resté derrière les barreaux pour deux meurtres précédents. Alors pourquoi a-t-il été lâché?
Shawcross, également connu sous le nom de 'Le tueur de la rivière Genesee »a commencé à assassiner des femmes à Rochester en mars 1988. Il a surtout été tué par étranglement, et nombre de ses victimes ont été non seulement tuées mais mutilées et cannibalisées. En fait, comme le montre le nouveau documentaire de HBO «Crazy, Not Insane», il mangeait parfois les organes génitaux de ses victimes féminines.
Le psychiatre légiste Dr Dorothy Lewis - dont le travail sur les tueurs en série est le principal objectif du documentaire - a témoigné au nom de la défense de Shawcross, ce qui était une décision controversée. Elle a affirmé que Shawcross avait pris une autre personnalité nommée `` Bessie '' lors de son assassinat et a plaidé pour que Shawcross soit institutionnalisé au lieu d'être emprisonné. Lewis a soutenu - et maintient toujours - la croyance que les meurtriers sont formés, pas nés, pensant que la plupart, y compris Shawcross, sont en fait le produit d'abus et de traumatismes.
Bien sûr, beaucoup n'étaient pas d'accord avec cette idée. Le psychiatre légiste de renom, le Dr Park Dietz, qui a consulté pour le FBI et la CIA, a rejeté le diagnostic de Lewis et a témoigné sous serment pendant le procès de Shawcross qu'il pensait que Lewis invitait Shawcross à jouer divers rôles, ce qui l'a amené à inventer `` Bessie ». Il a également déclaré aux producteurs de «Crazy, Not Insane» qu'il pensait que le trouble de la personnalité multiple était «un canular».
Un autre facteur pesait sur le procès de Shawcross: le fait qu'il avait déjà tué et qu'on lui ait donné une seconde chance.
Shawcross a tué Jake Blake, 10 ans, et Karen Hill, 8 ans, à Watertown, New York en 1972, le New York Times a rapporté en 1990. Il a accepté un accord de plaidoyer, admettant sa culpabilitéhomicide involontaire coupable au premier degré pour la mort de la fille in échange pour avoir dit aux enquêteurs où il a caché le corps du garçon. Par conséquent, il n'a pas été reconnu coupable de la mort du garçon et le plaidoyer lui a permis d'éviter complètement les accusations de meurtre.
Il a obtenu une libération conditionnelle en 1987, après sa sixième demande de libération, et a recommencé à tuer.
À la suite de l'arrestation de Shawcross pour les 11 meurtres, les proches des victimes ont été scandalisés d'apprendre qu'il avait été mis en liberté conditionnelle après avoir tué deux enfants, Associated Press a rapporté en 1990.
'Il devrait souffrir comme mon bébé', a déclaré Diane Stanisci, la mère de la victime du meurtre Elizabeth Gibson.
Edward Elwin, qui était le directeur exécutif de la division des libérations conditionnelles de l’État, a défendu la décision de libérer Shawcross. Il a déclaré à l'Associated Press que même si Shawcross n'avait pas été libéré en liberté conditionnelle en 1987, il aurait été automatiquement libéré en 1989 en raison d'un bon comportement.Il était considéré comme un détenu bien élevé et on lui a accordé une certaine indulgence en raison de son service au Vietnam.
L'expert du tueur en série et auteur Peter Vronsky a déclaré Oxygen.com cetteShawcross «a été libéré tôt de sa peine de prison, affirmant qu'il souffrait de SSPT (trouble de stress post-traumatique) après avoir combattu pendant la guerre du Vietnam, puis a rapidement assassiné des femmes [...] parce que les psychiatres de la prison ont acheté» son Vietnam histoires de traumatisme.Les mêmes histoires du Vietnam ont été évoquées lors de son procès pour les 11 derniers meurtres, et sa défense a souligné le trouble de stress post-traumatique comme l'une de ses affections.
Cependant, jeDans son prochain livre 'American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000', Vronsky a notéil n’y avait aucun document indiquant qu’il avait déjà assisté à un combat ou qu’il avait été blessé comme il l’a affirmé au Vietnam.
Au lieu,Shawcross a servi deCommis de l'armée dans un rôle non combattant au Vietnam, le New York Times a rapporté en 1990.
Pourtant, lui et Lewis ont affirmé qu’il avait été exposé au combat, selon le livre de Vronsky.
Comme les détails macabres des meurtres de Shawcross- il a également affirmé avoir cannibalisé deux femmes au Vietnam -découvert lors de son procès en 1990, la commission des libérations conditionnelles a continué à être critiquée pour l'avoir laissé sortir à la suite des meurtres antérieurs des deux enfants, le New York Times a rapporté à l'époque.
'Je ne peux pas concevoir qu'un homme avec ses origines ait pu être libéré', a déclaré Christopher J. Mega, qui était président du Comité sénatorial de l'État sur la criminalité et les services correctionnels, au New York Times. `` Je ne cherche pas à remettre en question qui que ce soit maintenant, mais à apporter des corrections pour que de telles choses ne se reproduisent plus. ''
En conséquence, le procureur de district du comté de Monroe de l'époque, Howard R. Relin, qui était également président de la New York State District Attorneys Association, a promis de commencer à faire campagne pour une loi permettant aux procureurs et aux familles des victimes de la criminalité de témoigner lors des audiences de libération conditionnelle. Les victimes peuvent actuellement être présentes aux audiences de libération conditionnelle etdésigner une personne pour être leur représentant pour parler en leur nom lors des auditions, selon le Département de la Justice.
